Offene Kopfhörer, 200€, Minimal Elektro - Paul Kalkbrenner, hohe Auflösung

Autor

Beitrag

Hag2bard
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jan 2011, 20:25

Hallo ihr,

ich hatte bisher einen Alessandro MS1, der allerdings bei einem Kumpel ist und ich hab keine Möglichkeit da ran zu kommen.
Bisher hab ich eher Rock gehört, was auch schonmal in die Metal Richtung ging, und da hat mich der Kopfhörer schon sehr beeindruckt, vorallem da ich vorher nix besseres hatte als 10€ Kopfhörer.

Nun hör ich sehr gerne Paul Kalkbrenner, das ist minimaliste Elektromusik.
Ich hab keine Ahnung ob es bei der Elektromusik bleibt, aber das ist erstmal egal.

Eine hohe Auflösung ist mir wichtig.

Es sollte ein offener Hörer sein (vorallem wegen besserer Qualität bei gleichbleibendem Preis).

Was mich an den In-Ears, die ich derzeit von meiner Schwester hab (Sony, 60€), ist dieser wummige dröhnende Bass.
Ich bin keiner derjenigen, die sich eine fette Bassrolle ins Auto hängen, damit es die anderen auch hören..

Tja, viel kann ich nicht schreiben, wie ihr bestimmt wisst, sollte natürlich die Soundqualität besonders stimmen.

Nochmal das ganze:

Offener Kopfhörer
Hohe Auflösung

Sollte ich was vergessen haben, bitte nachfragen, möchte mir nix aus der Nase ziehen lassen, aber mir fällt nichts mehr ein.

Ein KHV will ich nicht unbedingt kaufen müssen

Danke im Vorraus

[Beitrag von Hag2bard am 18. Jan 2011, 20:33 bearbeitet]

Leviticus
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jan 2011, 20:28

Es wäre vieleicht noch zu gut zu wissen, woran du den KH hängen willst.
Ansonsten wenns nicht unbedingt an den mp3 player soll, ein dt 990 pro, oder ein sennheiser hd 558.
Wobei der Beyer meines Erachtens besser auflöst, aber auch schwieriger zu betreiben ist.

Mfg Levi

Hag2bard
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jan 2011, 20:38

Was heißt schwieriger zu betreiben?
Mehr Widerstand oder ohne KHV unschön?
Ich hab vor das Ding am Laptop zu betreiben, auch mal am Iphone, aber das lass ich mir auch gerne aus dem Kopf schlagen!

Was heißt hier Dt990? Eher die 2003er Version oder die neue?

Leviticus
Stammgast

#4 erstellt: 18. Jan 2011, 20:50

Schwieriger zu betreiben ist so gemeint, das der KH schlicht und einfach mehr Energie benötigt und deshalb für die Nutzung an z.B. einem IPhone ungeeignet wäre.
Meinene Erfahrungen zu Folge, könnte es auch an einem Laptop sehr knapp werden, ihn auf ne anständige Lautstärke zu bringen.

Hag2bard schrieb:

Was heißt hier Dt990? Eher die 2003er Version oder die neue?

Gib mal bei Amazon z.B. : Beyerdynamic DT 990 Pro ein, das wäre der KH. Ist im Grunde ein "normaler" DT 990 mit mehr Anpressdruck und einem anderen Gehäuse.
Ich glaube aber, das er für deine Geräte doch eher ungeeignet wäre.

Muss es denn unbedingt ein offener sein?
Ich höre auch häufiger Paul Kalkbrenner und mMn ist da Räumlichkeit (größter Vorteil von offenen KH) nicht so wichtig.

Ich würde mir an deiner Stelle mal den ATH-M50 anschauen, der ist zwar geschlossen, lässt sich aber Prima an IPhone und Co betreiben und hat einen genialen Bass.

Mfg Levi

Hag2bard
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jan 2011, 21:00

Ich bin kein Experte im Gebiet der Musik und es wird auch noch einige Jahrzehnte dauern bis ich das bin, aber ich dachte, dass gerade Paul Kalkbrenner Musik macht, bei der ich einen Kopfhörer haben muss, der mich in eine andere Welt katapultiert, d.h. dass ich die vielen einzelnen Instrumente wahrnehmen kann. Das fande ich am Alessandro MS1 so geil, bzw an dem ersten guten Hörer den ich auf hatte, dass man plötzlich Sachen hört, die man eigtl nie wahrgenommen hat

Ich weiß nicht, wie gut ein genialer Bass ist und ob es mir gefallen würde, da ich gezeichnet bin von den vielen billig Inears die einen das Ohr mit ihrem Bass zumatschen.

Ich hab grad einen HD 215 auf und der ist auf niedriger Lautstärke schon krass laut bei meinem Laptop.

Ist denn der ATH-50 trotzdem noch gut von der Qualität her? Is ja schwerer, was geschlossenes zu bauen

[Beitrag von Hag2bard am 18. Jan 2011, 21:05 bearbeitet]

Leviticus
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jan 2011, 21:41

Keine Sorge der ATH-M50 ist kein Bassmonster, der nur Brei durchlässt

Es ist so, das er einen gut dosierten Bass bringt, welcher schon eine merkbare Betohnung hat, aber immernoch trocken und schnell rüberkommt.
Die Auflösung ist auch nicht gerade schlecht, zwar nicht ganz wie der DT 990 z.B., aber bei Elektronik müsste es allemal ausreichen.
Du müsstest eigentlich alle Instrumente heraushören können, meist ist der Vorteil offener KH, das sie alles weiter und präzier um dich herum "plazieren" können.
Der ATH-M50 spielt halt enger um deinen Kopf.

Um nochmal hierauf zurückzukommen.

Hag2bard schrieb:

Ist denn der ATH-50 trotzdem noch gut von der Qualität her? Is ja schwerer, was geschlossenes zu bauen

PS: Finde die Quallie der Paul Kalkbrenner Alben zwar ganz gut, aber sie haut mich wirklich nicht um

Mfg Levi

fqr
Inventar

#7 erstellt: 18. Jan 2011, 22:04

ich habe zwar "nur" den DT880, aber der hat genau wie der 990 250ohm und die wandler sind imo auch ähnlich. der 880 geht zwar am notebook relativ laut, klingt für mich aber dünn und hat noch weniger bass, als er ohnehin schon hat. am EU ipod/iphone geht er gar nicht.
ich höre mit dem 880 (+KHV) aber gerne elektronische sachen, da mir grade die räumlichkeit wichtig ist und bei sphärischeren tracks der effekt des in die musik "eintauchens" funktioniert.

beim M50 ist halt alles erheblich enger und direkter, das klingt so als ob man neben der box stünde. der KH macht trotzdem sehr viel spass, grade bei basslastigeren club-tracks, da der m50 einen tollen kickbass hat und man so den bass fast körperlich spürt.
der m50 läuft eigentlich an fast jeder quelle, ipod, notebook, küchenradio...

edit: stimmt, es gibt deutlich besser produzierte elektronische musik, als kalkbrenner...

[Beitrag von fqr am 18. Jan 2011, 22:07 bearbeitet]

Leviticus
Stammgast

#8 erstellt: 18. Jan 2011, 22:30

@fqr: Gebe dir recht, ich höre auch gerne über DT880+KHV elektronische Sachen, jedoch würde es das Budget doch ein wenig sehr weit übersteigen würde ich sagen

Und leider ist auch einigen der Bass des DT 880 zu wenig.

Und als offene Alternative die vieleicht noch gerade so am Notebook gehen würde, fällt mir wirklich nurnoch der HD 558 ein.
Wäre jedoch trotzdem wählericher als ein M50.

Mfg Levi

ZeeeM
Inventar

#9 erstellt: 18. Jan 2011, 22:34

Leviticus schrieb:

Und als offene Alternative die vieleicht noch gerade so am Notebook gehen würde, fällt mir wirklich nurnoch der HD 558 ein.

*Räusper* Ich werfe noch mal SRH840 in die Runde.

fqr
Inventar

#10 erstellt: 18. Jan 2011, 22:35

Leviticus schrieb:

Und leider ist auch einigen der Bass des DT 880 zu wenig.

für electronica/IDM reichts völlig, aber bei manchen clubbigeren sachen, die mehr bumms brauchen, könnte es manchmal in der tat mehr sein. deshalb steht bei mir auffer liste ganz oben auch der 990 als dritt-KH.

die räumlichkeit und die höhen des 880 mit ein bissl mehr bass...

Leviticus
Stammgast

#11 erstellt: 18. Jan 2011, 22:37

ZeeeM schrieb:

Leviticus schrieb:

Und als offene Alternative die vieleicht noch gerade so am Notebook gehen würde, fällt mir wirklich nurnoch der HD 558 ein.

*Räusper* Ich werfe noch mal SRH840 in die Runde.

Hups, den hab ich ganz vergessen

Ist zwar ein geschlossener, aber spielt eher wie ein offener, also auch eine Empfehlung.

PS: Werde so langsam vergesslich

Mfg Levi

fqr
Inventar

#12 erstellt: 18. Jan 2011, 22:37

der srh 840 is aber nicht offen

edit: mist, schon wieder jemand schneller..

[Beitrag von fqr am 18. Jan 2011, 22:38 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 18. Jan 2011, 22:55

Wenn wir schon bei geschlossen sind, dann tf10. Mehr Auflösung geht kaum und der tiefbass ist perfekt für Elektronik. Bühne find ich fast auf 840 niveau

Hag2bard
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Jan 2011, 00:45

Gut, Paul Kalkbrenner ist nur der Anfang in diese Musikrichtung.
Ich hab keine Ahnung ob ich dabei bleibe.
Eine schöne Auflösung hätt ich schon ganz gerne, ich möchte keinen Hörer der mich soundmäßig erdrückt wie diese Billig-InEars. Ich möchte auch keinen Bassbomber, ich steh mehr auf Details.

Nun habt ihr mich allerdings mit euren Empfehlungen total verunsichert.

Sollte ich mein Budget vielleicht höher ansetzen, damit mich das Ergebniss dann mehr befriedigt?
Ich hab das Gefühl dass bis 200€ eigentlich nur eher was für Kopfhörer Anfänger dabei ist.
Ich les nicht gern sowas wie: naja für elektro reicht der

fqr
Inventar

#15 erstellt: 21. Jan 2011, 01:57

das darfst du nicht soo ernst nehmen, die aussage "für elektro reichts" richtet sich wahrscheinlich eher gegen den, entgegen dem gängigen hi-fi ideal, nicht so linearen frequenzverlauf der KH. aber für elektronisches brauchts halt etwas mehr bass, als für klassik.
die vorgeschlagenen KH sind alles sehr gute KH und du wirst wesentlich mehr investieren müssen um eine deutliche steigerung zu erfahren. ausserdem finden sich in den höheren preislagen eist relativ lineare KH, von wegen hi-fi ideal etc...

Hag2bard
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 23. Jan 2011, 07:49

Hallo,

ich bin mir leider immer noch total unschlüssig, welcher KH es werden soll.

Wenn es so schwierig ist einen ordentlichen Kopfhörer zu finden für einen Laptop Ausgang, dann ist mir mein Budget erstmal egal und ich wäre froh, wenn ihr mir ohne Umwege einen KH empfehlen könnt, wozu ich eben noch einen KHV kaufe.

Probehören kann ich leider nicht, da ich arbeiten muss wenn die Hifi Läden ihre Öffnungszeit haben, aber wenn ich eine Liste hab, mit KHs zwischen denen ich MICH entscheiden muss, dann find ich schon irgendwie Zeit

Ich will nix halbes, und auch bitte nicht mit InEars anfangen.

Also nochmal:

Offene KH mit hoher Auflösung, geeignet für Ambiente und Minimal Elektro

fqr
Inventar

#17 erstellt: 23. Jan 2011, 15:47

dt-990 oder wenns weniger bass sein soll dt-880 und eine günstigere DAC/KHV kombi, a la audinst, aune oder ähnlichem.

ich finde meinen 880 wie gesagt toll um elektronisches zu höhren, grade wenns aufs räumliche ankommt. die auflösung ist imo auch super.

Hag2bard
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Jan 2011, 18:57

Stimmt dass, das der DT-990 ein bisschen einen Badewannesound hat?

Gibts eigentlich auch gute Modelle zum importieren? Ich hätte kein Problem damit, mit dem MS1 damals hat ja auch alles geklappt.

ZeeeM
Inventar

#19 erstellt: 23. Jan 2011, 19:00

Hag2bard schrieb:

Stimmt dass, das der DT-990 ein bisschen einen Badewannesound hat?

Nein, wenn ich gegen meine Badewanne klopfe oder in der Wanne singen, dann ist das anders als der 990er auf dem Kopf.
Scherz beiseite. Die Bässe und Höhen sind angehoben. Ist eher eine Frage des Geschmacks. Yello z.B. geht für mich da sehr gut mit.

Hag2bard
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 23. Jan 2011, 19:29

Ich werd ihn einfach mal bestellen, bevor ich noch 2000 Threads mehr durchwühle und mir immer uneinig bin.
Das mit dem Badewannensound wird meinen Ohren wahrscheinlich eh nicht auffallen

fqr
Inventar

#21 erstellt: 23. Jan 2011, 20:02

"badewannensound" wird hier oft negativ verwendet, ist aber imo eine reine geschamcksfrage, also lass dich davon nicht abschrecken, denn für einige musikrichtungen, bei denen es auf bässe und knackige höhen ankommt (elektronisches, rock etc..) kann eine badewannenabstimmung sogar wichtig sein, das sonst evtl. langweilig klingt. also badewann ist nicht gleich schlecht, zumindest nicht zwingend und schon gar nicht auf dem hohen niveau der beyers. bei 30 euro tröten sieht das anders aus.
ich denke allerdings, du solltest wirklich an die anschafung einer kopfhörer-DAC kombi denken, denn sonst kann es sein, dass du mit dem 990 am notebook direkt nicht glücklich wirst.

ZeeeM
Inventar

#22 erstellt: 23. Jan 2011, 20:03

Hag2bard schrieb:

Ich werd ihn einfach mal bestellen, bevor ich noch 2000 Threads mehr durchwühle und mir immer uneinig bin.

Ein weiser Schritt.

ZeeeM
Inventar

#23 erstellt: 23. Jan 2011, 20:05

fqr schrieb:

.... du solltest wirklich an die anschafung einer kopfhörer-DAC kombi denken, denn sonst kann es sein, dass du mit dem 990 am notebook direkt nicht glücklich wirst.

Da tut es, wenn man nicht pingelig ist, auch ein Fiio E5.

fqr
Inventar

#24 erstellt: 23. Jan 2011, 20:09

der hat aber keinen DAC und ich kenne die soundkarte seines NB nicht, mein acer NB klingt auch mit fiio e5, nicht soo doll. ich habe son connexant high-definition onboard dingens.

edit: oder meinst du den E7

[Beitrag von fqr am 23. Jan 2011, 20:10 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#25 erstellt: 23. Jan 2011, 20:12

fqr schrieb:

der hat aber keinen DAC und ich kenne die soundkarte seines NB nicht, mein acer NB klingt auch mit fiio e5, nicht soo doll. ich habe son connexant high-definition onboard dingens.

Dann den 7er. Ist auch noch ein überschaubarer Investitionsrahmen. Ich will damit sagen, das der 990er, wie auch seine Kollegen nicht besonders anspruchsvoll wären, aber einfach etwas mehr Leistung brauchen, die von so kleinen Amps ausreichend befriedigt wird.