In-Ear Kopfhörer für ungefähr 100euro

Autor

Beitrag

börps
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Feb 2011, 18:50

Moin,
wie der Titel schon sagt suche ich In-Ear Kopfhörer für ungefähr 100Euro (können auch etwas teurer bzw billiger sein, aber so 80-120 euro sollten schon die grenzen sein)

Was ist mir wichtig?

- Ich höre zwar hauptsächlich Rap, Soul, Funk, etc., aber auch durchaus anderes, wie z.B King Crimson oder Nirvana, was heißt, dass ich eigt. gute Allround Kopfhörer suche und nicht welche für eine bestimmte Musikrichtung

- ergibt sich eigt. aus dem 1. Punkt: mir liegt viel an einem echten, natürlichen Klang, wo weder Höhen, Mitten noch Tiefen übersteuert sind

- sollten einigermaßen bequem im Ohr sitzen, wobei das ja eher Ansichtssache ist --> nur halt Kopfhörer, wo eigt jeder sagt, dass man nachm tragen ohrenschmerzen hat, lehne ich halt auf jeden Fall ab^^

Viel positives habe ich über Ultimate Ears gehört und nach derzeitigem Stand würde ich auch gerne, In-Ears von denen kaufen.

Kopfhörer, die mir von dem, was ich bis jetzt gehört hab, besonders gut gefallen, sind die Super Fi 3 Studio!?
In dem Test hier eigt. als genau das beschrieben, was ich suche:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-47.html

Also, was haltet ihr von den SFi 3 Studio?
Welches Ultimate Ears Modell würdet ihr besonders empfehlen?
Oder bekomme ich von einem anderen Hersteller vllt. etwas viel besseres?

[Beitrag von börps am 11. Feb 2011, 18:52 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2011, 18:54

So wie du dein Anliegen beschreibst, scheinst du ein klassischer Fall für Phonak Perfect bass zu sein:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-322.html

(ggfs. noch die schwarzen Filter dazu)

[Beitrag von ZeeeM am 11. Feb 2011, 18:54 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Feb 2011, 18:58

ZeeeM schrieb:

So wie du dein Anliegen beschreibst, scheinst du ein klassischer Fall für Phonak Perfect bass zu sein:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-322.html

(ggfs. noch die schwarzen Filter dazu)

Oder gleich einen Westone W1.

An den Threadersteller: die super.fi 3 würden klanglich schon in deine Anforderungen passen, allerdings würde ich dir aus zwei Gründen von ihnen abraten: erstens Tragekomfort, und zweitens Haltbarkeit.

Wenn es schon etwas von UE sein muß, dann die UE700. Deren Tragekomfort ist zwar besser, allerdings punktet UE generell nicht mit Haltbarkeit.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 11. Feb 2011, 18:59 bearbeitet]

börps
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Feb 2011, 13:04

Bad_Robot schrieb:

Wenn es schon etwas von UE sein muß, dann die UE700. Deren Tragekomfort ist zwar besser, allerdings punktet UE generell nicht mit Haltbarkeit.

Ist das denn auch generell bekannt, dass UE, was Haltbarkeit und Tragekomfort angeht, nicht wirklich gut ist?

Gl0rfindel
Stammgast

#5 erstellt: 12. Feb 2011, 13:11

börps schrieb:

Ist das denn auch generell bekannt, dass UE, was Haltbarkeit und Tragekomfort angeht, nicht wirklich gut ist?

Ja, bei Universals auf jeden Fall. Bei Customs scheinen sie allerdings die Hausuafgaben zu machen (jedenfalls, was die Verarbeitung angeht

)

börps
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Feb 2011, 02:39

Also die Phonac Perfect Bass scheiden für mich ganz klar aus, da der Name und der Testbericht schon sagt, dass es eher "spaß-Kopfhörer" mit einem übersteuerten Bass sind.

Die Westone W1 Kopfhörer werde ich mir mal genauer anschauen, allerdings würde ich mich sehr über weitere Empfehlungen freuen.

soul_sweeper
Stammgast

#7 erstellt: 13. Feb 2011, 03:05

Den Phonak brauchst du nicht unbedingt verwerfen, denn er weisst eine Besonderheit auf und zwar kann man verschiedene Klangfilter einsetzen und deshalb kann der Phonak je nach Filter von bassbetont bis recht neutral.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Feb 2011, 10:21

Moin,

börps schrieb:

Die Phonak gibt's auch in einer Variante "PFE 11x", die klanglich in etwa so abgestimmt ist wie der Westone W1. Allerdings sind die etwas teurer als deine Grenze von 120 Euro. Du kannst jedoch die Variante "Perfect Bass" kaufen, und dazu die grauen Filter von Phonak nachkaufen (kosten so ca. 20 Euro). Der Klang wird bei den Phonak durch verschiedene Filter gelöst, die im Schallkanal sitzen und die oberen Mitten unterschiedlich stark dämpfen.

Aber auch die Westone W1 liegen ja schon oberhalb der 120-Euro-Grenze.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Mrz 2011, 21:45

Hatte viel um die Ohren, aber jetzt meld ich mich mal wieder.

Also mehr als 120 Euro würde ich wirklich sehr ungerne ausgeben.
Von daher:
Gibts noch empfehlenswerte In-Ears um die 100 Euro ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Mrz 2011, 21:57

Schwierig. Dann am ehesten noch die bereits genannten UE super.fi 3, mit all den bekannten Einschränkungen (Tragekomfort, Kabel).

Viele Grüße,
Markus

Allgemeiner68er
Inventar

#11 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:20

Die UE Superfi.5 würde ich noch für 90,- Euro einwerfen. Mit grauen Comply's gefallen sie mir besser als die Phonak (graue Filter).

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:21

Jupp.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Mrz 2011, 18:26

ich hab letztens gehört, dass die für 20 euro erhältlichen ersatzkabel von ue deutlich besser bzw. langlebiger sind...richtig?

und naja, dass was ich so übern tragekomfort gehört hab schreckt mich schon son bischen ab...is ja praktisch n glückspiel die dinger zu kaufen...man weiß ja nich wie gut sie in die eigenen ohren passen...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Mrz 2011, 18:33

Hallo,

börps schrieb:

ich hab letztens gehört, dass die für 20 euro erhältlichen ersatzkabel von ue deutlich besser bzw. langlebiger sind...richtig?

Wäre mir neu ...

börps schrieb:

und naja, dass was ich so übern tragekomfort gehört hab schreckt mich schon son bischen ab...is ja praktisch n glückspiel die dinger zu kaufen...man weiß ja nich wie gut sie in die eigenen ohren passen...

Genau.

Viele neutrale InEars fangen preislich nun mal weit oberhalb von 100 Euro an. Im unteren Preissegment stehen die Leute oft auf viel Bass.

Was es noch an neutralen InEars gibt:

- Head-Direct RE0: ca. 60 Euro, müßte man aber importieren (gibt's hier in D nicht)

- Der bereits genannte UE super.fi 5

- Die Apple InEars (die mit den Dual-Treibern; Bezeichnung "Apple MA 850")

- Soundmagic PL50 (gibt's z.B. bei eBay)

- Ein echtes Schnäppchen sind momentan die Shure SE310, welche es im Moment bei amazon.de für 119 Euro inkl. Versand gibt.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Apr 2011, 17:11

http://www.amazon.de...id=1303398549&sr=1-2

meinst du diese apple kopfhörer?
also wenn ihr mir die empfehlen könnt und die n ausgeglichenen, guten klang haben würd ich die wohl nehmen....zumal sie nicht so teuer sind

aja und sind die apple dinger von der haltbarkeit her gut?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 21. Apr 2011, 17:23

Hallo,

die haben einen ausgeglichenen, neutralen (Schrägstrich hellen) Klang. Für den Preis sind sie ok. Du solltest aber wissen, daß du für 100 Euro deutlich besseres bekommst, z.B. die RE ZERO - ebenfalls sehr ausgeglichen im Klang:

http://mp4audio.de/s...%3D39%26aid%3D169%26

Zur Haltbarkeit gibt es nichts Negatives zu sagen von meiner Seite.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Apr 2011, 17:24 bearbeitet]

ruebyi
Stammgast

#17 erstellt: 21. Apr 2011, 17:26

Dumme Frage:

Die SE 210 von Shure sollen doch recht neutral sein, und sind jetzt für 55€ zu haben, das wäre doch auch was, oder nicht?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 21. Apr 2011, 17:28

Ja, als besser als die Apple InEars empfinde ich die SE210 auf jeden Fall. Die Apple InEars sind mir einen Tick zu höhennervig.

Aber auch die SE210 haben eigentlich immer noch etwas zuwenig Bass, um als "neutral" durchzugehen. Andere als "neutral" geltende InEars (z.B. auch der Re Zero, oder der Shure SE310, SE315 oder Westone W1) haben nochmal einen Tick mehr Bass.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Apr 2011, 18:03

http://www.chip.de/a...Euro-3_44004920.html

wie siehts mit den dort genannten sony mdr ex 500 aus? (

http://www.amazon.de...id=1303833682&sr=1-1 )

also dem testbericht nach würden die super zu mir passen....an sich hätte ich natürlich gerne nen noch besseren klang, aber ich hab auch keine lust mit so mega teueren inears zumzulaufen bei denen ich die ganze zeit angst hab, dass sie mir runterfallen, etc.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 26. Apr 2011, 18:22

Hallo,

die sind nur nicht neutral, sondern (wenn auch nur leicht) bassbetont. Und was die da in dem Review als "luftig" bezeichnen, ist eine Höhenbetonung gegen Ende der oberen Höhen.

Genauer gesagt, eine Bassbetonung von ca. 6dB (verglichen mit 1kHz), im weiteren Verlauf eine leichte Senke (in den unteren und mittleren Höhen), um dann in den oberen Höhen den Pegel wieder sehr steil anzuziehen (gegenüber den mittleren Höhen um ca. 10-15dB). Das führt zu einem "luftigen" Klang. Aber mit "neutralem Klang" in dem Sinne, daß keine Frequenzbereiche betont oder zurückgesetzt sind, hat das nichts zu tun.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 26. Apr 2011, 18:29 bearbeitet]

börps
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 26. Apr 2011, 23:49

hmm...jetzt mal im vergleich: würdest du eher zu den von dir vorgeschlagenen apple ma850 oder den sony mdr ex 500 raten?
hab über die apple in ears nämlich fast nur schlechtes gelesen, z.B zitat kundenreview auf Amazon "Wer den besten Klang für sein Geld haben möchte, dem kann ich nur abraten."
und wenn du den klang der sonys nur als nicht ganz neutral bezeichnen würdest, dann würds mich nicht so stören...mir ist nur wichtig, dass ich einen einigermaßen neutralen klang habe...leichte abweichungen kann ich verkraften

die shure se210 scheiden aus, da mediamarkt und saturn in lübeck diese nicht haben/bestellen können und ich mit internetbestellungen schon zu viele schlechte erfahrungen gemacht habe (eindeutig seriöse seiten wie amazon ausgenommen, aber da gibts die nicht)

edit:
achja noch eine frage...

http://www.chip.de/a...Euro-4_44014961.html was sagst du zu den shure se115? (gibs bei amazon sogar für 69euro)

[Beitrag von börps am 26. Apr 2011, 23:51 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 27. Apr 2011, 07:59

Hallo,

börps schrieb:

hmm...jetzt mal im vergleich: würdest du eher zu den von dir vorgeschlagenen apple ma850 oder den sony mdr ex 500 raten?

Dann eher zum MDR EX500. Der MDR EX500 ist zwar leicht "zischelig" in den Höhen (das Problem hat der Apple InEar nicht), aber die tonale Abstimmung ist insgesamt gefälliger. Der Apple InEar hat einen seltsamen Höhenpeak, der nicht so ganz zur restlichen Abstimmung zu passen scheint.

börps schrieb:

mir ist nur wichtig, dass ich einen einigermaßen neutralen klang habe...leichte abweichungen kann ich verkraften

Ja, da könnte der MDR EX500 passen.

börps schrieb:

achja noch eine frage...

http://www.chip.de/a...Euro-4_44014961.html was sagst du zu den shure se115? (gibs bei amazon sogar für 69euro)

Die SE115: nein. Ganz viel Bass, wenig Höhen, seltsam klingende Mitten.

Der Creative Aurvana 2: ja, schon eher. Ebenfalls recht neutral, mit einer etwas besseren Auflösung als der MDR EX500.

Wenn die Phonak Audeo PFE 11x zu teuer sind, dann am ehesten den Creative, würde ich sagen.

Viele Grüße,
Markus

meltie
Inventar

#23 erstellt: 27. Apr 2011, 14:20

börps schrieb:

hab über die apple in ears nämlich fast nur schlechtes gelesen, z.B zitat kundenreview auf Amazon "Wer den besten Klang für sein Geld haben möchte, dem kann ich nur abraten."

Die Leute schreiben ja leider nicht dazu, mit welchem Hintergrund und welcher Erwartungshaltung sie die Inears gekauft haben. Die meisten wollen eben viel Bass, was die Apple Inears nicht haben.

börps
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 27. Apr 2011, 17:21

OK, ich werde mir die Creative Aurvana 2 kaufen, da es die bei Amazon für ziemlich wenig Geld gibt, außer ihr sagt, dass diese hier besser sind :

http://www.amazon.de...id=1303917473&sr=1-2

Also eigt. muss ich mich jetzt nur noch zwischen den Aurvana 2 und den Zen Aurvana entscheiden

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 27. Apr 2011, 17:24

Hallo,

den alten Zen Aurvana kenne ich nicht. Der Aurvana 2 ist wohl das Nachfolgemodell. Inwieweit sich die klanglich unterschieden, kann ich dir leider nicht sagen.

Viele Grüße,
Markus

taggart
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 27. Apr 2011, 17:35

Falls es noch nicht zu spät ist, würde ich doch dringend zu den - von Bad Robot ursprünglich empfohlenen - Phonak Audeo PFE 11x raten! Ich benutze die Phonaks täglich und kann bezüglich Klang und Komfort nur Gutes sagen!

börps
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 28. Apr 2011, 14:00

http://www.amazon.de...6YWIS/ref=pd_cp_ce_1

Mal eure Meinung zu diesen hier als "Zeit-Kophörer" ?
Würde mir diese hier dann als Ersatz In-Ears kaufen, wenn ich z.B mal Abends iwo hin will und nicht meine "teuren" mitnehmen möchte

ich mein sind sehr doll reduziert

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 28. Apr 2011, 14:02

Ja, kann man machen. Für das Geld sind die gut.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 28. Apr 2011, 14:16

Als primäre In-Ears habe ich mir jetzt übrigens die Creative Aurvana 2 gekauft. Die waren bei Chip.de im Test mit 120 Euro angegeben und bei Amazon gabs die für 70Euro...da musste ich einfach zugreifen

Vielen Dank an alle die mir hier mit ihrem freundlichen Rat geholfen haben, eine klugen Kauf zu tätigen!

börps
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 08. Mai 2011, 13:52

Hätte noch eine Frage:

http://www.amazon.de...66YWIS/ref=de_a_smtd
oder

http://www.amazon.de...id=1304855509&sr=8-1 ?

Sollte ich eher Crative 630 oder 830 als Zeit-Kopfhörer nehmen, wenn ich einen möglichst ausgewogenen, aber trotzdem detaillierten Klang haben möchte?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 08. Mai 2011, 16:59

Hallo,

zwischen den beiden von dir genannten, eher den EP830.

Sollten auch noch andere in Frage kommen, dann den UE200.

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 08. Mai 2011, 23:19

http://www.amazon.de...S4/ref=cm_cr_pr_pb_t

Wie siehts mit den AKG K319 aus? auf die hat mich ein Freund aufmerksam gemacht. Ich meine die sind schon unglaublich billig, wenn man sich das heir anguckt:

http://de.akg.com/akg-produkte-detail-de/k319gry.html
Also auf der AKG Seite 80Euro, bei Amazon nur 20Euro.

Jetztw eiß ich natürlich nicht, wie die Dinger klanglich (ist der klang detailliert/klar und ausgewogen) sind, und ob man das überhaupt vertreten kann sone ear butt teile zu kaufen. Wusste bis heute gar nicht, dass es ear but kopfhörer im high end bereich gibt.

[Beitrag von börps am 08. Mai 2011, 23:20 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 09. Mai 2011, 00:08

Hallo,

zu den K319 kann ich leider nichts sagen; ich beschäftige mich eigentlich überhaupt nicht mit Ear buds. Übrigens heißt das "ear buds", nicht "butt" (letzteres heißt "Arsch" auf Deutsch).

Viele Grüße,
Markus

börps
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 11. Mai 2011, 22:21

Hab mir gerad mal ein paar Kommentare zu verschieden Kopfhörern von UE angehört und bin geschockt. Bei einem Modell beispielsweise stand in jedem der ersten zehn Kommentare das selbe - nach wenigen Monaten/Wochen Kabelbruch bzw. andere Mängel. Hinzu kommt das Logitech da nicht sehr kundenfreundlich sein soll.
Habe ehrlich gesagt gar keine Lust mehr auf die UE 200.^^ ( bzw. oder kann man bei dem wirklich sagen, dass er völlig verarbeitungstechnisch völlig aus der Reihe fällt und ein Ausrutscher nach oben ist?)

Gibts ansonsten noch iwelche anderen In-Ears für ~20Euro (auf jeden fall nicht mehr als 30) die empfehlenswert sind?

meltie
Inventar

#35 erstellt: 11. Mai 2011, 22:40

Der UE 200 ist noch zu neu, so dass man die Qualität noch nicht gut beurteilen kann.

Ich hatte noch keine Probleme mit UE und finde in der Preisklasse alles nur mittelprächtig verarbeitet. Man muss die Erwartungen auch dem Preis anpassen.

BusiG
Stammgast

#36 erstellt: 11. Mai 2011, 23:42

also ich möchte mich jetzt auch nochmal kurz zum Thema UE und Qualität bzw. speziell Kabelbruch zu Wort melden.
Ich habe selber einen Metro.Fi 170, fast ein ganzes Jahr täglich im Einsatz gehabt, und wirklich erst nach einem Jahr einen Kabelbruch gehabt.
Die haben so ziemlich alles in der Zeit mitgemacht von Joggen,täglich zur Uni bis hin zu Reisen und und und.....
Ich habe sie aber auch nie am Kabel direkt vom Player abgezogen sondern am Stecker selbst und wenn sie nicht gebraucht wurden immer im Case gehabt.
Ich denke es kommt einfach auch darauf an wie man mit dem In Ear oder speziell dem kabel umgeht.