Dr. dre solo oder hd

Moin

Hust dem Threadersteller eingeredet haben wir nichts,
sondern beraten.

Denn das Forum hier nennt sich Hifi - Forum.

Gruß

Peter

Wenn Dir das Design wichtiger ist als guter Klang und Du bereit bist, dafür erheblich zu viel Geld zu bezahlen, dann nimm einem von beiden. Dazu raten wird Dir hier aber niemand, da beide einfach nicht gut klingen und ihr Geld nicht wert sind.

vor allem hat sich kaum jemand die Zeit genommen, beide Modelle ausfürlich zu vergleichen. ich würd sagen: nimm den, der dir besser gefällt.

Ne, das stimmt. Ausführlich nicht, nur im Laden.

Nimm den HD, denn HD steht für High-Definition, also hohe Auflösung! Damit hörst du dann äußerst präzise reproduzierte Details in deiner Musik, die du vorher noch nie gehört hast! Alle Stars schwören darauf!

P.S.: Wer Ironie findet darf sie behalten.

Ich habe aber sehr hohe Ansprüche an das Design, die eben von den dr. dre perfekt erfüllt werden.

Wenn dir Design wichtiger ist als Klang dann kauf was dir gefällt und frag nicht in einem Hifi Forum.
Schau dir aber bitte bei deinen Designhörern auch die - teilweise arg klapprige - Verarbeitung an.

Das Hifi-Forum ist wohl nicht der richtige Ort, wenn es nur um das Design geht. Wir versuchen gut zu beraten, in dem wir Kopfhörer empfehlen, welche eine hohe Wiedergabequalität haben bzw. für die jeweilige Preisklasse gut sind.

Die Dr Dre.'s haben für das Geld SCHLECHTEN sound, klingen zumindest meiner Meinung nach nach nicht besser irgendein Billigkopfhörer.

Wenn du also unbedingt einen von den willst, dann kauf dir einfach den, der dir besser gefällt. Empfehlen kann ich keinen.

lg

ofnofn schrieb:

Ich habe aber sehr hohe Ansprüche an das Design, die eben von den dr. dre perfekt erfüllt werden.

perfekt heißt vollendet! Dann nimm ihn doch!

Dann hast ein für dich perfekt aussehendes Produkt, das
- klapprig verarbeitet ist;
- wenig Langzeitstabilität bietet;
- klanglich absolut nicht so der Bringer ist;
- klanglich relativ deutlich zu schlecht ist, was den aufgerufenen Preis angeht;
- gegen 45,- KH völlig abstinkt (zB AKG 430)

Aber: Respekt, Respekt, du hast dann einen wirklich toll aussehenden KH. Das wäre mir persönlich auch am wichtigsten, da ich ja den KH beim Hören immer optisch präsent habe.

Und auf der Straße ist das Design auch mit das ausschlaggebenste Kriterium. Unzählige tolle Frauen haben mich nur deshalb angesprochen, weil ich Dr. Dre KH trug!

Wieviele ungezählte Absagen mit einem spöttischen Hinweis auf meinen KH musste ich bis dahin erdulden, nur weil ich Marken-KH von Sennheiser oder Beyerdynamic trug? Schrecklich!

Es war Menschen verachtend! Meine Beziehungslagen sind wieder top, seitdem ich ausschließlich mit Dr. Dre das Haus verlasse.

... und Dr. Dre ersetzt auch prima das eine oder andere Pfizer Produkt.

Bass macht Spass. Was danach kommt würde man in der Wirtschaft als "Depression" bezeichnen
Viele Grüße
Günther

Ich hab mal gevoted

Wenn schon Dr. Dre, dann in "HD"

Gruss, Thomas

damit wieder Gleichstand herrscht...

Wenn die klanglich wirklich SOO müll sind, kann mir jemand einen guten bluetooth KH nennen(aber bitte ohne komische dongles!), da es schon etwas umständlich ist, wenn das iPad in der Tasche ist. Es wird doch sicherlich in der selben Preisklasse einen klanglich mindestens gleich guten bluetooth KH geben, wenn die dr.dre KHs so überteuert sind.

Trotzdem danke, dass ihr die dr.drees so in der Luft zerrissen habt. Das hat meine Entscheidung ziemlich ins wanken gebracht.

"Gute" Bluetooth-Kopfhörer gibt es nicht. Ich habe letzthin hier einen aktuellen aus dem Sennheiser-Programm für ca. 200 Euro getestet, und der klingt schlechter als so manche 30 Euro teuren kabelgebundenen Kopfhörer.

Viele Grüße,
Markus

Nach den ganzen Jahren, wo ich hier registriert bin und immer schön mitlese, möchte ich auch mal meinen Töneff von mir geben:

Jeder muss sicherlich selber wissen, was er kauft und grandios findet, weil aber Kopfhörer relativ preiswert und gut zu verschicken sind, kann man davon im Laufe seiner HiFi-Karriere relativ viele Exemplare testen. (Was für mich persönlich Kopfhörer zu einem absoluten Faszinosum macht.)

So habe ich auch schon den Dr. Dre Solo HD zuhause ausprobiert, um die damals bei amazon.de (oder war es .com?) positiven Reaktionen (zuhauf gab es davon!) nachvollziehen zu können.

Was kam dabei raus?

Die meisten Leute haben eine (vorsichtig ausgedrückt) merkwürdige Wahrnehmung.

Anders formuliert:

Die meisten Leute sind euphorisch, schreiben Müll und haben keine Ahnung. (Gilt auch für mich.)

Hier aber dennoch mal meine persönliche Einschätzung:

Selbst ein mickriger beyerdynamic DT235 bringt die Musik sauberer und vor allem realistischer herüber, als der Doktor.

Der Bass-Bereich des Doktoren vermanscht einfach alles. Der Rest vom Klangbild ist auch äußerst undefiniert.

Ihr denkt, der HD650 hat einen sog. Schleier? Vergesst es! Im Gegensatz zum Doktoren ist er ein absoluter Klarheitsfanatiker.

Grauenhaft, dieser Doktor... noch weit unterhalb der U12 Kreisklasse.

Dagegen spielt der Edition 8 wie ein Olympiasieger und der T1 ist Zeus persönlich...

Jeder muss selbst wissen, was er mag, aber wie man diesen Doktor-Kopfhörer aufgrund des Klangs mögen kann und sogar noch von ihm begeistert ist, das kann ich nicht verstehen.

Sogar der Sony XB700 ist um Klassen besser. Und der ist keinesfalls als toll anzusehen... kostet aber auch nur ein Bruchteil vom Doktoren.

Vielleicht braucht man für den Doktor einfach kranke Musik (im Sinne von schlechter Aufnahme)... er wird sie wohl auf seine Art heilen können...

Für mich ist der Kopfhörer jedenfalls einer der schlechtesten, die ich je hören durfte/musste... wenn man dann noch den aufgerufenen Preis dazu ansieht, dann...

Aber Scheiße verkauft sich ja oft prima, vielleicht dem Populismus und der Werbung sei Dank.

An der Stelle muss ich uns selbst alle noch mal loben. Ich hab das Gefühl, dass das Hifi Forum die einzige Plattform ist, die konsequent von den Beats abrät.. überall werden die Dinger empfohlen und wenn mal Einzelne dagegen sprechen, werden sie überstimmt oder ernsthaft für "neidisch" gehalten.

HifiTux schrieb:

An der Stelle muss ich uns selbst alle noch mal loben. Ich hab das Gefühl, dass das Hifi Forum die einzige Plattform ist, die konsequent von den Beats abrät.. überall werden die Dinger empfohlen und wenn mal Einzelne dagegen sprechen, werden sie überstimmt oder ernsthaft für "neidisch" gehalten.

Tja so ist das nunmal mit der PR. Leute die davor noch nie einen Kopfhörer in der Hand halten durften der mehr als 70€ kostet haut der Sound die natürlich um. Die Werbung für die Teile ist ja auch gut gelungen, keine Frage.
So war es zumindest in meiner Gegend - jedes Kiddie rennt hier mit Beats rum.

Das heisst aber noch lange nicht dass die Kopfhörer wirklich ihr Geld wert sind. Wenn man auf Marke und Design verzichten würde sähe das mit dem Preis schon anders aus.

Um hier auch mal was konstruktives zu posten: Wenn du was mit richtig gutem Bass willst schau dir mal die Audio Technica ATH-M50 oder die Shure SRH750DJ an. Die sind um einiges billiger (110-160 €) und den Beats qualitativ einfach um Stockwerke überlegen.

Auf Head-fi.org wird auch kritisch über die Beats geurteilt.

Jetzt hört doch mal auf so eine Diskussion um die Beats zu machen... Er hat doch schon nach Ersatz gefragt.
Ich hatte die Beats auch nur mal kurz in einem Laden auf und fand sie nicht besser, als meine Aurvana Live, welche in einer ganz anderen Preisklasse spielen (und ich mag etwas mehr Bass eig. ganz gerne), aber viele finden die Dinger ja sehr Toll.
Was Bluetooth Kopfhörer angeht gibt es ja leider nicht sooo viel Auswahl.
Creative bietet im allgemeinen sehr preiswerte Kopfhörer und wie gesagt fand ich, dass mein Aurvana an den Beats gut ran kam.
http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

Vielleicht hat hier schon jemand damit Erfahrung gemacht?

Ansonsten geh doch mal in einen Hi-Fi Laden in der Gegend und hör Probe. Wenn du etwas weiter fahren müsstest würde es sich trotzdem lohnen, denn die Beats sind meines Erachtens nach max. 80€ Wert. (Wegen dem schönen Design und dem guten Sitz und dem recht kräftigen Bass)

Liebe Grüße
Tobias

Die bereits genannten Audio Technica ATH-M50 oder die Shure SRH750DJ solltest du auf jeden fall mal probehören, und ggf. mit den beats vergleichen.

@bl4ckbird2k Ich hab schon geschlossene Kopfhörer mit denen ich ganz zufrieden bin. Die sind mir aber irgendwie doch zu sperrig.

Also ich nutze an meinem IPod im Winter die B&W P5, die machen neben dem Klang auch optisch und haptisch was her...sind aber halt nicht billig...sind geschlossen und haben eine Kabelfernbedienung für IPod und IPhone. Wer das nicht braucht montiert einfach das normale Kabel das sich auch im Lieferumfang befindet.

http://gearpatrol.co...ones-gear-patrol.jpg

Alles was wie Metall aussieht ist auch Metall bei dem...und das Leder ist auch echt...

Machen meiner Meinung nach mehr her als so ein überteuerter Plastikschei? der nur so teuer ist weil da ein fettes b neben drauf ist...

Im Sommer nehme ich die Shure 425 In-Ears..ebenfalls mit Kabel-FB...

ofnofn schrieb:

@bl4ckbird2k Ich hab schon geschlossene Kopfhörer mit denen ich ganz zufrieden bin. Die sind mir aber irgendwie doch zu sperrig. :)

Versteh ich nicht, wieso hast du dann über die Beats nachgedacht? Das sind auch GESCHLOSSENE Kopfhörer?
Abgesehen davon, sind offene Kopfhörer meistens sperriger bzw. größer als Geschlossene.

Und offene sind für unterwegs nicht zu gebrauchen. Erstens mal belästigt es die anderen Leute z.B. wenn man in öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist, und zweitens hat man den Umgebungslärm noch mit drin. Geräuschdämpfung von außen ist nämlich gleich null.

Ich nutze offene nur zuhause, da habe ich die AKG 701. Und die sind größer und sperriger als die P5, obwohl diese geschlossen sind.

ofnofn schrieb:

@bl4ckbird2k Ich hab schon geschlossene Kopfhörer mit denen ich ganz zufrieden bin. Die sind mir aber irgendwie doch zu sperrig. :)

Welche hast du denn schon?