Flatpanel-XXL-Thread Teil 2: XXL-TVs ab 9x" als Projektorersatz

Laut FlatpanelsHD hat Hisense mit dem 116U75G noch einen günstigeres 116"-Modell in den USA auf den Markt gebracht:

https://www.flatpane...owfull&id=1759136433

Sollte er dann auch bei uns verkauft werden, könnte er wegen der Zollprobelmatik bei uns gar günstiger sein als in den USA.

https://www.hdtvtest...d-tv-launches-in-u-s

Hi,

Ist schon interessant.
Kann man denn diese Riesendinger noch bezahlbar transportieren?

... aus den ausrollbaren OLED-Folien, wie man uns vor einem viertel Jahrhundert versprochen hat, wird wohl nix ...

gruß seifenchef

Ein Apple-Jünger testet den größten TCL:



Linus behält den Hisense 116UX RGB-Mini-LED nicht. Der TV kann auch einige Marketingversprechen bei Helligkeit und Farbraum nicht halten. Auffällig, dass nun auch die Latenzproblematik der LCDs zunehmend stärker erwähnt wird. Scheinbar nutzt sich das Helligkeitsthema so langsam ab und dazu gewöhnen sich auch die Gamer an die schnelle Reaktionszeit der OLED-Monitore, die sich im PC-Sektor immer mehr durchsetzen.

seifenchef (Beitrag #906) schrieb:

Hi, Ist schon interessant. Kann man denn diese Riesendinger noch bezahlbar transportieren? ... aus den ausrollbaren OLED-Folien, wie man uns vor einem viertel Jahrhundert versprochen hat, wird wohl nix ... gruß seifenchef

Vorsicht... heikle Kiste... hinterher darfst du dir noch einen Vortrag über "moderne Wohnkultur Vs. gelenskirchener Barock" anhören

AV-Forums bestätigt die 3600 Dimmingzonen im Test des Hisense 116UX. Dazu hat der 116UX auch NB-Banding im 5% Graubild und dazu eben starkes DSE (was man im HDTV-Test-Video schon sehen konnte - so wie es ausschaut auch das gleiche Exemplar aus der Hisense-Vorführung):

In a dark room, on a 5% full-screen brightness slide, vertical lines were clearly visible across most of the screen, accompanied by obvious banding and discernible zone areas. The screen also appeared noticeably patchy, with brighter edges and a darker center. These issues persisted from 5% to approximately 25% brightness, beyond which visible vignetting became apparent towards the panel's edges.

Typische VA-Inhomogenitäten beim Betrachtungswinkel:

Given the large VA-type panel, viewing angles are poor. Even slight off-centre viewing can lead to contrast and colour shifts, making blooming more apparent. I also observed hot spotting in brighter scenes with uniform backgrounds, where areas in line with the viewer's eyes appeared brighter than the rest of the screen.

Rückschritt beim Local-Dimming:

The local dimming algorithm and insufficient dimming zone control for such a large screen area are the root causes. Despite the 116UX's use of the most advanced RGB Mini LED technology, the processing, local dimming algorithm, and the number of zones and Mini LEDs are not quite enough to overcome the inherent challenges of LCD TVs.

https://www.avforums...led-tv-review.23019/

97M5 für 17390€ und damit günstiger als der niedrigst angebotene Preis für den 97G5 (19990€):

https://www.euronics...mpaignid=22400364646

https://www.euronics...mpaignid=22400374534

Den 97G4 kann man für 14999€ kaufen:

https://www.euronics...mpaignid=22400364646

Displayspecification hat nun den 100UX und 116U75G in die Liste aufgenommen:

https://www.displayspecifications.com/en/news/05e2ea3

116U75G
https://www.displayspecifications.com/en/model/76ea44ef

100UX
https://www.displayspecifications.com/en/model/d916444b

Bei Otto gibt es gerade 15% auf TCL TVs. Da kann man den 98Q8C für 2999€ kaufen. Der 98Q7C kostet dann 2149€.

https://www.otto.de/...riationId=1966695245

Vor wenigen Tagen konnte man den 98Q8C bei Otto für ca. 2.500€ kaufen. Insofern ist das „Angebot“ jetzt gar nicht mal soooo gut…..

Stimmt leider verpasst bei Otto so ein Mist

Aktuell zumindest bei 2799€, aber ja, 2500€ sollte bald der Normalpreis für den 98C8 sein. Der RGB-Mini-LED-Nachfolger wird vermutlich gar weniger Dimmingzonen besitzen. Dürfte als auch 2026 noch MiniLED-Referenz in der 2500€-Klasse sein.

Hi,weit in die Glaskugel gekuckt C8 in 98 zoll
Gruß D

Wieso? Die 2500€ gab es ja scheinbar schon und in China hat TCL schon die kommende Generation vorgestellt.

Ach C.....8 ist Lg Oled.
Gruß D

Ich meine natürlich den TCL
https://www.alza.de/98-tcl-98c8k-d12928598.htm

Q8CK, C8K ist der selbe TV. TCL halt mit seinen x-verschiedenen Bezeichnungen für das gleiche Modell. Da kommt man schnell durcheinander.

LG C8 gab es schon und wenn dann wäre das ein 97"...

17490€ für den 97G5:

https://www.mydealz....cs-meerbusch-2650266

LGs 136" MicroLED-Wand ist wohl nun kaufbar:

https://www.lgnewsro...it-active-micro-led/

LG 97G4 für 11999€

https://www.mediaath...&utm_campaign=idealo

Otto hat einen 100" QLED-LCD für 1799€ mit WebOS im Angebot, der nicht von LG kommt, sondern von der Firma "KB-Elements", die angeblich in Deutschland gegründet wurde:

https://www.otto.de/...bedienung-S00EY0LQ/#

https://www.kbelements.de/du/index

Einen TCL 98C6 bekommt man aber um die 1499€. Somit kein wirklich attraktives Angebot für solch eine unbekannte Marke:
https://www.otto.de/...ogle-tv-1898456954/#

Anscheinend gibt es erfreulicherweise ein Umdenken bei Rtings. Es sind aktuell mehrere große TVs im Labor:

Sony 98XR5 (schon getestet aber noch nicht öffentlich)
TCL 98QM8K
Hisense 98QD5QG https://www.hisense-...4k-google-tv-98qd5qg
Hisense 100U8QG
Samsung 100QN80F


https://www.rtings.com/review-pipeline/tv

Wie schon gesagt, sind die großen TVs oft anders ausgestattet und entsprechend performen die auch anders, als die kleineren Modelle.
Allein bei der gleichbleibenden Pixelanzahl, aber gleichzeitig sich ändernden Dimmingzonen macht dieser obligatorischer Hinweis, dass ein 55" gleich performt wie ein 98" keinen Sinn mehr. Anscheinend hat man sich dem Userfeedback nun endlich etwas angenommen, dass man auch die großen Modelle testen soll. Eine Hürde im Preis existiert ja nun auch nicht mehr. Die High-End-OLED-TVs sind da meist teurer.
Wenn man auch Up-to-Date bei RGB-MiniLED sein will, kommt man dann eh nicht drumherum große Größen zu testen. Den Hisense UX gibt es nicht kleiner als 100" und auch Samsung startet da mit 115".

Scheinbar plant Samsung noch einen günstigen QE98Q7F QLED-LCD nachzuschieben. Vom September gibt es zumindest einen entsprechenden Eintrag zur Effizienzklasse:

https://images.samsu...uxtk-energylabel.pdf

Zwischen dem Preisgefüge vom 98DU9 und 98QN80F liegen ja aktuell auch Welten.

Rtings-Test zum 98XR5 ist online und es bestätigt sich, dass es in der Bildleistung ein anderer TV ist, als die zuvor schlechter getestete 65"-Variante:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/bravia-5-98

Ich hoffe Rtings lernt daraus und testet nun in größere Häufigkeit die großen LCD-Modelle.

Rtings hat den Test des 100U8G abgeschlossen und mit "Early-Access"-Bezahlschranke schon veröffentlicht:

https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/100u8qg

Der TCL 98QM8K befindet sich gerade in der Testphase.

Ist der getestete 100U8Q der gleiche wie hier in D bzw. EU zu kaufen gibt? Lt. Rtings hat der TV GoogleTV-OS und hier in D/EU doch VIDAA-OS.

Hi,Black Week
https://www.euronics...0ab41db323a6cbd67fb4
Gruß D

TCL 98 Zoll C7K Review von Vincent:

4x 98" an einer Wand:

98" für $1000:

https://www.flatpane...owfull&id=1763536416

Bei uns geht es ca. bei 1300€ los für die 98" Einstiegsklasse wie Samsung 98DU9 oder TCL 98C6.

Mit 5000€ ist der Thread Ende 2022 mal gestartet und nun landen wir bald bei 1000€ für 98". Eine bemerkenswerte Entwicklung innerhalb von nur 3 Jahren.

TCL misst die Bildgröße von 98" in Bierkästen:

https://i.otto.de/i/...e335fd?w=1000&h=1000

Das ist doch mal ein Vergleich, mit dem sicherlich viele etwas anfangen können....

Die Tests vom TCL 98QM8K und Hisense 98QD5QG sind abgeschlossen, aber noch hinter der Bezahlschranke

TCL
https://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/98qm8k#page-comments

Hisense
https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/98qd5qg

Ist der getestete 100U8Q der gleiche wie hier in D bzw. EU zu kaufen gibt? Lt. Rtings hat der TV GoogleTV-OS und hier in D/EU doch VIDAA-OS.

VIDAA gibt es in den USA nicht. Scheinen da komplett auf Google-TV umgestiegen zu sein.

Ich bin gerade am überlegen ob ich nicht meinen Sony VPL-VW290 durch einen günstigen Großbild TV ersetzen soll. Ich will ihn vor Ende der Garantie Zeit verkaufen.

Einen akzeptablen Nachfolger für weniger als 5000€ sehe ich gerade nicht so recht. Die Projektoren werden gefühlt alle eher teurer, aber kaum viel besser, während es bei den TVs genau umgekehrt ist.

Die Ansprüche an den TV wären. Kein schlechteres Bild als der Projektor Muß aber vom Schwarz nicht so gut sein wie ein OLED, um nicht zu sagen, perfektes schwarz ist mir nicht so wichtig. Im Kino hat man das auch nicht und viele Filme sind eh auf dunkelgrau gemastert. Bei Videospielen dagegen bringt es dagegen deutlich mehr.

Was mir aber wichtig ist. Blickwinkel Stabilität, gleichmässige Ausleuchtung und keinen Dirty Screen Effekt. Mit meiner alten Cinegrey 5D Leinwand hatte ich leider auch beides, deswegen bin ich auf eine weisse Leinwand gewechselt, damit habe ich das Problem nicht mehr.

Diese beiden mit 86/85 gibts aktuell bei Media Markt für 999€. Ich denke das wäre für mich groß genug als Projektor Ersatz.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/tu8000
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano81

Der Samsung hat einen besseren Kontrast als der LG, dafür kein Local Dimming, was der gleichmässigen Ausleuchtung helfen könnte.

Wäre spannend wie die beiden im Direktvergleich mit Projektoren abschneiden. Der native Kontrast ist bei beiden eher besser als bei den besten Projektoren. Ich befürchte nur das der Dirty Screen Effekt ein deutlich erkennbares Problem sein könnte.

Schade das RTings keine Direktvergleiche Projektor vs. TV macht und sie die teuren Sony/JVC 4K Projektoren erst gar nicht in Betracht ziehen.

Gibts welche wo man sicher sein kann das sie so gut wie kein DSE haben?

Wenn du jetzt keine wirklich hohen Ansprüche hast und dir es hauptsächlich um die Diagonale geht, dann sind das sicherlich TVs die man kaufen kann. Ich würde wohl eher zum Samsung greifen, weil mir die LCD TVs von LG noch nie zugesagt haben und mir bei solchen relativ "einfachen" TVs der native Panelkontrast am wichtigsten wäre.

Sicher gehen kannst du nie, ob die TVs gleichmäßig ausgeleuchtet sind, aber ein fehlendes Local Dimming ist guter Ausleuchtung sicherlich zuträglich.

LG verbaut mittlerweile auch vermehrt VA-Panels. Bauen ja selbst keine IPS-Panels mehr. Aber mal ehrlich;- Nur 85"? Das passt hier nicht so recht in den Thread. Also 9x" sollten es schon sein.

Ich bin ja selbst nun den Zwischenschritt mit Projektor (Laser-TV) gegangen. Dass es da nicht besser wird, kann ich da nicht so recht nachvollziehen, weil wie bei den TVs die Chinesen da doch nun mächtig Dampf machen und auch JVC und Sony aus dem Markt drängen, die nicht wirklich mit Innovationen glänzen, dafür aber mit jeder neuen Generation die Preise erhöhen... Sowohl bei den Laser-TVs, als auch bei den Laser-Frontprojektoren tut sich endlich mal wieder etwas im bezahlbaren Bereich für das Wohnzimmer (Valerion-Serie, XGMI H20-Serie, Hisense C2, PT1, PX3 Pro etc). Nicht nur heller und besserer Kontrats und Schwarzwert, sondern auch niedrigere Inputlag und 240hz Gamingfeatures erhalten so langsam Einzug. Smart sind die eh schon lange und somit bedienbar wie ein TV (das können nur Epson, Sony und JVC nicht).

LCD ist halt LCD und entsprechend bekommst du nicht das homogene blickwinkelstabile Bild eines Projektors. Mit Local Dimming hast du auch immer Schwarzwertschwankungen und flukturierendes Gamma mit Detailverlust oder Blooming. Dazu mehr Motionblur als bei DLP oder OLED (du hattest doch einen Philips OLED?). Direktvergleiche habe ich hier schon gepostet. Je nach Szene sah im dunklen Raum der Laser-TV dann konstratsreicher und schwärzer aus, als der FALD-LCD und dann eben noch die DSE-Geschichte.

Ein TV ist dafür eben viel heller (dafür aber Reflexionen) - somit besser für das Konserven HDR (HDR im Kino ist eine andere Geschichte) und Gaming (aber nicht wegen der trägen Latenz). Aktuell bekommt man die 9x"+-TVs aber nur von den Chinesen für unter 2500€. FALD oder gar MiniLED bei LG, Samsung und Sony startet da erst ab 4000€ und man hat dann auch nur ein unterklassiges Backlightsystem mit nur einem Bruchteil der Dimmingzonen der Chinesen.
Die Chinesen haben aber noch Defizite bei der Bildaufbereitung (wobei Hisense zumindest bei der ZBB besser sein soll als TCL) und Haltbarkeit und Service ist auch so eine Vertrauensfrage. Sind bei uns halt noch nicht so lange im Markt.

Ich bin wie gesagt erst einmal den Zwischenschritt gegangen. Laser TV mit Bodenscherenleinwand. Dahinter kommt dann ein ultraschlanker OLED für den TV-Alltag und sollte sich LGE oder wer auch immer endlich mal erbarmen einen 97" OLED für unter 2500€ anzubieten, werde ich dann halt komplett auf OLED wechseln. So einen Laser-TV oder Frontprojektor bekommt man recht einfach im Gebrauchtmarkt los. Einen XXL-TV eher nicht und eine Weiterverwendung als Zweit-TV im Schlaf- oder Gästezimmer, ist dann auch nicht mehr so einfach möglich. Da wäre ein Beamer auch flexibler.

Von den 999€ ist das nicht weit weg:

https://www.otto.de/...456954/#ech=29394205

Bei 1300€ gibt es auch schon 77" OLED-TVs (den Samsung 83S90D gab es auch schon für 1600€). So ein einfacher Edge-LCD-LCD wird dich als OLED-Besitzer nicht wirklich langfristig begeistern können. Außerdem klingt das alles so nach Zwischenlösung bei dir. Was machst du mit dem TV, wenn du ihn überdrüssig bist? Wer nimmt dir den dann ab?

Interessante Aussage von Toshiba bei der Vorstellung einer neuen Wandhalterung:

Der Trend zu größeren Fernsehern ist auch bei anderen Herstellern wie Hisense und TCL erkennbar, und laut Untersuchungen und Prognosen von TVS REGZA werden „bis 2026 etwa 30 % der 4K-Fernseher 75 Zoll oder größer sein“.

Selbst die Japaner erkennen den Trend, dass die TVs immer größer werden.

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2064771.html

In Japan hat Toshiba zudem einen 116" RGB-MiniLED-LCD (ZX1R) vorgestellt. Besonderheit liegt einer zufälligen Anordnung der roten und grünen Leuchdioden im RGB-Backlight um die Farbe grün. Grün bleibt immer in der Mitte, rot und blau werden oben, unten oder links und rechts platziert. Das soll Farbunterschiede und wohl Überstrahlungseffekte minimieren.

https://www.business...-largest-screen-yet/

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2064725.html

https://www.rtings.c...l-qm8k/117449/101781

celle (Beitrag #939) schrieb:

LG verbaut mittlerweile auch vermehrt VA-Panels. Bauen ja selbst keine IPS-Panels mehr. Aber mal ehrlich;- Nur 85"? Das passt hier nicht so recht in den Thread. Also 9x" sollten es schon sein.

Einen 98 Zoll Zoll TV würde ich mit Verpackung nicht durchs Treppenhaus bekommen. Anderseits könnte man ihn außerhalb auspacken und den TV ohne Standfuß in die Wohnung tragen, das müßte gehen.

Aber gibt auch den Punkt mit dem Preis der mit >90 Zoll drastisch ansteigt bei den größeren Modellen.

Nur der Samsung DU9079 ist erstaunlich günstig für 98 Zoll und kann zumindest auch 120 Hz, das wäre ein großer Vorteil.

https://www.amazon.de/dp/B0CZS4X2S8/

Leider gibts für den kein Rtings Review, nur zum DU8000, aber der hat auch nur 60 Hz und wird wohl schon deutlich schlechter sein.

Aber wird wohl auch wieder DSE Probleme haben.

celle (Beitrag #939) schrieb:

Ich bin ja selbst nun den Zwischenschritt mit Projektor (Laser-TV) gegangen. Dass es da nicht besser wird, kann ich da nicht so recht nachvollziehen, weil wie bei den TVs die Chinesen da doch nun mächtig Dampf machen und auch JVC und Sony aus dem Markt drängen, die nicht wirklich mit Innovationen glänzen, dafür aber mit jeder neuen Generation die Preise erhöhen...

Tja, die haben sich halt einfach alle auf das lukrative Luxus Segment fokusiert, verkaufen zwar weniger Geräte aber mit mehr Gewinn.

celle (Beitrag #939) schrieb:

Sowohl bei den Laser-TVs, als auch bei den Laser-Frontprojektoren tut sich endlich mal wieder etwas im bezahlbaren Bereich für das Wohnzimmer (Valerion-Serie, XGMI H20-Serie, Hisense C2, PT1, PX3 Pro etc). Nicht nur heller und besserer Kontrats und Schwarzwert, sondern auch niedrigere Inputlag und 240hz Gamingfeatures erhalten so langsam Einzug. Smart sind die eh schon lange und somit bedienbar wie ein TV (das können nur Epson, Sony und JVC nicht).

Der AWOL Vision LTV-3000 Pro soll gerüchteweise Frame Interpolation in 3D können, aber vermutlich in der Praxis dann doch wieder nicht, wäre auch der erste 4K DLP der das könnte. Allerdings sind das alles nur DLPs, was dann eher eine Verschlechterung der Bildqualität gegenüber meinem Sony wäre.

celle (Beitrag #939) schrieb:

LCD ist halt LCD und entsprechend bekommst du nicht das homogene blickwinkelstabile Bild eines Projektors. Mit Local Dimming hast du auch immer Schwarzwertschwankungen und flukturierendes Gamma mit Detailverlust oder Blooming. Dazu mehr Motionblur als bei DLP oder OLED (du hattest doch einen Philips OLED?).

Genauer gesagt einen Philips 9002 (mit etwas Burn in) als Zweit TV und einen LG C1 als PC Monitor und zum Zocken. Beide 55 Zoll. Für Filme und Serien nehme ich den Sony Projektor.

Den 9002 will ich gerade ersetzen, dadurch habe ich das ganze Setup hinterfragt und überlegt ob ich den Projektor nicht auch gleich ersetzen könnte.

Der OLED als PC Monitor würde bleiben. Scheint mir übertrieben dafür einen 83 Zoll OLED permanent laufen zu lassen. Aber das ist auch eine andere Variante die ich überlege.

celle (Beitrag #939) schrieb:

Direktvergleiche habe ich hier schon gepostet. Je nach Szene sah im dunklen Raum der Laser-TV dann konstratsreicher und schwärzer aus, als der FALD-LCD und dann eben noch die DSE-Geschichte. Ein TV ist dafür eben viel heller (dafür aber Reflexionen) - somit besser für das Konserven HDR (HDR im Kino ist eine andere Geschichte) und Gaming (aber nicht wegen der trägen Latenz).

Es sei denn es ist ein QN90F mit 98 Zoll, aber der kostet aktuell mindestens 7000€.

celle (Beitrag #939) schrieb:

Ich bin wie gesagt erst einmal den Zwischenschritt gegangen. Laser TV mit Bodenscherenleinwand. Dahinter kommt dann ein ultraschlanker OLED für den TV-Alltag und sollte sich LGE oder wer auch immer endlich mal erbarmen einen 97" OLED für unter 2500€ anzubieten, werde ich dann halt komplett auf OLED wechseln. So einen Laser-TV oder Frontprojektor bekommt man recht einfach im Gebrauchtmarkt los. Einen XXL-TV eher nicht und eine Weiterverwendung als Zweit-TV im Schlaf- oder Gästezimmer, ist dann auch nicht mehr so einfach möglich. Da wäre ein Beamer auch flexibler.

Ja, Projektoren sind schon viel praktischer. War ja für mich bisher der Grund darauf zu setzen.

Die entscheidende Frage für mich wäre am Ende bei den Riesen LCDs. Wie extrem ist DSE? Mit allem anderen Kompromissen kann ich am ehesten leben. Schade das rtings genau das nur recht oberflächlich tested mit irgendeinem % Wert der einem nicht viel sagt.

Sie sollten dafür ein Test Video machen mit z.B. Wolken die sich horizontal über das Bild bewegen. Damit sieht man es gewöhnlich sehr gut.

Es sei denn es ist ein QN90F mit 98 Zoll, aber der kostet aktuell mindestens 7000€.

Der 98QN90D hat schlechter abgeschnitten als der 98Q80C (beide Testberichte findest du hier im Thread). Der von mir gepostete TCL hat FALD. 98C7 gibt es unter 2000€. Der ist nicht schlechter ausgestattet als der QN90F. Local Dimming bleibt trotzdem ein Kompromiss. Auch mit 3000 Dimmingzonen bist du nicht zwingend besser als ein Laser-TV.

Allerdings sind das alles nur DLPs, was dann eher eine Verschlechterung der Bildqualität gegenüber meinem Sony wäre.

Bezweifle ich, vor allem im Wohnzimmer. Die Laser-TVs sind viel heller als dein alter Sony und haben ein schärferes Bewegtbild. Dazu dürfte er mittlerweile auch an Kontrast verloren haben - SXRD halt... Die native 4K-Auflösung bringt dir bei dem schlechteren Bewegtbild auch nix.

Die entscheidende Frage für mich wäre am Ende bei den Riesen LCDs. Wie extrem ist DSE?

Ist halt LCD. Damit musst du leben, wenn es am Ende dunkle Ecken sind. Mir reichen schon die Fotos von den Bewegtbildtests um zu sehen, dass man mit LCD zu OLED/ DLP schon große Kompromisse beim Motionblur eingehen muss. SXRD ist da nicht viel besser (immer noch Flüssigkristalle im Spiel).

Samsung hat die Preise der QN90F-Serie gesenkt:

9999€ für den 115QN90F
https://www.samsung....v_campaign_id=323889

Den 98QN90F kann man nun für 4999€ bekommen:
https://www.alza.de/...mpaignid=20318502954

Den 100QN80F findet man aktuell für 3999€.

Die Bewegungsschärfe von DLPs ist sicher unerreicht. Trotzdem ist das Bild des VPL-VW290 für mein Empfinden immer erkennbar höher aufgelöster als es bei dem Acer 4K Shifter der Fall war. Und gar keinen Regenbogen Effekt sehe ich auch als Vorteil, auch wenn der auf dem Acer nicht so extrem war.

Ob der Sony an Kontrast verloren hat kann ich schwer beurteilen, ich habe kein Messgerät, gefühlt sieht er noch aus wie am Anfang. Den damit verbundenen Blaustich habe ich jedenfalls nicht. Aber ich würde ihn schon gerne loswerden bevor das eintritt

Der Direkt Vergleich zu einem aktuellen UST Laser Projektor wäre sicher spannend. Vielleicht kann man sich ja irgendwo einen ausleihen, hmm.

Wenns ein TV wird, dann am Ende wohl doch am ehesten einen 83 Zoll OLED. Zwar erkennbar kleiner als Projektor, dafür kann man sicher sein es gibt kein DSE.

celle (Beitrag #927) schrieb:

Rtings hat den Test des 100U8G abgeschlossen und mit "Early-Access"-Bezahlschranke schon veröffentlicht: https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/100u8qg Der TCL 98QM8K befindet sich gerade in der Testphase.

Der 100U8QG ist ja bei Rtings sehr gut bewertet worden oder habe ich was übersehen? Ist er der beste 100“ aktuell?

Vergleich zum bisherigen Top LCD Samsung QN90F allerdings 75 Zoll QN90F vs. 65 Zoll u8qg.

https://www.rtings.c...nse-u8qg/92241/96125

Aber die meisten Werte sind ähnlich.

Beeindruckend ist insbesondere die enorme Helligkeit von 4900 Nits sowie der native Kontrast von 5562 beim Hisense vs 4854 beim Samsung.

Ist nur leider dummerweise genau in den Punkten schlechter die mir wichtig wären. Er scheint relativ viel Motion Blur/Nachzieh Effekte zu haben im Vergleich zum Samsung. Ebenso deutlich schlechtere Gray Uniformity. Klingt außerdem so als wäre die Frame Interpolation auch schlechter als beim Samsung, aber das ist bei RTings schwer rauszulesen

Ihr müsst nach dem Real-Scene-Test gehen. Im geometrischen vereinfachten Weißfenstertest auf schwarzen Grund, erreichen die LCDs immer hohe Werte. Bringen das bei Realbildszenen aber dann nicht auf die Straße. Die 4900nits sind nur ein theoretischer Wert, den man am Ende bei Filmen nie erreicht.

Klar, realistischer ist eher die Helligkeit bei 50%, da wären es 1000 cd/m² beim S90F und 1500 cd/m² beim Hisense.

Mein alter LG C1 schafft hier gerade mal 277 cd/m². Aber selbst das habe ich nie als großes Problem gesehen, es fühlte sich ausreichend an.

Wie auch immer, ich habe jetzt den S95F in 65 Zoll bestellt. Der ist erstmal nicht als Projektor Ersatz geplant sondern als neuer PC Monitor und ebenso für PC und Konsolen Spiele.

Vielleicht schaffe ich es die 65 Zoll als "doch groß genug" zu akzeptieren und mir einzureden daß das grau des Projektors inakzeptabel ist und ich verwende ihn dann auch für Filme und Serien womit der Sony obsolet wäre.

97G4 für 10499€:

https://www.euronics...mpaignid=17488431295

So schneidet das Einsteigermodell 98QD5QG von Hisense mit IPS-Panel ab:

https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/98qd5qg

Bei 98" kann man sich also nicht mehr sicher sein, ein VA-Panel zu bekommen.

Der Test zum Samsung 100QN80F ist abgeschlossen (leider noch hinter der Bezahlschranke).

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/100qn80f

Vermutlich wird der 4000€ teure Samsung nicht mit dem Hisense U8 und TCL Q8C mithalten können. Vielleicht ist wenigstens die Bildaufbereitung besser.
Das nächstes Jahr Samsung Neo UHD als Begriff einführt, könnte aber ein Zeichen dafür sein, dass MiniLED bald auch Standard in den unteren Preisklassen wird. Ähnlich wie LED CCFL abgelöst hat, wird MiniLED langfristig das normale LED-Backlight ablösen. Dann gibt es auch keinen Grund mehr, nur weil MiniLED verbaut ist, gleich 4000€ für 98" zu verlangen.

Aragon70 (Beitrag #950) schrieb:

Klar, realistischer ist eher die Helligkeit bei 50%, da wären es 1000 cd/m² beim S90F und 1500 cd/m² beim Hisense.

Einmal liegt es daran:

https://global.samsu...display%20industries

Und zum anderen geht es bei HDR um die Spitzenhelligkeit <10% wo LCDs den kürzeren ziehen (weil nicht pixelgenau gedimmt werden kann, ungenaueres Tonemapping und Local-Dimming-Kompromisse). Bei OLED kann neben dem hellsten Pixel auch gleichzeitig das tiefste Schwarz angezeigt werden. Das lässt HDR-Details strahlen.
Generell führt das zu einem höheren Mikrokontrast, was auch den Helligkeitseindruck steigert. Da nun auch die Vollflächenheligkeit Richtung 500nits gesteigert werden konnte, versuchen die LCD-Hersteller neben der Bildgröße nun den Farbraum mit RGB-MiniLED als neues Kampfthema zu eröffnen.