Flatpanel-XXL-Thread Teil 2: XXL-TVs ab 9x" als Projektorersatz

Da ich nun den S95F habe muß ich auch sagen den Effekt denn eine höhere Helligkeit auf HDR hat, habe ich bisher unterschätzt.

Ich frage mich nur wie lange das Panel am Ende halten wird wenn man ihm ständig 2000 cd/m² abverlangt-

Samsung wird den vermutlich eh mit Firmwareupdates drosseln

Aragon70 (Beitrag #955) schrieb:

Da ich nun den S95F habe muß ich auch sagen den Effekt denn eine höhere Helligkeit auf HDR hat, habe ich bisher unterschätzt. Ich frage mich nur wie lange das Panel am Ende halten wird wenn man ihm ständig 2000 cd/m² abverlangt-

Das Panel wird doch nicht dauernd so stark gefordert, sondern nur in Szenen mit solchen Spitzlichtern.

Ja gut, kann sein das die Rechnung einfach ist das die breite Masse nicht ständig HDR Filme mit der Helligkeit ansieht sondern meist halt doch nur TV SDR Material.

Wäre etwas das RTings testen könnte. Wie lange hält ein OLED wo man permanent forderndes HDR Material hat?

Test des 100QN80F ist online. Nur 140 Dimmingzonen. Hat mit MiniLED nicht viel zu tun, aber zumindest in Teilen besser als der zuvor getestete 65QN80F.

https://www.rtings.com/tv/learn/samsung-qn80f-65-vs-100

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/100qn80f

Schon erschreckend, wie sehr die Koreaner und Japaner für 4000€ hinter den halb so teuren Chinesen hinterherhinken. Früher waren die chinesischen Produkte einfach nur billiger, jetzt sind sie auch besser und innovativer ...

Passend dazu auch das Zitat von Rtings:

The Samsung QN80F is a decent TV, no matter which size you get. The 100-inch model stands out as a bit of an outlier here, as it's quite a bit brighter than the smaller size, but it also has worse local dimming. Overall, it's a bit of a disappointment relative to the rest of the ultra-large TV market, and if you're looking for a 98-100" TV, there are better options available like the Hisense 100U8QG or the TCL 98QM8K.

M.E. sollte Samsung nicht den 98DU für 1500€ verkaufen, sondern den 100QN80F....Gilt auch für Sony´s 98XR50. Von der Performance eines modernen 4000€ teuren 98"+ TVs sind beide weit entfernt. Das Argument allein große Zollgröße zieht einen großen Preis nach sich, ist überholt. In der 2000€ Klasse hat ein modern ausgestatteter MiniLED-LCD einfach 98" groß zu sein und nicht anders!

Vom OLED-Fanatiker zum Größen-Fanatiker, interessante Wandlung.

Ich persönlich würde einen Sony mit deutlich weniger Zonen immer noch einem Chinesen vorziehen, Bildverarbeitung, gleichmäßige Ausleuchtung und Natürlichkeit sind mir da noch wichtiger als weniger Blooming.

Ich meine das jetzt gar nicht böse, Cyberpunky, aber du stellst da ja einfach mal Behauptungen auf, ohne etwas davon beweisen zu können. Zum einen haben sowohl TCL als Hisense extrem aufgeholt und deren Geräte sind richtig gute TVs und zum anderen haben die ein hervorragendes P/L Verhältnis. Du kannst dir ja gern mal die Test von den diversen Geräten von Fachleuten wie Vincent, Rtings, Caleb und Co. ansehen und/oder so einen TV einfach mal selbst testen.

Ich würde definitiv und ohne zu überlegen einen TCL 98C8K einen 100 Sony Bravia 5 vorziehen, der auch noch sehr viel mehr kostet. Der C8K dreht Kreise um den Bravia 5. Wer das anders sieht, der muss schon eine dicke Sony-Fanboy Brille aufhaben.

Siehe ... https://www.rtings.c...a-5-98/117449/117450

Ich behaupte doch gar nichts, hab nur gesagt worauf ich mehr Wert lege, sollte ich mir einen neuen Fernseher zulegen würde ich mich sicher nochmal genauer informieren, bisher waren die Chinesen für mich bei den Messwerten Top aber im Alltagsbetrieb mit Schwächen, lasse mich aber gerne eines besseren Belehren. Die Wahrheit sieht man immer nur im eigenen Wohnzimmer.

cyberpunky (Beitrag #963) schrieb:

Die Wahrheit sieht man immer nur im eigenen Wohnzimmer.

Das stimmt ... und ich bin auch nicht unbedingt der größte Fan von RTINGs. Weil die zu 99% nur aufgrund der gemessenen Werte einstufen. Das sagt dann aber nicht so richtig etwas über die in der Praxis zu sehenden Bildqualität aus.
Aber bei diesen beiden Modellen ist der Unterschied (gemessene Werte) schon derart groß dass es hier wohl auch in der Praxis doch recht deutlich zum Vorteil des TCL reichen wird. Einziger Punkt wo der TCL unterlegen ist, ist Processing ... und wenn du da dann einen AppleTV nimmst ist der Unterschied auch da nur noch sehr gering.

Das Problem ist, dass Sony (und Samsung) einfach nur abartig teuer ist, bei deutlich abgespeckter Hardware. Bei einem Preisverhältnis von 1:1 kann man sich ja für das bessere Processing entscheiden, aber beim doppelten Preis auch nur absolute Holzklasse bei der Hardware zu bekommen, ist dann nicht mehr rechtfertigbar, wenn man noch bei Verstand ist. Das sind 2000€ Preisunterschied zu einem immer noch besser ausgestatteten TCL 98Q7C. Da kann man sich den 98" TCL 2x kaufen. Das steht einfach in keinem sinnvollen Verhältnis mehr.
Wenn deren RGB-Mini-LED mit den Spezifikationen kommt, wie in den Demos angekündigt, ist der technisch ja auch schon überholt und wird trotzdem das Doppelte kosten, was ein ähnlich ausgestatteter RGB-MiniLED-LCD (QM10L) von TCL oder Hisense (E8S) kosten wird.
Es macht einfach keinen Sinn mit chinesischer Paneltechnik gegen chinesische TV-Anbieter zu konkurrieren, die alles selbst herstellen und deutlich schneller in der Entwicklung sind.
Samsung ist eigentlich ein mahnendes Beispiel, dass dieser Weg nicht funktioniert. Die haben extrem an Marktanteilen verloren und TCL oder Hisense sind kurz davor, Samsung als TV-Hersteller Nr.1 abzulösen. Auch hier im Forum sieht man den Trend. Das Samsung LCD-Forum interessiert doch kaum noch jemanden, obwohl das zur Blüte der Flachbildbooms ein absoluter Forenmagnet war. Warum sollte man auch überteuerte schlechter ausgestattete Technikkopien kaufen, wenn man das Original günstiger bekommen kann, oder man bei Samsung alternativ noch QD-OLED aus Eigenproduktion haben kann?

Dürfte den chinesischen Hersteller in jedem Fall helfen das Media&Markt quasi ihnen gehört. Man merkt es gefühlt auch schon das chinesische Produkte dort inzwischen präsenter sind.

Das könnte für Samsung, Sony, LG und Panasonic ein größeres Problem werden. Philips ist ja bereits chinesisch.

Den Chinesen hilft auch der Erfolg bei den Haushaltswaren wie den Staubsaugerobotern. Dadurch gewinnen die bei den Konsumenten an Vertrauen. Dazu auch die Präsenz auf Amazon, von Handwerkerzubehör, Klemmbausteinen, Mode etc. Temu und AliExpress punkten bei der Jugend. Mittlerweile wird da eben nicht nur Schrott produziert.

Die Übernahme durch die Chinesen ist ohnehin nicht mehr zu bremsen. In vielen Bereichen … erst recht bei der Mainstream Unterhaltungselektronik.

Das ist wohl wahr und wenn die Chinesen das Monopol haben sind wir gears._t

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit....

Was mich an China stört ist das es keine Demokratie ist. Das führt dazu das ich doch bereit mehr für einen "demokratischen" Fernseher zu zahlen

Ich habe mal einen "persönlichen" Vergleich gemacht 65 Zoll Samsung S95F vs. Sony VPL-VW295 mit 120 Zoll Leinwand. Finde ich das bessere OLED Schwarz und die höhere Helligkeit wichtiger als die Größe? Das der S95F eine etwas schlechtere FI hat als der Sony hat habe ich bei dem Vergleich erstmal ignoriert.

Der Test war eine Folge Star Trek - Strange New Worlds in UHD Auflösung.

Am Ende hat der Sony und die 120 Zoll Leinwand gewonnen. Fühlt sich einfach besser und epischer an in der Größe und die Unterschiede bei der Bild Darstellung in einem abgedunkelten Raum empfand ich als doch nicht so wichtig. Das Schwarz ist bei dem Sony natürlich mehr grau, aber da es im Kino auch so ist, akzeptiere ich das so bei Filmen und Serien. Natürlich wäre OLED Schwarz trotzdem besser. Bei Videospielen dagegen will ich ein perfektes Schwarz, dafür ist der TV primär gedacht.

Möglicherweise bin ich durch die Jahre die ich den Projektor für Filme und Serien, und den OLED nur für PC und Videospiele, darauf trainiert.

Die Frage ist ob sich das bei 77/83 Zoll ändern würde. Noch ist ja die Black Week

[quote]Was mich an China stört ist das es keine Demokratie ist. Das führt dazu das ich doch bereit mehr für einen "demokratischen" Fernseher zu zahlen /quote]

Das Problem ist das Hersteller aus demokratischen Ländern in undemokratischen Ländern ihre Geräte bauen lassen .
Leider ist es auch so das Premium Hersteller nicht von ihren eigenen Produkten überzeugt sind, da sie auch nur die Standart Garantie geben.

Die typische deutsche und europäische Doppelmoral. China hat eigene geopolitische Interessen im Fokus. Je abhängiger unsere komplette Infrastruktur von denen ist, desto leichter lassen die sich durchsetzen. Das ist halt der Nachteil der Globalisierung, die unsere Unternehmen forciert haben. Die haben halt geglaubt das Prinzip des schnellen Geldes mit der billigen Werkbank funktioniert ewig und alle anderen Bedenken diesbezüglich ignoriert.
Das Schlimme ist, dass sie immer noch glauben wettbewerbsfähige Produkte für den angeblich so lukrativen chinesischen Markt entwickeln zu können, obwohl der Markt schon verloren ist.

Die deutschen TV Marken sind eh schon seit 20 Jahren unbedeutend. Loewe ist nur noch im Luxus Preis Segment vertreten, Sorgen machen müssen sich aktuell wohl eher die Japaner. Insbesondere Panasonic.

Eine Sache welche die Chinesen noch lernen müssen ist bessere eingängigere Bezeichnungen für ihre TVs zu finden und evtl. weltweit einheitlich so daß mn das Teil bei RTings wieder findet.

Dieser TCL hier ist

https://www.amazon.d...uerung/dp/B0DV9KX1H8

laut Gemini der hier.

https://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/qm5k

Oder auch nicht.

Geht nicht nur um TVs. Die EU hat seine komplette Infrastruktur "outgesourct". Man ist entweder komplett abhängig von US-ameikanischen Oligarchenkonzernen oder eben von China oder arabischen Ölscheichs. China strebt eine komplette Autarkie an, während die EU immer denkt das Wandel durch Handel das Losungswort ist.

Man darf nicht vergessen das wir ja auch sehr von China profitiert haben. Die verbauen in ihren Smartphones deutsche Objektive von Zeiss oder Leica. Und die Energiewende hierzulande profitiert ja auch von günstigen chinesischen Solar Modulen.

Und dann ist da noch die Sache das alle Hochleistungschips der Welt nur mit einer einzigen Maschine hergestellt werden können die nicht aus den USA, auch nicht aus China oder Südkorea kommt sondern aus den Niederlanden von ASML.

https://www.heise.de...-fertig-9690280.html

Das spannende ist, die haben das Monopol. Sonst kann keiner so eine Maschine herstellen.

Auch spannend das ASML diese Maschine nur mit Hilfe von 2 deutschen Firmen herstellen kann. Zeiss liefert die Optik und Trumpf die Laser, das sind die einzigen Hersteller davon, sonst hat noch keiner vergleichbares hinbekommen das genau genug wäre.

Früher hatte mal Nikon in Japan das Monopol, aber die haben den Fehler gemacht das sie alles selbst herstellen wollten während ASML von Anfang bereit war mit anderen zusammenzuarbeiten und die beste Technologie genommen hat die es gab

Also die Fähigkeit etwas zu outsourcen hat dafür gesorgt das wir aktuelle Computer Technologie haben.

China lebt ansonsten ja auch vom Export, wenn der wegbricht haben die auch ein großes Problem.

Samsung 100QN80H und erstmals TheFrame in 98" für 2026 gelistet:

https://www.flatpane...owfull&id=1764745115

Samsung bereitet sich schon auf die Offensive vor…mit ihrem Werk.

https://youtu.be/RVE3Q6n-MHM?si=ZdTi0KTuEnM8lr4v

Ich würde sagen das ist ein KI Video und nicht echt.

Im übrigen finde ich könnte Samsung die Falt Technik ihrer Smartphones evtl. mal für diese Großbild TVs erfinden, dann wären diese 100 Zoll Monstrositäten etwas einfach zu transportieren

LG Electronics stellt den 100MRGB95 RGB-Mini-LED-LCD mit 100% BT.2020 und Alpha 11 Prozessor der 3. Generation vor.

https://www.flatpane...owfull&id=1765855005

Einen Tag vorher hat LG-Display noch auf die Nachteile der RGB-MiniLED-LCD-Technik hingewiesen:

Hisense 100U8/8xS taucht auf der EPREL-Seite auf:

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2566191

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2566211

Hisense 100Q71S Pro

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2526740

Hisense 100Q7S Pro
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2526733

Hisense 100E79S Pro

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2526530

Samsung soll einen 130" LCD vorstellen. Das würde bedeuten, TCL hat es tatsächlich gewagt, die Größe in der 11G-Fabrik herzustellen.

https://www.avcesar....5-a-130-330-cm-46415

Sollte man die 11G-Anlage gar auf MMG umgestellt haben, dann werden die Preise der großen Größen weiter purzeln. Bei 130" wird es dann für High-End-Projektoren wirklich schwer, auch wenn die LCD-TVs ihre Ausleuchtungsschwächen gegenüber der Projektion behalten werden.
130" wären knappe 288cm Bildbreite und 162cm Bildhöhe. Da wird es auch bei mir eng. Aber nur wegen den Standlautsprechern und den im Weg stehenden Lichtschaltern, so dass das Bild weiter außermittig zum Sofa und den Deckenlautsprechern versetzt werden müsste. 115" wäre in der jetzigen Situation ohne Umbaumaßnahmen bei mir passender. Wenn 130" produziert werden und das die neue High-End-Größe wird, werden 98" und 115" noch günstiger.

Also bei 130" würde ich tatsächlich meinen Sony VPL-VW270 nicht mehr durch einen neuem Projektor ersetzen.
Hab aktuell mit 280cm Bildbreite 126"
(Wenn der Preis stimmt und nicht 5 stellig wird)

Natürlich wird der Preis erst einmal 5-stellig ausfallen. Insbesondere bei Samsung und dem aktuellen LCD-Flaggschiff. Samsung hatte vor kurzem noch 98" für 40000€ im Angebot. Die sind erst dieses Jahr auch bei den High-End-Modelle mit den Preisen runter gegangen. Preislich interessanter wird es aber erst wenn TCL und Co. das Panel in günstigeren Serien einsetzen. Der TCL 115C7 ist auch deutlich günstiger zu haben (8000€), als die anderen 110"/115"/116"-Varianten, die man in den jeweiligen Flaggschiffen der Hersteller vorfindet.

Der 115QN90F kostet aktuell < 10000€ (zuvor lag der noch bei 20T€)
https://www.expert.d...mpaignid=16436703343

Der schon erhältiche RGB-MiniLED-LCD 115MR95F aktuell noch 28000€
https://www.euronics...mpaignid=22400364646

So ein TCL 130" wird aber preislich mit den Projektoren von JVC und Sony (Sony VPL-XW8100) konkurrieren können und womöglich durch einen viel schnelleren Preisverfall am Ende günstiger sein.
Als Panel gibt es zu 115" und 130" nur die viel teurere MicroLED-Technik als Alternative. Da ist also noch viel Spielraum beim Preis.

Der Projektor hält auf jeden Fall noch ein paar Jahre, daher bin ich ganz entspannt.
Ich schaue tatsächlich gar nicht mehr so viel im Bereich neue Projektoren nach sondern in diesem Bereich.
Die Zeit läuft gegen die Projektoren

LesNumeriques hat den 115MR95F getestet mit durchwachsenen Ergebnis.
Es ist schlechter im Bloomingverhalten als sonstige High-End-MiniLEDs und erreicht auch keine Rekorde in der Spitzenhelligkeit:

Wir waren gespannt auf die Spitzenhelligkeit des Fernsehers, und das Ergebnis ist letztendlich recht durchschnittlich. Wir haben im Filmmaker-Modus über ein 10%-Fenster einen Spitzenwert von 2260 cd/m² gemessen, was insgesamt sehr gut ist, auch wenn es nicht ganz an die absoluten Spitzenmodelle heranreicht. Der Micro RGB 115 ist in etwa so hell wie ein S95F und etwas weniger hell als der QN90F.

Eines der Versprechen von RGB-Mini-LEDs war die potenzielle Reduzierung von Blooming (dem Halo-Effekt um helle Objekte vor dunklem Hintergrund), doch dies trifft auf dieses Modell nicht zu. Während hochwertige Mini-LEDs Blooming mittlerweile sehr effektiv reduzieren , erwies sich der Micro RGB 115 als sehr schwach. Schon die Navigation in den Menüs gab uns einen Hinweis, und das Ansehen einiger Filmszenen im Dunkeln bestätigte leider unsere Befürchtungen. Blooming ist in bestimmten Szenen deutlich sichtbar; der Halo ist beispielsweise um die Sterne im Film „ 65“ oder in einigen Szenen von „Interstellar“ besonders ausgeprägt . In der Raumschiffszene in „ Arrival“ wirken die Schwarztöne stellenweise verwaschen , und die Figuren erscheinen leicht verschwommen. Dieses Problem tritt zwar auch bei Einsteiger-Mini-LEDs auf, ist aber bei High-End-Modellen eher selten, und es ist umso schwieriger, dies bei einem Fernseher für 30.000 € festzustellen.

Im nativen Modus erreichten wir eine Rec.2020-Abdeckung von 95 % und eine DCI-P3-Abdeckung von 143 %, was beispiellos ist. Der Fernseher scheint somit einen sehr großen Farbraum darstellen zu können. Im nativen Modus treten jedoch generell merkliche Farbverschiebungen und eine träge Farbsättigung auf. Wir werden dies daher in Zukunft genau beobachten.

https://www-lesnumer...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Aktuell kann man über Expert den Samsung GQ115QN90FTXZG Neo QLED TV für 7.599,05€ abgreifen.

https://www.mydealz....-tv-2697447#comments

Schade das Blooming ein Problem bei den RGB-Mini-LEDs ist, somit wohl bildqualitätsmässig doch bisher keine Konkurrenz zu OLEDs. Wenn das Teil gleich hell ist wie der S95F würde mir das völlig reichen, noch heller brauche ichs nicht, der ist schon brachial hell.

Hatte nur gehofft das man die Dinger als zusammensteckbare Panels kaufen kann um den Transport zu vereinfachen, aber das kommt erst später irgendwann mal.

Nun der Test des 15000€ teuren Hisense 116UX RGB-MiniLED-LCD auf LesNumeriques.fr:

https://www.lesnumer...records-a248444.html

Interessant wenn man die Messungen und den Preis mit dem Samsung vergleicht.

Dank der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung ist der Kontrast hoch, obwohl, wie wir später sehen werden, das Local Dimming noch verbessert werden könnte. Die maximale Helligkeit im SDR-Modus erreicht 1065 cd/m², ein außergewöhnlicher Wert für einen Fernseher, der unter normalen Bedingungen auch bei hellem Tageslicht eine komfortable Nutzung ermöglicht (wobei die Situation im Son-Vidéo-Geschäft mit Deckenbeleuchtung und einem großen Schaufenster eher extrem ist).

Wir haben einen Helligkeitsverlust von 70 % bei 45° gemessen – ein typischer Wert für VA-LCD-Panels, selbst für High-End-Modelle. Die Farben verblassen mit zunehmendem Abstand zum Bildschirm, sodass ein direkter Betrachtungswinkel unerlässlich ist, um die Bildqualität vollends zu genießen.

Blooming war einer der umstrittensten Aspekte des Samsung Micro RGB 115" und ist auch beim Hisense 116UX ein enttäuschender Mangel. In kontrastreichen Szenen sind Lichthöfe deutlich sichtbar, insbesondere um sehr helle Objekte vor dunklem Hintergrund. Für diesen Test warteten wir bis zum Einbruch der Dunkelheit, doch Blooming war stellenweise immer noch deutlich erkennbar, vermutlich aufgrund der begrenzten Anzahl an Hintergrundbeleuchtungszonen für einen so großen Bildschirm.

Seine wahre Stärke zeigt der Hisense 116UX im HDR-Bereich. Wir haben eine Spitzenhelligkeit von 6330 cd/m² gemessen – ein absoluter Rekord für einen Fernseher im Consumer-Bereich.

116" sind nicht mehr die größte Größe bei TVs. Samsung hat 130" angekündigt und damit wohl nun TCL die Produktion von 130" gestartet:

As competition heats up around the "micro RGB TV," which has emerged as next-generation premium TV technology, Samsung Electronics will unveil a 130-inch ultra-large micro RGB TV as its flagship at CES 2026. With RGB TVs emerging as the next battleground in displays, Samsung Electronics plans to put the most technically challenging 130-inch model at the forefront to showcase the technology standard for the premium TV market.

https://biz.chosun.c...4SVGEFBFZ377RSW7NVA/

Mal gespannt ob die Größe dann auch von den Chinesen zu sehen sein wird.

Nachdem auch Leute wie Caleb RGB-MiniLED-Backlight gehyped haben, folgt nun die Kehrtwende:

Es ist und bleibt was es ist.

Samsung hat einen massives Lineup an XXL-LCDs in 2026 und mit dem 130MR95F ein absolutes Statement gemacht. 98/100" ist das neue Normal bei LCD-TVs.

Several ultra-large LCD TVs will carry over into 2026, including the 115-inch MR95F and the 115-inch and 98-inch QN90F. New additions include the 98-inch QN990H (8K), 100-inch R85H, 100-inch QN80H, 98-inch The Frame, 100-inch M90H and 98-inch U9000H.

https://www.flatpane...owfull&id=1767577211

LG bringt nun auch ein kostengünstigere 115" MiniLED-LCD-Variante mit der QNED9x-Serie:

Schon ein geiles Teil. Auch das Design finde ich klasse.



Natürlich unbezahlbar, aber der Trend geht in die richtige Richtung.

Ist doch immer noch ein LCD...


Gruß JM

Welches OLED-Panel ist 130"? Welcher TV kann dir da diese Immersion bieten? Das ist trotz LCD schon beeindruckend. Im HDR-Output kann da auch kein Projektor mithalten. Der 97G5 kostet ja schon mehr als ein 115" LCD. Das 130" Panel schneidet TCL 2x aus dem Mutterglas, genauso wie LGD das 97" OLED-Panel. Die Preise der großen OLED-TVs müssen endlich standardmäßig vierstellig sein und zwar im mittleren Preissegment und nicht 9999€. Durch die Größenentwicklung bei LCD werden 98" und 100" ja immer günstiger und wenn einmal 130" produziert wird, wird es auch bei 115" einen Preisrutsch geben, weil das nicht mehr das größte Panel ist. Mit Samsung, TCL, Hisense und nun LGE gibt es ja nun auch schon mehrere Anbieter die mehr als 100" anbieten. Der mFALD 115QNED90 wird ja nicht einmal das beste LCD-Modell bei LGE sein.
An die Stelle treten nun die RGB-MiniLED-LCD-Modelle.

Wie sieht es bei diesen Größen (ab 98") eigentlich mit dem Stromverbrauch aus ? Oder interessiert euch das gar nicht ?
Mich schon etwas ... da ich gerade erst knapp 200 Euro Stromnachzahlung hatte.
Mein 77" + Soundbar inkl. Sub und Rears verbraucht geschätzt im Schnitt ca. 300-400 Watt in der Stunde ... und lauft bei uns im Schnitt ca. 5,5 Stunden am Tag. Mein Cluster mit PS5 + 65" OLED + Soundbar inkl. Sub verbrauch geschätzt mind. gleichviel wenn nicht sogar oder besser gesagt sicher noch etwas mehr ... läuft geschätzt auf pro Tag umgerechnet ebenfalls ca. gut 2 Stunden. Also der Stromverbrauch ist da nicht ohne und wenn ich jetzt überlege den 77" z.b. durch 115" abzulösen bin ich da vermutlich gleich einmal beim doppelten Verbrauch.

Aber doch nicht bei SDR? Bei mir läuft auch keine Anlage ständig mit, weil ich das nicht brauche. Den Verbrauch kann man am Label erkennen. So oft läuft bei mir auch kein TV. Als Familie kann man den Verbrauch gut kalkulieren. Ich zahle immer im voraus lieber mehr im Monat und kalkuliere mit 1500-2000kw/h Mehrverbrauch im Jahr um vor bösen Überraschungen gefeilt zu sein. Ich bekommen seit dem wir ins Haus gezogen sind, so gar jedes Jahr etwas wieder. Dieses Jahr wurden die Strompreise auch wieder gesenkt und ich habe nun den Tarif gewechselt und spare 10ct pro kW/h. Mein monatlichen Beitrag habe ich belassen. Sehe ich als willkommene Finanzspritze gegen Ende des Jahr. Je mehr wir sparen, desto mehr bekommen wir wieder.


https://image.euroni...4jc*_up*MQ..*_gs*MQ..

https://i.otto.de/i/otto/35ee2fca-57b9-4db1-b642-3a3ca1d88346

https://image.euroni...1o3*_up*MQ..*_gs*MQ..

https://image.euroni...o2c*_up*MQ..*_gs*MQ..

Der Gaming PC mit 800W-Netzteil von meinem Sohn zieht im Schnitt sicherlich mehr und läuft länger am Tag...

Mir bereiten eher bei zwei Teenagern die gestiegenen Wasserkosten Sorgen.

Hast du 2 Kühlschränke als Dauerstromzieher, werden die nicht weniger verbrauchen.

Danke für die Info.
Aber! das sind doch vermutlich so schwindelige Angaben im Eco-Mode, oder? Für einen 77S95F z.b. werden in HDR 423kWh/​1000h angegeben !!!
Also diese Werte sind vermutlich Eco-Werte und ein Durchschnitt von SDR und HDR nehme ich an. Also ich bezweifle einen Verbrauch von 180 Watt bei einem 97G5 auf alle Fälle. Daher bezweifle ich ebenso diese Angaben bei den anderen TVs.

Edit/ 125kWh/1000h bei einem 83G5 … das ich nicht lache.

Edit 2/ sorry, wieder einmal nicht alles angeschaut. Die HDR Verbrauchswerte sind da schon deutlich plausibler. Kommt mir aber noch immer alles zu niedrig vor. Ich denke wenn man das in einem halbwegs hohen Setting nachmisst würde man da aber große Augen machen.

Was soll da soviel mehr verbrauchen als die Angaben? OLED-TVs sind relativ sparsam. WOLED ohnehin. Das Thema hatten wir schon öfter.
Keiner schaut SDR auf maximaler Helligkeit und HDR hat ohnehin einen automatischen ABL der Selbstleuchtern eher entgegen kommt. Das ist bei LCD kritischer. Das Bild wird nicht grundsätzlich heller, sondern nur einzelne Details und da ist Pixeldimming eben im Vorteil.

Messwerte findest du bei Rtings, Flatpanels etc.

65G5:
https://www.flatpane...owfull&id=1748586137

85Q8C:
https://www.flatpane...owfull&id=1750665779

So ein TV läuft nun einmal nicht 24h am Tag wie ein Kühlschrank. So bei 800W wären das laut Stromrechner 20€ im Monat und das ist schon sehr hoch gerechnet.

https://www.smart-rechner.de/stromverbrauch/rechner.php

Ich danke dir für die ausführliche Info. LG

Die neue Referenz von TCL: 98X11L mit über 20700 Dimmingzonen, 10.000nits Spitzenhelligkeit und BT.2020 mit 100% durch neuartiges QD-LED-Backlight ohne Crosstalk wie bei RGB-MiniLED-LCDs.
Der 98" soll deswegen aber auch $10000 kosten:



Es sollen aber noch kostengünstigere SQD-LED-LCD auf Niveau des Q8C/Q7C nachfolgen. Etwas verwirrend, da man kurz zuvor in China auch noch RGB-MiniLED-LCDs mit der QM9- und QM10-Serie vorgestellt hat, die sicherlich ein ähnliches Preisniveau haben werden. Der Q6 soll weiterlaufen.

https://www.flatpane...owfull&id=1767625960