Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Mir auch.... Park Sanssouci... immer einen Besuch wert.
Ich finde die Bearbeitung sehr passend.

Durchblick



Aufblick



Sequoia

...und wieder leider ohne Exif Daten... grummel...

Ja,
so ist das halt.
Es soll sogar Photographen geben welche diese Daten beabsichtigterweise löschen.
IMHO sind die eh nicht wirklich spannend.
Aufschlußreicher wären da schon einige Sätze zum workflow der Bearbeitung.
Hier ist aber ein reiner Show-Thread.

@Geschmeidiger
Durchblick gefällt mir.

Geschmeidiger, deine Gitterstäbe sind genauso schief, wie der Horizont beim Bild meiner Freundin

Auf sowas hätte ich vor deinem Kommentar gar nicht geachtet, ich hätte nur gedacht, "sehr geile Bilder", was sie ja auch sind


Gruß Tom

Der_Tom (Beitrag #5891) schrieb:

Geschmeidiger, deine Gitterstäbe sind genauso schief, wie der Horizont beim Bild meiner Freundin Auf sowas hätte ich vor deinem Kommentar gar nicht geachtet, ich hätte nur gedacht, "sehr geile Bilder", was sie ja auch sind Gruß Tom

Hallo Tom,

das war also eine Retourkutsche?

Nicht dass du das in den falschen Hals bekommst: Das Bild deiner Freundin fand ich schon schön, nur, bei einer einzigen horizontalen Linie und speziell beim Horizont, achtet man im allgemeinen darauf (bei Ausstellungs-Fotos, bei Fotos die man verkauft), dass sie auch vollkommen waagerecht ausgerichtet ist. Deswegen war ich etwas verwundert, dass diesen Umstand niemand von der Jury angesprochen hat.

Bei vielen vertikalen Linien oder mehreren vertikalen Linien hast du das Problem bzw. die Aufgabe, welche der Linien, zum Beispiel bei Gebäuden, du vertikal zum Betrachter hin ausrichtest. Das ist so ähnlich, wie bei der Schärfe-Ebene, wenn du dir den Bereich aussuchst, der möglicherweise für den Betrachter am interessantesten ist.

Grüße

Deine Bilder finde ich Klasse !!!

Naja sie macht das ja als Hobby und es war ihr erster Wettbewerb, sie wird sich aber deinen Rat zu Herzen nehmen und darauf in Zukunft achten.

Wahrscheinlich hatten die andren 990 eingesendeten Bilder, schwerwiegendere Fehler, oder die Juri schaut wirklich nicht so genau !


Gruß Tom

Heute im Park:





Gruß Michael

Fall

Mimi001 (Beitrag #5890) schrieb:

Ja, so ist das halt. Es soll sogar Photographen geben welche diese Daten beabsichtigterweise löschen. IMHO sind die eh nicht wirklich spannend. Aufschlußreicher wären da schon einige Sätze zum workflow der Bearbeitung. Hier ist aber ein reiner Show-Thread. @Geschmeidiger Durchblick gefällt mir. :prost

Aye. Lernt man ja nichts dabei, finde ich, beim EXIFs "nachplappern".
Lieber direkt zu einem Bild fragen etc

im Wald



Mit meiner kleinen Canon 100d und dem neuen Canon 24mm ef-s 2,8

War lange nicht mehr hier, keine Lust, keine Zeit. Hier mal ein kleiner Schnappschuss:



Aus die Maus!

... oder auch Futterversorgung für den Nachwuchs.

Gruß,
Manfred

... und im Wald war ich vor kurzem auch mal:



Waldmädchen

Danke, Sabine.

Gruß,
Manfred

Schönes Bild, Manfred!

_________


Zum Geburtstag:

Weihnachten naht mit großen Schritten ...

Das zweite Bild gefällt mir - wie aus´m Katalog!

Humbug

0300_Infanterie (Beitrag #5902) schrieb:

Das zweite Bild gefällt mir - wie aus´m Katalog!

Danke

Produkt- und speziell Uhrenfotografie ist für mich noch immer sehr schwierig.
Ich befürchte, dass ich da um ein Mindestmaß an Studioausrüstung nicht herumkomme.

Bis jetzt schlage ich mich mit dem Macro und einem Polfilter rum, was meistens auch soweit gut geht, wie ich unerwünschte Spiegelungen entweder mit dem Pol oder durch geschicktes Platzieren vermeide. Aber das geht noch viel besser, wie mir oft im Uhrforum gezeigt wird.
Ich habe zwar schon ein paar gute Bilder mit Focusstacking und Stativ erreicht aber die Beleuchtung ist in keinem Fall so, wie ich mir das vorstelle.

Ich werde mir jetzt mal ein 80er Fotozelt und drei Lampen dazu zulegen, weil ich ganz gerne im Vorhinein sehe, wie etwas wirkt und bei der ganzen Blitzerei ist das nur im Nachhinein möglich.

Werde dann berichten und Fotos einstellen

Grüße

PS > OT
Die Bilder oben sind mit einem 50er Macro bei 2.8 Blende und ISO 3200 mit der Pentax K-5 gemacht. Freihand, Belichtungszeit 1/40s unter einer Schreibtischfunzel. Minimal entrauscht und Weißabgleich mit LR

Die Rauschfreiheit der K-5 ist u.a ein Grund, warum ich mir die K-3 nicht zugelegt habe. Da ich ca. 20 Objektive für das Pentax System habe, die auch größtenteils für KB gerechnet sind, scheue ich einen Wechsel zu CaNiSo - aber Pentax macht es mir nicht leicht. Ich hoffe, wie viele andere langjährige Pentaxians, dass sie mit der Mutter Ricoh im Rücken nun endlich mal einen Body mit KB-Sensor anbieten. Die 7r von Sony reizt mich sehr- aber da ist der Body ja das kleinste Investment, wenn man den Sensor perfekt nutzen möchte. > OT Ende

Mag Dauerlicht auch lieber als Blitz ... finde nur weder Zelt noch Lampen derzeit (nach dem Umzug)


Edit: Gibt doch reichlich Adapter von Pentax auf Sony

@ Geschmeidiger

Eine Handvoll LED spots und/oder Taschenlampen an/mit Schwanenhälsen tun es bei Uhren auch.
Ist ja ein relativ kleines Objekt.

Kann schon sein, aber so ein Lichtzelt Komplettset mit "richtigen" Fotolampen kostet ja nicht die Welt.
Werde mir mal eines bestellen (damit ich auch was unter dem Weihnachtsbaum liegen habe ) und dann berichten.

Ich muss das mal ausprobieren und mir meine eigene Meinung bilden.
Es gibt ja Leute, die halten gar nichts davon, manche empfehelne Selbstbau einer Styrobox, andere dann hömmele Blitzvarianten usw.
Da ich bis zu meinem Uhrentick nie Produkt- oder Studiofotografie betrieben habe, muss ich das (und wahrscheinlich anderes) mal testen.

Grüße

Die Box aus Styropor kann sehr sinnvoll sein! Gerade bei der Größe deiner Objekte sicherlich eine Überlegung wert.

Blödsinn beim Fashion-Shooting:



Steffi



Alla

Einfach nur rumgeblödelt und abgedrückt, nicht sonderlich auf Lichtsetzung geachtet.

Gruß,
Manfred

bad taste fashion shooting

Würd mich mal interessieren was ihr empfehlen könnt für die Bilder zu bearbeiten?

Vor allem welche guten Programme es für OS also für den iMac gibt.

Die Klassiker von Adobe

Adobe Lightroom und Photoshop für 12,29 Euro im Monat ist so ziemlich das amtlichste was man benutzen kann...

Geschmeidiger (Beitrag #5912) schrieb:

Die Klassiker von Adobe

und noch eines, weil hier ja nach EXIFS gefragt wird, es gibt keine weil klassisch analog. Mit Kiev 88 CM Mittelformat (Hasselbladinski) und Carl Zeis Jena Sonar 180mm bei Blende 8 und ner 125stel auf Foma 400 belichtet. Der Film wurde auf 1600 gepusht (In Cafenol entwickelt) Auschnittvergrößerung auf Barytpapier. Scan vom Print

... der Hammer!
Vielen Dank dafür.

Baby Curls

Weihnachtsstimmung am 3. Advent.
Beim ersten Bild lässt sich sicherlich noch etwas herausholen, fehlt mir aber im Moment die Zeit für.

@bananibw: Wahnsinnsfoto!

Edit(h) sagt: Pompeji

Poser.

Wo geht's zum Festival?

... in Maastricht.

smakelijk!

1 und 3 sind top!

man dankt

________


Unser Hund beim Pre-Christmas-Chilling:

Frohes Fest

Irgendwie sieht alles (auch Schneemann) unscharf aus. Wo war eigentllich der Fokuspunkt?

Der Schneeman ist schon scharf (Gesicht), aber das Verkleinern und die Forensoftware tun leider ihr übriges ...

Heute auf Bastei:

Ihr habt ja Schnee

Hier (noch) nicht

Zweimal Orient und Mystik