HIFI-FORUM » Allgemeines » Allgemeines / Lifestyle » Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. Letzte |nächste|
|
Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder+A -A |
||
Autor |
| |
Leon_der_Profi_5080
Hat sich gelöscht |
#5936 erstellt: 27. Dez 2014, 18:01 | |
[Beitrag von Leon_der_Profi_5080 am 27. Dez 2014, 18:03 bearbeitet] |
||
Vollker_Racho
Inventar |
#5937 erstellt: 27. Dez 2014, 18:01 | |
[Beitrag von Vollker_Racho am 27. Dez 2014, 18:03 bearbeitet] |
||
|
||
Leon_der_Profi_5080
Hat sich gelöscht |
#5938 erstellt: 27. Dez 2014, 18:23 | |
Ja :). Ich wollte das Gefühl vermitteln, dass tatsächlich etwas von der Zeit fehlt. Wenn man die Ziffern durchzählt, hat man auch das Gefühl, denke ich, da plötzlich etwas fehlt. [Beitrag von Leon_der_Profi_5080 am 27. Dez 2014, 18:25 bearbeitet] |
||
E=FOX²
Stammgast |
#5939 erstellt: 28. Dez 2014, 17:01 | |
Epsilon
Inventar |
#5940 erstellt: 28. Dez 2014, 17:15 | |
Hübsch, besonders das letzte find ich sehr ästhetisch. Das zweite ist mir farbig etwas zu grell. |
||
E=FOX²
Stammgast |
#5941 erstellt: 28. Dez 2014, 18:01 | |
Danke! Ja das ist immer geschmackssache, mir persönlich gefallen die farbintensiveren besser gg Das zweite u Dritte Bild sind die selben Aufnahmen, einmal in ps gefärbt Und einmal in originalfarbe... |
||
elektrosteve
Inventar |
#5942 erstellt: 28. Dez 2014, 18:38 | |
masterkillle
Ist häufiger hier |
#5943 erstellt: 28. Dez 2014, 19:41 | |
pragmatiker
Administrator |
#5944 erstellt: 29. Dez 2014, 19:06 | |
Und diese aus dem HiRes-Bild herausgelösten Augen: reichen für das da: http://www.heise.de/...abdruck-2506929.html Grüße Herbert |
||
Ozone
Inventar |
#5945 erstellt: 29. Dez 2014, 19:10 | |
Und nun? Alle Portraits in HD verbieten? |
||
pragmatiker
Administrator |
#5946 erstellt: 29. Dez 2014, 19:12 | |
Von Verbot kann keine Rede sein - da dieser Hack allerdings eine recht neue (und unerfreuliche) Entwicklung zu sein scheint (ich habe erstmals gestern in der Süddeutschen Zeitung davon gelesen), wollte ich das hier im Kreise der ambitionierten Photographen einfach zur Kenntnis geben. Grüße Herbert |
||
trxhool
Inventar |
#5947 erstellt: 29. Dez 2014, 19:13 | |
Ist mir jetzt auch nicht ganz klar, was dieser Schwachsinn soll ?? Was nutzt einem der "Augen" oder Fingerabdruck, wenn die Person gänzlich unbekannt ist . Gruss TRXHooL [Beitrag von trxhool am 29. Dez 2014, 19:16 bearbeitet] |
||
pragmatiker
Administrator |
#5948 erstellt: 29. Dez 2014, 19:24 | |
Wenn ich die Person aber kenne und Böses mit ihr im Sinn habe (jedoch nur ein vergleichsweise niedrig auflösendes Photo - z.B. Handyschnappschuß - von ihr habe), mich dann mit einem leistungsfähigen Bildersuchdienst auf die Suche nach höherauflösenden Bildern mache, dieses höherauflösende Bild dann auch finde und die biometrischen Merkmale aus dem Bild herauslöse, die ich für eine Identifikation brauche, dann hat die betreffende Person ein Problem. Und jetzt komme mir bitte keiner mit Paranoia oder sowas - seit NSA, Snowden und dergleichen dürfte das vollinhaltlich widerlegt sein. Ich wollte das hier nur zur Kenntnis bringen - ganz einfach deswegen, weil sich genau in diesem Thread hochauflösende Photos konzentriert tummeln. Was jeder mit der Information macht, ist selbstverständlich seine Sache. Grüße Herbert |
||
Ozone
Inventar |
#5949 erstellt: 29. Dez 2014, 19:28 | |
@Herbert: Die Info ist doch ganz einfach. Nutze keine biometrischen Systeme zur Sicherung privaten Eigentums. |
||
pragmatiker
Administrator |
#5950 erstellt: 29. Dez 2014, 19:33 | |
Ich nutze diese Systeme prinzipiell nicht. Würde ich aber Photos von Dritten Personen (also nicht von mir selbst) mit deren Einwilligung in's Netz stellen - und diese Dritten würden solche biometrischen System nutzen (was wiederum mir nicht bekannt wäre) - dann hätten diese Dritten Personen unter Umständen ein Problem, ohne daß sie davon wüßten......nur darum geht es mir. Jeder, der seine eigenen körperlichen ID-Merkmale hochauflösend in der Öffentlichkeit präsentiert (und sei es auf Wahlplakaten) muß wissen, was er tut (und hat das Risiko sicher vor Veröffentlichung abgeschätzt). Mir geht es um die Dritten, die - auch bei Zustimmung der Veröffentlichung - unter Umständen Ungemach erleiden und zunächst einmal nicht wissen, woher. Grüße Herbert |
||
Robbey
Ist häufiger hier |
#5951 erstellt: 29. Dez 2014, 19:40 | |
Wow, tolle Bilder habt ihr da gemacht. Hier sind wirklich einige Leute dabei, die's einfach drauf haben :-) Im Herbst beim Spazieren aufgenommen. Mache normalerweise ungern düstere Bilder, aber das hat mir so eben gefallen. Das Bild hier verstößt wohl gegen jede Menge Grundregeln der Fotografie; immerhin ist es gegen eine doch recht starke Sonne gemacht etc pp, aber gleichzeitg war die Herbstsonne eben sehr schön und mir gefällt es auch sehr gut An dem Bild hier ist halt die Aussicht selbst nett. Ist ja auch nicht bearbeitet oder so, aber mir gefällts eben weil ich Hamburg seit dem besuch einfach so toll finde und mich mit dem Bild gut zurück erinnern kann. Ist vom Hotel ( http://www.heikotel.de/hotels/hotel-windsor/home.html ) aus geschossen. Habe noch Bilder, die dem ein oder anderen gefallen könnten, aber erstmal diese hier. Nächstes Mal gibts dann auch etwas buntere Fotos, hehe [Beitrag von Robbey am 29. Dez 2014, 19:41 bearbeitet] |
||
Leon_der_Profi_5080
Hat sich gelöscht |
#5952 erstellt: 29. Dez 2014, 19:41 | |
Wobei man anmerken muss, dass man mit den Augenscans auch nur etwas anfangen kann, wenn man die betroffene Person und ihre Adresse kennt, was hier nicht der Fall ist. |
||
trxhool
Inventar |
#5953 erstellt: 29. Dez 2014, 20:18 | |
Für mich hört sich das alles sehr weit hergeholt an. Bei einer Person wie die Kanzlerin, kann ich das ja noch verstehen (wobei ich nicht glaube, das sie Bodyscans benutzt, wo doch das Internet Neuland für uns ist !!! ) Allerdings halte ich das bei Hinz und Kunz doch für sehr unglaubwürdig. Naja, wie auch immer, meine Art zu fotografieren wird es (noch) nicht beeinflussen... Gruss TRXHooL |
||
Epsilon
Inventar |
#5954 erstellt: 30. Dez 2014, 15:50 | |
0300_Infanterie
Inventar |
#5955 erstellt: 30. Dez 2014, 17:33 | |
Tolle Meise gut eingefangen |
||
0300_Infanterie
Inventar |
#5956 erstellt: 30. Dez 2014, 20:50 | |
volkerputtmann
Stammgast |
#5957 erstellt: 30. Dez 2014, 22:36 | |
JoFasT
Inventar |
#5958 erstellt: 31. Dez 2014, 00:04 | |
Beaufighter
Inventar |
#5959 erstellt: 31. Dez 2014, 15:46 | |
@volkerputtmann: Sehr sehr geil Gruß Beaufighter |
||
>Karsten<
Inventar |
#5960 erstellt: 31. Dez 2014, 16:07 | |
@volker Könnte auch als CD Cover dienen |
||
Leon_der_Profi_5080
Hat sich gelöscht |
#5961 erstellt: 31. Dez 2014, 21:43 | |
trxhool
Inventar |
#5962 erstellt: 01. Jan 2015, 03:15 | |
TomBe*
Inventar |
#5963 erstellt: 01. Jan 2015, 04:38 | |
Yep. Dito |
||
Epsilon
Inventar |
#5964 erstellt: 01. Jan 2015, 14:39 | |
RobN
Inventar |
#5965 erstellt: 01. Jan 2015, 14:50 | |
volkerputtmann
Stammgast |
#5966 erstellt: 03. Jan 2015, 14:35 | |
bananibw
Ist häufiger hier |
#5967 erstellt: 04. Jan 2015, 02:04 | |
masterkillle
Ist häufiger hier |
#5968 erstellt: 04. Jan 2015, 15:03 | |
Tornado
Stammgast |
#5969 erstellt: 04. Jan 2015, 16:07 | |
zuglufttier
Inventar |
#5970 erstellt: 04. Jan 2015, 16:31 | |
[Beitrag von zuglufttier am 04. Jan 2015, 16:34 bearbeitet] |
||
Geschmeidiger
Hat sich gelöscht |
#5971 erstellt: 04. Jan 2015, 18:12 | |
wohl unerwünscht, deshalb gelöscht @volkerputtmann Deine Fotos werden, ausgehend von einem hohen Niveau, immer besser Volker [Beitrag von Geschmeidiger am 04. Jan 2015, 22:10 bearbeitet] |
||
ZeeeM
Inventar |
#5972 erstellt: 04. Jan 2015, 18:16 | |
Das schöne an Photographie ist, zu zeigen was ein Auge nicht sehen kann. Allerdings ist der umgekehrte Fall auch sehr schwer. |
||
UniversumFan82
Inventar |
#5973 erstellt: 06. Jan 2015, 21:02 | |
E=FOX²
Stammgast |
#5974 erstellt: 07. Jan 2015, 09:00 | |
Igelfrau
Inventar |
#5975 erstellt: 07. Jan 2015, 09:11 | |
Ich würde die farbige Version wählen. Tolle Aufnahmen jedenfalls! |
||
Music_Fan
Inventar |
#5976 erstellt: 07. Jan 2015, 10:01 | |
Meiner Meinung nach ist die Farbaufnahme schöner, zumal sich die farbigen Fruchtstücke mehr von der klaren Flüssigkeitabheben. Bei dem Mittleren Glas in SW sieht man z.B. die versinkende Frucht in der Perlenden Flüssigkeit nur sehr schwer. Aber sehr schöne Fotos. Edit hat noch den Text ins Zitat eingefügt. Habe vorher wohl alles Gelöscht. [Beitrag von Music_Fan am 07. Jan 2015, 10:02 bearbeitet] |
||
E=FOX²
Stammgast |
#5977 erstellt: 07. Jan 2015, 10:35 | |
Danke! Mir persönlich gefällt das SW fast etwas mehr aber mit der Frucht im mittlerem Glas hast du recht! Müsste evtl. noch den SW Filter etwas abändern und einen Blaufilter dazufügen... |
||
fbruechert
Stammgast |
#5978 erstellt: 07. Jan 2015, 12:46 | |
masterkillle
Ist häufiger hier |
#5979 erstellt: 07. Jan 2015, 14:01 | |
Danke werd ich mal beim nächstenmal beachten. |
||
UniversumFan82
Inventar |
#5980 erstellt: 07. Jan 2015, 19:27 | |
Nobody0699
Stammgast |
#5981 erstellt: 09. Jan 2015, 01:03 | |
Einen schönen Abend an die Photo-Freaks! ich bin mir sicher das es hier viele User gibt die mir einen Tip od. Wink geben können u. ich bitte Euch darum wenn es nicht zuviel Aufwand ist! seid neuesten kriege ich es nicht mehr auf die Reihe Photos gerade in das Hifi-Forum reinzustellen > immer liegen Sie seitlich liegt das an den Geräten Kamara od. Handy? mir hat sogar schon mal ein User einige Bilder gedreht also ich bin am Ende mit meiner Weisheit > viell. gibt es sogar zu diesen Thema einige Beiträge??! offensichtlich bin ich nicht der einzige dem so etwas passiert denn mir ist schon einige male ein Bild in Querlage untergekommen schöne Grüße aus dem Salzkammergut O. Österreich |
||
Igelfrau
Inventar |
#5982 erstellt: 09. Jan 2015, 04:52 | |
Mangels Angabe des verwendeten Betriebssystems: falls Windows, kannst du jedes Bild in der sog. Vorschau problemlos richtig herum drehen vor dem Hochladen. Gleiches gilt für ein Handy: Hier ist die App QuickPic zu empfehlen, falls Android als Betriebssystem darauf läuft. |
||
Horus
Inventar |
#5983 erstellt: 09. Jan 2015, 14:00 | |
Auffällig ist, dass die allermeisten der auf der Seite liegenden Bilder von Geräten des angebissenen Apfels stammen ......... quasi, Schlagseite wegen des Abgebissenem .... Vielleicht ist das Foto von Nobody gleichen Ursprungs? |
||
Huo
Hat sich gelöscht |
#5984 erstellt: 09. Jan 2015, 14:26 | |
Auffällig ist, dass die allermeisten Bilder überhaupt vom angebissenen Apfel stammen. (Zumindest laut Flickr.) |
||
Vollker_Racho
Inventar |
#5985 erstellt: 09. Jan 2015, 14:33 | |
In der Tat. |
||
Papa_Bear
Stammgast |
#5986 erstellt: 09. Jan 2015, 17:39 | |
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedgune
- Gesamtzahl an Themen1.551.048
- Gesamtzahl an Beiträgen21.536.765