Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Ehre, wem Ehre gebührt.

source (Beitrag #7934) schrieb:

Hi, :prost

Tolles Motiv! 1+

Tolles Brückenbild

Mickey_Mouse (Beitrag #7935) schrieb:

0300_Infanterie (Beitrag #7931) schrieb: Für Software-Unschärfe bin ich zu blöd, da muss ich mich mal einlesen! leider macht u.a. gerade das gute Fotographie aus... Beispiel: rechter Papagei völlig überschärft (da war doch eine "Bildverbesserer" Funktion aktiv? Alles andere glaube ich dir nicht! Linker Papagei leicht unscharf Hintergrund sehr unscharf. Da ist eben die Frage was man wirklich erreichen wollte? Sollte der linke unscharf sein? so wie das von den Lichtverhältnissen aussieht hättest du die Blende ruhig soweit zudrehen können, dass beide Papageien scharf dargestellt worden wären und der Hintergrund wäre trotzdem unscharf geworden.

Benutzung von Software macht gute Fotografie aus? Naja ...
Und ja, das Bild sollte so ... hab auch abgeblendet auf f8 beide scharf, fand das aber eher langweilig. Ist eben Geschmackssache.
Zudem ist die Entwicklung der Bilder auch nicht auf Bildschirm optimiert, sondern in diesem Falle auf print - und war nach den Wuenschen des "Bestellenden" geliefert und wie auch immer frisst die Forensoftware immer was auf bei den uploads, denn im Rechner ist's eben nicht so ueberschaerft

Hm, ich finde die Aras schon in Ordnung so. Mehr Schärfentiefe hätte den Baum/Ast links mehr in den Schärfebereich gebracht, was nicht zwingend wünschenswert ist. Auch überschärft scheint es mir nicht zu sein, vielleicht entsteht dieser Eindruck wegen vielen kontrastreichen Details die so ein Vogel nun mal hat... nur die unnnatürlich hohe Farbsättigung fällt mir auf.

---

Die Brücke find ich auch gut, @source.

---

Nach dem "Farbschock" durch die Aras etwas zur optischen Beruhigung:

Der Kaffee ist toll gelungen

Ja, der Kaffee (oder besser Cappuccino?) ist gelungen!




Lufttransportgeschwader Bergenhusen

Gruß,
Manfred

Sehr schön die Storchendrohne.
Frage:
Gibt es einen Trick, wie man von innen durch ein schwarzes Fliegengitter so fotografieren kann das es einigermassen scharf wird? (Aus 1m Entfernung)
Oder eine Kameraeinstellung, ich hab eine Canon ixus80?

Danke

Manueller Fokus würde ich sagen, aber das Fliegengitter wirst du immer merken, auch wenn du das Netz vielleicht nicht siehst.

cesmue (Beitrag #7958) schrieb:

Frage: Gibt es einen Trick, wie man von innen durch ein schwarzes Fliegengitter so fotografieren kann das es einigermassen scharf wird? (Aus 1m Entfernung) Oder eine Kameraeinstellung, ich hab eine Canon ixus80? Danke

Antwort:
Man schneide ein kreisrundes Loch ins Fliegengitter, welches auch aus einem Meter Entfernung noch groß genug ist, um hindurch zu fotografieren.

Sehr pragmatisch - gefällt mir!

Im normalfall können selbst die Automatikknipsen eine AF-Sperre aktivieren. Das Loch dürfte allerdings das qualitativ hochwertigste Ergebnis erzielen

fbruechert (Beitrag #7960) schrieb:

cesmue (Beitrag #7958) schrieb: Frage: Gibt es einen Trick, wie man von innen durch ein schwarzes Fliegengitter so fotografieren kann das es einigermassen scharf wird? (Aus 1m Entfernung) Oder eine Kameraeinstellung, ich hab eine Canon ixus80? Danke Antwort: Man schneide ein kreisrundes Loch ins Fliegengitter, welches auch aus einem Meter Entfernung noch groß genug ist, um hindurch zu fotografieren. :D

Das geht nicht, dann hauen ja die Fliegen ab.

cesmue (Beitrag #7958) schrieb:

Sehr schön die Storchendrohne. Frage: Gibt es einen Trick, wie man von innen durch ein schwarzes Fliegengitter so fotografieren kann das es einigermassen scharf wird? (Aus 1m Entfernung) Oder eine Kameraeinstellung, ich hab eine Canon ixus80? Danke

Ein schwarzes Fliegengitter ist engmaschig, da geht es wohl nur mit manuellem Fokus (geht das bei der Ixus?), aber es wird so oder so kein "sauberes" Foto, aber vielleicht ein interessanter Effekt.

Danke für die Tips, leider kann man wohl den AF nicht ausschalten, ich hab mich aber wenigstens mal mit der Ixus beschäftigt und einige Funktionen entdeckt.

Wie ich oben schon geschrieben habe, hat selbst die billigste billigknipse eine AF Sperre. So auch die Ixus 80 wie es scheint: http://www.manualslib.com/manual/355860/Canon-Ixus-80-Is.html?page=96. Einfach irgendwas in der Ferne (durch ein Fenster oder ganz nah am Fliegengitter durch das Netz) anvisieren und AF/AE Lock aktivieren. Danach kannst du zu deinem Gitter gehen und einfach abdrücken.

XdeathrowX (Beitrag #7959) schrieb:

Manueller Fokus würde ich sagen, aber das Fliegengitter wirst du immer merken, auch wenn du das Netz vielleicht nicht siehst.

Manche Kompakte hat eine Unendlich-Einstellung. Ist aber natürlich nicht gesagt, dass das von Dir anvisierte Objekt im besagten Fokusbereich liegt.

Ansonsten haben viele Kompaktkameras einen aktiven AF, der automatisch/prinzipbedingt auf eine davorliegende Scheibe - oder eben ein Fliegengitter - scharf stellt. Da kann man dann nix machen.

Viele Grüße
Frank

Unendlich hab ich auch gerade entdeckt
Ich danke euch herzlich, besonders Horst.
Das Ergebnis ist viel besser als sonst.


Ist nicht der Brüller, aber für mich reicht es um Vögel abzulichten und später zu identifizieren. Danke.

Wo sind die Vögel ?


Technik und Natur, Kraftwerk Römerbrücke SB

.JC. (Beitrag #7969) schrieb:

Wo sind die Vögel ?

Kleben wahrscheinlich im Mittelmeerraum in den Fangzäunen

Wenn gewünscht mach ich morgen welche. (2-3)

Gestern mal die Kamera entstaubt (wirklich ):


Maggie by Chris, auf Flickr


all eyes on ... tv by Chris, auf Flickr

Beides sehr tolle Bilder!

Das zweite ist durchaus gelungen, aber um es als perfekt zu bezeichnen finde ich die Spiegelung des Raumes auf dem Auge nicht schön. Da hätte es ruhig etwas ausgefalleneres als ein Wohnzimmer oder Büro sein dürfen. Und weil ich schon beim meckern auf hohem Niveau bin, die Schärfentiefe hätte einen Hauch größer ausfallen können.

Ehrlich gesagt gefällt mir das Bild des Auges gar nicht. Finde in erster Linie die Perspektive ganz witzig da meine Frau gestern wirklich Fernseh geguckt hat, mich das überhaupt nicht interessiert hat und ich sie daher einfach mal angeblitzt habe

Technisch das bessere Augenbild wäre wohl das:

Eye-2 by Chris, auf Flickr

oder ohne Kamera das:

Eye by Chris, auf Flickr



Unseren Hamster finde ich dagegen eigentlich recht gut gelungen. Vor allem wenn man bedenkt, dass ich für jedes Hamsterbild ungefähr 1,5 Sekunden Zeit habe, bis die Dame mal wieder einen "Stellungswechsel" durchführt.

Edit: immerhin vergesse ich so die Augenfarbe meiner Frau nicht

Der Hämster hockt halt echt .... beliebig im Format. Da ginge mehr
Bei den Augen finde ich nur das letzte hinreichend stimmig ... bei den anderen beiden stören entweder die Wohnung oder die Kamera mit Blitzdiff.
:/

..habe letztens mal ein bißchen mit einen ND Filter herumgespielt.

Ich habe wirklich Spaß an der Bildqualität der Sigma. Man kann einiges aus den RAW Dateien rausholen. Es ist praktisch egal ob es über- oder unterbelichtet ist, man bekommt alle Details wieder hin. Erstaunlicherweise sind die allermeisten Fotos auch scharf. Das habe ich mir viel schlimmer vorgestellt, so ganz ohne Bildstabilisator. Natürlich nur, wenn man die Kamera ruhig hält. Nur die ISO Performance ist wirklich kritisch, ISO250 ist bereits grenzwertig.

Nun muss ich die RX100 loswerden. Glaube nicht, dass ich damit noch was anfangen kann oder zurückkehren will. Es wird eher in Richtung Sony A7 gehen in Zukunft.

Ein Handy-Schnappschuß meines Katers "Blacky" :

Das Non-plus-ultra der Plattenwiedergabe:
...mit einer Dampfmaschine angetriebener Plattenspieler...



schönen Sonntag

elektrosteve (Beitrag #7977) schrieb:

Ich habe wirklich Spaß an der Bildqualität der Sigma. Man kann einiges aus den RAW Dateien rausholen. Es ist praktisch egal ob es über- oder unterbelichtet ist, man bekommt alle Details wieder hin. Erstaunlicherweise sind die allermeisten Fotos auch scharf. Das habe ich mir viel schlimmer vorgestellt, so ganz ohne Bildstabilisator. Natürlich nur, wenn man die Kamera ruhig hält. Nur die ISO Performance ist wirklich kritisch, ISO250 ist bereits grenzwertig. Nun muss ich die RX100 loswerden. Glaube nicht, dass ich damit noch was anfangen kann oder zurückkehren will. Es wird eher in Richtung Sony A7 gehen in Zukunft.

Wieso sollten Fotos aus Kameras ohne Bildstabi nicht scharf werden, hat ja früher auch geklappt. Technische Perfektion wird eh in der Fotografie überbewertet, viel wichtiger finde ich den Bildinhalt. Daher liebe ich die Streetfotografie, habe nur im Moment so gar keine Zeit dafür.
Sonnenuntergänge am Strand - total langweilig!
Fashionfotos mit dumpf dreinschauenden Profimodels - total öde!

Für ISO-Performance empfehle ich die Nikon D700, nur 12 MP auf Vollformatsensor ist geil und eigentlich braucht kein Mensch mehr als 12 MP, außer man bestückt Plakatwände.



Harter Kampf

Seifenkistenrennen, Klasse Bobbycar Spezial
Ein Foto wo es viel zu entdecken gibt.
Nikon D800, Sigma EX 70-200mm/2.8 HSM II (ohne Stabi).

Gruß,
Manfred

Wieso sollten Fotos aus Kameras ohne Bildstabi nicht scharf werden, hat ja früher auch geklappt.

Bei einer kurzen Verschlußzeit auf jeden Fall. Habe aber auch schon bei 1/25 scharfe Fotos aus der Hand hinbekommen. Man sieht nur beim reinzoomen, dass es leicht unscharf wird.

Das "Hamburger Wappen". Teil der Teufelsmauer im Harz.
Canon G1X
Bevor jemand meckert.... die Farben sind da ziemlich genau getroffen.

Die Windräder sind schön @ Source. Sauber ausgewogen. Könnte fast noch 'nen Hauch mehr Kontrast in der Zeichnung der Wolken vertragen

Wetterwechsel
Canon G1X

UniversumFan82 (Beitrag #7980) schrieb:

Harter Kampf

Find ich gut, die "Action" wurde gut festgehalten.

fbruechert (Beitrag #7984) schrieb:

Wetterwechsel

Auch gut, feine Farben, passt.

Handwerk

Das ist eine gelungene Arbeit. Gefällt mir sehr.

Tolle Fotos, kann man gut betrachten.
Mir persönlich gefällt der pfiffige Kater "Blacky" am besten.

Tochter und die Seifenblasen ... eine ewige Liebesgeschichte!

Es ist psychologisch erwiesen: Seifenblasen machen glücklich.

Kann man hier eindeutig sehen

0300_Infanterie (Beitrag #7989) schrieb:

Tochter und die Seifenblasen ... eine ewige Liebesgeschichte!

Schöne Fotos, Seifenblasenset ist bei mir auch immer dabei, wenn es um Kinder-Shootings geht!

Gruß,
Manfred

3 & 5 sind sehr sehr fein, der Rest so snapshotty

Manfred, weißt doch wie´s mit den Kindern so ist ... die machen was und haben einfach Spaß!

@Papa: Genau so war´s ja auch, sie hatte Spaß und ich hab schnell die Kamera rausgezerrt!

Aus den zweien könnte man schöne Portraits machen, nochmal in PS drüberrubbeln, schön framen... super!

Papa_Bear (Beitrag #7995) schrieb:

framen

sic!

Menschen sind eh die interessantesten Motive... finde die Portraits auch gut.

---

Fein!

Mal etwas mit dem Makro gespielt....

Hallo zusammen,

ich habe mich erstmalig an Feuerwerks- und Light-Painting-Fotografie versucht...

Macht echt Spaß und wird nicht das letzte Mal gewesen sein...















Und hier noch ein paar Schnappschüsse, so einen schönen, durchgängigen Regenbogen hab ich bisher noch nicht gesehen...