Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Autor

Beitrag

Vollker_Racho
Inventar

#8201 erstellt: 01. Aug 2016, 08:16

ebajka
Inventar

#8202 erstellt: 01. Aug 2016, 09:01

@JC

Es ist nur meine subjektive Meinung. Dein Noa ist ein hübscher Junger auf den du auch stolz sein kannst. Es ist auch schön, dass du kein Problem damit hast sein Foto hier zu veröffentlichen. Das ganze was da im Hintergrund zu sehen ist lenkt absolut von ihm und seinem Gesicht ab.

devaiting
Ist häufiger hier

#8203 erstellt: 01. Aug 2016, 09:43

Ein Fahrrad

11807757_808283092626545_7113449368921208830_o

[Beitrag von devaiting am 01. Aug 2016, 09:44 bearbeitet]

andreaspw
Inventar

#8204 erstellt: 01. Aug 2016, 15:16

Falschfarbenspielerei vom gestrigen F1 Rennen:

YMaxP
Stammgast

#8205 erstellt: 01. Aug 2016, 15:54

El_Dirko (Beitrag #8196) schrieb:

Es ist ein sehr gutes "Stock-Foto", um es z.B. als Hintergrund in einem Foto-Buch zu verwenden.

Warum hast Du das Foto gemacht?

Gruß
Dirk

Stimme dir in jedem Punkt zu.
War auch mehr als Stock-Foto gedacht.
Grund des Bildes war zumindest einen der herausstehenden Drähte in Szene zu setzten.

Vielleicht gefällt dir das besser

Huo
Hat sich gelöscht

#8206 erstellt: 02. Aug 2016, 20:10

Ich wurde nach Berlin geladen.

Ich finde die Allround-Fähigkeiten vom M.Zuiko 12-40mm nach wie vor unglaublich. Weitwinkel, Portrait, Macro. Alles geht.

>Karsten<
Inventar

#8207 erstellt: 02. Aug 2016, 20:25

bist du das auf den Hochzeitsfoto ?

Hüb'
Moderator

#8208 erstellt: 02. Aug 2016, 20:51

Huo ist Kurt Krömer ?

Vollker_Racho
Inventar

#8209 erstellt: 02. Aug 2016, 21:27

12 - 40mm ist echt ein geiles Maß, das fehlt mir noch an der X-T1 und wär meine Immerdrauf.

devaiting
Ist häufiger hier

#8210 erstellt: 02. Aug 2016, 21:51

Ich finde die Allround-Fähigkeiten vom M.Zuiko 12-40mm nach wie vor unglaublich. Weitwinkel, Portrait, Macro. Alles geht.

Stimmt. Vor allem bei dem Preis kann man nicht meckern.

Einzig und allein für Tiere von weiten wird es eventuell etwas knapp^^

OberstHorst
Stammgast

#8211 erstellt: 03. Aug 2016, 10:34

Da mir ja meine x100 in Venedig abgesoffen ist (nicht im Kanal, sondern im Rucksack bei Regen

) bin ich die ganze Zeit am überlegen, was ich mir so anschaffen soll (Tendenz geht Richtung x-t1). Aber wenn ich mir Huo's Bilder so anschaue, dann könnte doch mft bzw. die OM-D (e-m5) was sein. Mit dem 12-40 könnte ich echt glücklich werden

devaiting (Beitrag #8210) schrieb:

Einzig und allein für Tiere von weiten wird es eventuell etwas knapp^^

80mm KB reicht doch locker aus... so lange man keine wilden Löwen fotografieren möchte

devaiting
Ist häufiger hier

#8212 erstellt: 03. Aug 2016, 11:23

Hmmm ... ich habe ein 60mm Tamron an einer meiner APS-C und finde die 96mm KB gerade was das fotografieren von Vögel angeht schon gänzlich ungeeignet ... Löwen im Zoo von mir aus, aber Vögel hält man auf diese Distanz nicht mehr ...

Mal kurz nachrechnen ... bei 60mm, hat man bei einem Arbeitsabstand von 5m bereits einen Bildausschnitt, auf den eine 1,95m große Person gerade so platz findet (Hochformat) ... ein kleiner Piepmatz mit 10cm höhe geht darauf gänzlich unter ... da bräuchte man eher einen Abstand von 1m ... selbst dann hätte man noch 13cm Platz zum Bildrand, die wegen der Bildgestaltung (weniger ist manchmal mehr) ja durchaus ihre Berechtigung haben^^

Bei 1m dürften die meisten Tiere aber wohl die Flucht ergreifen ... deswegen für solche Motive wohl eher 200mm aufwärts, leider sind diese Optiken meist schweineteuer, zumindest, wenn sie ordentliche Qualität liefern sollen ...

Es wird sie wohl nie geben, die Linse, die alles kann ...

Huo
Hat sich gelöscht

#8213 erstellt: 03. Aug 2016, 11:26

>Karsten< (Beitrag #8207) schrieb:

8) bist du das auf den Hochzeitsfoto ?

Natürlich bin ich das nicht! 😁 Die Frau ist eine ehemalige Kollegin, mein Mädchen sieht so aus:

OberstHorst (Beitrag #8211) schrieb:

Aber wenn ich mir Huo's Bilder so anschaue, dann könnte doch mft bzw. die OM-D (e-m5) was sein. Mit dem 12-40 könnte ich echt glücklich werden :hail

Nicht nur das 12-40mm ist klasse, auch das 45mm f1.8 ist für wenig Geld zu haben. Wenn Sony mal ein gescheites Allround-Objektiv rausbringen würde, wäre ich schon auf die a7 Reihe neidisch. Aber ohne äquivalentem Glas für mich nicht weiter interessant und vor allem zu teuer.
Kann ja eigentlich nicht mehr so lange dauern bis die E-M1 Mark II kommt, oder? Das würde ich vielleicht noch abwarten.

andreaspw
Inventar

#8214 erstellt: 03. Aug 2016, 11:37

In einem anderen Forum hat jemand gepostet, dass die E-M1MkII zur Photokina, also 20. - 25. September, vorgestellt werden wird. Käuflich erwerbbar soll sie angeblich im Frühjahr 2017 sein.

>Karsten<
Inventar

#8215 erstellt: 03. Aug 2016, 16:47

Huo (Beitrag #8213) schrieb:

.....mein Mädchen sieht so aus .

hübsch

El_Dirko
Ist häufiger hier

#8216 erstellt: 03. Aug 2016, 17:04

Laut 43 rumors verzögert sich die Einführung der Mark2

http://www.43rumors....ayed-til-early-2017/

Gruß
dirk

elektrosteve
Inventar

#8217 erstellt: 03. Aug 2016, 17:18

Habe mir einige Nahlinsen geholt. Hier das bisherige Ergebniss:

UniversumFan82
Inventar

#8218 erstellt: 03. Aug 2016, 18:04

Richtig scharf

...und korrekte Farben!
Makroaufnahme von 2006 mit Nikon D50 (6 MP), M42-Adapter, Pentacon-Balgen, Pentacon 135mm/2.8, ISO 200, 8 sec., Blende leider nicht in den Exifs, aber sicher 8 aufwärts.

Gruß,
Manfred

OberstHorst
Stammgast

#8219 erstellt: 03. Aug 2016, 18:54

devaiting (Beitrag #8212) schrieb:

Vögel

Man redet von "Tiere" und wandert dann direkt ins extreme. Für Vögel habe ich mein 400mm @APS-C (also 640mm KB). Und wie oft wird es genutzt? Eine eierlegende Wollmilchsau findest du bei den kompakten bzw. den Bridges mit entsprechender Qualität.

Mickey_Mouse
Inventar

#8220 erstellt: 04. Aug 2016, 21:18

vor 10 Minuten gucke ich von der "Frühstücksterrasse" nach Osten und da sieht es so aus:

so etwas habe ich noch nicht gesehen, komplett klarer, blauer (21 Uhr Abend) Himmel ohne ein Wölkchen (auch nicht gen Westen) und dann ein durchgehender Regenbogen, schon beinahe etwas "gespenstisch". Jetzt ist der Spuk komplett vorbei...

devaiting
Ist häufiger hier

#8221 erstellt: 04. Aug 2016, 23:49

OberstHorst (Beitrag #8219) schrieb:

Man redet von "Tiere" und wandert dann direkt ins extreme. Für Vögel habe ich mein 400mm @APS-C (also 640mm KB). Und wie oft wird es genutzt?

Extrem? Was ist denn an Vögel extrem? Hätte ich gesagt, Regenwürmer, Ameisen, Pottwale oder Trichternetzspinnen, dann würde ich das als allgemein ungewöhnliche Motive einstufen, aber ein Vogel ist doch das Tiermotiv schlechthin^^ Was sind denn sonst typische Tiere, denen man sich auf 2-3 Meter ungestört nähern kann? Im Urlaub fotografiere ich im Normalfall weniger die Hofkatze, die auf meinem Schoß sitzt ... da fallen mir auf die schnelle nur eingepferchte Pferde, Schafe, Kühe oder sowas ein, die sich dann aber selten so wie üblich verhalten, wenn man 3 meter vor ihnen mit einer Kamera steht ...

OberstHorst
Stammgast

#8222 erstellt: 05. Aug 2016, 09:14

Ein Vogel ist ein Tier, ein Insekt ist ein Tier, ein Python ist ein Tier. Du schreibst, dass 60mm für Tiere knapp sind und ich schreibe nein. Wenn du dich in Richtung Ornithologie bewegst, bist du im höchsten Maße spezialisiert. Du darfst nicht ein außergewöhnliches Tier mit einer außergewöhnlichen Anforderung verwechseln

Aber genug Offtopic... wir haben hier auch einen wenig benutzt Technik-Talk

Hier was vom Oktoberfest. Leider kippt das Bild etwas - aber nach zwei Maß ist das wohl nur natürlich

good shot? by

Chris, auf Flickr

[Beitrag von OberstHorst am 05. Aug 2016, 09:15 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#8223 erstellt: 06. Aug 2016, 23:54

@Manfred: Hatte ich gelesen, dass sie in Kiel war - schönes Bild von der Front

____________

Waren im Urlaub im Emsland, da musste auch ein Abstecher nach Emden sein - nein, das Otto Hus zeig ich nicht (hab ich aber auch abgelichtet), aber etwas Hafen und Umgebung wenn´s genehm ist:

Ist zwar nur die Reiseknipse (meine Frau hasst es, wenn ich mit den großen Kameras behängt bin), aber dafür taugt sie schon ganz gut - müsste vielleicht noch etwas besser/mehr/anders nachbearbeiten - aber irgendwas ist ja immer.

ebajka
Inventar

#8224 erstellt: 07. Aug 2016, 00:05

Die Nummer 5 gefällt mir.

0300_Infanterie
Inventar

#8225 erstellt: 07. Aug 2016, 00:08

Ja, sah schon sehr beeindruckend aus im Schwimmdock

Mickey_Mouse
Inventar

#8226 erstellt: 08. Aug 2016, 21:44

nach dem schon etwas gespenstischen

Regenbogen am Freitag gen Osten, sah es vorhin in Richtung Westen wieder sehr "gefährlich" aus:

.JC.
Inventar

#8227 erstellt: 08. Aug 2016, 22:39

Hi,

der "Regen"bogen war merkwürdig.

hier siehst Du:

Erde - Wasser - Luft - Licht

Vollker_Racho
Inventar

#8228 erstellt: 09. Aug 2016, 07:44

Jetzt gesellt sich zu den markanten Bildern scheinbar auch noch Demenz. Ich finde es reicht wenn wir die Meisterwerke einmalig bewundern dürfen.

andreaspw
Inventar

#8229 erstellt: 09. Aug 2016, 09:48

@ infanterie: Kommen die Bilder so aus der Kamera? Oder hast Du denen diese starke Farbbetonung verpasst? Die Dynamik ist auch nicht gerade sehenswert. Was ist das für eine Kamera? Nur damit man weiß, was man sich nicht kaufen sollte...

Ist nicht böse gemeint, die Motive finde ich gut.

Vollker_Racho
Inventar

#8230 erstellt: 09. Aug 2016, 09:51

Das selbe frug ich mich auch, denn speziell die ersten beiden, das fünfte und das letzte Bild wirken sehr künstlich. Erinnern fast schon HDR...

0300_Infanterie
Inventar

#8231 erstellt: 09. Aug 2016, 13:40

Das Letzte ist bewusst so verfremdet ... wegen der Abrissbude fand ich´s passend. Bei einigen anderen hab ich ein LR-PlugIn (dramatische Wolken) genutzt, welches mir gefällt - muss euch ja nicht gefallen. Sowas ist eben Geschmackssache und die Bilder kommen hier im Forum auch nicht so rüber wie bei mir, was mir aber auch egal ist, denn hier poste(te) ich nur zum Spaß.
Es war mal ganz nett hier, feiner Austausch und gute Kommentare - die Zeiten sind ja wohl durch. Könnt´ gerne euren Einheitsgeschmack weiter gegenseitig kommentieren. Ich werde mich dann da raushalten und nur noch zu Bildern von talentierten Kollegen was sagen - wie immer natürlich nicht böse gemeint

@Andreas: Kauf Dir nix von Canon

Vollker_Racho
Inventar

#8232 erstellt: 09. Aug 2016, 14:38

Huch?! Weshalb du dich jetzt persönlich angegriffen fühlst ist mir leider total schleierhaft - weder unsere Wortwahl noch Formulierungen implizierten IMHO etwas Derartiges. Klar ist es Geschmackssache, interessierte Nachfragen scheinen offensichtlich unerwünscht zu sein.

[Beitrag von Vollker_Racho am 09. Aug 2016, 14:41 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#8233 erstellt: 09. Aug 2016, 14:53

Ist eben der berühmte "letzte Tropfen"

passiert eben - und i.Ü. warst Du auch gar nicht der Grund (hab Deine Frage zum letzten Bild ja auch beantwortet), mir geht Genörgel und Besserwisserei hier genauso auf´n Keks, wie ein matschiges Handy-08/15-Pic ...

Scheint im HF eben so zu sein/werden, weshalb ich auch nur noch in wenigen Threads lese ... und wohl eben noch weniger

fbruechert
Stammgast

#8234 erstellt: 09. Aug 2016, 15:15

Hab gerade mal die letzten Seiten durchgesehen und nichts gefunden, das bis kurz vor dem "letzten Tropfen" hätte auffüllen können.

0300_Infanterie
Inventar

#8235 erstellt: 09. Aug 2016, 15:22

Schön für Dich Frank ...

.JC.
Inventar

#8236 erstellt: 09. Aug 2016, 15:58

XdeathrowX (Beitrag #8228) schrieb:

Jetzt gesellt sich zu den markanten Bildern scheinbar auch noch Demenz.

nett ist was anderes !
Selbst wenn einem (also mir hier) mal ein Doppel unterläuft, muss man (also Xdeath...) nicht gleich so blöde rüberkommen.

Ich würde das gar nicht schreiben, wenn er mir nicht so nervig hinterher laufen würde (s.o.).
Manchen fällt wohl gar nicht auf, was sie da tun.
(sonst würden sie es ja auch unterlassen)

andreaspw
Inventar

#8237 erstellt: 09. Aug 2016, 17:37

@ Infanterie: Bleib mal cool. Man stellt die Bilder ja wohl hier ein um ein Feedback zu bekommen, und die Pics sind wirklich nicht so dolle, in meinen Augen. Ich weiß, es tut weh, aber wir sind ja alles schon groß.

.JC.
Inventar

#8238 erstellt: 09. Aug 2016, 17:54

Hi,

sehe ich nicht so.
Ich kucke hier Amateurfotos und lade ab und zu auch mal ein Foto hoch, sonst nix.
Wenn ich Profi Fotos sehen will, schau ich mich auf

Instagram um.

Der Thread hat schon einige Leute wg. unnötiger Kritik verloren.
Wenn das so weitergeht ...

0300_Infanterie
Inventar

#8239 erstellt: 09. Aug 2016, 18:01

Tja Andreas,

also besser keine Canon und auch Nikon kaufen ... iPhone bitte auch nicht - und ggf. den Optiker wechseln, für die Augen - oder nen Schluck mehr zur nötigen Entspanntheit.
Schmerzen verspür´ ich hingegen keine.

pragmatiker
Administrator

#8240 erstellt: 09. Aug 2016, 18:12

Servus zusammen,

ich kann beide Seiten verstehen (also sowohl die, die sich über (vermeintliche?) Besserwisserei aufregt wie auch die, die sich über (vermeintlich?) unzureichende Qualität der Photos aufregt) - und beides kam hier im Thread schon vor. Trotzdem: Ich bitte um ein konstruktives, sachliches Miteinander und darum, daß persönliche Angriffe (auch subtiler Art) bitte unterbleiben. Ach ja: Bitte im Zweifelsfall immer den Threadtitel im Hinterkopf haben - das steht zwar "Schöne" (das ist sicher subjektiv), aber nix von Profi-Photographie.......

Dankeschön und Grüße

Herbert

Vollker_Racho
Inventar

#8241 erstellt: 09. Aug 2016, 18:14

Leider nicht das richtige Objektiv beigehabt:

Mickey_Mouse
Inventar

#8242 erstellt: 09. Aug 2016, 18:22

pragmatiker (Beitrag #8240) schrieb:

Ich bitte um ein konstruktives, sachliches Miteinander

ich denke mal niemand sollte sich aufregen wenn konstruktive und sachliche Kritik an den Bildern geübt wird!
wenn ich damit nicht umgehen kann, dann darf ich keine Bilder veröffentlichen...

der Käfer gefällt mir sehr gut!

0300_Infanterie
Inventar

#8243 erstellt: 09. Aug 2016, 18:27

Wo war ein Auto?

__________

... nix für Freunde von PallMall oder Rothändle ("ohne Filter")

frank60
Inventar

#8244 erstellt: 09. Aug 2016, 20:08

Dann auch mal etwas zum Zerreißen.

Kennt jeder, der schon mal in den Dolomiten war.

Und nicht weit weg, Hohe Gaisl.

Falls man es nicht auf Anhieb sehen sollte, Sommerurlaub!

Wanderrast im Tierser Tal.

Winterheide.

fbruechert
Stammgast

#8245 erstellt: 09. Aug 2016, 21:25

@XdeadhrowX
Manchmal finde ich es sogar besser, wenn man nicht ganz so nah ran geht..

@frank60
Schöne Aufnahmen.

Vollker_Racho
Inventar

#8246 erstellt: 09. Aug 2016, 21:50

Meinst du es ist schon zu nah? Es war ein Riesenbrummer und das kommt leider nicht ansatzweise rüber, daher trauere ich dem daheimgebliebenen Zoom etwas nach.

fbruechert
Stammgast

#8247 erstellt: 09. Aug 2016, 22:47

Ne, ich meine, dass es genau so passt.

0300_Infanterie
Inventar

#8248 erstellt: 10. Aug 2016, 10:07

@Frank60: Schöne Rast!

Hüb'
Moderator

#8249 erstellt: 10. Aug 2016, 10:52

.JC. (Beitrag #8236) schrieb:

Manchen fällt wohl gar nicht auf, was sie da tun.
(sonst würden sie es ja auch unterlassen)

Das darf man jetzt vermutlich leider nicht unter Selbsterkenntnis verbuchen?

@frank60:
Top !

[Beitrag von Hüb' am 10. Aug 2016, 11:32 bearbeitet]

cesmue
Inventar

#8250 erstellt: 10. Aug 2016, 11:12

Die Winterheide gefällt mir am besten, weil angenehm zu betrachten.

devaiting
Ist häufiger hier

#8251 erstellt: 10. Aug 2016, 11:17

Ich denke ja, man muss eine gewisses "darüber stehen" gegenüber Kritik aufbauen. Das heisst nicht, dass man Meinungsresistent werden soll, aber wenn ich ehrlich bin, war das größte Gift zu Beginn der Fotografie, die Meinung der anderen ... deswegen empfehle ich das auch keinem "Anfänger", da die Motivation gen 0 gehen dürfte.
Ich meine, da kommt ein Jungspund und meldet sich in einem Fotografie-Forum an und denkt, er hat gute Bilder geschossen ... aus Sicht der "alten Hasen" ist das natürlich völlig unmöglich und jedes Bild wird grundsätzlich zersägt und kritisiert. Damit der "Neue" nicht völlig das Gefühl hat, versagt zu haben, aber man trotzdem noch zeigen kann, wer hier mehr Erfahrung hat, sagt man zum Abschluss seiner völlig überzogenen Kritik noch eine kleine nette Sache. Sowas wie "Aber die Schärfe gefällt mir ..."
nicht nur fürs Ego des Kritikers, auch für sein schlechtes Gewissen ist es eine Linderung ...

Was mir sehr weitergeholfen hat war ein Buch zur Bildkomposition und sich wirklich mal hinzusetzen und zu ergründen, warum ein Bild gut oder schlecht ist. Vor allem, was ist gut und was ist schlecht? Das bedeutet auch, die ganzen vermeintlichen "Fehlschüsse" aufzuheben und stichpunktartig aufzuschreiben, warum es schlecht geworden ist.

Irgendwann gehen diese "Regeln" in Fleisch und Blut über und man entwickelt das Auge für besondere Motive ... 40% Wissen, 40% üben ... die restlichen 20% teilen sich leider Glück+Talent ...

Ist zumindest meine Ansicht .. die darf auch gern zersägt werden