Pimp my Picture

Das Bild hatte ich nicht bearbeitet, da es mich persönlich am wenigsten angesprochen hatte.
Hier dann aber trotzdem noch einmal ein Versuch von mir:

Hmmm, mit RAW wäre da sicher einiges drin gewesen.

hoffe, dass papa bear da ist: here we go!
Freue mich auf Deine Ergebnisse:




..war ja volkerputtmann...

Gibt es nur das panorama, oder hast du auch einzelbilder?
Werde mich, sobald ich Zeit habe, mal dransetzen...

Einzelbilder habe ich auch, somit auch größere Dateien, stelle ich hier noch ein.

Bloss kein Stress..

Hier mal drei versuche:







Gruß

das mittlere Bild zeigt schöne Strukturen im Gebirge

Kann man auch noch mehr auf die Spitze treiben, aber dann wirds auch langsam surreal...

Danke Dir, welches Programm hast Du verwendet, welche Parameter verändert?

In der Vergrößerung sieht man sehr schön das Gestein un die naturgerechte graue Frabe.

Hab den Weißabgleich verändert und das Bild weniger kühl gemacht.
Dann habe ich die schwärzen knackiger gemacht.
Mit Klarheit habe ich das Gestein besser rausgearbeitet.
die Sättigung habe ich etwas zurückgenommen.
Am Schluss noch ein wenig nachgeschärft (Hochpass + Ebeneneinstellung "weiches Licht")
Dann in den Verschiedenen Versionen mit Color Lookup noch nen Look draufgelegt...

Beim letzten Bild habe ich nochmals die Klarheit voll reingedreht (zusätzlich zur vorherigen Bearbeitung)

Ich hocke mich heute Nacht mal ran, denke ich

Ich habe meine Fotos als RAW und .jpg aus dem anderen Thema hochgeladen
http://www.hifi-foru...30&thread=1697&z=177

und bin gespannt was ihr so für Ideen habt.


Dropbox:
https://www.dropbox....dv2gmTMhYyfTV1a?dl=0

Ich habs mal ein wenig extremer bearbeitet:

Ich vermute das körnige ist gewollt?

Mir fallen da eher so abstrakte Sachen ein... sind keine drei Bilder sondern nur eines...

Weiß auch nicht wieso, aber macht voll fun damit rumzuspielen...

Liebe Grüße
MOS2000

Sieht gut aus alles.
Das rauschen bei der Version von volkerputtmann stört mich jetzt garnicht. Das ursprüngliche Foto hat schon etwas gerauscht.

Das von MOS würde ich mir auf Acryl drucken lassen und aufhängen, falls du nichts dagegen hast.

Gar nicht
Ich habe es auch schon "etwas größer" angelegt.
Wenn Du mir eine PM schickst, dann kann ich es Dir entweder direkt per Mail senden, oder aber ich lege es für Dich auf der Dropbox ab und schicke einen Link...

Format wäre in gewissen Grenzen noch wählbar... ich glaube momentan sind es knapp 50 cm Höhe bei 300 DPI ...
Wirkung wird umso besser je größer (leider wirds dann auch zhiemlich teuer...).

Könnte es auch noch mal etwas Hochrechnen - wenn man eine "endgültige Kopie" auf Acryl macht, dann sollte man sich ja sicher sein.
Ich kann heute Abend auch noch mal die drei "Ausgangsbilder" hochladen, aus denen dies dann entstanden ist. Grundlegend hatte ich mich nämlich an meine eigene Idee gehalten, die Tropfen nach oben wachsen zu lassen und möglichst symmetrisch zu zentrieren - das sieht nebeneinander auch schon sehr nett aus. Die initiale Entwicklung war natürlich noch gar nicht mit der Tönung... das kam dann erst beim rumspielen.

Liebe Grüße
MOS2000

60x30 auf Acryl käme 27,90€ zur Zeit. Das wär recht gut.

In der Farbkombi würds mir auch gut gefallen.

Andere Möglichkeit wären drei Einzelne, zum übereinander hängen.

Schieb doch mal in die Dropbox wenn du Zeit hast.

Alles klar... kommt irgendwann im Laufe des Abends... bin noch im Office.

Liebe Grüße
MOS2000

So, der Vollständigkeit halber noch diese Version, das war so der Ausgangspunkt für das ganze Gefummel

Wie schon erwähnt bin ich dabei auf eine maximal zentrierte Ausrichtung gegangen (es gibt noch leichte Verschiebungen, das ist aber optisch so gesetzt dass es für mein Auge "passt" - man könnte natürlich mit der Anordnung noch spielen) - und eben das "wachsen" statt "fallen".
Schaut so nebeneinander auch nice aus.

Da sich bei dieser Entwicklung ebenfalls schon Anklänge an die Farben finden habe ich das dann noch verstärkt... naja.
Ich sehe mal zu dass ich Dir die Daten hochspiele ...

Liebe Grüße
MOS2000

Edith:
Hast PM ...
/Edith

Die Post war grad da.

Das linke hab ich noch etwas weiter nach unten verschoben.

Kuhle Tapete! Vlies?

Das ging ja fix

Kuhler Cast Away Ball! Merch?

Liebe Grüße
MOS2000

Die Tapete ist Vlies aus dem Bauhaus.
Wilson gibts bei Amazon.


Der eignet sich sogar tatsächlich zum Spielen. War überrascht wegen der guten Qualität.

Ich tu mich grad extrem schwer beim Bearbeiten des folgenden Bildes:



Sobald ich daran rummache sieht es irgendwie falsch aus...wer mag kann sich gern mal versuchen, in folgendem Link ist die Originaldatei 7 Tage erhältlich:

http://workupload.com/file/7cDx4ND

Ist vielleicht ein bisschen arg bearbeitet:

Ein wenig Effekt rausgenommen:

Und einmal nur Rar Entwicklung:

Weißabgleich, Tiefen, Lichter, Klarheit,Kontrast, Dunst entfernen...

So hätte ich das Bild bearbeitet:

@Volker
Was hast du anders gemacht bei "nur Rar Entwicklung" und "Ein wenig Effekt rausgenommen"? Das erste lasse ich mal bewusst raus, das ist mir zu unecht.

Da ich mich gerade erst in die Bildbearbeitung reinfuchse, darf ich dich fragen wie du die einzelnen Parameter eingestellt hast?
- Weißabgleich (Tageslicht oder Manuell?)
- Tiefen (ich vermute dunkler gedreht?)
- Lichter
- Klarheit
- Kontrast (verstärkt?)
- Dunst (geht mit meiner Version gar nicht, gibts da einen Umweg?)

@Frank
Auch schön, deutlich kälterer WA, darf ich dich auch fragen was du gemacht hast?

Besten Dank vorab.

Hier die Einstellungen bei der Rar-Konvertierung:



Ich glaube ich habe noch bei den Grün und Gelbtönen (für die Wiese) geschraubt.

Beim anderen Bild habe ich Wiese, Berge und Himmel mit Hilfe von Masken separat bearbeitet und später noch eigene Looks draufgelegt.

Welches Programm benutzt du?

Die stationäre Lightroom-Version - sieht etwas anders aus, aber die Knöpfe und Regler sind gleich.

Was benutzt du da?

Ich spende auch noch eine Version:

vorher:

nachhehr:

Edit: evo:

Diese Version wurde aus meiner Bearbeitung weiter entwickelt in Photoshop; die Ebenen für den Himmel,
die Bergkette und den Vordergrund dabei getrennt bearbeitet... imho schaut dann alles ein wenig "schlüssiger" aus.
Gibt halt 1000 "echte" Versionen :D

Schnell mal das RAW durch PS geschickt in 5 Minuten Leerlauf.
Ist tricky wegen der verschiedenen Farbtemperaturen. Schatten und quasi "bewölkt" im Vordergrund, pralle Sonne im Hintergrund.
Wenn ich jetzt drauf schaue gefällt mir mein Himmelsblau selbst nicht so gut, da würde ich weiter dran tunen...

Liebe Grüße
MOS2000

An die Bereichsbearbeitung muss ich mich auch mal rantasten.

XdeathrowX (Beitrag #333) schrieb:

... Was benutzt du da?

Ich antworte mal für volkerputtmann -
Das ist das Standard RAW-Importmodul von Photoshop.
Es ist_fast_ identisch zu Lightroom (ältere LR Versionen bieten evtl. nicht alle Optionen).
Habe ich für meine Umwandlung auch verwendet.
@home habe ich die vorletzte LR-Version am Start, die immer Ausgangspunkt für meine Bearbeitungen ist.
Selektives Bearbeiten funktioniert in LR nur eingeschränkt, da man nicht wirklich präzise Masken setzen kann.

Liebe Grüße
MOS2000

XdeathrowX (Beitrag #331) schrieb:

@Frank Auch schön, deutlich kälterer WA, darf ich dich auch fragen was du gemacht hast?

- Beim Import in Photoshop Weißabgleich auf Schnee im Schatten, Objektivkorrektur, Dynamik und Klarheit leicht angehoben
- in Photoshop
-- entrauscht
-- Details mit ein paar Weichzeichnern angehoben
-- mittels Ebenenkopie -> Negativ multiplizieren (40% Deckkraft) insgesamt etwas aufgehellt, eingeschneiten Felsen und Himmel dabei mittels Maske unangetastet gelassen
-- Himmel mittels Maske und Tonwertkorrektur für mehr Zeichnung noch etwas abgedunkelt
-- Wiesenfläche und Wald im Vordergrund mittels NIKs "Reflector Efex" noch weiter aufgehellt
-- skaliert und nachgeschärft

Bei solchen Motiven bevorzuge ich etwas kühlere Farben, bei wärmeren wirken die Bilder sonst gern am kalibrierten Monitor etwas "schmutzig"

Vielen Dank!

Bemerkenswert wie viele mit Photoshop anstatt mit Lightroom arbeiten...ich tu mich mit dem Arbeitsablauf immer noch schwer. Komme aus der CAD-Ecke und Photoshop ist so dermaßen anders, dass ich jedes mal abgeschreckt war, als ich mich damit versucht habe zu beschäftigen.

So, wer will noch ein Bild gepimpt haben?

Gruß

Hier, icke!

Original:



RAW:

https://workupload.com/file/PQuwqDA

Datei ist 7 Tage zum Download vorhanden.

Find ich gut, gerade der Helligkeitsverlauf weiß zu gefallen. War leider mies zu fotografieren, da eine Scheibe zwischen mir und den Hähnen war.

Danke

Und wieder frag ich mich weshalb du den Ausschnitt gerade so gewählt hast - ich bin irgendwie noch beim klassischen Seitenverhältnis. Vielleicht sollte ich mich mehr trauen.

Der Grund ist Rhythmus, das Erzeugen von Spannung.

Die Hähne sind alle einzeln nachgearbeitet und neu ausgeleuchtet, um die Dynamik vom Kontrast Rechts > Links zu betonen.
Nimm mal Paint und zeichne dir ein paar Achsen ein, dann wirst sehen warum der Ausschnitt usw.

Nette Wuffies reizen mich immer, hier mal meine Version, leider recht schwer, da massiver FF
Quick dirty mit dem kostenlosen FastStone-Viewer:
Erst die Schatten hoch + Lichter runter, Auschnitt etwas verdichtet.
Dann nochmal knapp soweit aufgehellt, wie die Lichter vorher bedämpft wurden, damit die Augen besser rauskommen
und Farben verstärkt, nachgeschärft + unscharf maskiert um der Fellnase etwas Schärfe zu geben:





vs. Original:

Deine Version ist mir zu sehr nachgeschärft, kontrastreich. Das wirkt surreal.

XdeathrowX (Beitrag #345) schrieb:

Deine Version ist mir zu sehr nachgeschärft, kontrastreich. Das wirkt surreal.

Gebe ich dir eigentlich recht doch die unscharfe Nase und Augen finde ich noch schlimmer
Leider hat ja der AF sich auf die Baumrinde focusiert, dass kann man nicht mehr richtig hinbekommen, aber mit von der volle Pixelzahk ausgehend, sollte das besser funktionieren.

Stephan Wiesner hat hier im Testbericht eine RAW der neuen Nikon D850 hochgeladen. Wäre doch eine gute Gelegenheit um mal mit der Nachbearbeitung zu spielen und Ergebnisse zu vergleichen.



Ich fange mal an, ganz konservativ: Belichtung hat gepasst, Höhen runter, Tiefen hoch. Das ist auch schon der stärkste Eingriff von mir. Leichte Anpassung der Graditationskurve, als auch Farbton und Sättigung per HSL. Manuelle Objektivkorrektur zur hauptsächlich vertikalen Ausrichtung und angepasstem Seitenverhältnis. Zuschnitt auf 4:3.

Dann habe ich angefangen Zigaretten weg zu stempeln, war mir dann aber doch zu blöd. Ist ja auch nicht mein Foto. Immerhin Blendenflecke habe ich beseitigt. Die fallen zum Glück sehr gering aus. Im Turm habe ich einen größeren gefunden, den habe ich mit Farbe ersetzt, so dass er nicht mehr auffällt.

Nachgeschärft habe ich auch. Den ganz leichten Halo habe ich nicht wegbekommen.



Ich habe auf die Uhr geschaut: 6min. Wäre es mein Foto, würde ich mehr Aufwand betreiben. Vermutlich mehr warmes Licht manuell über Fenster und Lichter pinseln. Bei Stephan sieht es wie ein Alpha-Layer aus wo er den Himmel abgetrennt hat. Auch eine Möglichkeit.

Ich habe auf die Uhr geschaut: 6min. Diesen Beitrag zu schreiben hat mich auf jeden Fall mehr Zeit gekostet.

Da kannste RAWen und Belichten, wie de willst- Dunkeldeutschland wirste so schnell nicht mehr helle kriegen - wurde letzten Sonntach nochmals bewiesen.. #

..was ist 'Zigaretten wegstempeln?'

Den Mist hier entfernen:

Hier gehts einmal zur RAW Datei und einmal zum JPEG, was ich mal grob mit Aperture bearbeitet habe
Die rötliche Spiegelung im Wasser sind vermutlich Chromas oder?