Was fahrt ihr und was würdet ihr gerne fahren??

peacounter schrieb:

so ein Auto sollte man ruhig, besonnen und vorausschauend fahren. Manche nennen das "spaßfrei", für mich ist das eher: so Auto zu fahren wie man auch spazieren geht: Mit Sonne im Herzen und ohne Eile. Der Reflex, aufs Gas zu treten, wenn eine Ampel auf Gelb springt, gehört da natürlich nicht ins Konzept. P [edit: Rechtschreibung hinzugefügt]

Du hast immer lustige Sachen, die Du als Alternative zu Deinem Fahrstil anbietest. Dabei muss man im Vergleich zu Dir doch bloß normal fahren um als Raser zu gelten.

Die fünf Autos hinter mir und ich hatten sicherlich keine Möglichkeit des vorausschauenden Fahrens in einer Situation, in der wir so einen wie Dich vor uns hatten. Auf einer Strecke von ca. acht Kilometern, auf denen die Ampeln so geschaltet sind, dass man grüne Welle mit 50 hat, hatten wir an allen vier Ampeln eine Ampelphase Extrastop wegen Spritgeiz.

Ich sage nicht umsonst, dass wir wohl aneinander geraten würden, wenn wir uns im Real Life im Straßenverkehr treffen. Der Unterschied zwischen einer Schlange und einer Autoschlange ist immer noch der, dass bei der echten Schlange das Arschloch hinten ist. Und humanoide Arschlöcher haben bei mir ein Problem, gerade wenn sie dazu auch noch den Lauten machen.

Das lässt sich natürlich auch umdrehen, Ampelphasengrün bei 50Km/h,
aber ein paar Dödel müssen sich natürlich mit deutlich höherer Geschw.
fortbewegen und verursachen dadurch Haltezwang ...

Ps.: Was solls, ändern kannst Du das sowieso nich', auch Trecker,
Mähfahrzeuge usw. fahren langsamer als der Verkehrsstrom ...

franqin, lass mal die pöbelei.

peacounter schrieb:

Memory1931 schrieb: Mal eine Frage in die Runde: Wer zieht wenn möglich Skonto? :. ich, immer! P edit: warum die frage?

und?

peacounter schrieb:

franqin, lass mal die pöbelei.

Dann bitte ich um Verzicht auf Demagogie. Es ist ja nicht so, dass jeder, der nicht trantütenhaft fährt, gleich ein Raser ist, der "reflexartig bei gelb los fährt".

heip schrieb:

Ps.: Was solls, ändern kannst Du das sowieso nich', auch Trecker, Mähfahrzeuge usw. fahren langsamer als der Verkehrsstrom ...

Richtig. Militärfahrzeuge werden aber in den Verkehrshinweisen angekündigt und Trecker halten sogar an, um Schnellere überholen zu lassen. Manche an diesem Gespräch beteiligten Personen hingegen nehmen überhaupt keine Rücksicht und zelebrieren das auch noch. Für mich sind es die Kandidaten, die im Real Life nach einer Auseinandersetzung mit mir mit einer Beule in der Tür nach Hause fahren. Und, wie gesagt, mit dem Applaus der Anderen an der Verkehrssituation beteiligten.

ich fahre oftmals nur 80.... Allerdings behinder ich dabei keinen. Und wenn doch dann gebe ich Gas oder biete eben die Möglichkeit mich zu überholen.

Was fahrt ihr und was würdet ihr gerne fahren??

Ich fahre die freien Tage mal wieder mit meinem "alten" 911er

Ohne die ganzen heutigen elektronischen Helferlein war/ist das
wirklich noch echtes Autofahren pur mit ordentlich Dampf und ohne doppelten Boden.

....und ja, ich hab mich damit recht gut ausgetobt wo es ging und hatte richtig Spass dabei


Was ich gerne fahren würde?

Nix anderes, da ich damit meinen Kindheitstraum
damit schon erfüllen konnte und sehr zufrieden damit bin.

Franquin schrieb:

(...) Für mich sind es die Kandidaten, die im Real Life nach einer Auseinandersetzung mit mir mit einer Beule in der Tür nach Hause fahren. Und, wie gesagt, mit dem Applaus der Anderen an der Verkehrssituation beteiligten.

Das hatten wir schon mal und ich denke immer noch, diese Art der
Frustbewältigung ist eine im Endeffekt Teure und hat im Straßenverkehr
nix zu suchen ...

Franquin schrieb:

Dann bitte ich um Verzicht auf Demagogie. Es ist ja nicht so, dass jeder, der nicht trantütenhaft fährt, gleich ein Raser ist, der "reflexartig bei gelb los fährt".

hab ich ja auch nicht behauptet.
ich hab mich nicht mal abfällig über die geäußert, die einen solchen reflex haben.
du interpretierst bei mir ganz gerne sachen zwischen die zeilen, aber das solltest du lassen.

ich muß dann mal mehr oder weniger komplett zitieren und die zusammenhänge highlighten:

peacounter schrieb:

nowayz schrieb: peacounter schrieb: zur zeit würd ich mir halt nen verbrauchsarmen, leistungsschwachen verbrenner mit 2 sitzen, nem halben liter hubraum und als leichtgewicht gut vorstellen können, bis dann neue techniken ausgereift sind. Downsizing... Mit nem halben Liter Hubraum realisiert du vielleicht nette NEFZ-Verbräuche, in Realität hast du oft aber keine Vorteile. ich bin meine autos eigentlich immer innerhalb dieser verbräuche gefahren. SO ein auto sollte man ruhig, besonnen und vorausschauend fahren. manche nennen das "spaßfrei", für mich ist das eher so autozufahren wie man auch spazieren geht: mit sonne im herzen und ohne eile. der reflex, aufs gas zu treten, wenn eine ampel auf gelb springt, gehört DA (also bei "SO einem auto") natürlich nicht ins konzept.

komm mal runter und nimm die hasskappe ab.
ich will niemanden was vorschreiben, unterstellen, verbieten oder übelnehmen.
ich hab mehrfach betont, dass ich leute akteptiere, die schneller als der durchschnitt fahren wollen, aber ich will eben andersrum auch nicht beschimpft werden, wenn ich langsamer als der durchschnitt unterwegs bin.
und obwohl ein moderates unterschreiten der erlaubten höchstgeschwindigkeit von der stvo gedecktt ist, jegliches ÜBERschreiten dagegen einen gesetzesverstoß darstellt, bin ich auch da tolerant, solange dadurch keine gefahrenquellen entstehen.

was ich ansonsten zu tempolimits, bußgeldern, kraftstoffsteuern und dergleichen gesagt habe, ist einfach nur meine persönliche, subjektive meinung.

aber ich bin keiner, der diese meinung zum gesetz machen würde.
der altbekannte spruch "wenn ich was zu sagen hätte...", endet bei mir mit den worten: "...würde ich versuchen, im rahmen einer allgemeinen und sachlichen diskussion zu einer sinnvollen regelung zu kommen"

um zum anfang zurückzukommen:
demagogie kannst du mir nur unterstellen, wenn du mutwillig an meinen aussagen ruminterpretierst.

ich hab nix gegen leute, die bei gelb auf die tube drücken.
ich will aber auch, dass man aktzeptiert, wenn ich das nicht tue, sondern stattdessen abschätze, ob ich bei der momentanen geschwindigkeit noch sicher in die kreuzung einfahre.
und im zweifelsfall nehm ich dann halt lieber gas weg als bei "dunkelorange" noch rüberzurauschen.
und auch da handele ich absolut im sinne der stvo.
so ist gelb nunmal gemeint!

P

heip schrieb:

Franquin schrieb: (...) Für mich sind es die Kandidaten, die im Real Life nach einer Auseinandersetzung mit mir mit einer Beule in der Tür nach Hause fahren. Und, wie gesagt, mit dem Applaus der Anderen an der Verkehrssituation beteiligten. Das hatten wir schon mal und ich denke immer noch, diese Art der Frustbewältigung ist eine im Endeffekt Teure und hat im Straßenverkehr nix zu suchen ...

sie stellt vielmehr ein straftatbestand dar.
da hört dann meine toleranz tatsächlich auf.

und genau dieses rüpelhafte auftreten ist imo auch in diesem thread unangebracht!

P

Lass es einfach gut sein Pea, wahrscheinlich hat die betreffene Person auch garkeinen Lappen mehr weil der längst in Flensburg inner Kartei liegt...

ja, du hast recht.

aber es ist einfach so blöde, wenn ich thread-dienlich poste und mir dann das wort im munde umgedreht und mir demagogie unterstellt wird...

das ist hier ja nicht franqins hoheitsgebiet (genauso, wie ihm auch die strasse nicht gehört, sondern uns allen)

ich bemühe mich schon sehr, den ot-gehalt niedrig zu halten und mich nur dazu zu äußern, was ich gerne fahren würde.
dass ich dabei manchmal auch die dahinterstehende motivation offenlegen muß (gemütlichkeit, ruhe, spaß an der bescheidenheit etc) ist doch eigentlich selbstverständlich.
das soll aber niemanden provozieren!

P

peacounter schrieb:

ja, du hast recht. aber es ist einfach so blöde, wenn ich thread-dienlich poste und mir dann das wort im munde umgedreht und mir demagogie unterstellt wird...

thread-dienlich wäre es, wenn ihr mal die threadüberschrift lesen würdet und endlich euer gelaber in einen anderen, neuen beitrag schreiben würdet.
wer hier zum eigentlichen thema postet wird nur noch gnadenlos überlesen.

ja, ich hab mich von franquin wieder hinreißen lassen.
das gebe ich zu!

aber wenn du liest, was davor meine letzten posts waren, dann bin ich absolut on-topic gewesen.
und da passierte halt das beschriebene: ich hatte thread-dienlich gepostet und bekam demagogie vorgeworfen.

vielleicht mag franquin sich da ja auch wieder auf das thema konzentrieren.
von mir aus können wir's dabei belassen.



P

peacounter schrieb:

aber wenn du liest, was davor meine letzten posts waren, dann bin ich absolut on-topic gewesen.

Na ja, um die die beiden Fragen aus dem Titel zu beantworten braucht man einen Beitrag, vielleicht noch ein paar um die eigene Motivation zu erläutern und zuletzt möchte man vielleicht auch die Autovorstellungen anderer User kommentieren. Sagen wir mal, maximal 20 Beiträge. Alles was darüber ist, wird wohl eher OT sein.

Du hast aber 115 Beiträge verfasst, das seit dem 20 April 2012. Seit dem sind etwa 1200 Beiträge verfasst worden. Eine Person kann, wenn sie nicht Selbstunterhaltung betreiben möchte, maximal 600 Beiträge verfassen. Somit hast du ca. 20% der möglichen Beitragszahl gepostet. Also eine gewaltige Zahl, wenn man bedenkt, dass du nicht den ganzen Tag Zeit hast, um hier zu schreiben. Da werden doch wohl auch ein paar wenige Beiträge dabei sein, die On Topic sind?

Ist euch eigentlich noch nicht aufgefallen, dass ihr mit eurer Zelebrierung der langsamen Fahrweise mit rudimentär ausgestatteten Fahrzeugen andere User langsam abschreckt, so dass kaum noch einer schreibt, was er für ein Fahrzeug fährt und welches er mal fahren möchte? Insofern finde ich Lars seinen Hinweis gar nicht so verkehrt.


Gruß

Uwe

Franquin schrieb:

(...) Und, wie gesagt, mit dem Applaus der Anderen an der Verkehrssituation beteiligten.

Noch mal meine Gedanken zu diesem Satz :

Das ein angestachelter Mob auch heutzutage noch in der Lage
ist außer Kontrolle zu geraten, hat in jüngster Vergangenheit
eine Begebenheit in einer ostfriesischen Stadt gezeigt, ich möchte
zu gern wissen, wie die Beteiligten im Nachhinein mit dieser
"Aktion", die einem Unschuldigen galt, umgehen ...

Maekki schrieb:

Was fahrt ihr und was würdet ihr gerne fahren?? Ich fahre die freien Tage mal wieder mit meinem "alten" 911er Ohne die ganzen heutigen elektronischen Helferlein war/ist das wirklich noch echtes Autofahren pur mit ordentlich Dampf und ohne doppelten Boden. ....und ja, ich hab mich damit recht gut ausgetobt wo es ging und hatte richtig Spass dabei Was ich gerne fahren würde? Nix anderes, da ich damit meinen Kindheitstraum damit schon erfüllen konnte und sehr zufrieden damit bin.

Ebenso. Bei mir ist es exakt das gleiche.
Porsche 911 G-Mod. Coupe BJ 88

@heip: ja, genau an diesen vorfall mußte ich auch denken bei dem wort "szenenaplaus"

@uwe: dann lassn wirs doch jetzt dabei und posten weiter, was wir gerne fahren würden.
dass das nicht nur luxuriöse und dynamische fahrzeuge, sondern auch spartanische und auch in bezug auf die fahrleistung undynamische und ruhe austrahlende wagen (oder eben 2-räder) sein können, sollte aber schon akzeptiert werden.

P

naja, die OT-Keule darf man hier wohl nicht schwingen ...
im Topic wäre eigentlich nur eine Nennung pro User, neue erst bei Fahrzeugwechsel möglich ... "spannend" wär das nicht gerade ...

und abschrecken lassen sich zB die beiden P-Fahrer auf dieser Seite ja auch nicht

insoweit ist das wohl eher der "allgemeine Autofred" ...

insoweit von mir auch dazu noch eine Bemerkung

Franquin schrieb:

... um Schnellere überholen zu lassen. Manche an diesem Gespräch beteiligten Personen hingegen nehmen überhaupt keine Rücksicht und zelebrieren das auch noch. Für mich sind es die Kandidaten, die im Real Life nach einer Auseinandersetzung mit mir mit einer Beule in der Tür nach Hause fahren. Und, wie gesagt, mit dem Applaus der Anderen an der Verkehrssituation beteiligten.

Das Bedenkliche an dieser Aussage ist eigentlich nicht, dass Franquin hier seine völlige Ungeeignetheit zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr unter Beweis stellt, das Bedenkliche ist, dass er sich dabei auch noch im Recht fühlt ...

@pea
deinen Fahrzeugwunsch teile ich zwar nicht (ich möchte gerne Klima, el. Spiegel etc pp), aber ich sehe das ähnlich, dass die Hersteller mit ihrer Modell- und Ausstattungspolitik völlig am Kunden vorbeigehen.

Klaus

scirocco790 schrieb:

Maekki schrieb: Was fahrt ihr und was würdet ihr gerne fahren?? Ich fahre die freien Tage mal wieder mit meinem "alten" 911er Ohne die ganzen heutigen elektronischen Helferlein war/ist das wirklich noch echtes Autofahren pur mit ordentlich Dampf und ohne doppelten Boden. ....und ja, ich hab mich damit recht gut ausgetobt wo es ging und hatte richtig Spass dabei Was ich gerne fahren würde? Nix anderes, da ich damit meinen Kindheitstraum damit schon erfüllen konnte und sehr zufrieden damit bin. Ebenso. Bei mir ist es exakt das gleiche. Porsche 911 G-Mod. Coupe BJ 88

Ist zwar überhaupt nicht mein Auto, aber ich kann eure Begeisterung nachvollziehen. Viel Spaß weiterhin mit dem elfer

kölsche_jung schrieb:

insoweit ist das wohl eher der "allgemeine Autofred" ...

Und ein "allgemeine Autothread" wurde ja extra von den Moderatoren aufgemacht, um diesen Thread vor zu vielen OT-Beiträgen zu entlasten. Warum wird der "allgemeine Autothread" nicht genutzt?


Gruß

Uwe

Warum gibts überhaupt 2 Autothreads.

Ist doch völlig blödsinnig.

@uwe
da hst du natürlich völlig recht, da ich nicht so autoaffin bin, hatte ich den noch gar nicht gesehen ...

@lamb
gute Frage ...

scirocco790 schrieb:

Ebenso. Bei mir ist es exakt das gleiche. Porsche 911 G-Mod. Coupe BJ 88

Ein ganz exates Dito
Auch hier schon das Leuchtband in durchgängig rot

LambOfGod schrieb:

Lass es einfach gut sein Pea, wahrscheinlich hat die betreffene Person auch garkeinen Lappen mehr weil der längst in Flensburg inner Kartei liegt... :D

Ich habe dazu bereits etwas gesagt. Für die, die es nicht glauben, hier ein Foto der Rückseite meines Führerscheins.



Wie man sieht, habe ich ihn noch nie abgeben müssen. Und ich habe streckenmäßig bereits ein paar hundert Durchschnittsautofahrerjahre hinter mir.

kölsche_jung schrieb:

Das Bedenkliche an dieser Aussage ist eigentlich nicht, dass Franquin hier seine völlige Ungeeignetheit zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr unter Beweis stellt, das Bedenkliche ist, dass er sich dabei auch noch im Recht fühlt ...

Das ist nicht so. Ich weiß auch nicht, woher Du das herausliest, ich stelle einfach nur fest, dass es zu einer solchen Situation kommen könnte, wenn wir aufeinanderträfen. Ich habe auch an keiner Stelle eine rechtliche Bewertung vorgenommen. Außer, dass ich einmal geschrieben habe, dass ich mich wundere dass da nie etwas nach gekommen ist. Insofern habe ich zumindest implizit die Unrechtmäßigkeit erwähnt.

Die mir allerdings auch egal war, nachdem ich gezwungen war, mit legalen 170 Km/h auf einem Motorrad den linken Grünstreifen zu benutzen. Links die Leitplanken zwischen den Spuren, etwa einen Meter auseinnander, alle 50 cm ein Stahlträger quer dazwischen. Rechts ein älterer Herr in einer sportlichen japanischen Limousine der aus der Auffahrt gekommen war und sofort auf die linke Spur um den einzigen Lkw auf der ganzen Autobahn zu überholen und dann an der nächsten Ausfahrt quer über die Spuren wieder raus zu fahren. Unter mir ein Grünstreifen der alle 50 Meter durch einen Gulli unterbrochen war.

Ich habe ihn an der ersten Ampel zur Rede gestellt, weil ich ihn eigentlich bitten wollte, eine Weile lang bewusst einen Schulterblick zu machen. Zumindest so lange bis er sich daran gewöhnt. Auf mein recht freunliches: "Sagen Sie mal, spielen Sie gern mit dem Leben anderer Leute?" kam etwas Unverständliches, eine Hand mit einem Handy und ein "Ich rufe die Polizei und zeige Sie an!"

Kennst Du den Vorhang, der sich in solchen Situationen rot vor die Augen legt? Ich habe ihn schon ein paar mal gesehen. Ich habe mich aber auch schon ein paar mal aus solchen Situationen retten müssen. Zum großen Teil waren sie auch der Grund, warum ich drei Jahre lang versucht habe, auf Auto zu verzichten. In der geschilderten Situation war ich jedenfalls froh, dass ich mich so gut im Griff hatte, ihm nur eine teure Beule in seine Karre zu treten. Ich habe ihm dann gesagt, dass er sich meine Nummer aufschreiben soll, und dass er das gleich auch mit angeben sollte. Ich würde mich jetzt entfernen um ihn nicht am Ende doch noch zu töten.

Ich habe nie wieder etwas davon gehört. Es ist zwanzig Jahre her.

Franquin schrieb:

... kölsche_jung schrieb: Das Bedenkliche an dieser Aussage ist eigentlich nicht, dass Franquin hier seine völlige Ungeeignetheit zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr unter Beweis stellt, das Bedenkliche ist, dass er sich dabei auch noch im Recht fühlt ... Das ist nicht so. Ich weiß auch nicht, woher Du das herausliest, ... In der geschilderten Situation war ich jedenfalls froh, dass ich mich so gut im Griff hatte, ihm nur eine teure Beule in seine Karre zu treten. ...

ich lese genau die von dir beschriebene Situation aus dem was du schreibst ... Verärgerung über ein (möglicherweise fehlerhaftes) Verhalten Dritter, welches mit Gewalt beantwortet wird ... dem entspricht: völlige Untauglichkeit zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr ...

Franquin schrieb:

... Kennst Du den Vorhang, der sich in solchen Situationen rot vor die Augen legt? Ich habe ihn schon ein paar mal gesehen. Ich habe mich aber auch schon ein paar mal aus solchen Situationen retten müssen. ...

Ja, ich kenne diese Situationen, ich bin lang genug "unterwegs" ... ich habe das genau einmal aktiv erleben müssen incl. Vollbremsung über den Seitenstreifen ...
und aus genau dem Grund schaue ich beim "Auffahren" 2 mal hin und fahre auch "links" sehr vorausschauend auf Auffahrten zu ...
Ich bin nämlich nicht so blöde, dass ich nicht mit der Unaufmerksamkeit / Unkonzentriertheit anderer rechne.
Ich erlebe das allerdings mindestens ein Mal die Woche als "unbeteiligter und kopfschüttelnder Zuschauer" ... diejenigen, die "blind auffahren" können es anscheinend nicht besser, diejenigen, die "links vorbeiknallen" aber auch nicht ...

klaus

Franquin schrieb:

(...) Das ist nicht so. Ich weiß auch nicht, woher Du das herausliest,(...)

Ich hatte beim Lesen Deines Postes den gleichen Eindruck wie von Klaus geschildert ...

Gefahrene 170Km/h sind, wenn sich mehrere Autos auf dem von Dir befahrenen BAB-Stück befinden,
vielleicht "legal", aber nicht sehr klug, da Du Dir die Möglichkeit nimmst, auf das Fehlverhalten Anderer
rasch reagieren zu können.

Franquin schrieb:

Es ist ja nicht so, dass jeder, der nicht trantütenhaft fährt, gleich ein Raser ist, der "reflexartig bei gelb los fährt".

So jemanden ordne ich eher unter latent Selbstmord gefährdet ein, wenn man bedenkt, wieviele Ar*cher noch bei Rot über die Ampel brettern...

ich hab mich vorhin auch über die formulierung gewundert...

so langsam wird mir klar, was franquin da (mutwillig?) falsch verstanden hatte.

ich beschrieb ja ein eher leistungsschwaches fahrzeug und da meinte ich, dass eben viele, die sich einer grünen ampel nähern, beim umschalten auf gelb reflexartig gas geben, um noch rüberzukommen.

der reflex ist bei mir eben längst einem anderen gewichen: ich geh, wenn ich nicht in eile bin, da eher reflexartig vom gas und bremse sanft ein.
und wenn ich dann noch vor umschalten auf rot zum stehen komme, ärgere ich mich nicht, sondern denke halt: na und?

aber laßt uns ruhig mal den leuten nachgeben, die eine rückkehr zum threadthema fordern.
hat ja seine berechtigung!

on-topic: nach einem besuch bei einem sehr netten fahrradhändler/-techniker (veloküche ehrenfeld) erwäge ich, mir ein rad nach meinen vorgaben bauen zu lassen.
shice auf stangenware!

P

peacounter schrieb:

da meinte ich, dass eben viele, die sich einer grünen ampel nähern, beim umschalten auf gelb reflexartig gas geben, um noch rüberzukommen.

Erstaunlicherweise sind DAS aber meistens Leute, die mit einem... Fischkutter unterwegs sind, und sich dann wundern, wenn sie erst bei Kirschgrün an der Ampel vorbei tuckern und deshalb eine volle Breitseite der Frühstarter von links (oder rechts) abbekommen...

ok... nich meine baustelle

P

peacounter schrieb:

shice auf stangenware!

Och nö

Hab gerade erst mein altes Trek in Rente geschickt und mach nun hiermit den Wald unsicher



Edit; wie wäre es mit nem "ich komm mit meinem Fahrverhalten und auch mit dem Fahrverhalten anderer nicht klar" Thread?

Ich wohne in der Nähe eines dreispurigen Kreisels -- mit Ampeln (ja, so einen Schwachsinn gibt es tatsächlich).
Immer wieder... interessant, das Fahrverhalt...unvermögen meiner Mitmenschen zu beobachten.

cbv schrieb:

Ich wohne in der Nähe eines dreispurigen Kreisels -- mit Ampeln (ja, so einen Schwachsinn gibt es tatsächlich).

Das finde ich jetzt nicht ungewöhnlich und habe es auch schon öfters in Großstädten gesehen. Es gibt sogar 5 spurige Kreisel mit Ampel.


Gruß

Uwe

@marc-andre:

ja, n paar cubes hab ich auch probegefahren, aber da hatte ich immer soooo viele änderungswünsche, dass sich der kauf von der stange dann doch nicht richtig lohnt.

will nicht sagen, dass ich so billiger wegkomme, aber die optik dieser teile ist mir irgendwie auch immer zu spacig.

ich will sozusagen nen schnellen crosser mit leichter strassenaustattung inc ständer und blechen, aber ohne nabendynamo oder anbgebauter beleuchtung.
außerdem nicht zu sportlich von der sitzposition her und ohne federung.
weder slicks/kojacks noch stollen, aber gute v-brakes.

und schon stehste auf'm schlauch
wenn man das alles an nem serienrad haben will, sucht man sich dumm und dusselig oder zahlt so viel für den umbau, dass man gleich zum custom greifen kann.
und dann darf man sich auchnoch die optik aussuchen und muß nicht so häßliche oversized-rohre nehmen

P

Im Kreisel? Kenne ich nur diesen einen.
Ich bleibe dabei: Schwachsinn.

Marc-Andre schrieb:

peacounter schrieb: shice auf stangenware! Och nö Hab gerade erst mein altes Trek in Rente geschickt und mach nun hiermit den Wald unsicher Edit; wie wäre es mit nem "ich komm mit meinem Fahrverhalten und auch mit dem Fahrverhalten anderer nicht klar" Thread?

Mein Vater hat ein Custom Rennrad, ist aber schon 25 Jahre alt. Aber sieht noch aus wie neu. Nur halt kein feines Aluminium oder Carbon... Ist trotz Stahl dennoch recht leicht (Alu spart ja nicht soooviel ein).

zu deinem Edit: hatten wir doch schon...

@Peacounter;

das mit dem geld is bei Fahrrädern eh so ne Sache...hab das Gefühl in eine riesige Fetisch-Falle getappt zu sein

Allein das Geld was noch für anständige Klamotten angefallen ist...

Ich denk auch dass, wenn es wieder kälter wird, noch ein Singlespeed gewastelt wird

ich hab bei rädern zumindest einen riesen-vorteil gegenüber vielen anderen leuten:

ich HASSE funsport!
ich will nicht downhillen oder sonstwie offroad unterwegs sein, ich will kein single-speed und schon gar kein fixed, kein bmx, kein was-weiß-ich...

ich will nur ein gutes verkehrsmittel.
evtl halt eins für gutes und eins für schlechtes wetter.

und evtl. nochwas zum cruisen mit der süßen.
wenn ich nämlich mit ihr mit nem schnellen rad unterwegs bin, muß die bremse dauerhaft halb gezogen halten, sonst tret ich immer luft

bei den klamotten reichen mir auch eher einfache sachen.
wie ich auf dem esel ausehe is mir schnuppe...
stehen ja nicht so viele spiegel in der gegend rum

also funktional und bequem, das reicht mir

P

edit: und das thema geld ist keins! wenn man überlegt, was man bei jedem kilometer spart, den man nicht mit dem auto fährt, ist man immer in den schwarzen zahlen.

peacounter schrieb:

aber die optik dieser teile ist mir irgendwie auch immer zu spacig.

Und für diese Optik und den Namen zahlt man (sowieso bei Cube) gut 40% des Kaufpreises... mMn unnötiger Weise. Muss zwar im Endeffekt jeder selbst wissen, aber ein bestmögliches PL-Verhältnis hat man so natürlich nicht!

meinste, dass das bei cube so ist?
die frage ist ernst gemeint.
intersessiert mich sehr!

ein guter bekannter macht vertrieb für edle einzelteile im manufakturbereich und wechselt seine räder wie andere die unterhosen.
mit dem hab ich mich letztens längere zeit über das thema unterhalten und der meinte zu meinem erstaunen, er hätte schon respakt davor, was man gerade bei cube für die kleinen preise an qualität und ausstattung bekommt.
da könne ein kleiner hersteller niemals mithalten.
der punkte dann eben mit individualität!

cube hat er selber angesprochen. da hatte ich keine vorgabe gemacht.

aber wie gesagt: ich würd ja lieber n bischen mehr ausgeben, DAMIT mein rad nicht so komsich aussieht, wie die crosser alle eben aussehen.
lieber was mit dünnen rahmen und eher englischen farben.
aber eben nix aus der ecke singlespeed und konsorten sondern schön leicht, kettenschaltung vorne und hinten, bordsteintaugliche bereifung, stvo-gerecht und mit blechen und ständer, ungefedert etc.

irgendwie find ich DAS rad für mich nicht.
das muß wohl erst gebaut werden und da sind wir wieder beim thema...

aber was anderes: wo siehst du denn die preis-leistungs-kracher bei "normalen" rädern wie sie cube baut?
gibts da was empfehlenswertes?
aber BITTE keine versender. ich hasse selber schrauben!
ich kann alles, was man da können muß, aber ich hab nach ner 50-60-stunden-woche einfach keine lust dazu.
das soll der laden um die ecke machen!

P

Torben2206 schrieb:

Und für diese Optik und den Namen zahlt man (sowieso bei Cube) gut 40% des Kaufpreises...

Hi,

wie kommst du denn zu dieser Aussage? Nicht das noch einer denkt man könnte sich son Cube Analog für unter 400 Euro selbst zusammen schrauben

wie gesagt:

das mit dem unnötigen aufpreis bei cube-rädern würde mich auch noch sehr interessieren.
ich bin da aber ergebnisoffen und lasse mich gerne überzeugen.

@marc: dein rad find ich aber auch soooowas von häßlich! sorry, nix gegen dich. geschmäcker sind verschieden.
aber da schauderts mich...
das mußte jetzt einfach raus.





P

Kannst ja mal ein Bild von deinem posten, da werde ich mich dann wahrscheinlich auch ganz übel drüber auslassen

Marc-Andre schrieb:

Kannst ja mal ein Bild von deinem posten, da werde ich mich dann wahrscheinlich auch ganz übel drüber auslassen :prost

davon würd ich auch ausgehen...



P

wenn ich ne federgabel bräuchte, würd ich natürlich auch eine nehmen, aber schon die versaut imo komplett die optik.

das sieht so nach enduro aus...

dein rad ist einfach in ALLEN disziplinen genau das gegenteil von dem was ich ästhetisch finde.

aber so ist das halt:
wär ja langweilig, wenn alle dasselbe schön fänden

und: fährste heut noch raus?
ist doch ein idealer tag dafür, oder?

P

Ich kann mich schlecht auf einen Brereich festlegen, hab einen alten Trek Klassiker(Hardtail mit Starrgabel), das Analog und möchte wenn ich die Zeit hab gern noch ein Singlespeed(alter RR-Stahlrahmen) aufbauen...

Klar fahr ich heut noch 30km Asphalt und dann in den Dreck stehen auf dem Plan

Bin das ganze WE schon unterwegs gewesen, vorher halt immer mit dem Trek, da is das Cube jetzt schon ne Wohltat.

ich fahr gleich auch noch, aber nur das übliche:

zur arbeit und zurück!

wie gesagt:
offroad kommt für mich freiwillig nicht in frage.
die ziele, die ich anfahre, sind alle ganz gut strassenmäßig erschlossen

viel spaß!

P