DAB+ Tuner und Internetradio im HIFI Fullsizeformat

Moin, schau mal bei Hama vorbei.
Gruß Dieter

Moin,
Technisat, Telestar, Imperial. Sind weitgehend baugleich, nur jeweils in einem
anderen Outfit!

Grüße
Harty

Danke für die Antworten.
Wie ihr schreibt scheinen die angebotenen Geräte alle auf einer einheitlichen Basis aufgebaut zu sein.
Es gibt da zumindest einige Geräte welche den CD Player weglassen. Das gefällt mir schon mal gut.
Aber alle Geräte besitzen einen Lautstärkeregler auf der Frontplatte. Wahrscheinlich werden daher auch alle auch über einen internen nicht abschaltbaren Equalizer verfügen.

Nicht nachvollziehbar für mich ist warum die traditionellen Hersteller wie z.B. Denon und Yamaha diesbzgl. nichts im Programm haben. Evtl. gab es aber schon mal solche Geräte bei diesen Herstellern. Ich werde mal nach Gebrauchtgeräten Ausschau halten.

Hi, was verstehst du unter "internen nicht abschaltbaren EQ" ? Mein Digitradio 140 hat den nicht und auch bei Hama etc. habe ich den noch nicht in den Beschreibungen gefunden.

Die Lautstärkeregelung ist für die direkte Verwendung von Aktiv-Boxen gedacht.

Leider ist bei mir Stellung "Max" nicht mit dem Pegel anderer Hifi-Geräte konform, sprich leiser.

Ich betreibe einen älteren Imperial Dabman, und der hat wie alle mir bekannten reinen Tuner
leider keinen Eq zur Klangbeeinflussung.
Das komprimierte Soundgematsche der Dudelsender ließe sich damit vielleicht etwas abmildern.

Grüße
Harty

In der Technisat Bedienungsanleitung (auf der Technisat Homepage abrufbar) zum Digitradio 143 CD steht:

"Um den Klang des DIGITRADIO 143 CD anzupassen, steht Ihnen der Equalizer mit den voreingestellten Abstimmungen Flat,Klassik, Rock, Pop und Jazz zur Verfügung."

Das ist dann wohl ein einfacher SW-Equalizer mit einigen Festeinstellungen. Da kann man dann nur hoffen, daß die Einstellung "Flat" wirklich zu einer neutralen Wiedergabe führt.

Naja, bei allen digitalen und analogen Geräten muss man wohl darauf vertrauen, dass Flat oder 0 keinen Klang beeinflusst, das hat rein gar nichts mit dieser Geräteklasse zu tun..

Hallo 8bitRisc,

...es gibt doch den Denon DNP-800.
Der hat das klassische HIFi-Maß, lieferbar in silber oder Schwarz.
Kann Wlan, Server, Bluetooth, Spotify...,MP3, Internetradio...etc. und sieht dabei sehr edel aus.
Und klingt auch gut ! FLAC und HiRes-Dateien kann er auch.
Hat also alles, was du suchst, + eingebauten Kopfhörer-Verstärker, nur kein DAB+.
Und ich finde, das macht gar nichts, denn DAB+ klingt einfach grausam.
Und beim Internetradio gibt es viele Sender, die durchaus sehr gut klingen.
Klangregelung hat er übrigens nicht.
Nur die Bedienung, na ja, hm. Denon / Marantz eben.

VG, Rainer

Der Denon kostet aber das doppelte/dreifache von Hama, Technisat und Co.

Übrigens mein Technisat klingt auch nicht anders als ein NAD M33 für mittlerweile 6 K beim Internetradio - NAS-Streaming

Der DNP-800 ist sicherlich ein interessantes Gerät. Aber DAB+ sollte schon sein.
Der Preis von 500€ ist schon recht hoch aber noch akzeptabel.

Ich habe zwischenzeitlich aber mal einen Blick auf aktuelle AV-Receiver geworfen. Da bekommt man DAB+, Bluetooth, Internetradio und das ganze Geraffel einfach dazu. Meine zwei AV Boliden sind schon älteren Datums und bieten diesbzgl. daher noch nichts.

Evtl entscheide ich mich dazu einen modernen AV-Receiver zu kaufen und diesen in mein HIFI System zu integrieren. Es muß ja nicht gleich ein Spitzenmodell für 2k€ aufwärts sein. Ich werde mich noch ein wenig mit dem Thema beschäftigen.

Die ganze HIFI Sparte scheint irgendwie nicht mehr richtig am Puls der Zeit zu sein. Wenn es DAB+, Internetradio usw. in den 80ern gegeben hätte, dann wären damals von den bekannten großen Namen auch entsprechende Geräte angeboten worden. Das ist aber ein anderes Thema.

8bitRisc (Beitrag #11) schrieb:

Der DNP-800 ist sicherlich ein interessantes Gerät. Aber DAB+ sollte schon sein. ... Evtl entscheide ich mich dazu einen modernen AV-Receiver zu kaufen und diesen in mein HIFI System zu integrieren. ...

Wenn dem so ist, dann könnte dieses Gerät eine sinnvolle Alternative sein: https://www.marantz.com/de-de/product/av-receivers/nr1200 Man muss sich heute wohl (leider) daran gewöhnen, dass man bei bestimmten Wünschen Geräte wählen sollte, die (teilweise deutlich) mehr bieten als man benötigt, womit die nicht genutzten Funktionen dann eben brach liegen. Weniger Funktionen heisst heutzutage teurer, weil kleinere Zielgruppe und damit kleinere Stückzahlen.

8bitRisc (Beitrag #11) schrieb:

Die ganze HIFI Sparte scheint irgendwie nicht mehr richtig am Puls der Zeit zu sein. Wenn es DAB+, Internetradio usw. in den 80ern gegeben hätte, dann wären damals von den bekannten großen Namen auch entsprechende Geräte angeboten worden. Das ist aber ein anderes Thema.

Damals war das Nachfrage-Profil der Kundschaft ganz anders, es gab kein Schlauphon. Die Kinderchen heutzutage streamen vom Schlauphon und fertig. Da braucht es nur noch einen Verstärker mit Netzwerkanbindung + Lautsprecher (oder gleich alles in Aktivboxen integriert). Gleichwohl erstaunlich genug, dass die Plattenspieler wie Pilze aus den Museen schiessen - wohl für sentimentale Vergangenheitsverklärer, die es zu Hauf zu geben scheint ... Die Industrie richtet sich jedenfalls nach der Nachfrage und danach, wo Gewinnmaximierung möglich ist - Beispiel: Yamaha hatte bis vor ca. 2 Jahren (?) noch reine Tuner im Programm, andere Hersteller hatten die schon viel früher aufgegeben.

Gruss, Werner B.

Wenn Stereo reicht, kann ich den Onkyo TX-8270 empfehlen.
Gebraucht hin- und wieder für 300-400€ zu haben.
Einfach fantastisch.

8bitRisc (Beitrag #11) schrieb:

Der DNP-800 ist sicherlich ein interessantes Gerät. Aber DAB+ sollte schon sein.

Warum, wofür? DAB+ ist im Regelfall schlechter als Internetradio und hat nur einen Bruchteil der Stationen. Verstehe ich nicht.

DAB+ ist im Regelfall schlechter als Internetradio...

Dem würde ich klar widersprechen. Ich habe gerade nochmal zwei große Hörtests gemacht.

Platz 1 geht ganz klar an DAB+.
Erst danach kommt das Internetradio.
Beides direkt vom AV-Receiver empfangen. Der Unterschied ist signifikant.
Erstaunlich fand ich, dass bei einem Sender die 72kbps vom DAB+ deutlich besser waren, als die 192kbps MP3 vom Internetradio.

Auf Platz 3 folgt Satellit. Hier war allerdings der Sat-Receiver (per HDMI verbunden) der Empfänger, also schlecht vergleichbar.

Ich will hier keine Battle eröffnen, und ich kann nur über Erfahrungen mit meinem AV-Receiver berichten:
z.B. DAB+ : Anschalten = Radio an, mit links und rechts Sender vor- und zurückschalten, direktes Wählens eines Senders mit Zifferntasten.

Beim Internetradio ist das Wechseln des Senders generell nicht so toll, und ohne Bildschirm erst recht nicht.
Es gibt mit Sicherheit neuere Geräte, wo das besser gelöst ist, aber wenn es um den Klang geht, lasse ich nicht mit mir verhandeln.

Das kann ich nur bestätigen. Das DAB+ meines Hama Internet Receivers ist einfach nur gut und klingt auch entsprechend.

Ich habe hier noch einen sehr alten Philips Tuner, der mal um die 2000 DM gekostet hat und einen analogen tollen FM Sound erzeugt hat, aber gegen das DAB+ von dem Hama kommt der nicht an.

Na dann scheint ja hier die Marketingmaschine der ÖR zu funktionieren. Wenn Euch das an Qualität reicht ist es doch gut. Ich lege Wert auf mehr Vielfalt und Qualität und da fällt DAB nun mal raus.

Offensichtlich hast Du keinen Hörtest gemacht.

ManwithDog (Beitrag #14) schrieb:

8bitRisc (Beitrag #11) schrieb: Der DNP-800 ist sicherlich ein interessantes Gerät. Aber DAB+ sollte schon sein. Warum, wofür? DAB+ ist im Regelfall schlechter als Internetradio und hat nur einen Bruchteil der Stationen.

Wohl war...

Die ganze HIFI Sparte scheint irgendwie nicht mehr richtig am Puls der Zeit zu sein.

Wobei das auch nach hinten losgehen konnte, siehe DSR.

mit frdl. Gruß

Ja das mit dem DSR ist leider wahr.
Es gab damals hochwertige DSR-Tuner (z.B. einen Fine Arts von Grundig) für viel Geld zu kaufen und irgendwann auf einmal keine Sender mehr.

So ein Tuner ist auch der Philips FT950. Das war ein Kombi Tuner. FM/ AM und DSR. Der funktioniert hoffentlich immer noch. Steht zwar bei meinen ganzen Bausteinen, habe ich aber stimmt schon 1- 2 Jahre nicht mehr eingeschaltet.

Ich hatte schon seinerzeit darauf geachtet, dass - falls DSR - nicht mehr gesendet wird, der Tuner dennoch verwendet werden konnte/ kann. Der machte analog einen richtig guten Sound.

https://www.radiomus...eo_tuner_ft_950.html

ManwithDog (Beitrag #17) schrieb:

Na dann scheint ja hier die Marketingmaschine der ÖR zu funktionieren. Wenn Euch das an Qualität reicht ist es doch gut. Ich lege Wert auf mehr Vielfalt und Qualität und da fällt DAB nun mal raus.

Lass sie reden. DAB ist offenbar der neue Kabelklang. Man muss nur dran glauben.

Ralf

8bitRisc (Beitrag #1) schrieb:

Hallo zusammen, ich plane meine HIFI Anlage um einen modernen Baustein zu erweitern. Und wenn ich bei anderen HIFI Herstellern so schaue finde ich keinen modernen DAB+ und Internettuner im HIFI Fullsize Format. Gibt es keine Nachfrage nach solchen Geräten ? Das Gerät sollte folgendes bieten: DAB+ Radio / UKW Radio (für mich nur optional / Internetradio / Möglichkeit MP3, FLAC usw vom USB Stick zu spielen / Bluetoothempfang / Audiostreaming (spotify)

Da paßt der HAMA DIT 2105 wie die Faust aufs Auge!
Hama DIT 2105

Ich hatte den Vorgänger. Das Gerät macht optisch eine gute Figur, hat viele Speicherplätze für Radiostationen.
Die Equalizer-Voreinstellungen passen nicht wirklich, aber man kann Höhen/Tiefen schrittweise ändern und abspeichern.
Ist eine günstige Möglichkeit die Anlage zu modernisieren und sich an die "neue Welt" heranzutasten. Mehr auch nicht.

Der Klang vom I-net-Radio und DAB+ ist gar nicht so schlecht, also als Digitaltuner ist der Hama voll ok.
Der Klang über USB & Bluetooth ist leider übel. Da nützt auch der EQ nichts.

Ich habe das Gerät wieder verkauft, weil ich am Ende doch nur Internetradio damit gehört habe.
Alles andere ist nice to have, aber das muß jeder selbst wissen.

Ich nutze den kleinen Technisat IR110, angeschlossen über den opt. dig.-out an meinen CD/SACD-Player YAMAHA CD-S3000, fürs Internetradio und DAB+.

Gerne würde ich auf ein Standard-Full-Size Gerät umsteigen.... doch das lohnt sich nicht.

Egal welches Gerät, egal welcher Hersteller, alle haben nur dieses völlig untaugliche Mini-Display: 2,8 Zoll Farbdisplay (7,11 cm) TFT, 320 x 240 Pixel.

Was soll das?

Es muss doch -gerne für ein paar EURO Aufpreis- möglich sein, ein vernünftiges Display zu bebauen, höher auflösend, und auch bequem aus 3 m bis 3,50 m Entfernung ablesbar....

Soweit mein Frust für heute,
Alexander

Geben tuts alles aber scheinbar nicht fertig. Wenn man selber bauen kann/will gibts z. B. hier eine Lösung.zweites Bild nach unten scrollen, zumindest für Internet Radio ud Streamingdienste. Andere Option wenn der Lieferkettenwahnsinn sich mal wieder beruhigt haben soll wäre dies

trilos (Beitrag #24) schrieb:

Egal welches Gerät, egal welcher Hersteller, alle haben nur dieses völlig untaugliche Mini-Display: 2,8 Zoll Farbdisplay (7,11 cm) TFT, 320 x 240 Pixel. Was soll das?

FB und Display werden ausgelagert auf das Tablet. Ja, der Wandel der Zeit.

Früher waren die Tuner schöne Geräte mit einer beleuchteten Skala, a la Yamaha oder Marantz.
Heute wäre es wegen der übetragenen Informationen umso interessanter ein schönes Display zu präsentieren.

@ Dr.John
Volle Zustimmung.

Danke an ManwithDog und Dr.John für die weiterführenden Hinweise.

Schönen Sonntag noch,
Alexander

Ein großes Display ist übrigens kein Garant für Erkennbarkeit.

Auf meinem 18 cm Display des NAD M33 lassen sich Titel- oder Programminfos vielleicht 50 cm entfernt noch entschlüssen

Grund: das ganze wird in 3 PT Schrift in eine "Zeile" gequetscht, ohne eine lesbare Laufschrift - wie von jedem 08/15 RDS-Radio bekannt - zu verwenden.

So bleibt der größte Teil des Displays schwarz.

Bei Pioneer im 3,5'' Zoll Display der Netzwerk-Receiver wird (bei DAB leider nicht) dagegen ausreichend große Schrift als Laufschrift verwendet. und ist auch in einigen Metern noch lesbar.

Zitat:

"Ein großes Display ist übrigens kein Garant für Erkennbarkeit.
Auf meinem 18 cm Display des NAD M33 lassen sich Titel- oder Programminfos vielleicht 50 cm entfernt noch entschlüssen"

Das finde ich seitens eines Herstellers wie NAD, also keine "Klitsche", schon echt peinlich, oder genauer gesagt Kunderverarsc.....!

Man bezahlt ja Display mit, die Größe wäre ja auch echt OK, und dann so etwas - das ist mir unverständlich, wie man ein Produkt so sehr "am Kunden vorbei" entwickeln kann.

Schönen Abend,
Alexander

Ich hatte zwischendurch einen Yamaha NP S303, der bis auf Dab+ alles konnte, was hier vom TE gewünscht wird.
Schöne Optik, wertige Metallfront und im Vergleich zum Hama sehr guter Klang inkl. High-Res Streaming.

Aber das Display war ein schlechter Witz.
Dann kann man auch gleich ganz drauf verzichten und auf die App verweisen.

Mal blöd gefragt: wieso klingen die Hamas nicht?

Mein weitgehend baugleicher Technisat 140, klingt zumindest bei den Funktionen, die er kann, überhaupt nicht anders, als mein M33...

Die Hamas klingen kein bisschen schlechter als der Technisat 143, aber es wird halt grundsätzlich erzählt, dass der Klang all dieser Billigtuner miserabel ist ;-)

Witzig: hier in diesem Forum sind alles UKW-Fanatiker, DAB+ klingt natürlich grundsätzlich mies und taugt nix.
Im Rundfunkforum erzählen sie das genaue Gegenteil ;-)
Bei uns z.B. ist der UKW-Empfang extrem mies; selbst mit Yamaha und Technics-Tunern aus den 1980ern und 1990ern bekommt man ohne große Außenantenne so gut wie keinen Empfang mehr.

Zum NAD M33: das Display ist wirklich Kundenveräppelung, sofern man mehr Infos haben möchte als das Titelbild der CD.
Gut zu sehen in diesem Video um 7:16 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=rIT4zaksUGw

Hier in NRW/ Essen ist der Empfang generell gut und dementsprechend wird auch die Musik gut wiedergegeben.

Mein HAMA hat bisher immer alles sehr gut wiedergegeben. Sicherlich sind dem Internet Radio sowie DAB und UKW sowieso Grenzen gesetzt, aber man kann es sich gut anhören.

Ich bin jetzt kein UKW-Fanatiker - zumal bei uns auf dem Land sich der Empfang auf ein halbes Dutzend Sender beschränkt. Um hin und wieder ein bißchen Radio hören zu können, habe ich mir von Albrecht den DR52BA Adapter für DAB+ besorgt. Ich empfange jetzt mehrere Dutzend Sender, auch relativ unbekannte (Sparten-) Sender. Mit der Qualität bin ich mehr als zufrieden: allemal besser als alles, was auf UKW reinkommt.

Waldwuffel (Beitrag #32) schrieb:

Zum NAD M33: das Display ist wirklich Kundenveräppelung, sofern man mehr Infos haben möchte als das Titelbild der CD.

Ich finde das Display gehört noch zu den Besseren die man so hat, also ich finde es schon ziemlich ok, für meinen Geschmack muss es am Gerät selbst nicht größer sein. Wenn ich mehr Größe möchte kann ich ja ein Tablet aufstellen (wäre schön wenn sowas direkt von der Software unterstützt würde ohne das groß extra aufzurufen) oder die Geräte hätten eine TV Ausgabe per HDMi dafür (solls wohl auch bei NAD geben glaub ich).

Ich mag DAB auch eher lieber wie UKW, wenn man die Antenne ausgerichtet hat gehts auch sehr gut, kein Rauschen und keine weiter Störung. Auf einer kleineren Kompakt-Anlage klingen alle DAB-Sender ok, auch die nur mit 72 kbBit/s senden. Die Öffentlich-Rechtlichen fahren ja dann eh eher etwas mehr an Datenrate, dann ist das auch auf größeren Anlagen voll ok in meinen Augen.

Und sonst kann man ja immer noch das Internet, den Satellit oder das TV-Kabel anzapfen.

ChristianKurz (Beitrag #35) schrieb:

Ich finde das Display gehört noch zu den Besseren die man so hat, also ich finde es schon ziemlich ok, für meinen Geschmack muss es am Gerät selbst nicht größer sein.

Es geht nicht um die Größe des Displays, sondern darum, obwohl groß genug, die Schriftgröße zur Darstellung des laufenden Programms/gespielte Titel ab 50 cm Abstand nicht lesbar ist... Bei einem Pioneer mit kleinem 3,5" ist die Schrift, dadurch dass Laufschrift benutzt wird, ausreichend auch noch vom Hörplatz lesbar...

BTW Klang: Glaube, hier ist ein Klangvergleich zwischen UKW und DAB müßig...Bei dem gesendeten Material der Mainstreamprogramme klingen beide grottig Bei den Kultursendern hat natürlich DAB den Vorteil, nicht zu rauschen und auch sonst gegen Störungen resistenter zu sein

Achso, dann habe ich das erst mal falsch verstanden.

Aber ich habe nach deinem Post hier gerade mal den Test mit meiner Onkyo CS-N575D gemacht, da ich gerade den Brückentag in meinem Elternhaus genieße und ich kann den Titelnamen noch aus über 2 Metern Entfernung lesen (und das mit meinen schlechten Augen).

Die Onkyo Anzeige kann man aber auch umschalten auf großes Cover kleiner Text oder umgekehrt. Bilder sieht man davon in meiner Gallerie. Sowas wäre ja auch für die anderen Geräte was Schönes.

Bei den Kulturwellen bin ich da etwas raus, ich höre eher das weniger.

Ja, die haben den nicht. Aber TechniSat hat das Modell z.T. mit CD gebaut. Ich hab den jetzt von TechniSat mit CD - was neben dem Yamaha CD-S 700, den ich am gleich Verstärker Harman Kardon PM 665 VXi betreibe - eigentlich überflüssig ist, aber da hatte ich nicht nalge genug gesucht, um zu sehen, dass es ihn auch ohne CD gibt.
Und an einer kleinen Accupahse habe ich das Modell vom hama in silber ohne CD.

Und eine Anmerkung zum Klang: Der Yamaha CD-s 700 klingt gegen das TechniSat Teil irgendwie lauter, auch wenn man die Lautstärke, die ja am TechniSat einstallbar ist, ganz hochreißt. Für den Tuner ist das egal, aber beim CD-Player schon weniger, allerdings nehme ich den kaum.

vogulin (Beitrag #38) schrieb:

Und eine Anmerkung zum Klang: Der Yamaha CD-s 700 klingt gegen das TechniSat Teil irgendwie lauter, auch wenn man die Lautstärke, die ja am TechniSat einstallbar ist, ganz hochreißt..

Siehe Beitrag #5

Ich habe keine Ahnung, ob 8bitRisc noch an einer Antwort interessiert ist. Vielleicht interessiert es andere Forenleser. Folgende Geräte habe ich gefunden:

https://www.xoro.de/produkte/details/xoro-hft-440/
https://ch.hama.com/...oth-rx-tx-app-silber
https://www.vr-radio...B--ZX-3314-919.shtml
https://telestar.de/produkt/imperial-dabman-i510-bt/
https://ch.hama.com/...radio+Internet+Radio
https://www.conrad.de/de/search.html?search=RF-DAB-IR1700


Ich habe den Yamaha T-D500 und bin sehr zufrieden mit ihm. Kann aber nur DAB+ und UKW. Internet-Radio höre ich selten über die Anlage. Wenn, dann über den Bluesound Node 2. Das klangliche Problem an DAB-Radio ist m.M.n. hauptsächlich das Soundprocessing, das die Sender aus unterschiedlichen Gründen durchführen, bevor das Signal in den Äther geschickt wird. Das machen aber nicht alle Sender, oder zumindest nicht im gleichen Ausmaß.
Einen Onkyo-Tuner habe ich auch, der steht aber nur noch rum.

wuzlberger (Beitrag #40) schrieb:

Ich habe keine Ahnung, ob 8bitRisc noch an einer Antwort interessiert ist. Vielleicht interessiert es andere Forenleser. Folgende Geräte habe ich gefunden: https://www.xoro.de/produkte/details/xoro-hft-440/ https://ch.hama.com/...oth-rx-tx-app-silber https://www.vr-radio...B--ZX-3314-919.shtml https://telestar.de/produkt/imperial-dabman-i510-bt/ https://ch.hama.com/...radio+Internet+Radio https://www.conrad.de/de/search.html?search=RF-DAB-IR1700 Ich habe den Yamaha T-D500 und bin sehr zufrieden mit ihm. Kann aber nur DAB+ und UKW. Internet-Radio höre ich selten über die Anlage. Wenn, dann über den Bluesound Node 2. Das klangliche Problem an DAB-Radio ist m.M.n. hauptsächlich das Soundprocessing, das die Sender aus unterschiedlichen Gründen durchführen, bevor das Signal in den Äther geschickt wird. Das machen aber nicht alle Sender, oder zumindest nicht im gleichen Ausmaß. Einen Onkyo-Tuner habe ich auch, der steht aber nur noch rum.

Ich bin noch interessiert und sage Danke.
Ich habe mir gerade die Vorschläge angeschaut. Es ist mehr oder weniger egal für welches Gerät man sich entscheidet. Technisch tun die sich wahrscheinlich alle nicht viel und basieren evtl. sogar auf identischen Plattformen. Aber meine Wunschliste erfüllen die Geräte. Optisch gefällt mir der XORO am besten. Er scheint eine Alufrontplatte zu haben. Streng genommen benötige ich UKW nicht, da bereits einige gute UKW Tuner bei mir stehen. Ist aber egal wenn es mit an Bord ist.
Es ist schon erstaunlich daß HIFI Spezialisten wie z.B. Denon und Yamaha sowas nicht im Programm haben.
Und in den Fachmagazinen habe ich auch noch keine Vergleichstests von modernen Tunern gesichtet.

8bitRisc (Beitrag #41) schrieb:

Optisch gefällt mir der XORO am besten. Er scheint eine Alufrontplatte zu haben. Es ist schon erstaunlich daß HIFI Spezialisten wie z.B. Denon und Yamaha sowas nicht im Programm haben.

In beiden Punkten würde ich zustimmen.
Als ich den Hama hatte war mein erster Gedanke, sowas gerne etwas hochwertiger.

Beim Xoro geht es optisch in eine gute Richtung, wie es dann haptisch und in echt aussieht, muß man sehen.
Lt Beschreibung brauchst du beim Xoro einen premium Account um Spotify zu streamen. Beim Hama reichte Spotify free.

8bitRisc (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe jetzt nur das TechniSat Digitradio 143 CD gefunden welches im typischen Fullsize Format daher kommt. Allerdings hat es auch einen CD Player an Bord und einen integrierten nicht abschaltbaren Equalizer. Das Technisat Gerät kommt aufgrund des integrierten Equalizers für mich nicht in die Auswahl. Und einen CD-Player will ich im Tuner auch nicht.

Ich finde es erstaunlich dass über die ganze Zeit die dieser Thread jetzt schon läuft noch niemand bemerkt hat dass es das Digitradio 143 auch ohne CD Laufwerk gibt. Es kostet dann ca. 40€ weniger.

Ich hätte mir das gerade beinahe bestellt, wenn ich nicht gerade noch rechtzeitig bemerkt hätte dass mein alter Sony CDP-897* plötzlich alle CDs sofort wieder ausspuckt. CDs hören wir zwar kaum noch, trotzdem möchte ich die Möglichkeit dazu haben. So wurde es dann doch das 143 CD. Bin schon gespannt, am Freitag soll er ankommen.

Über den eingebauten Equalizer würde ich mir jetzt nicht den Kopf zerbrechen, zumindest habe ich bisher noch kein Gerät mit derartigen Soundverbiegern kennengelernt das nicht zumindest auch eine Flat-Einstellung bietet. Wie dialeltik schon feststellte:

dialektik (Beitrag #8) schrieb:

... bei allen digitalen und analogen Geräten muss man wohl darauf vertrauen, dass Flat oder 0 keinen Klang beeinflusst, das hat rein gar nichts mit dieser Geräteklasse zu tun..

TomKruhs (Beitrag #15) schrieb:

Erstaunlich fand ich, dass bei einem Sender die 72kbps vom DAB+ deutlich besser waren, als die 192kbps MP3 vom Internetradio.

Das hängt m.E. sehr vom einzelnen Sender ab. Wie schon bemerkt, viele Sender komprimieren das Signal (Stichwort Loudness War, zumindest auf UKW ist das wohl immer noch ein Thema, und mache Sender streamen wohl das genau dafür aufbereitete Signal unverändert auch ins Internet) oder lassen ihm sonstige Klangverschlechtbesserungen angedeihen.

Außerdem: wie willst Du das realistisch vergleichen? Einen direkten A/B Vergleich kann man da ja nicht machen - ?

TomKruhs (Beitrag #15) schrieb:

Beim Internetradio ist das Wechseln des Senders generell nicht so toll, und ohne Bildschirm erst recht nicht.

Da gebe ich Dir prinzipiell recht, diese Erfahrung habe ich auch schon gemacht. Aber beim 143 CD soll es laut BDA möglich sein, pro Bereich (UKW, DAB+ und Internet) jeweils 30 Stationen abzuspeichern, die man dann einfach abrufen kann - die ersten 10 einfach per Druck auf eine der Zifferntasten 0-9. Das war für mich (und auch im Hinblick auf meine Freundin, die sich mit Handystreaming oder den Squeezeboxes nie anfreunden konnte) DER ausschlaggebende Grund den Technisat zu bestellen.

8bitRisc (Beitrag #41) schrieb:

... in den Fachmagazinen habe ich auch noch keine Vergleichstests von modernen Tunern gesichtet.

Diese sogenannten Fachmagazine lese ich kaum noch. Die leben u.a. von den Werbeeinnahmen genau jener Hersteller deren Geräte sie testen. Neutrale Tests, die auch mal eine kritischen Anmerkung machen kann man da nicht erwarten.

Ich habe aber einen Test des 143 CD gefunden, zwar keinen Vergleichstest, und ob der Tester unabhängig ist weiß ich zugegebenermaßen auch nicht. Immerhin hat der Tester auf ein paar Detailfragen geantwortet, die ich im Kommentarbereich unten auf der verlinkten Seite gestellt habe, geantwortet.



* Ob sich der CDP-897 noch reparieren lässt ist angesichts seines Alters ungewiss. Ich möchte es aber versuchen, weil der von der Bedienung her moderneren CD Playern weit überlegen ist.




.

@wus

Das DigitRadio 143 von Technisat ist der ohne CD. Das kann UKW (wie toll) DAB (langweilige Sender) und eben Webradio.
Ich hatte diesen 143er zum Testen da. Unterirdischer Klang und grottige App. Was sich Technisat bei diesem Müll gedacht hat ist mir schleierhaft. Dem Display gebe ich auch keine lange Haltbarkeit.
Die kleinen DAB Radios von denen sind aber echt ok.

golf2 (Beitrag #44) schrieb:

Das kann UKW (wie toll) DAB (langweilige Sender) und eben Webradio.

....und es hat eben Spotify connect. Ansonsten ist es eine Plastikbüchse, typischer Blender.

Wir haben den 143 CD inzwischen gekriegt. Den Klang finde ich o.k., da haben wir offensichtlich unterschiedliche Ansprüche. Die App ist echt sch***e, da gebe ich Dir recht.

Aber es ist eh fraglich wie lange man das Gerät via App bedienen kann. Nach etlichen Jahren, wenn es die übernächste oder noch eine weitere Android Version gegeben hat, oder wenn der Hersteller den Support für das Gerät einstellt, ist damit wenn's dumm geht Schluss. Ich habe diese Erfahrung leider schon mehrmals machen müssen. Darum kaufe ich keine Geräte mehr die ohne Support nicht weiterhin voll funktionsfähig sein können, oder dann nicht mehr fern bedient werden können. Ich kaufe so ein Gerät nicht nur für die nächsten 3 oder 5 Jahre. In meiner Anlage sind z.T. über 40 Jahre alte Komponenten, das finde ich super.

Der 143 CD kommt mit IR Fernbedienung, die ist ok und wird wohl auch in 10, mit etwas Glück auch noch in 20 Jahren funktionieren.

Auch was die Musikvorlieben anbetrifft unterscheiden wir uns wohl. Langweilige Sender höre ich nicht, ich suche mir die Sender danach aus ob sie Musik spielen die mir gefällt - nicht nach der Tonqualität. Unter den Webradiostationen die ich mir in den Stationsspeichern abgelegt habe sind auch ein paar die nur mit 64kbps streamen - entsprechend bescheiden ist die Tonqualität. Aber da die häufig geile Mucke spielen höre ich sie trotzdem. Wenn mir ein Titel besonders gut gefällt kaufe ich mir den auf CD, oder lade ihn mir irgendwo runter wo ich ihn in guter Qualität kriege.

Was mich noch interessieren würde: warum "gibst Du dem Display keine lange Haltbarkeit"? Woran machst Du das fest?

Schön dass Du die kleinen DAB Radios von Technisat echt ok findest. Hast Du eins? Hörst Du dann "langweilige Sender"?

Das Display des 140 (wohl baugleich 143) ist bei mir seit 02/2019 ok

wus (Beitrag #46) schrieb:

Aber es ist eh fraglich wie lange man das Gerät via App bedienen kann. Nach etlichen Jahren, wenn es die übernächste oder noch eine weitere Android Version gegeben hat, oder wenn der Hersteller den Support für das Gerät einstellt, ist damit wenn's dumm geht Schluss.

Ja, das hat man am Vtuner Problem gesehen. Ist halt schwierig, woher soll man vorher wissen welcher Dienst den Bach runter geht.

wus (Beitrag #46) schrieb:

Auch was die Musikvorlieben anbetrifft unterscheiden wir uns wohl. Langweilige Sender höre ich nicht, ich suche mir die Sender danach aus ob sie Musik spielen die mir gefällt - nicht

Auch ich höre sicherlich keine solchen Sender, die DAB Sender (bei mir die in Bayern) sind m.E. allesamt nicht hörenswert, nur für Autofahrer bestimmt. Schlimmstes Mainstream. Deshalb suche ich Sender nur noch per Webradio.

Display - für mich gefühlt billigster China Schrott, kann man halt für diesen Sparpreis auch nicht verlangen.

DAB Radios - habe mehrere, aber nur um Früh aus dem Bett zu kommen..

dialektik (Beitrag #47) schrieb:

Das Display des 140 (wohl baugleich 143)

Habe gelesen dass der wohl noch eine LAN-Buchse hat. Kannst Du das bestätigen? Welche Firmware Version läuft auf Deinem 140er?

Der 143er kann nur via WLAN ins Netz.

Meines hat LAN und DLNA/upnp, was wohl bei dem 143 eingespart wurde...
Letztes Update kam glaube ich 2019 oder 20
ir-mmi-FS2026-0500-0445_V2.14.20c.EX73804-1A34