Taugt der QNAP 459 Pro II fürs Multimedia?

EyesKiller schrieb:

Wenn ich die Video auf dem Fernseher (Samsung D7090) streamen möchte (das geht mit DNLA, oder?)

Theoretisch schon. In der Praxis gibts oft Probleme mit DLNA und Videos bzw. den integrierten Playern in den TV´s.

EyesKiller schrieb:

wo ist die Prozessorleistung wichtiger fürs dekodieren von Videoformate? Auf der Clientseite (Fernseher) oder auf der Serverseite (NAS)?

Kann man so pauschal nicht sagen. In der Regel sollte der Client aber die größere Last haben.
Es sei denn der Server muss on-the-fly transcodieren.
Dafür reicht dann aber meistens kein "normales" NAS mehr.

EyesKiller schrieb:

Wenn ich HD-Filme übers Netzwerk (Gigabit-LAN ist vorhanden) anschauen möchte (MKV-Format?), wie wird das am besten realisiert?

Mit einem Mediaplayer. Xtreamer Prodigy, WD Live, Dune HD usw. Der greift dann einfach per NFS oder Samba/Cifs auf die entsprechenden Ordner des NAS´zu. Dann limitiert auch kein schwindeliger DLNA Server.

EyesKiller schrieb:

Ich möchte nur eine Fehlkauf meiden, weil QNAP ohne Festplatte(!) schon 750,-€ kostet. cu Floh

Das NAS ist schon ok, ist halt die Frage ob du wirklich 4 Platten brauchst oder ob es nicht auch 1-2 Nummern kleiner geht, z.b. TS-419P II (wenn es denn 4 HD´s sein sollen).
Die Leistung um popeliges HD Material (ca. 7-9MB/s) bereit zu stellen reicht sowieso bei JEDEM aktuellen Qnap/Synology NAS locker...

Eben, DLNA für Video ist unbrauchbarer Müll, das wurde hier nun schon x-mal besprochen.

Sicher kann das NAS mit seinem Atom 1.8 GHz Dual-core live transkodieren, aber Twonky soll dann auch noch unvermittelt skalieren. Und meine Sony Glotze zeigt unbekannte Formate nicht mal in der Dateiauswhl an...

Ich würde, wie dropback schon schrieb, auch ein 'kleineres' NAS vorschlagen, dafür dann den Mediaplayer an der Glotze anschließen. Der kann dann nahezu alle Formate und greift per NFS auf das NAS zu.

Die Festplattenpreise scheinen sich ja langsam wieder zu erholen?!

Hi, vielen Dank für die Antworten. (Sorry konnte aus beruflichen Gründen nicht eher melden)

Ok, dann ist soweit klar. Wenn nix umkodiert werden muß wird der Last eher auf Client sein. Wenn doch, dann auf Serverseite.

Ihr habt sicher gut gemeint, daß auch "kleinere" NAS-System ausreichen würde. Aber ich setze NAS auch für andere Sachen ein (Backup-Server, Mail-Server, etc.). Daher 4 Platten (für RAID-5).

cu Floh

Wenn es unbedingt ein x59 sein sollte, dann überleg Dir, ob nicht evtl. der Vorgänger QNAP TS-459 Pro+ für Deine Zwecke ausreicht. Der ist derzeit bereits für ca. 580€ zu haben, ist von der Prozessorleistung her vergleichbar, jedoch u.a. ohne die moderneren Features, USB 3.0 und SATA 6Gb/s.
Direkter Vergleich aller QNAP 4 Bay NAS

Oder ein Stückchen größer Qnap TS-659 Pro+ für ca. 825€.

Das sind meiner Meinung nach zwei Qnap-Modelle mit dem derzeit besten Preis/Leistungs-Verhältnis!
Du brauchst Dir keine Sorgen bezüglich Updates zu machen, auch die Vorgänger-Modelle erhalten noch lange Zeit Updates. So war es zumindest bisher.

Danke für die Tipp. Werde ich mir überlegen. Ich denke es wird erst in Frühling 2012 soweit sein mit der neue Projekt daheim.

Alternativ vielleicht noch das Synology DS1511+. 5 Bay NAS, ereiterbar bis zu 15 Laufwerke.

DS 1511+

Die Software wird ebenfalls gut gepflegt.

Rainer

Aber haben die TS-459er + nicht zu viele features die für einen Privatanwender sinnlos / nutzlos sind?
Ich war nämlich auch auf der Suche nach einem NAS und ich dachte über TS-419P II ist es für private Nutzer rausgeworfenes Geld (will die gleichen sachen wie der Threadersteller mit dem NAS machen). Oder lohnt sich doch die Investition in z.B. den TS-459 Pro II oder TS-659 Pro II?

Ein 459 Pro II hat sicherlich Features die man nicht nutzt. Ich habe einen 459Pro II und nutze hauptsächlich den Twonky Server, die Cloud Funktion und den FTP Server.

z.B. ist die USB 3.0 Option prima wenn es um Datensicherung geht. Ich schließe eine externe HDD an und sichere das QNAP Teil in Lightspeed. Das kann ja mal einer mit einer USB 2.0 HDD ausprobieren .... Stunden später....

Wichtig ist, für mich, die Möglichkeit in 12 Monaten Optionen zu nutzen die heute vielleicht noch nicht von Interesse sind.

Das Thema ist zwar schon etwas älter, dennoch möchte ich gerne meinen Senf dazu abgeben

Ich besitze ein Qnap TS239 Pro und es funktionier alles bestens alle Daten lassen sich einwandfrei an den Pana TV, den Mac Mini oder die PS3 streamen. Keinerlei Probleme!

Moin!

Dann greife ich das Thema auch nochmal auf

Ich nutze zur Zeit einen hp ProLian 40L Server mit Windows Home Server drauf und bin nur Teilbefriedigt. Daher auch hier die Überlegung auf ein gutes NAS umzusteigen.

Meine Musik habe ich im FLAC Format liegen, die Bilder im NEF (RAW) Format.

Ich habe einen WD TV Live Box an einer neuen Panasonic Glotze, wie auch den optischen Audio Ausgang der WD Kiste an meinem DA Wandler zur "Anlage".

Nun würde ich so gerne streßfrei meine FLAC files hören und den Spaß beispielsweise mit meinem Nokia Lumia 920 fern bedienen. Der Spaß funktioniert mit den unterschiedlichen DLNA Servern bisher mit dem WHS (Windows Home Server) nur bedingt.

Ist das beispielsweise ein QNAP & Co. brauchbar?

Viele Grüße
Frank