Günstiger Einsteiger Switch mit IEEE 802.3ad LACP Trunking / Link Aggregation gesucht

Ein Zyxel gs1900 / 1910 /1920 Serie wäre evt. das richtige.
Wobei ich SMB Multichannel gegenüber LACP bevorzuge, da man privat meist mit einem einzelnen Client große Datenmengen auf den NAS kopiert oder vom NAS liest.
Angeblich kann man aber LACP mit Multichannel kombinieren.
Wenn du Fragen zum 1910 hast, da kann ich dir detailliert weiterhelfen.

Vielen Dank!

Der Zyxel gs1900 sieht durch seine 8 Ports (mehr benötige ich nicht) und den Preis am Interessantesten aus.

Da ich ganz neu in dem Bereich bin: Könntest Du ein paar Worte zu SMB Multichannel bezüglich Einrichtung, Verkabelung, Performance und Voraussetzungen verlieren? In einer kurzen Recherche ist oft von Windows die Rede, wir haben MACs und PCs. In der Regel werden 1 MAC und 1 PC gleichzeitig Daten lesen/schreiben. Als NAS kommt aktuell HS-251+, TS-251+ oder HS-253 pro in Frage. Aktuell arbeiten wir neben kleinen SSD´s für die Betriebssysteme noch komplett mit HDD´s. Bis wir komplett umsteigen werden sicherlich noch 2-3 Jahre ins Land gehen.

Gleichzeitige Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 100MB/s hätte ich erhofft. Wäre dies mit Zyxel (und LACP/ oder SMB Multichannel?) und den weitere Komponenten realistisch?


Edit: Es gibt einmal den ZyXEL GS1900-8 für 60€ und einmal den ZyXEL GS1900-8HP für 100€. Welchen meinst Du? Mir erscheint, dass der letztere nur um die Zusatzfunktion IEEE 802.3at Power over Ethernet (PoE) Plus erweitert ist. Das heisst doch nur, dass er keine Steckdose braucht, oder?

BeamMeUp! (Beitrag #3) schrieb:

Könntest Du ein paar Worte zu SMB Multichannel bezüglich Einrichtung, Verkabelung, Performance und Voraussetzungen verlieren? In einer kurzen Recherche ist oft von Windows die Rede, wir haben MACs und PCs. In der Regel werden 1 MAC und 1 PC gleichzeitig Daten lesen/schreiben. Als NAS kommt aktuell HS-251+, TS-251+ oder HS-253 pro in Frage. Aktuell arbeiten wir neben kleinen SSD´s für die Betriebssysteme noch komplett mit HDD´s. Bis wir komplett umsteigen werden sicherlich noch 2-3 Jahre ins Land gehen. Gleichzeitige Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 100MB/s hätte ich erhofft. Wäre dies mit Zyxel (und LACP/ oder SMB Multichannel?) und den weitere Komponenten realistisch?

SMB ist ein Protokoll. Ob Apple SMB in der Vers.3 für Multichannel nutzt, bzw. anbietet, weiß ich nicht.


Ob dein NAS technisch diese Geschwindigkeiten schafft, weiß ich nicht.
Gigabit, in de Realität ca 112MB/s schafft man mit jedem Gigabitnetzwerk,. LACP hingegen macht ja nur eine Lastverteilung wenn mehr als 1 Client auf den Server zugreift.
Bei SMB Multichannel bündelt das Protokoll selber auf Server und Clientseite alle verfügbaren Leitungen und bildet daraus eine "einzelne" Datenleitung.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-258-2686.html#1
Cleint und Server müssen mit mehreren Ports miteinander verbunden sein. Cleint und Server müssen SMB3 beherschen. Das wärs im groben.

BeamMeUp! (Beitrag #3) schrieb:

Edit: Es gibt einmal den ZyXEL GS1900-8 für 60€ und einmal den ZyXEL GS1900-8HP für 100€. Welchen meinst Du? Mir erscheint, dass der letztere nur um die Zusatzfunktion IEEE 802.3at Power over Ethernet (PoE) Plus erweitert ist. Das heisst doch nur, dass er keine Steckdose braucht, oder?

Bei PoE brauchen die Lan Endgeräte, die diese Funktion auch unterstützen, keine extra Spannungsversorgung. Klassiches Beispiel wäre hier eine Überwachungskamera.

Ah! Ich verstehe. Dann scheint SMB Multichannel sich von der Umsetzung her für uns schwierig zu gestalten (ein iMac hat z.B. nur einen LAN Port).

Festplatten an sich, also HDD´s, haben je nach Modell nur eine Schreiberate von ca. 100MB/s, oder? Wenn das NAS im Raid 1 läuft, stehen doch nur diese zur Verfügung? Wenn dann zwei Rechner gleichzeitig auf das NAS schreiben, müssten diese sich die 100MB/s teilen?

Macht in unserem Fall dann LACP überhaupt Sinn, wenn eine Gigabit-Leitung eh nur um die 100MB/s schafft?

Im RAID 1 macht es wenig Sinn. Die meisten Festplatten (HDD) liegen zwischen 100-150MB/s.
Greift man mit mehreren Teilnehmern gleichzeitig auf ein ne HDD zu, bricht die Lese/Schreibrate erheblich ein.

In deinem Fall würde ein unmanged Switch vermutlich reichen.