Nordmende RP 1000 - Sony PS-LX231 - Dual CS455

Scheint ein solider Dreher zu sein. Nix Dolles aber auch kein Schrott.
Der Klang steht und fällt mit dem Tonabnehmer (insbesondere der Nadel), der mechanischen Passung des Tonabnehmers mit dem Tonarm (Zusammenspiel Compliance der Nadel und effektive Masse des Arms) und der elektrischen Passung des Tonabnehmers mit der Phonostufe sowie der Qualität derselben.
Welchen Tonabnehmer hast Du denn montiert? Es gibt TAs, die ralativ gutmütig sind was die Phonostufe angeht, und es gibt auch echte Zicken...

Gruß
Andreas

Moin,

meine Empfehlung:

https://www.thomann....e5nc8CFYQcGwodcUULmw
Für den anspruchslosen Gelegenheitshörer tut es auch der Behringer.

https://www.thakker....-1000-riemen/a-3231/
Bei Thakker bekommst du auch Nadeln für den Tonabnehmer.
Zur Identifizierung des Tonabnehmers bitte ein Bld von vorne und von der Seite posten. Dann bekommst du eine Qualitätseinschätzung.
Bei gebraucht erstandenen Drehern ist immer eine neue Nadel einzukalkulieren.

Gruß Evil

Danke für eure Antwort

Hier die Bilder:

Hallo,

da hat aber jemand ein anderes System eingebaut, ab Werk saß da ein JVC Z-S1.

Das sieht aus wie ein Keramik-System von Philips, schraub mal die Headshell ab und gugg Dir das von "unten" an:

https://www.topkaufmunich.com/mobile/smartphone/images/gp814.jpg

Peter

ist der jetzt gut, oder eher nicht?

Der platt gedrückte Nadelträger sieht schon mal nicht sonderlich vertrauenserweckend aus. Ist das überhaupt ein MM? Was passiert denn, wenn Du den an einen normalen Line-Input des Verstärkers hängst? Also z.B. Tape oder AUX. Wenn dann die Lautstärke halbwegs normal ist, dann ist es ein Keramik- oder Kristallsystem. Dann ab damit in die Tonne, das wäre dann das Sinnvollste, was Du damit machen könntest... Aber auch so ist es sicher kein Luxus, ein neues System zu kaufen. Je nach Budget ein Audio Technika AT95 als unterstes vertretbarstes Level (kostet so um die 25-30€). Oder mein neuester "Geheimtipp", den ich hier schon publiziert habe, das Excel QD-700E von www.thakker.eu (http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-22157.html) für schmale 59,50€. Damit kann man dann schon richtig ernsthaft Musik hören...

Gruß
Andreas

und gleich ein neues Headshell dazu, 10-12,-€
wenn ich mir die Lötstellen ansehe, kein vertrauen.

@sandmann:
mal ganz blöd nachgefragt: "Was für Lötstellen?"
Der Bügel ist genietet, falls du das meinst.

Für mich macht das Headshell einen guten Einduck.

Gruß Evil

Nabend !

@ Ingmar:

Keramik-TA bitte in die Tonne.

Das JVC Z1-S ( Schreipfehler bei Radiomuseum ) ist ein Primitiv-TA und der Kauf einer neuen Nadel ist Geldverschwendung.

Eher ein AT-91, AT-95E, AT-71E oder das Thakker Epo.

MfG,
Erik

Hab mich vertan, meinte die Kabel zwischen System und Headshell.

Zum System das Thakker Epo würde ich auch vorschlagen.

Hallo,

eindeutig die beste Wahl für das Geld.

BTW hatte dann lustigerweise Nordmende den gleichen Tüppfeller drin: http://www.stylusplus.co.uk/jvc-dt-z1s-stylus-3064-p.asp
http://nordmende.pytalhost.com/1980-81/nordmende17.jpg

Peter

Also mal abgesehen davon, dass viel Lötzinn nicht zwingend Kurzschluss und/oder kalte Lötstelle bedeutet, warum nicht einfach nachlöten? Dauert vier Minuten und spart 10-20€. Besser ne Platte kaufen

Hi,

sry dass ich mich länger nicht gemeldet habe.
Bin leider bis dato nicht dazu gekommen.
Hatte vorhin ein bisschen Zeit mich um den Plattenspieler zu kümmern.

Habe den bestellten Riemen eingebaut und den Plattenspieler gleich innen und außen sauber gemacht und siehe da...er funktioniert tadellos.
Habe auch ein youtube Video gemacht aber habe nicht daran gedacht, dass die ja nen Problem mit den Urheberrecht haben.
Daher leider ohne Ton aber man kann mir glauben es funktioniert.

Habe ihn an nem RFT SV210 angeschlossen. Am AV Receiver funktioniert es ja leider nicht.
Werde es morgen nochmal testen und falls wirklich notwendig den ART DJ Pre II kaufen.
Vielleicht hat ja auch noch einer nen günstigeren Geheimtipp?

Als AT werde ich entweder den AUDIO TECH AT91 oder den Thakker Epo nehmen.
Falls ich den Thakker nehme...Soll ich da den Epo S oder den Epo E nehmen?

VG und einen schönen Sonntag, Ingmar

Hallo,

Natürlich das E mit elliptischer Nadel.

Peter

8erberg (Beitrag #15) schrieb:

Hallo, Natürlich das E mit elliptischer Nadel. Peter

Okay, danke

Warum aber eigentlich "natürlich" elliptisch?
Der AT91 ist zum Beispiel spärisch.

Hallo,

weil die Abtastqualität mit der Schärfe des Schliffs, dem damit verbundenen Preis und der Haltbarkeit der Nadel (wegen der größeren Kontaktfläche) steigt. Z.B. hat die Nadel des AT 440 schon einen sehr guten Schliff.

Hier sind einige Nadelschliffe schematisch dargestellt:

http://www.audio-cre...ds/nadelschliffe.jpg

Allerdings ist der Alu-Nadelträger des AT 440 noch recht einfach, der die Auslenkungen in den Generator weiterleitet wo mit den Bewegungen des Abtasters Strom erzeugt wird der dann zum Phono-Entzerrer-Vorverstärker geleitet wird, der elektrisch zum Generator und zur Verkabelung passen muss.

VG Tywin

Hi, zuerst nochmal vielen Dank für die schnelle und ausführliche Hilfe. Bin sehr zufrieden mit meinem Nordmende. Nen schöner Teller. Habe zZ immer noch den alten Tonabnehmer drin aber werden mir jetzt bald einen besseren zulegen. Das Plattenspielerfieber hat mich auf jeden Fall erwischt und weckt auch immer positives Feedback bei Besuch.

Habe heute durch dummen Zufall zwei andere Plattenspieler bekommen. Einen Sony PS-LX231 mit Sony VL42G Tonabnehmer in nem guten Zustand. Würde Ihn eine 2+ geben. Ebenso einen Dual CS455 mit Dual DN251E Tonabnehmer. Auch in nem guten optischen Zustand. Hier sogar eine 1- (m.M.n). Funktion vom Dual konnte ich noch nicht testen weil mir das Netzteil fehlt und nen neuer Riemen. Dieser ist zwar noch da aber wohl ausgeleiert. Sind wohl beides Plattenspieler im unteren Preissegment.

Sehe ich das richtig?

Einer von beiden soll bei meiner Freundin einziehen. Welcher ist der Bessere?

Könnt ihr mir nen günstig und guten Tonabnehmer für den uns empfohlenen empfehlen?

Was sind die beiden Teller ungefähr wert?

VG, Ingmar

Hallo,

beim Dual ist lustigerweise ein baugleiches System verbaut was wir oben empfohlen haben. Das DMS 251E ist quasi das Thakker Epo E. Die gleiche Nadel passt auch beim Sony, das System ist ebenfalls aus der gleichen AT-Familie...

Sonst: tja, beides sind Budget Modelle, der Glanz der alten Zeiten war da schon vorbei.
Der Dual hat den besseren Tonarm, der kann auch anderes tragen.

Beim Dual achte beim Netzteil auf korrekte Polung Mitte ist "plus", Rand ist "Minus" ! Bei falscher Polung ist sofort die Motorelektronik kaputt.

Anleitung vom Dual: http://dual.pytalhost.eu/455/
der 455-1 hat im Unterschied noch nen Schalter für 78 UpM.

Peter

Naja,

das Sony ist ein AT91 Derivat. Auch hier gilt Epo-E als Upgrademöglichkeit. Mehr geht eh nicht, da der TA fest verbaut ist.
Tonabnehmermäßig gilt für den Dual gleiches, der aber schon mit der E Nadel ausgestattet ist, also quasi dem Epo-E entspricht.
Da der Tonarm des Dual vernünftig ist, kann man dort auch ein besseres System anschrauben, ohne den Arm an seine Grenzen zu bringen.

Der Sony ist eine unterklassige Einstiegsfräse, der man nicht viel Beachtung schenken sollte.

Gruß Evil

8erberg (Beitrag #19) schrieb:

Das DMS 251E ist quasi das Thakker Epo E. Die gleiche Nadel passt auch beim Sony, das System ist ebenfalls aus der gleichen AT-Familie...

Also ist der Dual in Sachen Nadel gut ausgerüstet?

Passen dann quasi alle Nadeln von meinen drei Spielern jeweils an alle Spieler?

8erberg (Beitrag #19) schrieb:

Beim Dual achte beim Netzteil auf korrekte Polung Mitte ist "plus", Rand ist "Minus" ! Bei falscher Polung ist sofort die Motorelektronik kaputt.

Danke für den Hinweis.

VG

evilknievel (Beitrag #20) schrieb:

Da der Tonarm des Dual vernünftig ist, kann man dort auch ein besseres System anschrauben, ohne den Arm an seine Grenzen zu bringen

Zum Beispiel?

Ist der Dual besser als mein Nordmende? Dann stell ich ihn zu mir.

RamyNili (Beitrag #22) schrieb:

Ist der Dual besser als mein Nordmende?

Ganz sicher nicht, der Dual dürfte zwei bis drei Klassen schlechter sein...

Gruß
Andreas