Plattenauflagengewicht

Moin

zu einem Subchassis -spieler würde ich das keinesfalls empfehlen, aber auch bei nem DD kann die Regelschleife durch die zusätzlich Masse u Umständen 'reagieren'.

Bei Masselw ist es idR kein Problem, da wiegt der Teller relativ gesehen schon soviel, das ein 750gr-gewicht nichts ausmacht.

Bei Subchassis ist ne Plattenklemme besser..

Dem Motor wohl eher nicht aber dem Antriebsriemen und dem Tellerlager!
Und klanglich bringen tut's auch nix...

Gruß
Andreas

So lange der Richard kein Masselaufwerk "beschwert", sind 750 g viel zu viel!

Als Türstopper sehr zu empfehlen.

Hallo,

so etwas sieht je nach Machart hübsch aus, bringt aber nichts als potentielle Probleme. Eigentlich ist so ein Gewicht als sicheres Zeichen für die Inkompetenz des Benutzers zu werten. Daher würde ich nie einen Dreher kaufen, wenn auf dem Bild von dem Dreher ein solches Gewicht zu sehen ist.

VG Tywin

Moin

Also mein Plattengewicht brauche ich öfter.
Die eingebaute Dosenlibelle ist zum Ausrichten des PS optimal.

LG

PS
Und bei der Größe muß man sie auch nicht lange suchen!

Hallo nochmal,
ich habe den Acoistic Solid, der Teller wiegt 6kg. Aber der Riemen ist sehr zart und der Teller stoppt bei machen Platten schon, wenn ich mit der Carbonbürste drüber gehe. Deshalb mach ich mir Sorgen.

GRUSS

Hallo!

So ein Plattengewicht geht eigentlich nicht wirklich in die Schwungmasse mit ein und dürfte auch bei der Lagerbelastung nur eine unwesentliche Rolle spielen so wie die meisten Tellerlager seit ca 30-40 Jahren gebaut werden.

Bei alten DD´s oder einem SL-12xx wäre ich hingegenm vorsichtig mit Zusatzgewichten jenseits von 250 Gramm da hier sehr oft eine Teflonscheibe als Lagerspiegel verbaut ist die sich ungebührlich rasch bei einem hohen Zusatzgewicht abnutzen könnte.

Eigentlich ist so ein Zusatzgewicht in Verbindung mit einem Klemmring recht Nützlich zum "Planieren verwellter Scheiben (insbesondere bei den berühmten "Obstschalen") hat aber sonst keinen Nutzen. Sieht aber für etliche halt toll aus.

MFG Günther

Hallo Günther,

Nützlich zum "Planieren verwellter Scheiben (insbesondere bei den berühmten "Obstschalen")

AFI flat. Vinyl-Plattenbügler

http://www.wittmann-...t_plattenbuegler.htm

LG Tywin

Moin,

in meiner Sammlung habe ich eine einzige Platte, die eine solche Verformung hat.
Hat jemand so ein Gerät und kann mir die Platte glätten?

VG

Andreas

Ein Plattenauflagengewicht?
Jetzt mal ohne Scheiß - wofür braucht man das???

Moin Andreas

Schnapp dir die Platte und fahr zu Wittmann.
Dann läßt du dir das Gerät mal vorführen mit deiner Platte.

LG

Stuttgart ist ein bischen weit für eine Platte.

ad-mh (Beitrag #10) schrieb:

in meiner Sammlung habe ich eine einzige Platte, die eine solche Verformung hat. Hat jemand so ein Gerät und kann mir die Platte glätten

ich auch bitte... - ebenfalls genau 1x...

Hallo TE,

ich behaupte mal, das Zusatzgewicht schadet dem Motor und Lager nicht (ist ja keine Subchassis-Player).

Habe selbst einen AS, aber mit deutlich schwererem Teller und String. So ganz sinnlos finde ich so ein Plattengewicht nicht: Habe gerade eine Bach-Platte mit Wok-ähnlicher Verwellung zum Mittelloch hin gehört. Da sorgte das Gewicht immerhin für eine ebenere Scheibe beim Abspielen (funktioniert natürlich nur auf einer Seite). Es sind aber nur ca. 10 LPs mit dieser Art von Verwellung in meiner Sammlung. Die integrierte Libelle habe ich auch schon zum Waagrecht-Stellen des Laufwerks genutzt.

Allgemein würde ich zum Thema "Stabilizer" sagen: Kann man haben, ist aber kein "must-have". Je nach Modell durchaus dekorativ .

Wenn Du "amtlich" abgesegnet haben möchtest, dass das Zusatzgewicht nicht schadet, kannst Du auch bei AS anrufen und fragen. Hatte damals auch schon ganz interessante Telefonate mit Herrn Wirth sen. Er schwäbelt allerdings heftig

Gruß Matthias

Hallo!

.....Habe gerade eine Bach-Platte mit Wok-ähnlicher Verwellung zum Mittelloch hin gehört. Da sorgte das Gewicht immerhin für eine ebenere Scheibe beim Abspielen (funktioniert natürlich nur auf einer Seite).........

Bei Befürchtungen ob des Puckgewichtes kann man da alternativ auch eine "Plattenklemme" nutzen.

Allerdings sind beide Maßnahmen ohne Klemmring immer nur die halbe Miete.

MFG Günther

Ich nutze seit Jahren die Michell-Klemme, mit Erfolg.





"Spielerei mit Dosenlibelle"

Ich habe den String gegen einen Silikon Antriebsriemen bei meinem Acoustic Solid getauscht. Seit dem gibt es keine Probleme mehr mit dem Zusatzgewicht.

Allerdings sind beide Maßnahmen ohne Klemmring immer nur die halbe Miete.

Hallo,

für den Außenrand der Schallplatte kenne ich aktuell nur den "Clearaudio Outer Limit". Inkl. Zentrierhilfe mit € 1.200.- nicht ganz billig... Wiegt aber noch mehr als die Beschwerer für den Mitteldorn und damit wohl erst recht nur für Masselaufwerke geeignet. Kenwood hat so etwas früher auch mal hergestellt.

Eine Klemme für den Außenrand der Schallplatte à la Michell kenne ich nicht -- gibt's sowas auch?

Früher gab es ja auch noch diese Ansaugevorrichtungen (Luxman, Phonogen). Haben sich aber auch nie so richtig durchgesetzt...

Gruß Matthias

Tag,

habe nun, ach, einmal mit Zentralgewicht von 546 g, einmal ohne Zentralgewicht, das im Chassis umlaufende Körperschallniveau bestimmt am SL1210M5G.
Bestimmt per Sound Level Meter Radio Shack, Cat.-No. 33-2055, und zwar Gewichtung dBC, im Modus Slow.
Abnahme per auf dem Chassis rechts vorn (Kantenabstand von rechts 10 cm, von vorn 5 cm) stehenden SLM, die Vorderkante der Mikrofonkapsel erlaubt dies. Völlig ruhige Umgebung.

Befunde:
A. Kurzer Vorlauf nur, Messdauer 30 Sek., 33 UpM (45 UpM nicht wirklich anders):
-- Ausgangspunkt Power OFF: Anzeige LOW (d.i. <50 dBC)
-- Power ON: 53 dBC
-- START ohne Gewicht 546 g: 52-53 dBC rhythmisch
-- START mit Gewicht 546 g: 57 dBC
B. Nach 10 Minuten 33 UpM ohne Zentralgewicht
-- START ohne Gewicht 546 g: LOW (d.i. <50 dBC)
-- START mit Gewicht 546 g; 50-52 dBC
Anmerkung: Nach 10 Minuten ist der Wert unter bzw. an die Messgrenze gesunken (verbessert).

Das Zentralgewicht nutze ich gängig bei einseitig verformten Platten.

Freundlich
Albus