Gebrauchter Thorens als 2. Dreher (ProJect Ersatz)?

Autor

Beitrag

Crix1990
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jan 2019, 16:19

Hach, der ein oder andere kenn es vielleicht, so über die Feiertage wird einem mal wieder etwas langweilig und man braucht ein neues Spielzeug...

Am Bastelprojekt kommt man nicht so recht voran und man will mal wieder was simples zum Spaß haben kaufen.

Und dann ärgert man sich wieder über seinen ProJect (Debut II) im Arbeitszimmer...die Haubenaufhängung war schon immer Mist (immer irgendwo zwischen das Ding geht kaum auf und die Haube knallt gleich wieder runter), die 45RpM hat er auch noch nie geschafft, ohne dass man via 33 gestartet hat und irgendwie ist das Teil einfach der letzte Billigheimer in der Kette.

(Kette:Nagaoka MP-200, Forums LiTe, Cambridge Azur 551r, Nubert nuJubilee 40)

Ich liebäugel mit nem simpleren Thorens (ich hatte einfach schon viele Thorens hier, die ich für Bekannte überarbeitet habe und halte viel von ihnen und mein TD320 MKIII im Wohnzimmer gefällt mir sehr).

Im Moment denke ich über einen TD280 nach...kostet nicht die Welt, und die Optik sagt mir sehr zu, leider ohne Subchassis.

Oder doch einen 16x?

Hätte dann ein Subchassis, auf der anderen Seite überzeugt mich die Optik mit der Metallplatte nicht so, und es geistert immer mal wieder das Gerücht an mir vorbei, dass die 16x nicht so gut mit der Nagaoka MP Serie können (irgendwas mit Brummen war da).

Gibts da Meinungen zu?

Hätte ich überhaupt großartig was von nem Wechsel vom ProJect auf einen TD280?

Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich ihn jetzt wirklich rausschmeißen werde, so richtig ist die Not ja noch nicht da...aber es juckt.

hpkreipe
Inventar

#2 erstellt: 03. Jan 2019, 00:10

Im Zweifel such doch nach einem TD16x oder 14x mit einer schwarz eloxierten Abdeckung.

Ich würde Dir zu einem 14x raten, da ich die Endabschaltung mag. Als TD 16x würde ich vermutlich nach einem mit einem TP90 ausgestatteten IIRC TD 160MKV suchen.

Bei meinem146 hat mich gleich zu Anfang bezüglich der Haube genervt, dass er nur zwei Zustände kannte, komplett offen oder eben geschlossen.

Hatte dann Haubenscharnier des TD 320 verbaut, so ausgestattet ist ein TD 14x oder 16x fast schon perfekt.

Wuhduh
Gesperrt

#3 erstellt: 03. Jan 2019, 00:18

Nabend !

So ein Nagaoka brummt nicht an so einem Thorens. Ebensowenig an vielen anderen Geräten. Debut weiterreichen. 280er nicht einmal als Exklusiv-Version.

Plattenspielerspinnerwunschpreisgefälle abwarten !

MfG,
Erik

Marsilio
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2019, 01:23

Wenn Thorens hätte ich jetzt auch mal den TD320 in die Runde geworfen.

Oder why not ein guter Direkttriebler? Z.B: Hitachi PS-48 oder PS-58, Dual 704, Universum F2095 oder Studio 6000...

LG
Manuel

Vogone
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2019, 01:55

Ich gehöre ja zur Automatic DD Franktion.
Trotzdem finde ich den TD 320 schon von Design und wegen des Schwabbelchassis fürs Wohnzimmer schon lekker.

Crix1990
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jan 2019, 03:34

Naja, n TD320 MKIII mit TP90 hab ich im Wohnzimmer

Mein absoluter Traum Dreher.
Im Arbeitszimmer darfs dann aber auch finanziell etwas kleiner zugehen

Evtl. würde auch ein 318 mit TP 21 rein passen...

Direkttriebler sind nicht so ganz meins.

[Beitrag von Crix1990 am 03. Jan 2019, 04:35 bearbeitet]

Crix1990
Stammgast

#7 erstellt: 05. Jan 2019, 01:11

Wie ist der TP21 eigentlich im Vergleich zum TP16 einzuordnen?

hpkreipe
Inventar

#8 erstellt: 05. Jan 2019, 22:55

Welcher TP16, er ist mindestens ist vier Versionen auffindbar. Zum MKIV - nach thorens-info.de - sollen die Parameter vom TP21 identisch sein. Mir gefällt der TP16 als MKIV besser als der TP21, da er das Anti-Skating ohne Gewicht am Faden macht. Ob das besser ist - kommt wie üblich wohl auf die Umsetzung im Detail an.

Crix1990
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jan 2019, 03:07

Das hatte ich so auch gefunden.

Die Frage ist, ob der TP 21 quasi ein TP 16 KM IV nur ohne magnetisches Antiskateing ist.

Auch wenn ich den TP16 dann bevorzugen würde, würde ich bei dem Preisunterschied als 2. Plattenspieler zum TP 21 greifen.

hpkreipe
Inventar

#10 erstellt: 10. Jan 2019, 15:41

Habe das letztens noch mitbekommen und möchte das hier ergänzen: Der TP 21 wird statisch ausbalanciert, hat also ein Ausgleichsgewicht, mit dem auch die Auflagekraft eingestellt wird, der TP 16 dynamisch, mit dem Gegengewicht wird also der Tonarm in Waage gebracht, aber des Auflagegewicht selber wird mittels Feder (TP16, wenn ich die Zeichnung richtig deute), oder magnetisch, wie auch immer aber nicht mit dem Gegengewicht selber auf den Tonabnehmer gegeben. Da der TP 16 aber ein Gegengewicht hat, kann man grundsätzlich natürlich auch mit dem Gegengewicht selber ein passendes Gewicht in Gramm auf deny Tonabnehmer beaufschlagen, allerdings benötigt man dafür eine Tonarmwaage und Geduld.

Crix1990
Stammgast

#11 erstellt: 18. Jan 2019, 03:45

Soo, nach nem Krankenhausaufenthalt ists jetzt ein Thorens TD 318 (MK nix) mit TP 21 geworden.

Zustand ist ich nenns mal "oft genutzt, aber gut gepflegt", also fürs Schlafzimmer / Arbeitszimmer ausreichend (für Hochglanz ist der TD 320 im Wohnzimmer da).

Musste noch viel eingestellt werden und ich fürchte, dass die Plastikschrauben für die Subchassisjustierung kein nächstes Mal überleben, aber:

Es ist so eine Wohltat!

Kein Billigtonarm, kein Klappern und allein der Schließmechanismus der Haube kommt mir wie eine Offenbarung vor!

Danke nochmal, dass ihr mir den TD 280 ausgeredet habt