Aus vielen Plattenspielern sollen wenige werden!

Hallo,

für die Wechsler wirst Du dankbare Abnehmer finden, die robusten und dennoch feinmechanisch erstklassigen Duals sind beliebt.

Teste am 145 eine Jico für das V15.

Viel besser wird viel viel teurer. Und am 721 kannst einmal das M20E probieren oder auch die V15 Jico ...

Die Luft wird da oben doch dünn...

Peter

8erberg (Beitrag #2) schrieb:

Viel besser wird viel viel teurer.

Moin

Das kommt darauf an was gehört wird, wenn man nur Mainstreammusik hört halte ich das für ein Gerücht.
Das was auf der Platte an Informationen drauf ist holt auch die HE-Nadel schon sehr gut raus.
Eine wirkliche Steigerung mit einer Shibatanadel ist bei vielen meiner Platten nicht feststellbar.

Gruß Jörg

Hallo,

ich wollte es diplomatisch ausdrücken weil viele Leute tatsächlich an Wunder glauben und sofort die Schotten zumachen wenn man sagt das längst nicht alles mit Geld zu lösen ist...


Peter

Hallo, Peter !

Warum sollte der TE eine Shure Jico - Nadel zusätzlich kaufen, wenn der Thorens weg soll und die HE-Nadel bestimmt an das V15III des 721er gesteckt werden soll ? Dieser Dual-TK sollte für den 701er statt dem M20E verwendet werden.

Ich würde so verfahren und sowohl das V15III mit Halbzoll-Befestigung ( Ex-Thorens ) als auch die nicht näher genannte Nadel des V15III ( Ex-721er ) einlagern. Das sind alles nur Euro's im zweistelligen Bereich an Zeitwert, aber mit einer erheblichen Flexibilität ggü. zukünftigen Veränderungen, die noch nicht angedacht wurden.

Ein V15III in Halbzoll würde ich immer einlagern. Könnte u. U. mal auf einem 1200er spielen.

Dann hätte der TD145 keinen TA, was aber auch Wurscht ist. Verkauft sich auch so ohne weiteres.


@ Daniel:

Nur Abholung oder Versand in Kartons vom Reifenhändler, in denen 18Zoll-Felgen waren ?

MfG,
Erik

DaDaniel83 (Beitrag #1) schrieb:

Welches Laufwerk (bzw. welcher Plattenspieler) ist den vorhandenen überlegen?

Moin, da auch noch was zu:
In welcher Hinsicht überlegen?
Ein Plattenspieler der technisch in Ordnung ist sollte keine Auswirkungen auf den Klang haben.
Das der Tonabnehmer zum Tonarm passen muss sollte selbstverständlich sein.
Was die Optik betrifft kann Dir keiner weiter helfen, da wir Deinen Geschmack nicht kennen.
Also kurz zusammen gefasst: Keiner.
Gruß Jörg

Hallo,

naja, Erik - die Geschmäcker gehen halt etwas auseinander. Persönlich fand ich am 721 das M20E mit Original-Nadel immer etwas besser (oder schöner?) im Vergleich zum Shure V15.


Peter

Du hast dir schon fast selbst geantwortet:

3x Dual 1219 mit DM 103 - entfällt
1x Dual 1229 mit DM 103 - entfällt
1x Dual 721 mit shure V15 III - würde ich als Klassiker behalten
1x Dual 701 mit M20E - hat die extra Zarge willst Du behalten
1x Technics SL 1900 mit ortofon vm 3 - entfällt
2x Technics SL 1200 mit DJ Concorde System - willst Du behalten
1x Thorens TD 145 mit shure V15 III mit HE Nadel - willst Du gegen Besseres ersetzen, das kann jedoch teuer werden. Der 145 inkl. V15 sind eine Spitzenkombi.

@ Peter:

Ich habe es nur rational vorgeschlagen unter Berücksichtigung der verbleibenden Spieler und dem glücklichen Umstand, daß das V15III in 2 versch. Versionen vorhanden ist.

Aussem Bauch heraus würde ich solo betrachtet auch das M20E eher behalten.

MfG,
Erik

Hallo Leute,

danke schonmal für eure Antworten

Die Sache gestaltet sich wohl schwieriger als gedacht.

Also ist die Messlatte mit dem V15 III mit HE (unabhängig vom Spieler) wohl relativ hoch.

Zum Thorens:

Mir gefällt der Thorens von der Bedienung her nicht, ich finde ihn unkomfortabel und unpraktisch von der Handhabung her.

Zu den Duals:

Die Duals zicken alle irgendwie Rum. Keiner der Duals läuft aktuell einwandfrei (auch nicht mein Liebling der 701), deshalb auch der Dualfrust im Moment ;). Langsam nervt mich zudem diese TK Geschichte von Dual. War letzten ein wenig ungeschickt und habe beim 701 ein Kabel in der TK-Aufnahme am Tonarm abgerissen (grrr). Finde aber trotzdem es ist der geilste Dual, er hat den schönen Direktantrieb, ist sehr massiv verarbeitet und hat eine sehr schöne Optik die super an meine Zweitanlage (falls jemanden interessiert: Marantz 2270, Marantz 5020, Pioneer PD 7050 und silberne Grundig SL 1000a) in meiner 70er retro Ecke passt.

An der Hauptanlage (harman kardon pm 665vxi mit infinity renaissance 80) soll der "neue" Spieler werkeln

Dann versuche ich es mal anders:

Mit welchem Spieler harmoniert das V15 mit HE Nadel, der so einfach und unkompliziert ist wie die 1200er? Dem 1200er wird ja ein Top Laufwerk nachgesagt, allerdings soll beim Tonarm (laut Internetrecherche) noch deutlich Luft nach oben sein. Also mein favorisierte Antriebstechnik ist definitiv Direktantrieb. Habt ihr da ein paar Ideen?

Gruß Daniel

Hi Daniel,

DaDaniel83 (Beitrag #10) schrieb:

.. allerdings soll beim Tonarm (laut Internetrecherche) noch deutlich Luft nach oben sein.

aha, dann hast du bestimmt einige Links dazu.
Dazu würde ich gerne mal was lesen.

Hallo JC,

diese Informationen bzw. Meinungen habe ich hauptsächlich hier aus dem Forum.
Da wird z.b. wenn man Klangtuning technics sl 1200er sucht immer nur von anderen Tonarmen wie SME 309 oder RB 300 geschrieben.
Bei einer gewissen Güte des Tonabnehmers soll da beim 1200er Tonarm "Schluss" sein. Wie gesagt habe keine Tests dazu, sind wohl eher Meinungen

Gruß Daniel

Ich habe die vielen SL-12xx-Threads nur ansatzweise verfolgt, aber wenn ich sehe, daß einige Nutzer sehr zufrieden ein

- Ortofon 2M Black
- Ortofon Quintett MC Black
- AT-OC09MLIII

an dem Serienarm betreiben, ist es eine Frage der Investitionswilligkeit, ob man sich den Umbau auf einen anderen 9-Zoller inkl. individueller Basis antun will.

Den Gedankengang kann man auch in diesem Thread seitenweise fortführen und auch einige Bildersuchmaschinen beschäftigen.

Kann denn der 701er nicht wieder kpl. fitgemacht werden ?

MfG,
Erik

Moin,

[quote="DaDaniel83 (Beitrag #12)"Da wird z.b. wenn man Klangtuning technics sl 1200er sucht immer nur von anderen Tonarmen wie SME 309 oder RB 300 geschrieben.[/quote]

verstehe.
Du kannst das mit einem Vergleich besser verstehen.
Das Serienfahrwerk eines aktuellen Oberklasse PKW ist vom Hersteller auf alle Fahrsituationen optimiert
und trotzdem bauen sich manche Leute andere Federn (u.ä.) ein.
Was erreichen sie damit?
Bessere Fahrleistungen auf bestimmten Straßen (zB. Autobahn), aber nicht auf allen Straßen (zB. Kopfsteinpflaster).

Um´s kurz zu machen: der Serientonarm ist so gut, dass besser machen ziemlich schwierig (und teuer) wird.
Außerdem ist es unnötig (weil die einzelne LP eine viel größere Rolle spielt).

[quote=".JC. (Beitrag #14)"]Moin,

[quote="DaDaniel83 (Beitrag #12)"Da wird z.b. wenn man Klangtuning technics sl 1200er sucht immer nur von anderen Tonarmen wie SME 309 oder RB 300 geschrieben.[/quote]


Um´s kurz zu machen: der Serientonarm ist so gut, dass besser machen ziemlich schwierig (und teuer) wird.
Außerdem ist es unnötig (weil die einzelne LP eine viel größere Rolle spielt).[/quote]

Leute das ist Alles ganz einfach. Es gab High End Zeiten vor der CD. "Damals" war die Hauptmusikquelle der Plattenspieler. Ihr braucht euch nur die alten Stereoplay Hefte besorgen mit Tonarmtest und Abnehmertest. Darin ist auch genau erklärte welches Gewicht ein Tonarm haben muss das er zum Tonabnehmer passt und umgekehrt.
Fakt ist jedoch das die 1200erder und Seriendual usw. Tonarme irgendwo in der "Mittelklasse" herum gesumpft sind und die Spitzenklasse Tonarme um Welten ( teurer ) und besser sind.

Wenn´s ein direkt angetriebener sein soll würde ich wie folgt vor gehen:
Ein altes Denon Profilaufwerk besorgen...sieht aus wie im Denon DP-2000, einen SME 3009 versuchen zu finden...das Alles in eine vom Steinmetz geschnittene und polierte Steingrundplatte ein bauen...Dämpfungsfüße drunter und fertig ist der ultimative kompromisslose High End Plattenspieler.

Hat hier jemand die alten Stereoplay Hefte mit Tonarm und Tonabnehmertest gebunkert ?

… beim SME 3009 muss es ein Serie III sein !

so sieht das Teil aus.

Frrroschi (Beitrag #15) schrieb:

die Spitzenklasse Tonarme um Welten ( teurer ) und besser sind.

Das bezweifle ich ganz stark.

Die Serientonarme von Dual und Technics waren besser als die Anforderungen die für eine Schallplatte benötigt werden.
Was soll da noch "um Welten" besser werden? Teurer steht nicht zur Debatte, das geht immer.
Die Limitierung kommt doch vom Medium Schallplatte, da kann kein Zubehör mehr rausholen als drauf ist.

Gruß Jörg

@ Frrroschi:

Hast ja 3x ordentlich hier in den Thread reingehauen. Aaber: Der DP-2000 als kleinstes (?) Laufwerk ist auch nicht der begehrteste Überflieger und warum sollte man unter eine schwergewichtige Steinplatte ( woraus auch immer ) Dämpfungsfüße montieren ?

Die Fummelei mit einem 3009/III ist auch nicht jedermanns Sache.

Nur mal so am Rande.

MfG,
Erik