Plattenspieler-Entscheidungshilfe

Hallo Andreas,

Pro-Ject, Primary E für 179€...der soll ja im Klang ein aboluter Hammer sein

wie und warum sollte der Plattenspieler dessen Laufwerk eine Platte mit einer niedrigen Geschwindigkeit ohne hörbare Störungen drehen soll und ein Tonarm der spiel- und reibungsarm ein Tonabnehmersystem möglichst gut in der Plattenrille führen soll einen "Hammer Klang" haben?

Auch wenn die Werbetexter und Marketingschwurbler inklusive Branchenpresse sich viel Mühe geben Emotionales/Unsachliches (Blödsinn) in die Welt zu setzen, kann man darüber trotzdem nachdenken.

Wenn das mit Erfolg geschehen ist, dann hört/bemerkt man davon bestenfalls "gar nichts".

"Das Tonabnehmersystem" hat die Aufgabe mittels der mehr oder weniger aufwändigen Abtasteinheit die Auslenkungen des Abtasters in der Plattenrille in Strom zu verwandeln, welcher als Audio-Signal im technisch möglichst zum Tonabnehmersystem passenden internen/externen Phono-Entzerrer-Vorverstärker (Pre) so entzerrt und vor verstärkt wird, sodass sich das Signal aus dem (Pre) nicht mehr sehr von einem Signal aus einem heute üblichen Quellgerät unterscheidet.

Die Wertigkeit der Abtasteinheit ist abseits eines genügend funktionierenden Laufwerks und Tonarms, richtiger Aufstellung, Montage, Einstellungen, Sauberkeit, Passungen .... ein entscheidender Faktor für mehr oder weniger guten Klang von der Schallplatte wenn diese gut, ohne Beschädigungen und sauber ist.

"Beipack-Tonabnehmersysteme" bzw. deren "Beipack-Abtaster" taugen nach meinen Erfahrungen selten zu mehr als für eine Funktionsprüfung.

Ansosten bitte ich einen Moderator Deine Anfrage in den richtigen Bereich des Forums für Anloges/Plattenspieler zu verschieben. Viel Spaß im Forum

Ach ja .... z.B. SL-Q2/3/33 halte ich für ziemlich gut funktionierende, robuste, praktische Plattenspieler.

LG Michael

Hallo Andreas,

ich kann mich Michael da nur anschließen. Von den genannten Geräten würde ich auch zum Technics SL Q 2 tendieren. Der hat einen robusten Directdrive Antrieb und ist sehr flexibel was Tonabnehmer angeht. Der SL-Q300 ist ja durch T4P etwas eingeschränkt bei der Auswahl.

Den Pro-Ject Primary E würde ich ganz schnell vergessen. Nichts gegen Project, die haben durchaus gute Sachen, aber das Teil ist meiner Meinung nacht wirklich keine Glanzleistung.

Hey,

danke für die schnellen Antworten...ich tendiere auch zum Technics..ist irgenwie so geil 80er :-).

In dem Zusammenhang noch eine kurze Frage:

Dual 505-2 wäre für 69 Euro zu haben, mit OMB 10 und ein Dual 607incl. Ortofon, komplett gewartet für 110€.

Oder doch lieber den Technics?

Danke und noch einen schönen Tag

Andreas

Hi,

die Duals sind sicher keine schlechten Plattenspieler. Stammen aber schon aus der Rotstift-Zeit bei Dual. Der 505 ist ein Riementriebler, der 607 ein Direct-Drive. Beide haben allerdings einen ULM Tonarm, was wiederum die Tonabnehmerauswahl einschränkt. Aus diesen Gründen wären sie für mich keine Option. Auch da würde ich einen SL-Q2 vorziehen.

Ich habe jetzt meinen alten TD 126 MK III wieder flottgemacht, neues System von Ortofon.
Ein Traum sag ich Euch !
sb

Hallo,

sofern der Plattenspieler nicht eiert, leiert oder rumpelt, oder aber die Tonarmverkabelung Brummen praktisch heraufbeschwört, kann man den Plattenspieler aus der Klanggleichung streichen.

Dann ist es der Tonabnehmer samt seiner Nadel, und der passender Phono-Pre-Amp, die den Klang ausmachen.

Wichtig ist eine hochwertige Abtastnadel: Diamant samt Nadelträger (Cantilever).
Ein Tonabnehmer (Generator), der nicht zu dämlich konstruiert ist, und elektrisch vernünftige Anschlusswerte (Kapazität!) hat.

Und ein Phono-Preamp mit praxistauglicher Kapazität, und normgerechter Entzerrung.


Das teuere an diesen drei Dingen ist die Nadel samt Cantilever.
Der Rest lässt sich auch billig in gut machen.


Grüße

Ginola14 (Beitrag #4) schrieb:

Oder doch lieber den Technics?

meine Meinung

.JC. (Beitrag #8) schrieb:

Ginola14 (Beitrag #4) schrieb: Oder doch lieber den Technics? meine Meinung ;)

schönes Teil!

Kurze Info...Technics SL-Q2 ist jetzt meiner :-)

Ich gehe dann mal an die Einstellungen des Überhangs usw.

Denke das sollte ja nicht so kompliziert werden...

Danke nochmals für das schnelle und ungefilterte Feedback.

Bis bald

LG
Andreas

Gute Wahl!

LG
Manuel

Hi Andreas,

Ginola14 (Beitrag #10) schrieb:

Denke das sollte ja nicht so kompliziert werden...

bei Technics nicht. Glückwunsch zum SL-Q2

Nadel zu Ende Headshell (Anfang Bajonett) = 52 mm und Tonabnehmer exakt parallel zum Hs: fertig.

ps
kannst ja mal ein Foto machen

Tonabnehmer ist ein AT 72k..ändert sich dadurch was ?

Hallo,

Tonabnehmer ist ein AT 72k..ändert sich dadurch was ?

Dein Tonabnehmersystem entspricht etwa einem heute erhältlichen AT91. Es wäre auch sehr wunderlich wenn ein brauchbares System nicht separat verkauft würde.

Hier solltest Du mal ein wenig nach Tonabnehmersystemen schmökern um eine Ahnung davon zu bekommen um was dabei hinsichtlich technischer Unterschiede und Preise geht:

https://www.thakker....ce.avg_asc&items=100

Danach könntest Du Fragen stellen die sich ergeben haben.

Vorab dies: Ein AT-VM95ML ist ein aus meiner Sicht - mit dem Blick auf derzeitige Preise - ein gut brauchbares vergleichsweise preiswertes Tonabnehmersystem welchem ich aber z.B. irgend ein System (z.B. ein gebrauchtes System von Technics weil es vom Label her schön passt) mit einem SAS-Nadeleinschub von Jico (kannst Du googeln) vorziehen würde, welches ich dann nicht für relevant schlechter klingend halte als z.B. ein AT-33PTGII mit vergleichbarer Abtasttechnik.

LG Michael

Hey Michael,

danke für deine Tips.

Ich werde es jetzt erstmal mit dem Vorhandenen versuchen.
Beim Probehören hat sich alles sehr gut angehört.

Ist aber gespeichert für die nächste Ausstattung :-)

Danke
Andreas

Hi,

hier mal noch ein Link zu den Anleitungen auf der Seite Vinylengine. Da muss man sich allerdings anmelden zum Download. Ist aber kein Problem.
-> Anleitungen SL-Q2