AVM R30.3

scerms (Beitrag #23) schrieb:

Deswegen würde ich auch mal gerne wissen, ob jemand weiß was da groß entwickelt wurde bzw was die intelligenten Detaillösungen sind

Z.B. die Haube mit ihren einfachen Scharnieren, die ihn sofort als Produkt aus dem Haus Pro-Ject enttarnt. Die Haube gibt es bei diversen eigenen Produkten, aber z.B. auch beim von Pro-Ject gefertigten Thorens TD-295 MKIV. Ist im Übrigen recht kratzempfindlich, selbst sehr weiche Microfasertücher hinterlassen beim Abstauben ohne Druck schon Spuren, war bei meinem Thorens auch so und zum wahnsinnig werden.

kölsche_jung (Beitrag #59) schrieb:

was ich aber überhaupt nicht verstehe ist die Zusammenstellung mit dem Dönerteller Red HO-MC (völlig unproblematisch anschliessbar an jeden x-beliebigen MM-Eingang)

Das habe ich auch nicht verstanden, wenn schon ein Gold Note TA an einem Plattenspieler dieser Preisklasse, dann der Donatello Gold, hätte auch optisch besser zum schwarzen Gerät gepaßt.

@frank

Crashdummy (Beitrag #63) schrieb:

... Beim Tonabnehmer habe ich mich wirklich schwer getan. Aufgrund meines Budget musste ich leider den (gesetzten) Gold gegen den Red eintauschen. That‘s it! ...

Übersehen.

frank60 (Beitrag #103) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #59) schrieb: was ich aber überhaupt nicht verstehe ist die Zusammenstellung mit dem Dönerteller Red HO-MC (völlig unproblematisch anschliessbar an jeden x-beliebigen MM-Eingang) Das habe ich auch nicht verstanden, wenn schon ein Gold Note TA an einem Plattenspieler dieser Preisklasse, dann der Donatello Gold, hätte auch optisch besser zum schwarzen Gerät gepaßt.

Hm, dass der unproblematisch anschließbar ist, finde ich nicht unbedingt einen Nachteil.
Und zu schwarz passt es auch...


Ich hab jedenfalls so richtig Spaß mit meinem "Dönerteller", passt wie Faust aufs Auge am schweren Tonarm meines MoFi-Drehers. Ich habe zwar keinen Vergleich zum Gold, aber ich vermisse eigentlich absolut nichts. Sollte auch an dem mittelschweren Arm des AVMs gehen. So ein aufwändiger PhonoPre wie der Primare R15 wäre vielleicht nicht nötig gewesen für das Red, aber schadet ja nicht und man ist für zukünftige Experimente mit verschiedenen TAs gerüstet.

@Marantz_fan

Ich habe mir die Buchardt A10 gegönnt. Dazu gab es den Primare Prisma SC15 MK2 als
Angebot im Bundle. Eigentlich war ein anderer Phono-Vorverstärker gedacht, aber der
Primare passte auch optisch gut zum SC15 MK2, was im offenen Rack dann auch eine Runde Sache ist.
Das die Testberichte dazu auch noch überwiegend des Lobes waren, wurde das Geld immer lockerer und
mein max Budget war Geschichte.
Der Phono-Vorverstärker ist übrigens heute gekommen. Keine Ahnung was die da verbaut haben.
Das Teil ist grundsolide und Schwer(6,5kg) wie eine kleine Endstufe.
Aber ja. Er ist aktuell too much. Aber damit für alle zukünftige Eventualitäten gerüstet.
Sowas kauft man ja auch für ein paar Jahre.

Ein Primare Prisma SC15 MK2 ist doch kein expliziter Phono-Vorverstärker?

Stimmt da hast du recht.
Nur, ich habe nirgendwo behauptet, dass er einer ist.

Aber der R15, der hier gemeint ist.

Crashdummy (Beitrag #109) schrieb:

Stimmt da hast du recht. Nur, ich habe nirgendwo behauptet, dass er einer ist.

Doch, Du schreibst:

" Eigentlich war ein anderer Phono-Vorverstärker gedacht"

Das Wort "anderer" lässt genau das vermuten, nämlich ein Gerät gleicher Geräteklasse. Es müsste heißen: "Eigentlich war ein reiner Phono-Vorverstärker gedacht".

Mein Beitrag bezog sich auf den von @Marantz_fan, der dort den Phonoververstärker
erwähnt hat und ihn als zu aufwändig beschrieb.
In meinen Beitrag habe ich darauf geantwortet, es bejaht und erklärt warum es der
von Primare geworden ist und kein „anderer“.
Wir verlaufen uns jetzt aber nicht in klein klein. Oder?

Amdreas,

Der Satz müsste komplett so lauten:
>>Eigentlich war ein anderer Phono-Vorverstärker gedacht, aber der
Primare (R15) passte auch optisch gut zum (Primare) SC15 MK2, was im offenen Rack dann auch eine Runde Sache ist.<<

Ich habe in all den Jahren hier gelernt, dass man SEHGR GENAU formulieren muss... sonst wird man gerne und oft missverstanden.
Manchmal sogar absichtlich...

Danke!

Moin
erstmal Glückwunsch zu dem neuen Dreher, viel Freude damit.
Ich kannte den bis zu deinem Bild im Nachbarfred gar nicht. Als ich den aber gesehen habe, fielen mir sofort zwei Sachen auf. Das Scharnier und der beleuchtete Plattenteller. Beides für mich absolute Ausschlusskriterien. Als ich dann den Preis gesehen habe , dachte ich mir ach du sch.... is ja doch kein billiges Dingen, denn den Anschein macht es auf mich im ersten Moment. Von weiterentwickeltem Plattenspieler sehe ich hier auch nix. Sorry meine Meinung. Für den Kurs würde ich besseres finden. Und mal ernsthaft gesagt, muss man einen Plattenspieler auch nicht einem Höhrvergleich unterziehen.
Bei guten Plattenspielern hört man nämlich gar nix, voll total ganz leise. Den Tonabnehmer, den kann man vergleichen

Holger (Beitrag #113) schrieb:

.. gelernt, dass man SEHGR GENAU formulieren muss..

Eigentlich nicht formulieren, sondern "einfach" seine Gedanken vor dem Schreiben ordnen.
Und möglichst richtige Gerätebezeichnungen verwenden.

ps

Crashdummy (Beitrag #107) schrieb:

Der Phono-Vorverstärker ist übrigens heute gekommen. Keine Ahnung was die da verbaut haben. Das Teil ist grundsolide und Schwer(6,5kg) wie eine kleine Endstufe.

und ich hatte mich schon gewundert über einen Phonopre mit 6,5 kg

Ja der wiegt 6,5kg.
https://primare.net/product/r15-mm-mc-phono-preamplifier/

Test PDF
https://primare.net/...-Review-May-2021.pdf

Okay, der Phono-Pre ist wirklich schön! Und nein, ich hatte das nicht absichtlich missverstanden.
Da ich selber auf der Suche nach einem Phonoverstärker bin, komme ich ins Grübeln...