Erfahrungen Ortofon MC-X Systeme

Hallo Verpeilator,

habe seit ein paar Wochen ein X10 im Einsatz. Ist allerdings mein erstes MC.
Bisher hatte ich hier ATVM95 (mit verschiedenen Nadeln), ein Sumiko Pearl und ein Ortofon Concorde Music Blue.
Vor dem Hintergrund gefällt mir das X10 wirklich gut, wobei man in Sachen Auflösung und Details ein bisschen die Grenze der getippten Nadel hört.
Schau doch mal ins Nachbar-Forum (analog-forum.de), da gibt es schon seit einner Weile eine Diskussion zu den neuen Ortofonen.

Grüße

Vielen Dank für die Rückmeldung! Werde ich mir dann mal im Analog-Forum anschauen. Was mich noch interessieren würde, wäre die Höhe des Bodys. Sind ja unabhängig der Version alle gleich, aber ich habe da nirgendwo Angaben gefunden. Hast du da evtl. die Maße?

Grüße Martin

Hi Martin,
habe da bisher nichts offizielles im Netz gefunden (und auch selber nicht gemessen).
Laut Thread im anderen Forum sind es 20 mm.
Grüße

Super, danke dir. Das hilft mir schon weiter

Moin,
Empfehlungen für Plattenspieler Systeme sind schwierig, 3 Leute, 4 Meinungen.

Ortofon Systeme einer Serie werden immer die gleiche Höhe und Bauform haben. Ich hatte bis jetzt noch kein System der X-Serie hier, aber die werden ca. 18 mm hoch sein.

Ortofon und AT gehören zu meinen Favoriten. Ich habe hier noch ein Valencia und ein Vienna im Einsatz und das sind beides gute Systeme. Allerdings halte ich das AT33 PTG II für eine Art Preis/Leistungssieger. Aufbau und Ausstattung geben eigentlich schon alles her und das kann man nur noch schwer toppen. Etwas anders ja, aber besser ist schwierig.

Ortofon ist als europäischer Hersteller etwas teurer als die AT Systeme, also bei ähnlichem Preis bekommt man bei AT „mehr“.

Hallo,

dass AT das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat macht natürlich Sinn.
Bin da halt bisher eher Noob.

Hab nochmal drüber geschaut; lowbeats.de hat das X30 getestet, die schreiben da 20 mm Bauhöhe.

Grüße

Hallo ich nochmal,

gerade auf der Ortofon Homepage Maaßangaben entdeckt.. 19,2 mm.

Mich wundert die Preisgestaltung bei Ortofon - gefühlt sind die zwischen 100€ bis 300€ zu hoch eingepreist.

Das X30 als Beispiel im Vergleich zum PTG/II

Beide haben besser als sphärische Nadeln - das ist okay, der ML ist aus meiner Sicht aber eh schwer zu toppen, aber das ist wirklich Ansichtssache.

Nadelträger

Alu vs. Bor, hier ist Bor, das deutlich anspruchsvollere und in der Umsetzung sicher das teurere Material.

Kanaltrennung

26 dB vs 30 dB

Da ist das Ortofon deutlich schlechter und das finde ich überraschend, wenn doch alles so neu entwickelt wurde. Das sieht mir nach nach einem eher alten ausgelutschtem Maschinenpark aus, dem man noch nicht einmal mittels Selektion auf die Sprünge so zu helfen vermag, dass es über dem Niveau der Mitbewerber liegt.

Der LowBeats Bericht ist mir da deutlich zu wenig neutral. Letztlich liegtvdas Irtofon in etwa auf der Höhe von dem so alten Gokdring Eroica, dass wieder preislich auf dem vom PTG/II liegt. Das Ortofon dürfte nicht über 600 € lügen, eher noch 50 € darunter.

Beim x40 gibt es Bor und ja, die gehypte Shibata-Nadel für 1000€ - das OC9XSH bietet fast identische Werte um 650€. Ich habe ja nichts gegen 50 € hin oder her aber so wird das leider bei mir eher nichts. Finde ich das X30 mal für 550€ könnte ich wirklich schwach werden. Beim x40 wären es um 650 €. Mal abwarten, wie sich die Preise der x-er entwickeln.

Ich hab das Ortofon MC30 jetzt mal bestellt. Falls es mit der Höhe eng werden sollte, könnte ich das noch über eine Unterlegscheibe bei der Tonarmbasis oder über die Matte ausgleichen. Ich werde dann mal berichten.

Welche Version? Das MC 30 Super II (Classic) ist schon anders als das ursprüngliche MC 30. Der Replicant ist ganz anders wie die FineLine Nadel. Letztere spielt recht druckvoll im positiven Sinne. Die Replicant ist ein Meister der Feinzeichnung.

Beides recht gute Systeme, aber fast schon ein wenig gegensätzlich. Das sollte man mit 100 Ohm am Phonoeingang gut zurechtkommen.

Die Ortofon Systeme der „besseren“ Art bauen gerne etwas höher als viele andere Systeme, da muss meistens der Arm etwas höher. Lieber erstmal mit der Matte versuchen auszugleichen, eine 1 – 2 mm dünnere wird da schon reichen. Unterlegscheiben unter die Tonarmbasis ist so eine Sache.

ardina (Beitrag #12) schrieb:

Welche Version? Das MC 30 Super II (Classic) ist schon anders als das ursprüngliche MC 30. Der Replicant ist ganz anders wie die FineLine Nadel. Letztere spielt recht druckvoll im positiven Sinne. Die Replicant ist ein Meister der Feinzeichnung.

Ich denke, der TE meinte das MC X30.
Beim Rest stimme ich zwar zu, dass der Replicant theoretisch der feinere Schliff ist, aber beide Nadeln auf dem gleichen Generator und es wird schwierig, wirklich Unterschiede zu hören.
Bei dem ursprünglichen MC30, dem MC30 Super und dem MC30 Super II machen die Generatoren die Unterschiede im Klang aus. Ich habe ein originales MC 30 Super II und ein mit MR retipptes - ich würde gerne die Person treffen, die Unterschiede ausmachen kann .

ardina (Beitrag #12) schrieb:

Welche Version? Das MC 30 Super II (Classic) ist schon anders als das ursprüngliche MC 30. Der Replicant ist ganz anders wie die FineLine Nadel. Letztere spielt recht druckvoll im positiven Sinne. Die Replicant ist ein Meister der Feinzeichnung. Beides recht gute Systeme, aber fast schon ein wenig gegensätzlich. Das sollte man mit 100 Ohm am Phonoeingang gut zurechtkommen. Die Ortofon Systeme der „besseren“ Art bauen gerne etwas höher als viele andere Systeme, da muss meistens der Arm etwas höher. Lieber erstmal mit der Matte versuchen auszugleichen, eine 1 – 2 mm dünnere wird da schon reichen. Unterlegscheiben unter die Tonarmbasis ist so eine Sache. :prost

Hallo
Hast du schon mal nachgerechnet, wie viel Winkelgrad
diese 1-2 MM auf die effektive Tonarmlänge ausmachen?

Nach einer Woche Einspieldauer hier mal eine kurze Rückmeldung zum MC X30. Bin sehr zufrieden, im Vergleich zum vorherigen AT33PTGII für mich persönlich ein Fortschritt. Auch ein eher neutrales Klangverhalten, Höhen sind unaufdringlich, kein Gezischel und der Bass hat schönen straffen Punch. Passt für mich bis jetzt.

Gruß
Martin

Verpeilator (Beitrag #15) schrieb:

Auch ein eher neutrales Klangverhalten, Höhen sind unaufdringlich, kein Gezischel und der Bass hat schönen straffen Punch.

Für mich genau die Beschreibung fürs PTG (das ich lieber mag).

Ist ja auch ein toller TA Das Ortofon legt subjektiv für mich einfach noch ein Schippchen drauf. Aber alles Geschmackssache