Aktives 5.1 System gibt es nicht!

Das gibts nicht.
Aber wofür aktive Lautsprecher? Einen Avr oder irgendein Gerät, das den Ton dekodiert, brauchst du sowieso.
Nicht, dass ich etwas gegen aktive Lautsprecher hätte, aber aktive Standlautsprecher, welche man in ein Surroundsetup einbinden kann und die auch noch schick sein sollen, kosten deutlich mehr als das, was dein Budget hergibt.

Wichtig wäre eine Nennung aller Komponenten in deinem Besitz und eine Skizze deines Raumes.

Ich habe einen 55" LG 55la6918
Der Raum ist etwa 30qm und soundtechnisch schwierig aufgebaut, ich habe aber eine offene Sofaniesche in dem ein jetziges Billigsoundsystem mit Blurayplayer von Sony angeschlossen ist. Skizze spare ich mir jetzt mal wenn es das eh nicht gibt.

Ich könnte ja jetzt ein Aktives 2.0 Boxenpaar direkt an den TV anschliesen und bräuchte auch keinen AVR. Hätte dann besseren Stereosound als vorher. Das ganze muss doch auch für 5.1 Systeme mit Standlautsprechern gehen. Dann haben die halt irgendwo einen AVR eingebaut oder so... Ist ja jetzt auch nicht wahnsinnig idiotisch was ich will. Absolut kein weiteres Gerät im Zimmer, spart kabel, spart Fernbedienung, spart Platz. Nur Sound über den TV. Würde mich wundern wenn es das nicht gäbe. Eine Soundbar die virtuell Dolby macht gibt es ja aus den gleichen Gründen auch.

Wenn es das tatsächlich gibt, wird das 5.1 Set geschätzt zwischen 5.000 und 15.000€ kosten.
Warum?
Weil das totale Nischenprodukte sind.
Andere Nutzer wollen entweder ein sehr kompaktes System (Soundbar, zwei Aktivlautsprecher) oder ein richtiges Heimkino-System mit Avr und Blu-Ray Player.

Hast du dir schon die Dekoder-Stationen von Teufel oder Slim-Avr von Pioneer, Yamaha etc. angeschaut?

ich deke er meint eher sowas wie ein PC-Set
Irgendso ein Logtech BummBumm-Set

Danke für eure schnellen Antworten!
Ich hatte es befürchtet, leider will ich ja genau so einen Logitech mist nicht haben.
Ich bin gespannt ob noch jemand was findet.
Da hab ich wohl ne Marktlücke gefunden
Dass viele ein heimkino System mit Avr haben WOLLEN wage ich zu bezweifeln. Die meisten finden sich damit ab dass sie es brauchen (wie ich) weil es das schlankere System nicht gibt.
Der avr bringt ja dem dummnutzer gar nix.
Da geht natürlich auch ein Stück weit meine Philosophie über Verstärker mit mir durch.
Da ernte ich hier nur Spott, aber ich finde es bescheuert, dass die boxen nicht selbst ihre Endstufe beinhalten. Stattdessen kaufen sich Leute einen 9.2 Receiver und schließen nur 5.1 an. Oder noch schlimmer: sie kaufen einen zu schwachen Verstärker. Oder einen "falschen".
Sinnvoll wäre es eine Box zu kaufen die ihren perfekten signalverstärker eingebaut hat. Da kann ja nix schief gehen.

In meinem persönlichen Umkreis würden viele Leute ein aktives 5.1 Set bevorzugen. Aus den bereits genannten zahlreichen Gründen. Für nicht ganz so Technikaffine Leute ist das mit dem avr nämlich nix, aber das schreibe ich besser nicht in einem Technikforum.

Decoderstationen kenne ich bisher nicht, da lese ich mich mal ein, danke!

Die meisten WOLLEN einen AVR haben, weil sie damit viel flexibeler sind, was Einstellmöglichkeiten, Anpassungen und Anschlüsse angeht.
...und zu dem Thema falsch kaufen: Es gibt nicht umsonst Fachgeschäfte, die Dich und andere beraten können, um eben diese Fehler nicht zu begehen, was aber vielen im Internetzeitalter zu umständlich ist, weil es im Netz auch so viel billiger und einfacher ist

Man muss auch nicht extrem Technikaffin sein, aber wenn man sich mit dem Thema "Heimkino", 5.1 etc. auseinandersetzt, dann bringt man ja ein gewisses Interesse mit und kann sich da recht fix einlesen - ein bisschen eigeninitiative hat noch nie geschadet - meiner Meinung nach auch besser, als wenn man sich immer vor den "gedecken Tisch" setzt

Will man das, dann nimmt man sich eine hochwertige Soundbar, da gibts kaum was zu verstellen.

Ein aktives 5.1 System hat Vorteile

- Du brauchst nicht eine Fernbedienung, du brauchst min 5
- Du hast nicht weniger Kabel, du hast mehr, jeder LS braucht Signal und Strom
- spätestens bei 4 HDMI Geräten ist dein TV voll belegt
- Dein TV leitet (fast ausnahmslos) nur Stereo Signale der HDMI Geräte weiter


Aber klar.... aktives 5.1 wäre toll....

Das einzige was ungefähr in deine Richtung geht wäre eine Playbar mit Sub und zwei Play 1.

Herr Fuchs hat den Nagel, oder besser die Nägel auf den Kopf getroffen.

Besser kann man die "Vorteile" nicht erkären!

Er möchte sicherlich HD-Ton haben und den dann per Bluetooth an alle (Akku-)Lautsprecher (die selbstverständlich induktiv geladen werden können) senden welche natürlich alle automatisch eingemessen wurden inkl. aller nötigen Raumkorrekturen.

Selbst wenn der TV Surround ausgeben könnte:
Davon würde bei den Lautsprechern nichts ankommen, denn es fehlt der Dekoder.
TVs haben keinen Surrounddekoder eingebaut, deshalb braucht man den also für 5.1 immer zwingend.

Das Minimum wäre eine Teufel Decoderstation 3.
Gibts aber nicht mehr neu.
Bleibt die Decoderstation 6.
Preislich tut sich da aber nichts gegenüber einem Einsteiger-AVR mit Passivlautsprechern.
Im Gegenteil.
Für den Preis der Decoderstation 6 bekommt man schon einen Mittelklasse-AVR.

Grüße
Roman

Aktivlautsprecher mit integriertem Dekoder, bei dem einstellbar wäre, welchen Kanal er sich zur Wiedergabe greifen soll, was eine denkbare Lösung wäre, habe ich auch noch nicht gesehen. Dabei würde es aber sicher auch an dem Handshake scheitern, der dann zwischen TV (wenn es dann DD kodiert ausgeben kann) und jedem angeschlossenem Lautsprecher parallel durchgeführt werden müsste, die dann untereinander irgendwie synchroniert sein müssten.

Um so mehr ich über die Idee des TE nachdecke, desto technisch unmöglicher scheint mir der Ansatz auf eine zentrale Einheit (auch AV-Receiver genannt) zumindest für die Dekodierung verzichtet werden kann. Und wenn dann die Endstufe bei aktiven Lautsprechern in deren Gehäuse sitzt, bringt dieses weitere Nachteile bei der Verkabelung, da jeder Lautsprecher noch seine eigene Stromversorgung braucht.

Es macht also durchaus Sinn, dass 5.1-Systeme so konzipiert sind, dass ein zentrales Gerät wie ein AV-Receiver, die Aufgaben der Anschlusstechnik, Dekodierung und die Verstärkung übernimmt.

Slati

Ein weiterer großer Nachteil bei der kompletten Elektronik in einem Lautsprecher wäre, dass bei neuen Formaten der gesamte Lautsprecher unbrauchbar wäre. Bei normalen Passivlautsprechern oder gewöhnlichen Aktivlautsprechern muss man "nur" den Avr wechseln.

Ich danke euch für euer Feedback!
Ich möchte nicht auf alles eingehen, meine Laune ist mir zu wichtig.
Ich halte mich mal an Slartibartfass und Passat. Ich bin technisch ja garnicht so unbedarft wie das hier den Eindruck macht. Ich habe auch schon viel recherchiert bis ich dachte ich hole mal andere Meinungen ein. Ich hatte auch mal meine Phase mit komplettem Heimkino und so weiter.
Mittlerweile möchte ich allerdings wirklich nur ein ganz sauberes Wohnzimmer ohne Geräte und Fernbedienungswechsel (vor allem wenn meine Frau das Zeug bedienen soll). Ja ich hatte eine Harmony und ja ich hatte 6.1 mit aktiv sub, ich kann mir die Verkabelung also vorstellen.
Ich war nicht ganz präziese in der Angabe meiner Wünsche. Ich bestehe nicht darauf, dass jeder Lautsprecher Aktiv ist, ich würde mir nur gerne den Verstärker extra sparen.
Vielleicht macht das so mehr Sinn.
Je mehr ich vom Teufel Decoderstation6 lese, desto mehr denke ich es geht in die richtige Richtung. DIe Produktbeschreibung hätte von mir sein können. Ich bin also nicht der einzige der sich sowas wünscht.
Wenn man so will wäre ich mit dem Teufel Ultima 40 Surround set zufrieden wenn der DS6 jetzt noch in einem Lautsprecher integriert wäre.
http://www.teufel.de...complete-p15570.html
Ist aber auch so wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung, danke an Donsiox für den Tipp.


Zur Wireless Geschichte:
Ich habe schon Lautsprecher gehört die per Wlan oder Bluetooth vernünfigen Sound übertragen bekommen haben, vor allem wenn man davon ausgeht dass es um reine Effektlautsprecher hinten für den TV Sound geht.
Ich hätte doch eine Skizze hochladen können, dann hättet ihr mir geglaubt dass in meinem Zimmer in allen Ecken Steckdosen sind, aber eben keine verlegten Soundkabel. Da wäre das definitiv keine schlechte Wahl.

Was mich einfach nervt, ist die Tatsache, dass ne Soundbar alles im Prinzip kann, aber letztenendes wäre ich mit nem Paar guter Stereo Monitorboxen (aktiv) soundtechnisch viel satter und besser dabei.
Daher irgendwie das Quergedenke zu Standlautsprechern und 5.1.

Die Teufel Decoderstation ist im Prinzip ein AV-Vorverstärker.

Gleich teure AV-Receiver haben zusätzlich noch Endstufen verbaut und haben auch eine deutlich bessere Ausstattung (z.B. Einmeßsystem).

Wireless-Lautsprecher gibt es doch genügend.
Man muß nur den entsprechenden Sender anschließen.

Grüße
Roman

Das Problem bei den Wireless LS ist eben nur die Stromversorgung. Die geht eben nicht per Funk. Batterie oder halt ein Stromkabel...und das zu jedem LS.

Der TE schrieb doch, das er überall Steckdosen hat.
Von daher sind Stromkabel kein Problem.

Grüße
Roman

Aso okay, hab ich überlesen.

Hallo Spooster,
ich denke nicht, dass Dein Wunsch so ungewöhnlich ist, aber eine Lösung, die Deinen (Ideal-)Vorstellungen entspricht, gibt es derzeit wohl nicht... :-(
Ich denke, am ehesten wäre das passend, was SenjorHolzOhr erwähnt hat (und wozu Du Dich nicht geäußert hattest), wobei ich zum Klang keinerlei Aussagen treffen kann: http://www.sonos.com...nd-sound-package?r=1
Klar, die großen Frontlautsprecher fehlen. Dafür eine schicke Lösung mit wenig Kabeln und ich gehe einmal davon aus, dass man die Sonos ähnlich wie z.B. eine YAS 103 per TV-Fernbedienung steuern kann. Insofern gewiss auch komfortabel. Ich würde mir das Ding einmal anhören, vielleicht reicht es Dir ja. Und evtl. kann man so ein Bundle auf 1500,- Euronen herunterhandeln (oder es sich einzeln über die Bucht zusammenkaufen)...

Die PLAYBAR gibt DOLBY DIGITAL und Stereo perfekt wieder, sodass du kein noch so kleines Detail der Action verpasst.

Wo ist DTS ?

Bei Sonos gibt es bei der 5.1 Konstellation wirklich nur Upgemixtes 5.1.
Selbst DD 5.1 wird nicht 1:1 auf die Kanäle verteilt.
Ist für mich auch ein zu krasser Kompromiss, aber viele sind trotzdem begeistert.

Wenns anders nicht geht ist Sonos indem Fall die Einzige Möglichkeit....

Das bei einer Soundbar eh kein Unterschied zwischen DD / DTS unterscheidbar ist ein vernachlässigbarer Malus

Sonos. PLAYBAR & SUB ist man bei 1600.- € später hohlt man sich noch 2 x Play 3 .

Dann hat der TE es so wie er es haben will . Gesamtpreis insgesamt etwa mit den Play 3 etwa 2200.- € .

Das muss es dann einem Wert sein....kein AVR usw ....

Spooster (Beitrag #14) schrieb:

......Je mehr ich vom Teufel Decoderstation6 lese, desto mehr denke ich es geht in die richtige Richtung.....

Ich verstehe das ganze Gehampel nicht. Die Decoderstation oder das übliche Decodergerät von Amazon und daran eben beliebige Aktivboxen. Ist doch die einfachste Lösung für den TE!

- viel teurer als eine übliche AVR-Lösung;
- deutlich schlechter, da Einmessung, versch. Decodingmodi, LAN-Ausstattung usw. der AVRs wegfällt;
- FB vom FS geht sowieso nicht;
- was jetzt an sechs Stromkabeln UND sechs Signalkabeln besser sein soll als EINMAL entsprechende Lautsprecherkabel, ist auch diffus...;
- keine Aufrüstmöglichkeiten;

Acj ja, ich vergaß, ist eine Marktlücke...

Hallo,

da mir die gleichen Gedanken durch den Kopf geschossen sind bin ich durch Zufall auf diesen Thread gestoßen.
Ist zwar schon älter aber rmacht ja nix. ;-)

CANTON bietet mit dem Smart System exakt eine Lösung hierfür ein. Ein aktives wireless System.

Kein "Monster" Reciever mehr und kein Kabel Gedöns.

Ob das seinen Preis Wert ist muß jeder für sich entscheiden.

https://www.teufel.d...-4-0-set-p19260.html

Warum nimmst du dann nicht diese?

Da brauchst du auch keine Decoder-Station oder sonst was. Einfach die 4 Lautsprecher miteinander pairen, per HDMI-ARC mit dem TV verbinden und schon hast du 4.0.
Auch kannst du die normal mit der TV- Fernbedienung bedienen...

Ob einem die Teufel dann gefallen ist natürlich eine andere Sache, aber eigentlich machen die genau das, was du willst?

Naja nur weil es aktiv ist muß man sich nicht diese Teufel Klötze reinstellen.

Ich hab es auch mehr als Information gedacht, da Canton smart die angebliche Nische jetzt besetzt.

Wahrscheinlich ist es auch eher verpönt, weil wireless kann nicht "gut" klingen. ;-)

Aktivboxen gibt’s doch nicht erst seit Canton. Und wer sagt die klingen nicht gut? Totaler Quatsch. Die klingen besser wie manche passive Systeme. Guck dir mal die A und X Serie von Nubert an. Da bekommst richtig Qualität für relativ wenig Geld.

https://www.nubert.de/nupro-a-aktiv-serie/420/

https://www.nubert.de/nupro-x-aktiv-serie/699/

Natürlich gibt es aktive LS schon länger. Meistens als Paar.

Hier ging es aber explizit um ein gekoppeltes aktives 5.1 System wo man
eine SB oder einen aktiven Center einbinden kann.

Aktives 5.1 bildet auch Revox mit der S 100, zwei A 100 und eventuell dem Sub B 100 an.

Pete87 (Beitrag #28) schrieb:

Aktivboxen gibt’s doch nicht erst seit Canton. Und wer sagt die klingen nicht gut? Totaler Quatsch. Die klingen besser wie manche passive Systeme. Guck dir mal die A und X Serie von Nubert an. Da bekommst richtig Qualität für relativ wenig Geld.......

Ja, ja.

aber wo werden denn aktive 5.1 Lautsprecher angeschlossen?
Wie werden die erforderlichen 5.1 Preouts realisiert?
Wenn es sie gibt, können sie das gleiche wie ein AVR?