Harman Kardon AVR 435 Erfahrungen

+A -A
Autor
Beitrag
Düsselsound
Neuling
#1 erstellt: 16. Okt 2005, 07:49
Habe ihn gestern gekauft mit KEF Q 11 Lautsprechern als Surround-Kombi.

Die ersten Erfahrungen sind leider nicht prickelnd, vielleicht gibts ja ne Lösung - ich kenne sie leider nicht:

nach automatischem Einmessen:
- Brummen und Grundrauschen, Lautstärke unabhängig in allen Boxen
- Logic 7 Modus ist defekt, abgehackter Center und Surround als ob Kabel kaputt, sehr deutlich hörbar (was hat Harman eigentlich für eine Qualitätssicherung?)Kann aber nicht am Kabel liegen da es in anderen Modi funktioniert.
- Bei den Modi wo nur die Frontlautsprecher plus Center bedient werden, hat man auch ein hohes Rauschen bei den Surround-Lautsprechern
- Nach mehfachem Umschalten der Surround-Modi via Fernbedienung wurde auf einmal bei Stereo oder Stereo 5 Cinch gar kein Ton mehr übertragen, irgendwann gings dann wieder --> diverse Elektronik Probleme.
- Das Netzteil am Reiceiver ist laut zu hören - sollte in der 1.000 Euro Preisklasse eigentlich nicht sein. Habe den Eindruck, dass sich dieses Geäusch auf die Lautsprecher überträgt
- Kein Mangel aber hätte ich mir gewünscht: Es gibt keinen 4-Speaker Modus mit gleichmäßiger Lautstärke (mein alter Kenwood kann das wunderbar)

Denke ich werd das Teil wohl zurückgeben - mein Vertrauen in Harman ist allerdings jetzt etwas ernüchtert worden.

Gruß, Düsselsound
Charles02
Stammgast
#2 erstellt: 16. Okt 2005, 08:23
Moinsen,

es wunder mich, dass Du das Teil überhaupt bekommen hast. Die 435er und die 635 haben ein Software-Problem bei der Einmessung. H/K hat eigentlich alle zurückgeordert. Ruf` mal beim H/K-Service an.

Viele Grüße
Andre
Leon-x
Inventar
#3 erstellt: 16. Okt 2005, 08:30
Hi

Wirklich alle 435/635 ?

Einige Leute die den 635er schon besitzen scheinen keine Probleme zu haben.

Leon
Hambi
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 16. Okt 2005, 08:30

Düsselsound schrieb:
Habe ihn gestern gekauft mit KEF Q 11 Lautsprechern als Surround-Kombi.

Die ersten Erfahrungen sind leider nicht prickelnd, vielleicht gibts ja ne Lösung - ich kenne sie leider nicht:

nach automatischem Einmessen:
- Brummen und Grundrauschen, Lautstärke unabhängig in allen Boxen
- Logic 7 Modus ist defekt, abgehackter Center und Surround als ob Kabel kaputt, sehr deutlich hörbar (was hat Harman eigentlich für eine Qualitätssicherung?)Kann aber nicht am Kabel liegen da es in anderen Modi funktioniert.
- Bei den Modi wo nur die Frontlautsprecher plus Center bedient werden, hat man auch ein hohes Rauschen bei den Surround-Lautsprechern
- Nach mehfachem Umschalten der Surround-Modi via Fernbedienung wurde auf einmal bei Stereo oder Stereo 5 Cinch gar kein Ton mehr übertragen, irgendwann gings dann wieder --> diverse Elektronik Probleme.
- Das Netzteil am Reiceiver ist laut zu hören - sollte in der 1.000 Euro Preisklasse eigentlich nicht sein. Habe den Eindruck, dass sich dieses Geäusch auf die Lautsprecher überträgt
- Kein Mangel aber hätte ich mir gewünscht: Es gibt keinen 4-Speaker Modus mit gleichmäßiger Lautstärke (mein alter Kenwood kann das wunderbar)

Denke ich werd das Teil wohl zurückgeben - mein Vertrauen in Harman ist allerdings jetzt etwas ernüchtert worden.

Gruß, Düsselsound


Ich kann Dich schon verstehen. Allerdings würde ich den an deiner Stelle zurückgeben und mir den AVR-630 für 7-800 Oys holen. Die Unterschiede zum Nachfolger sind marginal und Du hättest gleich noch ein Modell ne Nummer Größer für weniger Geld.
Bei meinem AVR-630 funzt seit Kauf ( Februar ) alles Prima und ich bin sehr Zufrieden.

Gruß Mario
chris57518
Inventar
#5 erstellt: 16. Okt 2005, 08:35
Ggf. würde ich auch ein kleineres Modell in Erwägung ziehen, die sind nach meinen Erfahrungen weniger störanfällig.
UHeinz13
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 16. Okt 2005, 09:42
Hallo,

besitze den Harman Kardon 435 selbst seit etwa 3 Monaten und bei mir läuft er tadellos ohne irgendwelche Probleme (Grundrauschen, Brummen, etc. ...) Bin super zufrieden mit dem Gerät. Einfach TOP. Das ist zumindest meine Erfahrung mit dem Harman. Hast wahrscheinlich nur ein fehlerhaftes Gerät erwischt, obwohl die Qualität in letzter Zeit bei Harman immer öfter zu bemängeln ist.

Gruß

UHeinz13
Düsselsound
Neuling
#7 erstellt: 16. Okt 2005, 15:16
Bin am ueberlegen mir den Denon 3805 oder 2805 zu holen. Hatte den H/K 435 in Kombi zu einem sensationellen Kurs bekommen, da muss ich fuer den Denon noch was drauflegen.

Werden Eure H/K´s auch so schnell sehr warm, selbst bei geringer Lautstaerke?

In Dolby Digital ist der Sound Spitze, da gibts nichts zu beanstanden. Aber ob ich bei H/K bleibe weiss ich noch nicht. Habe gehört dass die Fertigung für die neue Reihe in China bzw. Korea ist und da ist offensichtlich der Qualitätsstandard noch nichts so etabliert...

Danke fuers Feedback, wuensche Euch viel Spass mit den Geräten.

Düsselsound
ironkrutt
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 16. Okt 2005, 16:13
Mein HK 635 läuft ebenfalls tadellos ohne irgendwelche Probleme
Thommy1
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 22. Okt 2005, 00:19
Hallo Düsselsound

Ich kann Deine Ernüchterung was Harman Kardon angeht voll verstehen. Auch ich war bis vor kurzem ein glühender Verfechter von HK Geräten.Mittlerweile muss ich leider sagen, das ich völlig von HK weg bin.Mein erster Receiver war ein AVR 2000.Noch während der Garantiezeit verabschiedete sich eine Endstufe. Ausserdem verlor er ständig seine Einstellungnen wenn man Ihn mit dem Netzschalter ausschaltete. Nach erfolgreicher Garantiereparatur lief er ein Jahr problemlos. Danach wieder das Problem mit dem Speicherverlust.Da hatte ich die Faxen dicke. Ein neuer Receiver musste her. Ich entschied mich für den AVR 5500.Der lief auch erst mal problemlos. Kaum war die Garantie vorbei, schaltete er sich nach dem Einschalten sofort wieder in den Standby Modus. In der Werkstatt sagte man mir,es wäre ein Problem mit der Hauptplatine. Kostenpunkt ca 350 €.Das war vor sechs Wochen.Das sind drei Defekte bei gerade mal zwei Geräten. Ein bischen viel für meinen Geschmack. Morgen werde ich mir einen Neuen zulegen. Es wird diesmal kein HK sein .Habe mir den Denon 3806 ausgesucht.Meiner Meinung nach war die X000 er und die X500 er Serie von HK auf klanglichem Niveau sehr gut. Das belegen auch zahlreiche Testsiege in div. Fachzeitschriften.

Aber was nützt mir ein guter Klang, wenn die Geräte nicht zuverlässig sind. Schliesslich möchte ich möglichst lange Freude daran haben, und nicht ständig in neue Technik investieren. Abschliessend möchte ich noch erwähnen, dass fast kein HK Receiver der aktuellen und der vorhergehenden Serie an die guten klanglichen Eigenschaften seines jeweiligen Vorgängers mehr anknüpfen konnte.Einzige Ausnahme bildet da wohl der AVR 7300.Habe mir die Nachfolger meiner Geräte mal etwas genauer angeschaut. Meiner Meinung nach merkt man schon ziehmlich deutlich , dass HK den Sparhammer angesetzt hat. Eigentlich schade. Es gab mal eine Zeit, da räumte HK jeden Testsieg ab. Aktuell sind sie davon weit entfernt.

Als Kaufempfehlung in der Preisklasse Deines HK 435 würde ich folgende Geräte in die engere Wahl ziehen:

Yamaha RX V2500
Denon AVR 2805 ( eventuell als Auslaufmodell 3805 )
Onkyo TX-SR702E
Pioneer VSX-2014i
Pioneer VSX-AX2AV

Auf die Gefahr hin gleich einen Aufschrei hier zu provozieren, möchte ich prinzipiell von folgenden Herstellern im Receiverbereich abraten:

Kenwood
JVC
Sony ( ausser die absolute Bolidenklasse)

Ich hoffe Dir ein wenig bei der Kaufentscheidung geholfen zu haben.

Gruss Thommy1
Hambi
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 22. Okt 2005, 09:03
@Thommy1

Der AVR-630 konnte sehr wohl klanglich noch etwas drauflegen gegenüber dem AVR-5500. Nachzulesen bei AreaDVD.

Deine Empfehlung ist zwar aufgrund deiner negativen Erfahrungen verständlich, aber deshalb noch lange nicht Richtig.
Schili
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 22. Okt 2005, 09:15
Also mein 4550 ist im Stereo-Betrieb ein gutes, im Surround-Betrieb ein sogar sehr gutes Gerät. Grundrauschen praktisch nicht vorhanden, läuft seit 1 1/2 Jahren völlig problemlos. Wird auch im Betrieb recht warm, was aber völlig normal zu sein scheint; es ist noch kein Einziges Mal der Ventilator angesprungen (oder ich hab´s nicht gehört, weils so laut war... ). Klar gibt es für Stereo-Betrieb besseres. Ich hab mir auch nen reinen Amp zusätzlich gegönnt. Einen H/K würde ich persönlich aber immer wieder kaufen.
Ein Denon 3805 klingt im Stereo-Beterieb nur (meiner Ansicht und Hörerfahrung nach) minimal besser.

Diese schicke Touch-Screen -FB ist sehr anfällig (mein Kumpel hat mtlw. die Dritte....und ist ein Batterie-Killer..). Ansonsten ist der Denon aber auch ein ausgezeichnetes Gerät.

Für Heimkino-Betrieb würde ich auch einen Yamaha in die engere Wahl ziehen.
Der Stereo-Klang der Yamahas( ich hatte zwei..) sagt mir persönlich überhaupt nicht zu. Sehr kalt und wenig druckvoll (in Relation zu H/K und Denon..)



[Beitrag von Schili am 22. Okt 2005, 09:19 bearbeitet]
Thommy1
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 23. Okt 2005, 13:46
Hallo Hambi

Prima schnelle Antwort. Was die Harman Familie betrifft, behaupte ich mal doch recht zu haben. Vorweg möchte ich anmerken, dass ich von den Testberichten von areadvd nicht besonders viel halte. Das liegt daran, dass area bei vielen Geräten teilweise zu völlig anderen Testergebnissen kommt als führende Fachzeitschriften. Auch habe ich stark den Eindruck, dass sie bestimmte Marken bevorzugen. Mehr als andere Fachblätter. Habe einige der Geräte selbst getestet und lag doch immer sehr nahe an den Ergebnissen von audio oder stereoplay,ohne die Ergebnisse vorher zu kennen. Bei area kamen oft andere Ergebnisse zustande.
Nun zu hk. Habe mal die Testergebnisse von Deinem 635er und dem 5500er rausgekramt .Ich weis mit Ausnahme vom Stereomodus nicht wo da die klangliche Verbesserung sein soll. Der 635er erreichte im Stereobetrieb 80 und im Surroundbetrieb 85 Punkte. Der 5500er erreichte in Stereo 70 und im Surroundbetrieb sogar 90 Punkte .Okay manchmal hört man Musik lieber in Stereo aber meistens doch im Mehrkanalton. sonst wüsste ich nicht wozu man einen Surroundreceiver hätte. Wenn einer lieber Stereo hört, dann empfehle ich einen reinen Stereoreceiver oder eine Vor-Endstufenkombi. Wenn ich nun noch einen Blick auf das Messdiagramm Deines 635er werfe (audio/10 2005) weis ich , dass es mit der Laststabilität auch nicht mehr doll ist. Dafür war hk mal berühmt. Im 5500er wurde das so ziemlich massivste an Endstufen dieser Preisklasse verbaut. Auch vermisse ich beim 635er einige sinnvolle Ausstattungsfeatures. Der 5500er hatte bsw. auftrennbare Vor-und Endstufen sowie eine klassische Passivkühlung(ohne störenden Lüfter).Diese Features überlebten den nächsten Modellwechsel schon nicht mehr(der Sparhammer lässt grüßen)Ganz ähnlich sieht es in den anderen Preisklassen aus. Ich glaube hk betreibt inzwischen eine völlig falsche Firmenpolitik. Früher sprach hk mal eine ganz bestimmte Käufergruppe an, zu der ich mich auch zähle. Wer eher puristisch eingestellt ist, und nicht jede techn. Neuerung haben will kaufte hk. Die Geräte waren klanglich und qualitativ hochwertig. Auch Bedienung sowie Übersichtlichkeit waren hervorragend . Ein gutes Konzept. Blickt man auf die aktuelle Serie stellt man folgendes fest. Puristisch sind sie immer noch. Einfache Bedienung und Übersichtlichkeit gibt es auch noch .Aber der Klang und die Qualität haben nachgelassen. Jetzt stimmt das Konzept nicht mehr. Deshalb räumte hk in den Jahren 2000 bis 2003 auch in allen Preisklassen die Testsiege ab. Egal ob 2000er 3000er 4000er usw, die hks ´s setzten sich gegen sämtliche Konkurrenz durch. Du kannst dir ja mal die Mühe machen und herausfinden mit welchem Gerät der aktuellen Serie das hk noch mal geschafft hat. Nach meiner Info mit keinem einzigen.
Deshalb haben sie ,so denke ich nur zwei Möglichkeiten. Erstens: man versucht ausstattungstechn. mit der Konkurrenz mitzuhalten, dann muss aber die Qualität besser werden .Zweitens: man baut wieder puristisch dafür aber mit Qualität .So bekommt man seine Käufergruppe wieder. Im Moment sieht es aber so aus, als versuche hk den Spagat zwischen beiden. Jedoch gelingt ihnen das im Moment überhaupt nicht. Wenn man zum Beispiel den 7300er mit dem 7500er vergleicht, schneidet der Neuere von beiden besser ab. Aber der Jubel hält nicht lange an wenn man dabei beachtet, dass es sich um das aktuelle Spitzenmodell handelt. Er schaffte es "nur" in die High-End-Klasse. Nimmt man nun das damalige Spitzenmodell 8500 zum vergleich wird klar, was ich mit falscher Firmenpolitik meinte. Der 8500er steht heute noch als Preis-Leistungs-Tip in der Referenzklasse. Ein verdammt gutes Gerät. Das war noch ein echter Bolide. Bei dem würde ich vielleicht heute noch mal schwach werden. Leider wird er nicht mehr gebaut .Einen Receiver aus der aktuellen Serie würde ich mir nicht mehr kaufen.
Abschließend möchte ich noch betonen, dass diese Zeilen meine natürlich rein subjektive Meinung darstellen.
In diesem Sinne nichts für ungut

Gruß Thommy1

P.S. Sorry für Schreibfehler, habe den Text auf meinem PDA getippt.
Hambi
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 23. Okt 2005, 15:41
@ Thommy1

Hi

Erstens habe ich den AVR-630 und nicht den AVR-635, wie man unschwer an meiner Signatur erkennt.
Desweiteren verstehe ich nicht, was Du mit Laststabilität meinst.Mein AVR-630 betreibt die Kappa 9.2i im Normal-Modus ( Immerhin noch 2,2 Ohm minimum ) ohne Probleme, auch an hohen Pegeln.Nur im Extended-Modus ( 1,6 Ohm minimum ) schaltet er bei hohem Pegel ab sobald ein Bass mit etwa 38 Hz kommt.Aber dafür betreibe ich ja nun die Parasound HCA-1500A an den Pre-Outs der Fronts.Trotzdem ist er gegenüber den meisten anderen Receivern seiner Klasse mit seinen 50A per Channel immer noch einer der Stabilsten.Denn wer betreibt schon Kappas oder Elektrostaten/ Magnetostaten welche den AVR-630 in die Knie zwingen ? Ein verschwindend kleiner Anteil. Davon auch die allerwenigsten mit Mehrkanalreceivern.
Ich gebe nicht alles auf Tests, jedoch haben mir schon einige Leute bestätigt, daß die Kappa mit dem AVR-630 sehr gut klingt.Ich habe für den H/K AVR-630 grade mal 849 € bezahlt und für das Geld ist er nach wie vor Top für mich.

Behalte deine Meinung. Dein gutes Recht.

Ich habe meine ( natürlich auch rein Subjektive ) eigene Meinung dazu.

Gruß Mario


[Beitrag von Hambi am 23. Okt 2005, 15:42 bearbeitet]
Düsselsound
Neuling
#14 erstellt: 24. Okt 2005, 11:49
Besten Dank an alle, die Entscheidung ist nun vollbracht. Nachdem der HK weitere diverse elektronische Krankheiten an den Tag gelegt hatte und meine bessere Haelfte auch die Optik bzw. Lautstaerkerad-Bedienung kritisiert hatte bin ich jetzt umgestiegen. Habe mir ganz regulär im Hifi-Laden einen 3805 für 1.000,- Euro (inklusive guter Boxenkabel) geholt und bin damit.... GLÜCKLICH!!

- Kein Grundrauschen oder 50Hz Ton mehr
- Kein Trafobrummen
- Keine Hitzeentwicklung mehr wie in einer Großküche (der 3805 wird auch sehr warm, aber halt nicht soooo heiss)
- Jetzt ein wirklich ausgewogener 5-Kanal Stereo Modus
- Habe klanglich ja nicht mehr den direkten Vergleich, für mich sind subjektiv so gut wie keine Unterschiede hörbar. Evtl. hatte der HK im reinen Stereomodus etwas mehr Volumen, kann ich mir aber auch einbilden.

Vielleicht ist es schon nett, einen H/K sein eigen zu nennen, aber wie Thommy1 ja schon meinte...wenn man nicht lange Freude dran hat oder nicht so wie man sichs erhofft, dann lohnt es nicht. Vielleicht haben wir beide absolute Ausnahmegeräte erwischt, wobei das Grundrauschen selbst beim 635 im Studio leicht hörbar war (und da laufen noch alle anderen möglichen Geräte im Hintergrund).

Jetzt bin ich noch am letzten Feinschliff der Einstellungen am tüfteln (z.B. wie ich die Kanäle bei den Surround-Modi und Quellen (TV/Radio/CD) fest programmierbar unterschiedlich eingeben kann und das wars dann. Die Fernbedienung ist zugegebenermaßen sehr spacig, von der Bedienung völlig ok.

Fazit: Kaufe beim Fachhändler, bringe das Gerät zurück wenns nicht gefällt, zahle evtl. ein paar Euros mehr aber sei glücklich. Drum prüfe was sich ewig bindet...

Danke für das Feedback und den HK-Anhängern viel Spaß mit HK (Klang ist schon absolut super) und den Denons weiterhin ein zufriedenes Grinsen
Hambi
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 24. Okt 2005, 15:06
Dann wünsche ich dir viel Spass mit dem Denon und daß Du lange Freude daran hast.

Gruß Mario
Thommy1
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 25. Okt 2005, 10:57
Hallo Hambi

Verzeih mir bitte meine Kurzsicht. Ich verwechselte den 635 mit Deinem 630er.Es wird Dich sicher interessieren, dass der 630er das Spitzenklasse Testfeld als letzter abschliesst. Sogar sein kleiner Bruder, der 430er erreichte ein besseres Ergebniss. Aber so wichtig ist dass sicher nicht.Mit Laststabilität meine ich nicht nur die Leistung des Netzteiles als solches, sondern ob diese auch an entsprechend komplexen Lasten, mit Phasenschwankungen weiterhin stabil bleibt.Je mehr der Widerstand der LS abnimmt, um so mehr erhöht sich die Stromstärke. Wenn Deine Kappa`s öfter mal bis 1,6 Ohm runtergehen, dann ist der hk aber sicher nicht der erste Receiver, den Du Dir gekauft hast.

Gruss Thommy1
botika77
Inventar
#17 erstellt: 25. Okt 2005, 12:45
habe euren thread mit interesse verfolgt und bin ein wenig unschlüssig

aufgrund eines baldigen lcd-kaufes muss ich notgedrungen meinen heissgeliebten h/k 4500 abgeben und mir einen neuen receiver zulegen (lip sync fehlt)

da ich aber mit dem sound (sowohl in stereo als auch surround) des harmans vollkommen glücklich bin wollte ich mir einen neuen receiver von harman zulegen, wobei neu für mich entweder der 430/435 oder 630/635 werden sollte

da hier aber ein zwei meinten dass die neuen harmänner klanglich nicht mehr so doll sind wie die älteren (x000 bzw. x500)komme ich ziemlich ins grübeln

auch habe ich gehört, dass der 430 im surround modi angenehmer klingen soll als der grosse bruder (630)


vielleicht hat einer von euch erfahrungswerte mit den modellen 430/435 bzw. 630/635

auf der anderen seite erhoffe ich mir durch den umstieg auf einen der oben gennanten receiver einen klangunterschied im positiven sinne - denkt ihr der umstieg bringt mich vorwärts??

danke für ein zwei kommentare
Hambi
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 25. Okt 2005, 15:22

Thommy1 schrieb:
Hallo Hambi

Verzeih mir bitte meine Kurzsicht. Ich verwechselte den 635 mit Deinem 630er.Es wird Dich sicher interessieren, dass der 630er das Spitzenklasse Testfeld als letzter abschliesst. Sogar sein kleiner Bruder, der 430er erreichte ein besseres Ergebniss. Aber so wichtig ist dass sicher nicht.Mit Laststabilität meine ich nicht nur die Leistung des Netzteiles als solches, sondern ob diese auch an entsprechend komplexen Lasten, mit Phasenschwankungen weiterhin stabil bleibt.Je mehr der Widerstand der LS abnimmt, um so mehr erhöht sich die Stromstärke. Wenn Deine Kappa`s öfter mal bis 1,6 Ohm runtergehen, dann ist der hk aber sicher nicht der erste Receiver, den Du Dir gekauft hast.

Gruss Thommy1


Keine Ahnung in "welchem " Testfeld der 630 als letzter Abgeschnitten hat ( Nachweis ? ), aber ich habe dem was ich geschrieben habe nichts hinzuzufügen und würde auch nicht gegen den 3805 tauschen.Mir ist dein Testfeld auch relativ Ladde, denn ich bin mit dem 630 Zufrieden und zwar sehr Zufrieden.Punkt.

Gruß Mario
Thommy1
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 25. Okt 2005, 18:44
Hallo Hambi


Test ist aus der Audio Heft 3/2004. Nachzulesen auch in der aktuellen Novemberausgabe unter der Rubrik : Bestenliste / Surroundreceiver.


Gruss Thommy1
SHAKA
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 26. Okt 2005, 07:19

botika77 schrieb:
vielleicht hat einer von euch erfahrungswerte mit den modellen 430/435 bzw. 630/635

auf der anderen seite erhoffe ich mir durch den umstieg auf einen der oben gennanten receiver einen klangunterschied im positiven sinne - denkt ihr der umstieg bringt mich vorwärts??


Hi botika77,

auch ich besitze den H/K AVR 435. Da dies mein erster AVR ist, kann ich dir leider keinen Vergleich zu einem anderen Gerät schildern.
Nur so viel: Ich bin mit dem Gerät voll zufrieden. Die oben aufgeführten Probleme von "Düsselsound" (Brummen, Logic7) sind mir völlig fremd. (evtl. falsche Einstellung das 435?)Um ein Summen zu hören muss ich schon auf 10 cm ran.
Meine LS brummen definitiv nicht und der AVR ist top verarbeitet.
Auch in einem anderen Thread von "Düsselsound" ging das dann eher in die Richtung, daß die Defekte eher für ein Montagsgerät sprechen.

Und die Kommentare von Thommy1 ... na ja, ... Ide(n)o(n)logie?

Ich hab auch ne Meinung: Der Harman AVR 435 ist die derzeitige Referenz seiner Klasse

Gruß
SHAKA
cal..45
Stammgast
#21 erstellt: 26. Okt 2005, 07:56

UHeinz13 schrieb:
...obwohl die Qualität in letzter Zeit bei Harman immer öfter zu bemängeln ist.


in letzter zeit ist gut. das geht bei denen doch schon seit jahren so....



gruß, holger
BIG-BASS-FOX
Stammgast
#22 erstellt: 27. Okt 2005, 17:38
Also ich hatte einen Yamaha 440.onkyo 602 und einen harman/Kardon 230 bei mir zu Hause und habe etliche Teststunden verbracht.
Der Harman hat eindeutig das Rennen gemacht und bin mit ihm vollstens zufrieden.
Denon 1803 habe ich im Hifi-Studio und beim Freund gehört,mit ähnlicher Boxen-Kombi,aber würde ich nicht tauschen.
Zugegeben ist eine andere Klasse(Mittelklasse),aber bestätigt Harmans Klang.
edelschuetze_01
Stammgast
#23 erstellt: 09. Dez 2005, 19:59
Spiele mit dem Gedanken von einem Yamaha RX-V1300 auf einen HK 435 oder 630(635 zu teuer) zu wechseln.Von der Qualität und vom Klang war ich bis jetzt zufrieden.Klingt zwar doof aber das Auge hört mit. Da ich meine anderen Yamaha Komponenten schon verkauft habe möchte ich halt einen AV-Receiver der dann auch zur Optik paßt.Bislang galt HK als ganz weit oben angesiedelt.Obwohl andere hier das gegenteil behaupten.Möchte mich technisch halt nur nicht verschlechtern.Als LS(5.1) fahre ich ASW Opus M vorne, Opus S hinten und den Opus Center mit dem Sub SW 250.

Gruß.
Andreas.
hh73
Neuling
#24 erstellt: 11. Dez 2005, 12:56

Thommy1 schrieb:
... möchte ich prinzipiell von folgenden Herstellern im Receiverbereich abraten:

Kenwood
JVC
Sony ( ausser die absolute Bolidenklasse)



Was ist denn konkret mit Kenwood? Ich liebäugele mit dem neuen KRF-X9090D, der in verschiedenen aktuellen Tests sehr gut (insbesondere bei Mehrkanal-Wiedergabe) weggekommen ist.
Ich habe mich seit Jahren nicht mehr mit dem Thema beschäftigt, habe aber seit Jahren einen Kenwood Receiver, mit dem ich sehr zufrieden war.
Mir ist schon aufgefallen, dass die Händler vor Ort Kenwood nicht mehr führen. Liegt das an der Qualität der Geräte oder ist die Gewinnspanne bei Kenwood zu gering?
Bei areadvd z.B. wird im Fazit sinngemäß davon gesprochen, dass Kenwood "wieder zurück" ist - waren die denn weg?

Gruß hh73
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Harman Kardon AVR 160
Tartan76 am 24.12.2009  –  Letzte Antwort am 14.08.2011  –  176 Beiträge
Harman Kardon AVR 142
lebronb23 am 11.10.2009  –  Letzte Antwort am 25.10.2009  –  3 Beiträge
Harman Kardon AVR 460
robertaberer am 01.02.2011  –  Letzte Antwort am 01.01.2013  –  4 Beiträge
harman kardon avr 347
r3cKleSS am 31.10.2007  –  Letzte Antwort am 15.08.2013  –  1200 Beiträge
Harman/Kardon AVR 11
rgarcia am 18.11.2010  –  Letzte Antwort am 18.11.2010  –  9 Beiträge
harman / kardon AVR 445
DerOsterhase am 29.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.01.2012  –  35 Beiträge
Harman Kardon AVR 132
Zebbi am 20.06.2010  –  Letzte Antwort am 22.06.2010  –  3 Beiträge
Harman Kardon avr 142
hogruen am 18.03.2010  –  Letzte Antwort am 02.04.2010  –  11 Beiträge
Harman Kardon AVR 255
gumsen am 07.02.2010  –  Letzte Antwort am 07.02.2010  –  3 Beiträge
Harman Kardon AVR 255
AlexanderX am 18.01.2010  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  7 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.286
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.943

Hersteller in diesem Thread Widget schließen