Marantz SR 7005

Ich zitiere mal aus dem Test des 6003 bei AREA:

Laut Marantz besitzen die eingesetzten Kunststoffelemente eine störungsabsorbierende Funktion und kommen bei den Kunden sehr positiv an.

Reine Klangoptimierung u. deshalb Form follows Function!

B.t.W.: Meine früheren 5400 u. insbesondere der 7400, sowie aus etwas neuerer Generation der 4002, waren haptisch ein Highlight. Jedesmal wenn ich bei MM u. Co. vor den Marantz stehe, denke ich an die gute alte HiFi-Zeit zurück.

das diese plastikteile irgend eine auswirkung auf den klang haben ist ja wohl völliger quatsch,finde das plastik auch nicht so toll aber optisch ist die 003-005 serie ein hammer ! bin aber stolz das mein 5001 komplet plastik frei ist

Hatte vor meinem SR6003 für kurze Zeit einen SR8002. Mit der Voll-Alufront war der 8002 schon ein optischer Leckerbissen. Leider war das Gerät defekt und der Händler konnte mir keinen Ersatz mehr besorgen.
Konnte mich aufgrund der Seitenteile aus Kunststoff lange nicht für den SR6003 entscheiden. Habe es nach mehreren Monaten dann doch getan und den 6003 bestellt. Das "neue" Design hat schon auch was und bei einem Gerät in schwarz fallen die Kunststoffteile im Alltag eigentlich gar nicht auf. Bei einem silbernen Gerät sieht man es imho deutlicher.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Bei einem silbernen Gerät sieht man es imho deutlicher. Gruß rudi

...kommt drauf an. In hellen Räumen oder direkter Anstrahlung fällt es fast gar nicht auf.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

...kommt drauf an. In hellen Räumen oder direkter Anstrahlung fällt es fast gar nicht auf...

Das kann natürlich sein, habe den silbernen 6004 nur im MM bei künstlichem Licht gesehen. Da ist mir der Unterschied zwischen Kunststoff und Alu doch mehr aufgefallen und ich war froh, dass ich meinen 6003 in schwarz habe.

Gruß rudi

Die Diskussion, ob oder ob nicht bei welchem Licht die schnöden Plastiktrümmer mehr oder weniger unangenehm auffallen, sollte meines Erachtens nicht darüber hinwegtäuschen, dass seitens Marantz versucht wird, eine nur zum Zwecke der Gewinnmaximierung in Kauf genommene Haptik- und Qualitätsreduktion zu alllem Überfluss noch als klanglich relevantes Feature zu verhökern. Ich frage mich länger schon, ob der "Durchschnittskunde" heute so unkritisch eingestellt ist, dass er dergleichen Mist tatsächlich glaubt?
Für ein Gerät in dieser Preisklasse ist es jedenfalls meines Erachtens völlig indiskutabel.
Es scheint aber ohnehin ein Zeichen der Zeit zu sein, hübsch designten, aber meist minderqualitativen Ramsch bis hinauf zur Premiumklasse an den Mann bringen zu wollen - wieso auch nicht, wenn's gelingt?

das stimmt wohl - ist ein Trend der Zeit, qualitativ hochwertige Verarbeitung zu minimieren und mit dem gesparten Geld den Gewinn zu maximieren. d.h. aber nicht, das es damit automatisch miderwertiger Ramsch ist.

Für mich ist dabei entscheidend, ob die "innere Qualität" preisklassengerecht ist und die Optik nicht zu billig aussieht.
Die inneren und kalnglichen Qualitäten der aktuellen Marantz AVR sind wohl unstrittig.
Und die Optik von der 04er Serie und auch der des 7005 sind für mich OK

Daher kommt trotz Plastik der 7005 für mich in Frage.

Du hast sicher recht, dass man da ein wenig deutlicher differenzieren müsste.
Ich hab's nicht getan, weil mich trotz allem häufig das Gefühl beschleicht, dass es auch mit den inneren Werten nicht mehr so weit her ist.
Beispiele: Während meine 25(!)-Jahre alte Anlage bestehend aus einem Denon PMA-500V Verstärker und einem Philips CD880 heute noch problemlos spielt, raunzt die CD-Lade des Marantz CD-17MkII aus 2002 (Premium-Serie) bereits, gibt dieser manchmal einfach kein Signal aus (neuerliches Einschalten hilft), usw. Der HK DVD10 - zum Kaufdatum etwa vierfach so teuer wie ein einfaches Panasonic-Teil - gibt nach vier Jahren den Geist auf. Die teure Siemens-Waschmaschine erlebt gerade mal ihren 5. Geburtstag. Premium hin oder her, an die Qualität älterer Standard-Gerätschaften im Sinne von Langlebigkeit kommt das neuere mit Premium-Labeln vollgepickte Zeug niemals ran.
Mir kommt dabei vor, dass die Hersteller - möglicherweise auch durch den Konkurrenzdruck, überall präsent sein zu müssen - den größten Teil des Geldes in Werbebanner auf einschlägigen Websites und vollseitige Inserate in der Flachpresse verdampfen und so für den Kunden nur mehr recht teures Blendwerk (aussen und innen) übrig bleibt - anders kann ich mir zumindest meine persönlichen Erfahrungen der letzten Jahre - auch mit Marantz - nicht erklären.
Ich gebe allerdings zu, dass es sich dabei um meine persönlichen Erfahrungen mit von mir über die Zeit angeschafften Geräten handelt - die gezogene Stichprobe ist also nur wenig repräsentativ, weil sehr klein

gwamperter schrieb:

Ich frage mich länger schon, ob der "Durchschnittskunde" heute so unkritisch eingestellt ist, dass er dergleichen Mist tatsächlich glaubt?

Offenbar ja, denn auch ich "beobachte" solch ein (Kauf)Verhalten sehr häufig.

Ist OT u. deshalb nur einmalig:

Mein Onkyo 807 wurde vorwiegend aus haptischen/qualitativen Gründen gegen einen 805 getauscht.

Hallo

dass mann immer tiefer in die Tasche greifen muss, um einigermaßen Qualität zu bekommen zeigt sich meiner Meinung nach auch bei den inneren Werten.

Nach einer Diskussion mit einem fachkundigen Verkäufer stellte sich heraus, dass der SR 7005 wohl als erster in der Kathekgorie einen Ringkerntrafo bekommt. Das Gerät soll ja etwa 1.600 bis 1.700 Euro kosten. Also das hätte ich in der 1.000 Euro-Liga sprich beim 6004er auch erwartet. Zumindest war früher bei Geräten in der Preisklasse Ringkern standard.

Richtig gute Potis für die Lautstärkeregelung gibts erst in der Referenzklasse bei Marantz, den Unterschied merkt man auch deutlich. Zudem hört man da bei der Source-Wahl hier dann die Relais klicken.

Die Knöpfe sollen übrigens aus Alu sein, wenn schon nicht die komplette Front.

Beste Grüße
Sanders

sanders schrieb:

Die Knöpfe sollen übrigens aus Alu sein...

Ich glaube die sind beim 6003/6004 auch aus Alu.

Aloa, Ihr Marantzisten!

Was sich Marantz bei der Einführung der Kunststoffteile wirklich gedacht hat, weiß ich nicht, da bin ich noch am grübeln...

Glaube allerdings nicht, daß das aus reinen Kostengründen geschehen ist. Es sind ja schliesslich keine billigst-Plasteteile, die beim Einmal-Schief-Angucken brüchig werden, wie bei so manchem low-budget Gerät.

Der Hintergedanke könnte vielmehr sein, die Kunden mehr an sich zu binden.
Wenn jemand auf gute Optik Wert legt, wird er sich bei dem "eigenen" Design überlegen, ob er sich nicht lieber doch einen Marantz BR-Player zulegt (auch wenn er teurer ist), damit es passt.

Die 02-er Serie beispielsweise war in dieser Hinsicht "kompatibler". Mein alter Pio-DVD Player passt optisch sehr gut zum 02-er Marantz (flache Front), beim 03- 04- 05-er würde ich wahrscheinlich die Nase rümpfen.

Der klangliche Aspekt kommt natürlich noch dazu... [duckundweg]

sanders schrieb:

Hallo Nach einer Diskussion mit einem fachkundigen Verkäufer stellte sich heraus, dass der SR 7005 wohl als erster in der Kathekgorie einen Ringkerntrafo bekommt. Das Gerät soll ja etwa 1.600 bis 1.700 Euro kosten. Also das hätte ich in der 1.000 Euro-Liga sprich beim 6004er auch erwartet. Zumindest war früher bei Geräten in der Preisklasse Ringkern standard.

...stimmt so nicht. Auch bei der xxx1/xxx2-Serie gab es bei Marantz einen Ringkerntrafo erst ab dem 1800 Euro teuren SR-8001/8002. Der Vorgänger des SR-7005, der 7002 hatte keinen RT. Ausserdem hat ein Ringkerntrafo nichts mit der Klanggüte eines Gerätes zu tun.

Klar hatten früher die Geräte um 1000 Euro teilweise einen Ringkerntrafo, dafür aber ansonsten viel weniger Ausstattung. Sieh dir nur mal den Aufwand im Bereich Videoprozessing an. Ein SR-8200 hatte überhaupt kein Videoboard und war genauso teuer. Damals hatten die AV-Verstärker 5 Endstufen, heute durch die Bank 7 oder mehr usw.

Eins kann ich jedenfalls aus eigener Erfahrung, und nur die zählt, mit Bestimmtheit sagen: Der SR-6003 klingt kein bisschen schlechter als ein SR-7001/7002 oder ein SR-7500. So gesehen braucht man sich keine Gedanken um Qualitätsverlust zu machen.

Ich bin kein ausgemachter Marantz-Fan, halte die Marke aber für überdurchschnittlich gut, was die Klang- und Verarbeitungsqualität angeht. Da stehen viele andere Marken hinten an. Nach drei eigenen Marantz-Receivern kann ich das mit Gewissheit sagen

Die Potis sind übrigens aus Metall, aber das habe ich schon mal erwähnt!

Gruß Klemens

Hi,

hat der Marantz eigentlich 2 Subwooferausgänge, die seperat parametriert werden können? Denon und Onkyo bieten das mittlerweile in der Preisklasse.

hi klimbo

bitte siehe
-->

klimbo schrieb:

sanders schrieb: Hallo Nach einer Diskussion mit einem fachkundigen Verkäufer stellte sich heraus, dass der SR 7005 wohl als erster in der Kathekgorie einen Ringkerntrafo bekommt. Das Gerät soll ja etwa 1.600 bis 1.700 Euro kosten. Also das hätte ich in der 1.000 Euro-Liga sprich beim 6004er auch erwartet. Zumindest war früher bei Geräten in der Preisklasse Ringkern standard. ...stimmt so nicht. Auch bei der xxx1/xxx2-Serie gab es bei Marantz einen Ringkerntrafo erst ab dem 1800 Euro teuren SR-8001/8002. Der Vorgänger des SR-7005, der 7002 hatte keinen RT. Ausserdem hat ein Ringkerntrafo nichts mit der Klanggüte eines Gerätes zu tun. --> ich dachte hier nicht nur an Marantz und zudem eher an D-Mark Zeiten, da stimmt das wohl Habe gar nicht gesagt, dass ein RT mit Klanggüte zu tun hat, da hast a bisserl zu viel reininterpretiert Der RT hat aber wohl mit Wirkungsgrad, Verlusten und Leistung zu tun. Klar hatten früher die Geräte um 1000 Euro teilweise einen Ringkerntrafo, dafür aber ansonsten viel weniger Ausstattung. Sieh dir nur mal den Aufwand im Bereich Videoprozessing an. Ein SR-8200 hatte überhaupt kein Videoboard und war genauso teuer. Damals hatten die AV-Verstärker 5 Endstufen, heute durch die Bank 7 oder mehr usw. --> das stimmt natürlich Eins kann ich jedenfalls aus eigener Erfahrung, und nur die zählt, mit Bestimmtheit sagen: Der SR-6003 klingt kein bisschen schlechter als ein SR-7001/7002 oder ein SR-7500. So gesehen braucht man sich keine Gedanken um Qualitätsverlust zu machen. --> hast du beide im direkten Vergleich gehört? Ich bin kein ausgemachter Marantz-Fan, halte die Marke aber für überdurchschnittlich gut, was die Klang- und Verarbeitungsqualität angeht. Da stehen viele andere Marken hinten an. Nach drei eigenen Marantz-Receivern kann ich das mit Gewissheit sagen --> Viele sagen ja Marantz war ganz am Anfang sehr gut, hat dann nachgelassen und später wieder angeknüpft, bzw. versucht anzuknüpfen. Kannst du das bestätigen? Die Potis sind übrigens aus Metall, aber das habe ich schon mal erwähnt! --> naja bei Potis gibts ja eine Vielzahl an Qualitätsmerkmalen, wie z.B. Kapselung etc. Ich bin der Meinug man bekommt da bei der Bedienung zumindest schonma einen Eindruck. Bei den Marantzes merkt man starke Unterschiede z.B. zur High end Klasse. Metall ist zumindest mal ein Hinweis, dass es nicht die ganz billigen sind. Gruß Klemens

sanders schrieb:

hi klimbo bitte siehe -->

Hi sanders.

Marantz spielt meiner Ansicht nach immer noch auf einem sehr hohen Niveau - auch in der Mittelklasse. Ich denke, man muss den SR-6003/6004 mit gleichteuren Receivern vergleichen (Onkyo 807, Denon 2310, Yamaha 2065 usw.) und nicht mit der hausinternen High-End-Klasse.

Mein erster Marantz-Receiver war ein 8500 und darauf folgend ein SR-8001. Ich habe selten einen so wohlklingenden und top verarbeiteten Receiver gesehen wie den 8001. Leider hatte er Handshake-Probleme mit meinem Beamer und war daher nicht auf Dauer geeignet.

Später erwarb ich einen 7002 und hatte gleichzeitig zum Testen einen SR-6003. Beide spielen auf einem guten Niveau und sind klanglich nicht zu unterscheiden - zumindest für mich nicht.

Den SR-6003 habe ich dann behalten. Seine ausserordentlich sinnvolle Ausstattung (zwei HDMI-Ausgänge) und der problemlose Betrieb (mein erster HDMI-Receiver ohne Software-Bug) haben mich sehr überzeugt.

Da ich schon immer überzeugter Rotel-Anhänger war, bin ich nun wieder bei dieser Marke gelandet. Meinen Ausflug in die HDMI-Welt habe ich zugunsten der klanglichen Güte der Rotel 10er-Serie beendet. Der RSX-1056/57 spielt in einen ganz eigenen Liga (im Stereo-Modus ein Traum), hat dafür nur minimalste Ausstattung. Aber das macht mir wenig aus.

Gruß Klemens

Ich sehe schon Klemens, du bist ein echter Genießer. Du hörst sicher auch mal Jazz etc.. Bei mir wird es wohl noch etwas dauern, bis ich mal wieder so intensiv in guten Stereoklang investiere, denke ich. So lange muss der 6004/7005er seine Dienste leisten.

Dein Hinweis, dass sich Klanglich zwischen den beiden nichts (hörbares) tut ist schon wertvoll, denn man kann da ja immerhin bis zu ca. 800 Euro sparen.

Warum ich vom 6004er abgekommen bin ist, weil er keine Flacs kann und kein Internet-Radio. Das wird wohl der Nachfolger 6005, der ja auch schon im Herbst kommt auch nicht können. Immerhin hat der dan HDMI 1.4. Zudem ist das Hitzeproblem des 6ers auch nicht berühmt, wenn man auch hoffen kann, das der 6005 das dann nicht mehr hat.


Beste Grüße
Sanders

klimbo schrieb:

Da ich schon immer überzeugter Rotel-Anhänger war, bin ich nun wieder bei dieser Marke gelandet. Meinen Ausflug in die HDMI-Welt habe ich zugunsten der klanglichen Güte der Rotel 10er-Serie beendet. Der RSX-1056/57 spielt in einen ganz eigenen Liga (im Stereo-Modus ein Traum), hat dafür nur minimalste Ausstattung. Aber das macht mir wenig aus.

Ein überzeugter Anhänger hört immer Dinge, die andere nicht hören können!

Saludos

GlennFresh schrieb:

Ein überzeugter Anhänger hört immer Dinge, die andere nicht hören können! Saludos

...stimmt generell schon. Bei mir basiert die Anhängerschaft aber auf reinen Erfahrungswerten - Resultat endlos vieler Hörvergleiche!

So, wie sich das gehört

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

GlennFresh schrieb: Ein überzeugter Anhänger hört immer Dinge, die andere nicht hören können! Saludos ...stimmt generell schon. Bei mir basiert die Anhängerschaft aber auf reinen Erfahrungswerten - Resultat endlos vieler Hörvergleiche! So, wie sich das gehört Gruß Klemens

Alles schön und gut, aber da sich das menschliche Ohr und Gehirn gerne veräppeln lässt, sind solche Hörtests (Vergleiche) von vielen Faktoren abhängig.

Egal, Du musst mit deinen Rotel Geräten glücklich werden, das ist die Hauptsache, ich wollte deine etwas subjektive Aussage nur ein wenig relativieren.

In diesem Sinne viel Spasssss noch....

Saludos

GlennFresh schrieb:

Egal, Du musst mit deinen Rotel Geräten glücklich werden, das ist die Hauptsache, ich wollte deine etwas subjektive Aussage nur ein wenig relativieren.

...klar lässt man sich durch seine eigenen Vorstellungen leicht veräppeln und in einem Forum ist quasi jeder Beitrag subjektiv - da haste schon recht.

Gruß Klemens

Hi ich hatte mal einen RSX-1067 und muß sagen das mir dieser wirklich in sehr guter Erinnerung geblieben ist. Somit kann ich hier das schon verstehen, dann kam der Wunsch nach was neuem. Es wurde dann ein Pioneer VSA-AX10 der sicher in einer Liga mit dem Rotel zusehen ist, aber irgend wie meine ich der Rotel war Knackiger spielte einen Tick trockener mit mehr Kick gerade bei Stereo. Jetzt spiele ich mit dem Gedanken mir einen SC-LX82 zu gönnen oder den SR7005. Beide gefallen mir sehr gut, den LX82 könnte ich für unter 1300Euro bekommen, auf den SR7005 müßte ich warten und würde auch sicher mehr kosten da ganz neu auf dem Markt. Was es nun wird bleibt ab zu warten ich denke hier kann nur der Bauch entscheiden, da es immer sehr schwer ist beide Geräte im direkten Vergleich ausgiebig probe zu hören.

Gruß Carsten

Hallo

der 6005er soll ja laut Beschreibung ein neues GUI, sprich Menü bekommen. Weiß jemand, ob
der 7005 auch schon die neue Benutzeroberfläche bekommt?

Wie sieht das beim Marantz überhaupt aus, hat jemand Screenshots? Ich habe im Netz leider
nirgends was dazu gefunden. Super wäre auch eine Darstellung der Navigation bei MP3 (Ordner/Filename-Darstellung).


Dabke vorab un beste Grüße
Sanders

Bis Bilder vom Menü des Marantz auftauchen wird es noch etwas dauern. Ob und wie sich die Menüs zwischen 6005 und 7005 unterscheiden ...

...verstehe, danke, gibt es denn bilder vom 6004er?

BG
Sanders

Kleines Update der technischen Daten:

• Anchor Bay ABT2015 Prozessor für alle Quellen bis 1080p
• HDMI pass through im Standbybetrieb
• 7x 125 Watt / 8 Ohm RMS
• Netzwerk-Streaming für Audio und Foto
• Internetradio
• Dolby TrueHD, DTS HD, Audyssey DSX
• M-DAX2
• 6 Eingänge / 2 Ausgänge HDMI 1.4a (3D)
• Grafische Benutzeroberfläche
• Mehrraumkonzepte
• iPod/iPhone-kompatibel
• Phono-Eingang (MM)
• M-XPort
• Remote-Bus
• RS232c-Port
• Lernfähige LCD Fernbedienung
• In den Farben Schwarz und Silber/Gold erhältlich

Lieferbar ab August

Wird er einen Ringkerntrafo haben ?


Gruß Micha

Soweit mir bekannt wird er keinen Ringkerntrafo haben, das sagte man mir am Tele bei Marantz Deutschland. Und ob die Front Kunstoff oder ALU ist wußte da auch keiner zu 100% man meinte nur man ginge bei dem Preis davon aus das die Front in ALU gehalten ist.

Gruß Carsten

lulu011 schrieb:

Und ob die Front Kunstoff oder ALU ist wußte da auch keiner zu 100% Gruß Carsten

...wahrscheinlich beides kombiniert - wie bei den Modellen 6004 und 5004.

Gruß Klemens

Hmmmm ,
das find ich echt sehr traurig bei einem 1700 Euro Gerät !

Ich hab im Moment einen Pioneer AX5-Ai-S mit einer Sherwood AM-7040 Endstufe für meine Vento 809 , und würde sehr gerne zum Marantz 7005 greifen , da ich mir da noch eine kleine Steigerung des Klanges verspreche , und das Ding einfach geil aussieht !

Ich hatte auch shcon den 7001 und 8001 und an meinen Aurum 970 klang das absolut genial , vor allem der 8001 war der Hammer !
Und der ist ja gebraucht sehr günstig zu kriegen , da ist dann die Frage ob es dann nicht doch sinnvoller ist diesen zu nehmen ...

Mann das wäre echt ärgerlich ...

Der 8001 war der erste AVR ( und ich hatte viele ! ) der mich wirklich absolut überzeugen konnte , vor allem hatte dieser auch den gewissen Druck und Punch im Bass , da war keine Endstufe nötig ...

Ich bin mal gespannt ...


Gruß Micha

lulu011 schrieb:

Soweit mir bekannt wird er keinen Ringkerntrafo haben, das sagte man mir am Tele bei Marantz Deutschland. Und ob die Front Kunstoff oder ALU ist wußte da auch keiner zu 100% man meinte nur man ginge bei dem Preis davon aus das die Front in ALU gehalten ist.images/smilies/insane.gif Gruß Carsten

Ich habe wiederum gehört er habe einen Ringkerntrafo, das wäre mir wichtiger als eine Front komplett in Alu. Ich denke das kann man bei dem Preis auch erwarten. Die Knöpfe sind dann wohl Aluminium, sagte mir der Verkäufer, der den 7005er in München auf der High End sah.

Wie sieht denn nun eine Matantz-Grafische Benutzeroberfläche aus? Hat dazu niemand einen Link oder ein Bild ???

BG
Sanders

In Sachen Ringerkerntrafo habe ich bisher zwei Aussagen gehört die besagen er hat.

Sanders, bis Bilder von deinem GUI sehen kannst wirst dich noch etwas gedulden müssen.

Ob Ringkern oder nicht, der Trafo selber hat nicht zwingend was mit dem Klang zu tun. Sicher ist eine gute und stabile Stromversorgung wichtig, aber das geht auch mit einem anderen Trafo somit würde das für mich nicht die Kaufentscheidung ausmachen. Viel wichtiger ist der Klang eine gute Bedienbarkeit eine schöne Optik und eine gute Verarbeitung.

Gruß Carsten

Das sehe ich ebenso

...dito!

Gruß Klemens

...da ihr habt ihr natürlich recht. ich wollte jedoch schon immer mal einen mit RKT haben, und für den preis (aktuelle voraussagen 1.700.-) hoffe ich is einer drin.

auf die bilder werd ich dann halt warten müssen, wobei die ordner/file navigation vom 6004er wäre ja auch schon interessant gewesen.

bg
sanders

Unsere 6004 Besitzer sollte das ja vielleicht können.

sanders schrieb:

auf die bilder werd ich dann halt warten müssen, wobei die ordner/file navigation vom 6004er wäre ja auch schon interessant gewesen.

Das Navigieren durch die MP3-Ordner war bei meinem SR-6003 schon in Ordnung und recht schnell. Was aber bei allen, mir bekannten, USB-fähigen Receivern nervt und wahrscheinlich beim SR-7005 auch nicht anders sein wird, ist die fehlende Gapless-Funktion. Das heißt, Titel mit Übergängen zum nächsten Stück (z.B. bei Live-Aufnahmen, Klassikaufnahmen usw.) werden mit einer Zwangspause versehen. Für mich ein absolutes NoGo für die Wiedergabe per Receiver.
Da bin ich kleinlich!

Gruß Klemens

Natürlich ist der Klang das Wichtigste , aber ein Ringkerntrafo erwarte ich bei einem Gerät dieser Preisklasse einfach , und da der 8001 einen hatte und klanglich dem 7001 (der keinen hatte ) absolut davongelaufen ist , kann man sich natürlich einbilden das es schon vorteile bringt

Zumal ich als alter Physik-lkler einen Ringkerntrafo einfach für die beste Lösung halte

Ich freu mich schon wenn er rauskommt !
Werd mir ihn direkt mal leihen !
Ich hoffe auch das die Menüführung deutlich besser geworden ist !
beim 7001/8001er war das eine Katastrophe , so ein schlechtes und unübersichtliches und ungenaues Menü habe ich selten erlebt !

Aber sind ja jetzt ein paar Generationen dazwischen


Micha

@klimbo: ich kann das schon verstehen. es nervt, wenn die hochwertigen boliden noch immer nicht die gängigen features beherrschen, die mittlerweile jeder billigheimer mp3-player kann.

@Bryan: geht mir genauso, ich freue mich auf das gerät, und auf den ringkerntrafo

BG
Sanders

hat der Receiver 7005 und die neue Vor/-Endstufen Kombi AV7005/MM7055 einen Lüfter? bisher hatten ja alle Receiver wohl einen Lüfter und bei der alten Kombi nur der MM8003!
Wäre schön wenn die Video-Chips bzw. das Endstufen Design endlich ohne aktiven Lüfter auskommen könnten.

Lüfter?
Die Marantz AVR haben idR. keine Lüfter. Ausnahmen z.B. SR9600.

tester12 schrieb:

Lüfter? Die Marantz AVR haben idR. keine Lüfter.

...so ist es. Ich glaube nicht, dass der 7005 einen Lüfter haben wird. Das wäre untypisch für Marantz.

Gruß klemens

hat der Marantz eigentlich 2 Subwooferausgänge, die seperat parametriert werden können? Denon und Onkyo bieten das mittlerweile in der Preisklasse.

ich beantworte mir meine Frage mal selbst:
im folgenden Link ist die Rückseite des SR-6005 zu sehen, welcher einen zweiten Subwoofer-Ausgang bietet. Es ist davon auszugehen, das der 7005 diesen dann auch hat.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=18896069

Hoffentlich wird dieser auch separat konfigurierbar sein und nicht einfach eine Parallelschaltung des ersten.

nachtrag:
das manual des 7005:
http://us.marantz.com/SR7005_U_EN_UG_v00.pdf

schöner mist: laut Anleitung gehen beide Subwoofersignale aus einer Einstellung: also Parallelschaltung! Da kann ich mir auch ein Y-Kabel kaufen! Das ist schwach...

SchlaueFragenSteller schrieb:

im folgenden Link ist die Rückseite des SR-6005 zu sehen

...sehe ich das richtig: der 6005 hat keine zwei HDMI Ausgänge mehr. Das ist ein krasser Rückschritt gegenüber dem 6003/6004. Unglaublich!

Gruß Klemens

Jap. Ist mir direkt als erstes ins Auge gesprungen. Eine Frechheit ist das. Ich frage mich was die sich dabei gedacht haben.

Somit ist der 6005 quasi schlechter als der 6004.

Bitte an das eigentliche Thema halten .... für die anderen Geräte gibt es auch entsprechende Threads.

Also ich habe ihn bestellt.
Ich komme von Marantz nicht los.
Hatte den den SR9600 (the Best) den Sr8002.
Meine Rotel 1560 habe ich wieder zurückgegeben, zuwenig Wärme im Ton....
Jetzt heißt es warten..