Rotel RSP 1069

Hallo Jungs,

hat irgendeiner den 1069 hier im Forum?

Als Vorstufe schwebt mir die Rotel RSP 1069 vor. Weiss jemand ob diese PCM Mehrkanalton von Blu-Rays bzw. HD-DVDs verarbeiten kann?

...ja, kann sie. Hat allerdings nur HDMI 1.1 Schnittstellen, kann also kein DSD-Signal von SACDs digital entgegennehmen.
Aber das war ja auch garnicht gefragt

Hallo Jungs, hat irgendeiner den 1069 hier im Forum?

...nein leider nur die RSP-1068. Bin aber sehr zufrieden damit.

Gruß Klemens

Danke für die Antworten.

Ende des Jahres werde ich mir die 1069 mitsamt einer weitern 1092 gönnen. Solange die Vorstufe PCM annimmt ist mit diese True HD geschichte egal.

Gruss
Patrick

Möchte mich hier mal ranhängen und fragen, ob schon jemand die 1069 gegen das Vorgängermodell 1068 gehört hat. Die 1069 hat ja einen neuen Dekoderchip und es stellt sich die Frage, obs damit erwähneswert besser klingt.

speiche schrieb:

Möchte mich hier mal ranhängen und fragen, ob schon jemand die 1069 gegen das Vorgängermodell 1068 gehört hat. Die 1069 hat ja einen neuen Dekoderchip und es stellt sich die Frage, obs damit erwähneswert besser klingt.

Hallo werte Forumaner! Uralt, dieser Threat-Ich weiß!
Aber genau diese nicht beantwortete Frage würde mich einmal interessieren. Was geben sich die Vorstufen RSP 1068...1069...und 1098 klanglich gegenseitig oder was nehmen sie sich ab. Wie schlagen sie sich gegen die Digitalen der 15er Reihe. Hat jemand eine Meinung?

Viele Grüße Tom

speiche schrieb:

Möchte mich hier mal ranhängen und fragen, ob schon jemand die 1069 gegen das Vorgängermodell 1068 gehört hat. Die 1069 hat ja einen neuen Dekoderchip und es stellt sich die Frage, obs damit erwähneswert besser klingt.

...nicht nur der Dekoderchip ist ein neuer, sondern auch die D/A-Wandler wurden getauscht (aktuell Burr-Brown).

Ich kenne allerdings nur den 1068. Wenn der 1069 genauso gut klingt, was anzunehmen ist, dann kann man kaum mehr verlangen.

Gruß Klemens

Hmmh! Keiner da mit einer Meinung über die tatsächlichen klanglichen Fakten?
Die technischen Unterschiede (Chip Chrystal vs. TI-Aureus)sind ja bei Rotel von Jedermann nachzulesen, aber wie sind die objektiven klanglichen Unterschiede.

Gruß Tom

Hallo,

mich würde auch brennend interssieren, wie sehr man sich noch mit der RSP 1098 steigern kann im Vergleich zur 1069 ????

Die schicke "Mrs.TFT" ist ja monentan gebrauch für einen großen Schein zu haben.
Da ich nicht so sonderlich wild auf die neuen Formate bin, sondern mir das Coresignal der BR völlig reicht, wenn es von einem sehr gutem DD/DTS Decoder , z.B. der in meinem Marantz SR9600, decod. wird,
benötige ich also auch nicht unbedingt HDMI am AV!

Hat jem. Erfahrungen 1069 vs 1098 ?

Gruß Martin

...hi Martin, scheint eine übermächtige Frage hier im Forum zu sein...??? Mich würde das auch interessieren..allerdings glaube ich, dass die 1098 vieleicht im Stereosegment ein wenig besser sein wird, die 1069 ist da fast so gut wie unser 9600er, ich denke die 1098 wird geringfügig eine Schippe drauflegen, in Surround sehe ich aber die 1069er mit der 1098 auf einer Ebene.



Gruß
Thomas

Hallo Thomas

ja, das ist wirklich eine interssante Frage
Mag sein, daß es so ist, aber es muß doch irgendwo ein paar User geben, die beide Vorstufen getetet haben.
Ich versteif mich ja nicht sooo sehr auf die Bepunktungen der Testzeitschriften, aber das Punkte-Ergebnis der 1098 überflügelt schon so manchen 5000Euro AV.
Ich bin weiterhin am testen, ob ich HDMI überhaupt brauche, denn ich tendiere durch meine letzten Tests weiterhin dazu, daß sich das normale Coresignal einer BR welches mein Marantz selbst decodiert irgendwie "feiner" anhört als das HD-Tonsignal via PCM (in meinem Fall durch die PS3 slim)
Deshalb steht für mich fast schon fest mein nächstes Stück in der AV-Kette:
ist entweder ein alter Referenzbolide bzw.eine Vorstufe
oder es wird gleich auf ein aktuelles Gerät gespaart, welches die HD-Formate decodieren kann.

Gruß Martin

Hallo Martin ,

auf ein neues Gerät sparen, was die neuen Formate kann...ja gut, warun nicht. Aber nur welches? Die derzeitigen Boliden die wirklich gut in Stereo sind, die kann man nicht bezahlen...Susanno LX90, YamahaZ11...alles andere kann man ja speziel in Stereo getrost in die Tonne klopfen...

Vorstufe...das wäre nicht die schlechteste Idee. Mit der neuen Rotel ginge es auch, ist im Prinzip baugleich zur 1069er aber halt auf die neuen HD Formate getrimmt. In Ebay gehen die Dinger gebracht für ca.1200 Euro weg.

Die Marantz Vorstufe ist auch nicht schlecht, in Verbindung mit einer Rotel1075 ist das eine mächtige Kombi gepaart mit viel Ehrlichkeit und zeigemässer Funktionalität.

Gruß
Thomas

welche?

ich schmeiße mal unverhofft die Audiolab 8000AP ins Rennen - mit der passenden Endstufe 8000x7 ein schönes Gespann. Kommt kaum ein großer AV-Receiver mit, klanglich.

Und mit noch neueren Formaten bald die 8200AP von Audiolab, kommt Q2 raus.

Hat nur nicht eine Million Spielereien, die meist nicht funktionieren und wo man dann erst mal auf neue Firmware wartet. Abgesehen davon braucht man auch nur die Hälfte davon, wenn überhaupt, IMHO. Hier fließt das Geld daher noch in den Klang; einige Enwtickler aus dem alten Tag McLaren sind auch noch im Team.

Nabend,

@ Coup 330:

woher hast Du die Info von der neuen Audiolap?

Sicher klingen die in Stereo ganz wunderbar, in Surround sehe ich die Rotels aber vorne.

Auch ich hatte mich mit der Audiolap Vorstufe schon interessiert..spartanisch wie die Rotels (selbst die können noch mehr..) ausgestattet. Optisch feine Geräte, die kleinere Audiolaps Endstufe soll aber nicht das Potenzial der Rotels haben..soll eher eine feine Lady sein, die im Heimkinosektor eher weniger Spass macht.

Aber Klang ist ja bekanntlich Geschmacksache---GUT SO

Gruß
Thomas

Hi,

von einem Audiolab Ingenieur.

Wenn dir die Endstufe, unverständlicherweise, nicht gefällt kannst du ja eine Rotel kombinieren, das ist ja das feine an getrennten Komponenten. Da kann man viel besser mit rumspielen :D. Ich hatte die kleine RMB 1075, die sich nicht wirklich großartig von der alten 985 unterscheidet, hier; mir gefiel die Audiolab in Stereo und Heimkino besser, ausnhamsweise in Übereinstimmung mit Areadvd

Übrigens, die 8000x7 ist eine alte Tag McLaren 7:700R Endstufe, einfach in einer Audiolab Hülle, da wurde sonst nichts geändert.

Hallo,

auch ich hatte die alte 985 (aber nicht die MkVersion!), ich empfand den Klang aber doch deutlich anders zur jetzigen RMB1075..die 985 klang "langsamer", weniger spielfreudig, Feinheiten gingen leicht unter und die Kraftreserven waren defacto niedriger!

Beschreibe Du doch mal Deine Audiolap im Klang näher..warum gefiel Sie Dir besser als die Rotel1075er ??? Mich würde das mal interessieren..

985MKII war es. Die RMB1075 war nur etwas pegelfester und bei großen Dynamikspüngen behielt sie die Übersicht besser, sonst war wenig Unterschied zu hören. Habe hier im Forum auch gelesen, dass es da auch keine großen Unterschiede in der Entwicklung gab, hauptsächlich das Design wurde aufgewertet.

Pegelfestigkeit interessiert mich nicht so, ich bin nicht schwerhörig, es soll hier aber Leute geben, die Konzerte oder Filme in Dolby Refereznlevel abhören, naja, wie gesagt, ich bin nicht schwerhörig. Zum Testen drehe ich sicherlich auch kurz auf, aber nicht dauerhaft.

Klangbeschreibungen, naja weiß ich nicht, ob ich da helfen kann, das ist doch alles sehr subjektiv und ob du meine beschreibenden Adjektive so verstehst wie ich, ist doch auch subjektiv. Ich empfinde es aber so wie im Areadvd Test, deswegen der Verweis darauf. Was ich definitiv sagen kann, ist dass die Audiolap 8000x7 eine atemberaubende Natürlichkeit bietet, das fällt mir am meisten auf. Es klingt alles authentisch, ohne dass hier oder da ein Klangaspekt überbetont wird um Effekthascherei zu betreiben. Auch im Surround gibt es eine sehr gute Homogenität, man fühlt sich direkt im Film...es ist intensiver, emotionaler. Bei der Rotel hat mir nicht so gut gefallen, dass der Bass manchmal nicht exakt ist und die Höhen sind manchmal etwas zu stark. Soll nicht heißen, dass diese schlecht ist, aber der gesamte Klanggeschehen wird nicht so stark als Einheit wiedergegeben..... Naja, so in etwa......Klangbeschreibungen klingen doch so, als ob man einen Schuß weg hat .

Wenn sich mal günstig die Möglichkeit ergibt, würde ich ne Audiolab empfehlen.

Was ich nicht testen konnte war die Rotel Endstufe mit der Rotel Vorstufe, die ich ja eigentlich deswegen kaufen wollte, deswegen kenne ich den Thread hier. Die Gerät harmonieren wahrscheinlich besser zueinader, von dem was man so lesen kann.

Aber dann laß ich von den Problemen mit den HDMI Videoboard und dass es diese und jene gibt, mir war schon klar, dass es da Probleme mit dem Händler oder dem Hersteller gibt, daher bin ich einfach bei Audiolab geblieben ohne mich weiter nach der Rotel RSP 1069 umzusehen, vor allem weil das Geld für Videofeatures ausgegeben wurde, die ich nicht brauche (und die noch nichmal so funktionieren wie man es will).

Mir geht es nur um den Klang.Will ich Videoseitig etwas machen, dann kaufe ich 1.) ein besseres Display oder 2.) einen DVDO Edge mit AnchorBay Prozessor, da kommt kein AV-Receiver keine AV-Vorstufe mit, so einfach ist das.

Nachtrag:

Sehr praktisch ist, dass man die 8000x7 brücken kann, ich benutze sie als 5.1 Endstufe, wobei die Front jeweils gebrückt sind, was zu einer deutlichen Klangsteigerung geführt hat. Stereo wie Surround.

Interessant fidne ich noch diese Angaben:
8000x7 Leistungsaufnahme: max.: 1500W
RMB 1075 Leistungsaufnahem: max: 800W

Wie kann so etwas so stark differieren? Mir ist klar, dass die eine 5 und die andere 7 Kanäle bietet.