Tipp´s für´s Heimkino in 3D

habe mal meine Beitrag bearbeitet eventuell kann mir nun besser geholfen werden

Der BenQ W2000 ist ein DLP-Beamer und hier besteht die Gefahr von RBE (Regenbogeneffekt) Das bedeutet, wenn jemand dafür anfällig ist (so wie ich), dann sieht man, wenn man mit den Augen über die Leinwand fährt (und das kommt häufig genug vor, wenn man auf ner großen Leinwad Filme guckt), also plötzlich mal nach rechts oder links über das Bild huscht, dann sieht man dort regenbogenfarbige Blitze aufblitzen.

Pack also Deine ganze Familie ein, fahrt zu einem Händler und lasst Euch den Beamer vorführen. Denn, wenn nur einer aus Deiner Famlie für RBE anfällig ist, macht ein DLP-Beamer keinen Sinn. Vorherige Terminabsprache mit dem Händler ist von Nöten.

Erst wenn Ihr das wisst, erst dann machen Deine weitere Fragen und deren Diskussionen dazu, Sinn.

das stimmt danke für deine Antwort
gibt's denn falls einer von und RBE empfindlich ist eine alternative zum Full HD 3D gucken wo sowas nicht das problem ist?

Gruß

Klar, alle Beamer NON-DLP LCD, D-ILA, LED, etc.,...da gibt es reichlich Auswahl.

sowas habe ich mir schon gedacht kannst du mir zufällig einen guten LCD 3D Beamer empfehlen der so max 1000€ kostet der super Bild liefert (full HD)?

In dieser Preisregion bin ich überfragt. Seit den miesen Panasonics und einem Acer (DLP und ich sah RBE), bin ich überzeugter Epson Fan. Habe momentan den 9200er. Die Nachfolger passen ebnfalls nicht in Dein Preisgefüge. Aber geh doch mal auf der Epson-Website und setze Häkchen zum Vergleichen. Habe da 3 Stk. gefunden. Wie gut die sind kann ich aber nicht sagen. Aber in puncto 3D sind die Epson schon mal super.

https://www.epson.de/products/comparison/21850,21851,21853

Sind schön hell und ich würde eher zum dem EH-TW5650 greifen. Hat das bessere Kontrastverhältnis und somit besseres Schwarz. Besser muss aber nicht super bedeuten. Wie gut das Scgwarz ist kann ich nicht beurteilen. Einfach mal in den entsprechenden Foren nachgucken und fragen wie zufrieden die mit dem Gerät sind.

Hier ein paar Preisbeispiele bei Amazon. Kannst ja immer noch Preise vergleichen:

EH-TW5650

EH-TW5600

EH-TW5400

Bei Ebay gibt es den 5650 mit nem Gutscheincode für 729,- Euro.

Gutschein-Code erforderlich PREISWERT7 (7% Rabatt für dieses Angebot. 10x pro Kunde einlösbar. Maximaler Rabatt 50,00 EUR. Gültig bei Bezahlung mit PayPal. Mehr Infos auf https://pages.ebay.de/gutscheine/preiswert-gutscheine.)

Musst nur über Paypal bezahlen.

https://www.idealo.d...eh-tw5650-epson.html

Ich würde mir ja an deiner Stelle einen Epson TW7300 bei Amazon WHD für 1400€ bestellen...

Was du hier für dieses Geld inkl. Amazon Service geboten bekommst ist die 200€ Aufpreis sicher wert

Wenn man bedenkt das der extrem leise im Eco, 4K-Shift, extrem flexible MOTOR Optik mit Memory besitzt, sogar Vollglasobjektiv, über 100% DCI Farbraumabdeckung (mit Filter), sehr hell, günstige Lampen usw.

Auch das 3D ist sehr gut - im 3D ist auch der Schwarzwert durch die niedrigere Helligkeit durch die Brillen gut.

Ansonsten hat er leider eben so schlechten Schwarzwert wie die besseren DLP die der W2000 - und die FI ist nicht unbedingt die Beste...

Dafür hat er aber 4K E-Shift um das Fliegengitter der Lcd Technik zu verschleiern - was bei den günstigeren FHD Lcd nicht der Fall ist und stören kann...

Lese gerade insgesamt - aber empfehle den Aufpreis trotzdem - mehr (Neu) - Beamer für das Geld wird man schwer bekommen können...

Außerdem hat er noch die geniale Hdmi Cec Steuerung für angeschlossene Geräte über die Beamer Fb (hat fast nur Epson)

Danke euch beiden schon mal vorab für die Infos

wäre das dann dieser hier?

https://www.beamersh.../epson-eh-tw7300-de/

was für eine Leinwand (motorisiert) sollte ich nehmen (nicht unbedingt das teuerste aber wäre schön wenn der Motor leise wäre)

sitz Situation momentan ist das ich ca 2-2,50m von der Leinwand wegsitzen würde

und was für Brillen sind hier empfehlenswert?

ich freue mich das mir hier so geholfen wird ihr seid die besten

Ähm, Du hattes geschrieben 1000,- bis 1200,- Euro "insgesamt". Also mit Leinwand. Wenn Du aber alleine 1500,- Euro für den Beamer ausgeben willst, dann hätte ich mir meine Recherche für Dich sparen können. Du musst schon genau sagen was Du willst.

Du hast recht...irgendwie bin ich mittlerweile eher daran bis 2000€ zu investieren (Absolutes aber sowas von schmerzgrenze) also wenn ich mit all dem unter 2000€ wegkomme wäre ich mehr als zufrieden

ich will keinen verärgern aber ich denke es ist sinnvoller (gerade will ich so ein Heimkino schon immer haben wollte) etwas tiefer in die Tasche zu greifen
ich habe generell gesehen das der Epson nicht überall top bewertet ist, bin daher noch unentschlossen also wenn du Tipps hast wo mich ein Beamer maximal 1500 kostet und die anderen teile unter 500€ (also Leinwand und 3D Brillen) wäre ich dir/euch auch sehr dankbar

wie suche ich mir grundsätzlich am besten die passende Leinwand aus?
gibt es generell 3D Brillen die immer Top sind

ich habe in der nähe keinen Laden wo ich mir sowas vorführen lassen kann daher bin ich fast schon auf euch angewiesen und ich vertraue euch da auch

Es kommt immer darauf an worauf man den Fokus legt un was einem besonders wichtig ist...

Der extreme Vorteil beim TW7300 ist der, das er für das was er kostet extrem gute Ausstattung und Qualität bietet - die teilweise Geräte um den vielfachen Preis nicht bieten in Teilbereichen.

Auch die Praxistauglichkeit ist sehr, sehr gut - durch Hdmi Cec kann man die angeschlossenen Geräte über die Beamer Fb steuern und alles schaltet sich automatisch ein, aus und die Eingänge um usw.

Ebenfalls sind die Lampen sehr günstig...

Was nicht so gut ist das ist eben Schwarzwert und FI - aber das günstigste Neugerät mit deutlich besserem Schwartzwert (Sony HW45) kostet dann neu auch schon fast 2000€ und hat deutlich schlechtere Ausstattung (dafür aber bessere FI und trotz nur Fhd bessere Füllrate und damit kein Problem mit Fliegengitter)

Im Gesamtpaket ist der TW7300 für den Preis einfach der Hammer - auch und gerade für 3D. Durch seine höhere Shutterfrequenz und die hohe Helligkeit ist er hier den Sony und Jvc überlegen. Und durch den Helligkeitsabfall in der Brille ist auch der Schwarzert erträglich bei 3D.

Noch besser wäre ein TW9300 - aber auch viel teurer und dann wohl definitiv zu teuer...

Bzgl. Lw ist es auch so - je nach dem was man will...

Ich gehe jetzt mal nur von einer weißen Lw - aus (auch wenn vermutlich eine Hochkontrast Lw viel sinnvoller wäre...)

Mich persönlich stört bei ein Leinwand extrem wenn die Oberfläche sichbare Struktur hat - das sehe ich dann ständig im Bild und das stört mich...

Nun hat aber quasi fast ausnahmslos jede Lw Struktur - nur wie ausgeprägt unterscheidet sich sehr...

Am Besten finde ich hier hochwertige Leinwandfolien, die hier automatisch besser abschneiden als gewebte Tücher...

Ich hab bisher 2 Lw dort gekauft:

https://www.hivilux.de

Und bin sehr zufrieden damit (und auch andere denen ich dazu geraten hatte) - die sind für das gebotene auch günstig.

Aber es gibt sehr viele LW und Hersteller - hier wäre das einzig Richtige sich zu einem Händler zu begeben und die Lw dort anzusehen, denn aufgrund der Größe etc. ist eine Rücksendung bei Lw sehr unangenehm und deshalb würde ich das versuchen zu vermeiden...

Auch hier im Forum ist ein Leinwandhersteller aktiv - Alphaluxx.

Im Idealfall könntest du auch mit einer sehr günstigen LW zufrieden sein, hier hilft nur selbst ansehen...

Auch im Bietbereich hier im Forum kann man tw. sehr günstige gebrauchte finden...

Also die richtige Lw ist im Grunde fast noch wichtiger als der Beamer - dazu aber am Besten einen eigenen Thread im LW-Unterforum erstellen...

hotred (Beitrag #12) schrieb:

Auch hier im Forum ist ein Leinwandhersteller aktiv - Alphaluxx.

Ja genau, der ist gerade wieder auf seiner Anti HC-Leinwand Tournee und empfiehlt allen Leuten mit weißem Wohnzimmer eine weiße Leinwand.
Schade um die ganzen teuren Projektoren ( gerade passiert ein 5900er) die dann nur noch ein flaues Bildchen liefern dürfen...

Ist eben schwierig, nur weil eine weiße Gain 1.0 im (möglichst) perfektem STOCKDUNKLEN Raum den besten Kompromiss darstellen - so können sie bei anderen Raum und Lichtbedingungen auch völlig daneben sein

soooo und nun mal angenommen ich entscheide mich für den oben genannten epson was für eine Leinwand könntet ihr mir empfehlen...so max 350-400€ (motorisiert) und was für Brillen sollte ich mir zulegen?

Um diese Frage zu beantworten fehlen alle möglichen Angaben...

Wie ist der Raum in dem LW hängen soll?
(ALLE Flächen die hell sind oder gar gut reflektieren sind SCHLECHT!)

Wie werden die Lichtbedingungen sein wenn der Beamer genutzt wird?

Wie empfindlich bist du bzgl. Struktur der Leinwandoberfläche?

Ist "glitzern" der Leinwand ein Problem?

Wie sieht es mit Hotspot aus?

Wie wird der Beamer montiert bzw. angeordnet?

Wie wichtig ist guter Schwarzwert?

usw. usw.

Eine normale weiße Leinwand in einem "schlechten" Raum und vielleicht sogar noch Licht kann man vergessen...

Eine graue Leinwand schluckt viel Licht - verbessert aber deutlich den Schwarzert...

Eine Hochkontrastleinwand verbessert den Schwarzwert und erhält trotzdem die Helligkeit (je nach Modell) - zusätzlich verbessert sie das Ergebnis extrem bei "schlechtem" Raum und (Rest)Licht...
Hat aber Nachteile wie glitzern, sichtbare Struktur und Hotspot...

dann kannste aber auch den Optoma UHD51 holen, den gibts auch ab 1500.
der ist für 3d echt super, regenbogen effekt habe ich hier noch überhaupt nicht gesehen, das liegt wohl am guten farbrad.
Beim alten Beamer habe ich den ab und an gesehen, hat diese kurzen momente aber auch nicht gestört.

ich hab den auch, auch wenn er bei leuten mit 4000 euro beamer keinen so guten ruf hat, weil er einen 0,47er chip hat. Das bild ist aber unschlagbar in der Preisklasse und sowas sollte vorrang haben. Wer die obejektiv nebeneinader stellt kann das auch nicht bestreiten. Bei der home Cinema in Kassel am Wochenende lief der zb. paralell mit dem Laser-Beamer für knapp 4000 euro. Das Bild beim 4000 Euro beamer kam da nicht dran.

Die zwischenbildberechnung ist um längen besser als beim TW7300. Das wird wohl auch niemand bestreiten.
Ich hatte die im direkten vergleich und das war nur ein geruppel und gezuppel mit dem 7300, bei James Bond. Das ging halt mal gar nicht, war für mich einer der wichtigsten Punkte.

Dazu hat der 7300 echt wenig Wohnraumtaugliche ausmaße. der hat sicher doppelt soviel masse wie der optoma, da ich einen Beamer unter die Decke hängen wollte, ohne das da ein halber quadratmeter luftraum ausgefüllt wi, war das neben dem hohen gewicht noch ein problem.

ohne frage hat aber auch der 4k EShift Optoma Beamer nachteile, zb. hat er einen leichten Lichthof, den sieht man wenns stockdunkel ist.
Stört in der regel aber nur leute die den beamer vorher schon doof fanden.

Beim bei mLenzshift ist der 7300 auch flexibler, aber den brauchte ich bei mir nicht. also wenn du eine halbwegs passende position hast, wirds auch ausreichen.

Den Lüfter hört man eigentlich nie, nur halt vom 4k Shift das summen hört man bei leisen stellen.

3d Brillen habe ich von Hi-Shock. Die sind recht hochwertig. Filme wie Ice Age oder Jurassic World sind da echt der knaller.

aber das ist nur ein kleiner erfahrungsbericht. ich stand auch zwischen der wahl den 7300 oder irgend was anders. ich hab mich halt für die alternative entschieden, Bild, Zwischenbildberechnung, größe, gewicht und der günstige Preis hat halt dafür gesprochen.

Ach ja, der 7300 kann gar keine zwischenbildberechnung bei 4k. nur bei Full HD. Solltest du also mal 4k scheiben kaufen, laufen die ohne FI... ist bei 3d eh unwichtig, aber bei mir war der beamer das letzte gerät ohne 4k in der Kette, daher habe ich darauf geachtet. Wenn die nativen 4k oder 8k projektoren in 5 jahren auch so bei 2000 euro liegen, kann ich ohne große schmerzen upgraden.

das wollt ich mal zum besten geben :-)

ups... das ist ja noch der full HD beamer... ich meinte den 7400... gott ist der 7300 noch teuer ^^

ganz ehrlich wenns Full HD sein soll, dann kauf dir "den besten Full HD Beamer" unter 2000 Euro.

Den vivitek 1188, bzw. 1189. Guck dir bei Youtube die Videos dazu an. da biste sogar nur bei 1200 euro und hast ein super gerät... oder halt den Optoma UHD 51 ;-)

Nur weil der vivitek 1188 jetzt ein 6-Segment-Farbrad hat und Du nicht RBE-anfällig bist, heißt das nicht, dass auch er und seine ganze Famile resistent gegen RBE ist. Ich z.B. sehe das auch bei 6-Segment Farbrädern. Und zwar extrem. Meine Frau ebenfalls. Hatte so ein Teil hier und ganz schnell wieder verkauft. Deshalb gilt, drum prüfe, wer sich ewig bindet. Also erst testen, dann kaufen. Ist er "samt Familie" resistent ist der Vorschlag okay. Aber mal eben von sich auf andere schließen,...insbesondere es sich dabei um mehrere Personen handelt....wenn nur einer dafür anfällig ist, guckt derjenige in die Röhre. Im wahrsten Sinne des Wortes. Und schließlich soll dies ja ein Familienereignis sein und es nicht schön wäre, wenn jemand ausgeschlossen werden muss. Und "den besten FHD-Beamer" gibt es nicht. Jeder hat Vor- und Nachteile.

Eine andere Möglichkeit, als die die ich bereits oben vorgeschlagen habe, wäre den Beamer samt LW zu kaufen und nicht mit der ganzen Familie zum Händler zu fahren, sondern bei Onlinebestellung testen. Und falls es nicht passt wieder zurückzugeben.

ja das ist mir klar, aber ganz ehrlich, wieviele leute haben haben DLP Beamer und probleme damit? Wieviele kennst du? Ich mein etzt nicht wieviele leute "vorsorglich" LCD genommen haben, sondern wieviele keine DLP Bilder ansehen können aufgrund des Regenbogeneffekts?

Ich selbst hab im direkten bekanntenkreis 4 leute mit DLP Beamern (einer mit LCD 9300) und keiner in der Familie oder bei Besuchen hat dort einen Regenbogeneffekt beklagt. Klar kann man dafür anfällig sein, aber die meisten sind es eben nicht.

die Epson sind mega groß und für die Leistung auch echt teuer. Und das nur, für den Fall das man eine Person in der Familie hat, die das bemerkt?

Ich würde an der Stelle des Threaderstellers einfach mal den Vivitek, Optoma und von mir aus den Epson bestellen (online) und testen. für den Epson spreicht aus meiner sicht nur, das man ihn wirklich in eine problematisch ecke stellen kann und mit Lenzshift trotzdem gut ausrichten kann... aber bei so einem klotz ist alles andere als eine dunkle ecke eh schwer der frau zu vermitteln ^^

Es gibt viele Gründe die für DLP sprechen und wenige dagegen.
Tatsächlich kenne ich mehr leute, die in Tschernobyl verstrahlt wurden, als Personen mit Regenbogeneffektproblemen.

Also tu dir selbst ein gefallen und teste es vorher.

Vor- und Nachteile der DLP Projektion:

+ Scharfe Projektion
+ Feine Grauabstufungen und kontrastreiche Bilder
+ Schnelle Bewegungsschärfe (Viele DLP Projektoren verfügen über eine Zwischenbildberechnung)
+ Kompakte Bauweise
+ DMP Chips gelten als sehr langlebig
+ Die aktuell günstigste Projektions-Technologie


- Je nach Zuschauer können bei DLP Beamern Farbblitzer auftreten (Regenbogen Effekt)
- Eingeschränkte Aufstellung des Projektors (wenig LensShift und Zoom )
- Oftmals limitierter Schwarzwert (kann man mit einer Kontrastleinwand kompensieren)
- Farbtreue bei Grün, Rot und Orange Tönen je nach Modell nicht immer gegeben
- Die Geräuschentwicklung ist durch das Farbrad und der kompakten Bauweise etwas lauter



Vor- und Nachteile der LCD Projektion

+ Mit 4K Enhancement und Super Resolution ein gestochen scharfes und analoges Bild (äh, und beim DLP ist 4k unscharf? )
+ Sehr gute Schwarz- und Kontrastwerte bei den höherwertigen Geräten möglich (ab 2500 Euro)
+ Bestmögliche Aufstellungsflexibilität (LensShift, Zoom und LensMemory) (unübertroffen)
+ Korrekte Farbwiedergabe über das ganze Farbspektrum
+ Aktuell beste 3D Performance (mit Epson 480Hz Panels)
+ Nahezu flüsterleise im Betrieb mit rund 20dB im Eco Modus (logisch, weil da ein halber meter plastik drum rum ist)
+ Volle UHD Unterstützung mit 4K, HDR inklusive erweitertem Farbraum (aber meist ohne zwischenbildberechnung)


- Größere Geräte Abmessungen aufgrund der aufwendigeren Kühlung
- Nicht die günstigsten Beamer, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis ist insgesamt mehr als gut
- Pixelstruktur (Fliegengitter Effekt) ist ohne 4K Enhancement auf kurze Entfernung sichtbar (leider stimmt das, wenn man es einmal gesehen hat, sieht man es immer)
- Ohne Zwischenbildberechnung ist das Bild durch die LCD Panels sehr träge

sififan (Beitrag #20) schrieb:

die Epson sind mega groß und für die Leistung auch echt teuer.

Also sorry, aber du schreibst wirklich ziemlich viel Unsinn hier

Ich möchte da überhaupt nich anfangen einzeln zu zitieren und hab auch 0 Lust hier auf ewige Diskussionen, aber wenn man einen TW7300 der neu für 1500€ vom Händler (zb. Amazon) zu haben ist als "mega groß und für die Leistung auch echt teuer" bezeichnet dann ist das einfach totaler Unsinn


Die TW7300/9300 sind natürlich 4K tauglich mit E-Shift (nicht wie du behauptest "ups... das ist ja noch der full HD beamer... ich meinte den 7400... gott ist der 7300 noch teuer ^^").

Die Geräte sind ja nicht deshalb so groß weil das einfach aus Sicht vom Hersteller Spass macht das man möglichst viele teure Bauteile in ein "mega großes" Gehäuse baut - sondern viel mehr deshalb weil die Geräte im Eco Modus flüsterleise sind (mit die leisesten überhaupt zusammen mit Sony HW Reihe) und weil die Geräte über eine hochwertige Vollglas - Motoroptik verfügen mit Lensmemory...

Und "beim Lensshift ist der TW7300 auch flexibler" bedeutet in der Praxis manuelle Optik mit 1,3x Zoom + 15% vert. Shift beim UHD51 vs. Motorischer Zoom (2.1x), Fokus und Lens Shift (+/- 96% vertical and +/-47% horizontal) beim Epson....

Der Shift beim UHD51 ist mit 15% eigentlich nur für die vertikale "Feinanpassung" an die LW... - beim Epson kann der Beamer sogar an der Seite der LW stehen / hängen...


Der Epson hat über 100% DCI Farbraumabdeckung - das schaffen selbst 6-8000€ Beamer von Sony und Jvc nicht... Erst die Jvc X7900/N7 kommen nahe an die 100% ran - die Sony nativ 4K und Jvc X5900/N5 sind deutlich darunter.

Über den UHD51 brauchen wir da gar nicht zu sprechen wenn es um DCI Farbraum geht, oder

Aber hey - so soll jeder seine Meinung haben, schade ist nur das viele dann am Ende enttäuscht sind wenn sie solche Zeilen lesen und doppelt kaufen oder überhaupt entmutigt aufgeben

Die kleinen 4K Shift DLP haben unbestritten ihre Vorteile - aber günstig oder sehr gute Gesamtpakete sind sie sicher nicht - speziell die mit dem 0.47 Zoll Chip...

Wenn dir jemand einen Tv verkaufen würde bei dem am Rahmen ringsum ein grau leuchtender Rand ums Bild ist - wäre das dann für dich auch ok und etwas was nur Leute stört "die den Tv schon voher doof fanden"?!?

Wenn man versucht jeden Murks um jeden Preis zu verteidigen kann das auch nicht Sinn der Sache sein...

Und keine Sorge - bin hier raus denn das bringt sowieso nichts

Sorry selbst aber ich lese Post nicht . wer ein Satz einleitet mit 1500 für ein Full hd beamer ist nicht teuer ist genau einer der Leute .

es geht um einen Famile 3d beamer. da reicht einer für 650 Euro. hier mit Epson um die Ecke zu kommen ist genau so nützlich wie der Familie ein Porsche 911 als Familien Kutsche zu verkaufen. und wer sich den Spass für 1500 gönnt kann auch eine Stufe hoch zu gehen. immerhin weiß ich wovon ich Rede weil ich den beamer habe. du auch?

an den Thread Ersteller, hier gibt's sehr viele Leute die für alle immer nur das beste als einzige Möglichkeit sehen. meistens haben die selbst nicht mal Beste lautsprecher, beste beamer, beste Kabel, beste Leinwand. und wenn doch vermutlich keine Familie 😂

teste einfach mal den optoma HD27.

meine Fresse diese poser

sififan (Beitrag #23) schrieb:

meine Fresse diese poser

sagt der, der seine anlage nebst verkabelung in der signatur auflistet

und nichts davon ist deiner würdig 😂

Ich habe auch Familie, oft Besuch von Nichten und Neffen und dann geht´s ab.
Bin somit auch stolzer Besitzer von 8 3D Brillen. Habezwei diese günstigen Epson Beamer in 2 Raeumen,
jeder im Angebot< 1.000 Euro. Und preiswerte Samsung 3D Brillen mit Batterie.
Allerdings wollen 3D Filme meist nur die jüngsten sehen, die finden das oberaffengeil, ich nicht so wg. der Brille aufm Kopf.

Beamer im Wohnzimmer war bei uns schon immer Familienentscheidung. Im direkten Vergleich mit Alternativen.
Unsere aktuellen Beamer sind schon im leisen Eco Modus sehr hell und das ist sehr gut im Familien Wohnzimmer, wo oft mit viel Restlicht geschaut wird (bestimmt öfter als hier so immer geschrieben wird).
Kontrast, "Schwarzwert", Schaerfe reichen völlig aus, auch wenn es ein bisschen besser geht.
Ersatzbirnen sind günstig, ist mir wichtig, ein Beamer ist TV Ersatz, laeuft also staendig.
Der Gesamteindruck aus allen Eigenschaften zaehlt.
Ach ja, Eco reicht bei dunkelem Raum auch im 3D. Alles andere ist mir bei allen diesen günstigen Beamern sowieso zu laut.
Den Vivetek z. B. und einige andere Projektoren kenne ich genau und habe 1:1 Vergleich gemacht. Der ist gut aber passt hier bei uns nicht so gut.

Meine Leitspruch ist:

Den besten Beamer gibt es nicht. Jeder Typ hat seine Vor- und Nachteile.
Es gibt nur den zu den eigenen Ansprüchen am besten passenden.

Schwerig ist, wenn man die Ansprüche selbst nicht kennt, weil man Einsteiger ist.
Deswegen selbst Ansehen, wenn immer möglich.
Das geht bei den Discounter Beamern im unteren Preissegment meist relativ einfach, weil Rückgaben möglich (Amazon etc.)

zu deinen Fragen Leinwand fragen Hotred

Wie ist der Raum in dem LW hängen soll?
Antwort:
Also alles Weiß gastrischen wenn das damit gemeint ist

Wie werden die Lichtbedingungen sein wenn der Beamer genutzt wird?
Antwort:
vorzugsweise abends aber komplett abschotten kann ich das Licht nicht also habe ich Lichteinfall

Wie empfindlich bist du bzgl. Struktur der Leinwandoberfläche?
Antwort:
das weiß ich leider noch nicht...

Ist glitzern" der Leinwand ein Problem?
Antwort:
das weiß ich leider noch nicht...

Wie sieht es mit Hotspot aus?
Antwort:
was genau ist mit Hotspot gemeint

Wie wird der Beamer montiert bzw. angeordnet?
Antwort:
an der decke frontal zur LW war die Idee

Antwort:
Wie wichtig ist guter Schwarzwert?
puh gute frage bin da eigentlich nicht soooo festgefahren

wichtig ist das 3D gut aussieht (falls das bei LW ne rolle spielt)
es motorisiert (wenn es get leise) ist und so ca 500-600€ kostet.
gibt es bei sowas einen all rounder? Spielt der abstand vom Beamer zur Leinwand eine große rolle (außer größeres Bild)

und was für 3D Brillen sind empfehlenswert (bei dem Epson) und wenn gibt's bei denen auch unterschiede? (ich merke das Thema ist generell nicht einfach so zu entscheiden )

Man muss sich einfach darüber im klaren sein das in einem hellen Raum (bzw. einem mit großen hellen Flächen) - in dem auch noch mehr oder weniger (Rest) Licht vorhanden ist - eine normale weiße LW kein gutes Ergebnis liefern kann (egal welcher Beamer)

Wenn der Beamer noch zusätzlich schlechten Schwarzwert hat ist das folglich um so schlimmer.

Man könnte eine dünklere, graue Leinwand nehmen um das Ergebnis zu verbessern - die schluckt aber sehr viel Licht und genau das ist SEHR schlecht für 3D.

Deshalb wäre in dem Fall eine Hochkontrastleinwand am sinnvollsten, die sorgt dafür das (je nach Modell) der Schwarzwert besser wird da sie eine dünklere Tönung hat, besitzt aber eine Beschichtung die dafür sorgt das das Licht das vom Beamer auf die LW trifft gebündelt in Richtung Zuseher abgegeben wird (und somit verstärkt) - Licht das jedoch von der Seite oder aben kommt wird abgeschwächt und verschlechter das Bild weniger als bei "normaler" LW.

Nachteile dabei sind die dadurch sichtbare Struktur die so eine LW hat.

Wenn der Beamer zentral Mittig Leinwand hängt und ausreichend weit weg von der Leinwand, ist HotSpot meistens erträglich (besagt das das Bild in der LW Mitte deutlich heller ist und zum Rand hin dünkler wird).

Glitzern besagt, das man die durch die GAIN Beschichtung einer Hochkontrast LW haupstsächlich in hellen, homogenen Flächen ein "Grieseln" wahrnimmt das es so bei einer normalen LW nicht gibt.

Gute Brillen gibt es zb. von Hi-Shock oder eben die originalen Epson - gibt aber viele...

Hi gibt es denn gute motorisierte Hochkontrastleinwänd in meiner Preisklasse die du mir empfehlen könntest?

Nein, ich befürchte nicht

Die sind selbst als Rahmenleinwand relativ teuer und als Motorleinwand erst recht...

Wenn irgendwie möglich sollte man versuchen eine Rahmenleinwand nutzen zu können - außerdem sollte man sich eine Hochkontrastleinwand unbedingt ansehen vorher, da eben JEDE Hochkontrastleinwand auch Nachteile hat und sich auch alle mehr oder weniger unterscheiden.

Beamer4you hat da denke ich große Auswahl und schreibt auch z.T. hier im Forum.

Also unbedingt ansehen - es gilt wie immer den besten Kompromiss zu finden, es nützt ja nichts wenn eine weiße Leinwand bei 10% der Nutzung besser aussieht als die Hochkontrast oder umgekehrt.

Wenn man Glück hat kann man gebraucht eine passende finden - Leinwänder verlieren aufgrund der unpraktischen Handhabung bei Versand usw. gebraucht extrem an Wert , hier kann man mit etwas Glück halbwegs günstig was finden.

Aber ohne sie vorher anzusehen (bzw. eben eine identische) sollte man keine Hochkontrast Leinwand kaufen.

hm ok
und wie bestimme ich das Format oder die Größe die ich benötigen würde bei einer Entfernung von 2,5-3m von Beamer zur LW

Geschmack

Der eine mag größer, der andere kleiner...

Je größer das Bild, je geringer die Helligkeit (aber dafür geringfügig besserer Schwarzwert)

Bei 3D ist so viel Helligkeit wie möglich von Vorteil...

Die Epson sind aber zb. sehr hell und die Lampen günstig, da ist das kein Problem - die könnten selbst sehr große Leinwände ausleuchten.

Das sinnvollste Format wenn man nur eine Leinwand hat ist meistens 16:9

Da das Thema 3D bereits unzählige Male in unterschiedlichen Threads hier im Forum abgehandelt wird und man vielleicht noch nicht über alle Informationen gestolpert ist möchte ich kurz auf meine eigenen Erfahrungen bzgl. 3D bei (R-)LCD (Epson) und DLP (Vivitek)-Beamer verweisen
klick
Vielleicht hilft es ja weiter..
LG

Hallo zusammen,

ich habe mir nun am Samstag im Sound Brothers in Kassel den Epson und den UHD51 (wegen dem Regenbogeneffekt) den Regenbogeneffekt habe ich und meine Familie nicht festellen können und insgesamt hat mich der UHD51 mehr überzeugt und den habe ich mir direkt gekauft

beim Thema Brille wurde es dann die Optoma ZD302 3D Brille (fand ich ganz schick) hoffe aber auch das diese im allgemeinen gut sind hat irgendwer Erfahrung mit der Brille von euch?

Willkommen im Club :-D

Ging mir aber genau so. Ich hab die Beamer vergleichen und der UHD51 hat gewonnen.

Ich hab mir hier im Forum bei einem User Hi Shock Brillen gebraucht geholt, weil ich sie tendentiell wenig nutze.

Ich hab die:

https://www.amazon.d...44HQhQD4E9XqCDQ&th=1

Die Optoma Original Brillen sollen aber auch sehr gut sein.

Viel spass zu deinem neuen Beamer. Berichte doch dann mal nach dem ersten Film wie er ankam.

mache ich, bekomme diese Woche alle teile (bin schon ganz aufgeregt
3D konnte ich leider nicht vor Ort testen verlasse mich da also erstmal Blind auf die Aussagen die ich gelesen habe

du bist mit deinem in allen belangen sehr zufrieden also auch mit dem 3D auch wenn du den nur mal angetastet hast (habe ich so verstanden)

achso ich habe mir ein audioquest aktive pearl 10 meter Kabel andrehen lassen spielt ein gutes HDMI Kabel bei sowas eine große rolle?

gruß

Davon abgesehen das du vermutlich unnötig viel zu viel dafür bezahlt hast - dürfte alles gut sein

Dieses Kabel für 110€ auf Amazon hätte genau das selbe getan:

https://www.amazon.d..._encoding=UTF8&psc=1

da hast du bestimmt recht mein plan mit insgesamt 1000€ bin ich auch nicht treu geblieben aber man gönnt sich ja sonst nichts

ist so ein Kabel denn generell notwendig?
macht das schon ein unterschied?

Gruß

Ja, um bei 10m auf der sicheren Seite zu sein für die maximale Datenrate von 18Gbit zu übertragen ist so ein Kabel nötig - ein günstiges (passsives) kann laufen, oder auch nicht.

Alles über ca. 5-7m sollte man die Hybrid Kabel verwenden (aber auch darunter können einfache Kabel Probleme machen)

Der Aufpreis auf das verlinkte von Amazon macht keinerlei Sinn, da es sich um digitale Daten handelt die ein "teures Kabel" nicht "besser" überträgt als ein "günstigeres" - das Ugreen ist absolut bewährt und preiswert.

Ich hab an meinen UHD51 auch das UGreen Glasfaserkabel, allerdings 15m. Da hab ich auch die volle Übertragung bei 4K.

Frag Arne ob er das mehr als doppelt so teure HDMI Kabel zurück nimmt und wenn er zickt sagt er soll sich nicht so anstellen. Letztlich ist es deren Anspruch das man zufrieden ist und so lang wird nachgebessert. In dem Fall das Kabel.

Übrigens ist das UGreen nur ein Bruchteil so dick/stark im Querschnitt, wie HDMI Kabel, also viel viel viel viel einfacher zu verlegen. Das hat in meinen Kabelkanälen für richtig viel luft gesorgt ;-)

ich spreche mal mit Arne über das Kabel

mir ist eben aufgefallen ich bräuchte auch ein sound system aber kein all zu krassen da ich zur Miete wohne und nicht Abends mein Kind wecken will wenn ich einen film mit viel bass gucken

also eher so dezenter aber guter Sound und ich habe so an eine BOSE Soundbar 300 oder 500

wichtig ist ja nur das ich mehrere Soundquellen (wenn man das so nennt) anschließen kann...konkret meine ich Sky Receiver, PS4 Pro, Beamer und einen auf reserve

oder gibt's da günstigere bessere Lösungen die euch so vorschweben würden?sowas

das ist wieder so ne Forums Phobie.
Bose hat wohl den schlechtesten Ruf. aber auch hier kann ich dem nicht folgen. als ich noch in Göttingen gewohnt habe hatte ich mit Kind im Mehrfamilienhaus auch ein bose Set. aber auch recht klein. das Bose 321. 2.1.
das war wirklich klasse. toller Klang und der bass war auch nie ein Problem bei mit-mietern.

soindbrothers ist da aber auch gut aufgestellt. ansonsten kannste auch bei Teufel mal rein gucken. das ist meist etwas günstiger aber auch beliebt.

sowas ist für den Einstieg echt super zumal man nicht gleich tausende Euro brauch und man später aber auch ohne schlechtes Gewissen die Sachen einmotten kann.

guck auf der Teufel Seite mal. die sind ja auf sowas spezialisiert.... oder wieder ab zu Arne 😂

bei Teufel fände ich den Cinebase cool und ich denke auch das der gut passen würde

momentan bei Otto im Angebot
https://www.otto.de/...ariationId=746911600

wenn natürlich im Vorfeld nichts so richtig in frage kommt muss ich mich eben wieder beraten lassen

Meiner Ansicht nach sollte man falls man den Platz dazu hat immer einen Receiver und ordentliche Lautsprecher einer Soundbar bevorzugen.

Das ist meiner Ansicht nach einfach etwas anderes vom Klang her - es ist zwar beachtlich was die Soundbars heutzutage teilweise aus den winzigen Gehäusen zaubern - ein Vergleich mit "echten" Lautsprechern ist es aber meiner Ansicht nach dennoch nicht.

Die Bedienung ist dank Hdmi Cec bei einem Receiver nicht weniger gut als mit der Soundbar - davon abgesehen ist ein Receiver aber viel flexibler.

Speziell bei einem Beamer würde ich immer den Receiver + Lautsprecher im Vorteil sehen, idealerweise einen Receiver der die Möglichkeit für einen Dialoglift bietet (wie die neueren Sony oder die Yamaha) um den Centerkanal mittels Front High in die Höhe zu ziehen damit die Stimmen aus dem Bild zu kommen und nicht von darunter.

Lautsprecher kann man oft auch günstig gebraucht bekommen in den Kleinanzeigen etc.

Selbst relativ preiswerte Lautsprecher klingen meistens schon besserer als eine Soundbar.

//// Speziell bei einem Beamer würde ich immer den Receiver + Lautsprecher im Vorteil sehen, idealerweise einen Receiver der die Möglichkeit für einen Dialoglift bietet (wie die neueren Sony oder die Yamaha) um den Centerkanal mittels Front High in die Höhe zu ziehen damit die Stimmen aus dem Bild zu kommen und nicht von darunter.////

sowas ist bestimmt auch gleich teurer oder?
mir reicht eher guter Front Sound wo ich den Bass immer stark regulieren kann wo ich auch die Dialoge super sauber hören kann was bestimmt mit Dialoglift gemeint ist oder?

Nein, der Ton sollte ja aus dem Bild kommen - tut er aber nicht weil er von darunter kommt...

Deshalb gibt es eine Funktion die in Verbindung mit 2 Lautsprechern über der Leinwand zusammen mit dem Center den Eindruck erzeugt der Ton würde aus dem Bild kommen.

hast du da Beispiele Anlagen die so 400-600€ kosten?
damit ich mir sowas mal ansehen kann?

die soundbar liegt aber auch vorm tv also wie bei jedem center kommt da auch die Musik von der richtigen Stelle.

das hier ist aber das hifi Forum. keiner wird dir sagen das es ohne Receiver geht, das man guten Ton aus irgend was bekommt was nicht mindestens 300 Euro, besser 3000 pro Stück kostet.

aber du fängst gerade erst an.

ein Freund von mir hat sich eine 150 Euro Soundbar vom Media Markt geholt und ist begeistert. mehr wollte er auch gar nicht.

hier hast du mal ein Link zu den Teufel soundbars. die gehen von 199 Euro bis ziemlich teuer

https://www.teufel.de/sound-am-tv.html

Teufel hat eine echte lange rücksende Option. da kannste wirklich einen Eindruck gewinnen. ich meine 8 Wochen haben die. das.reixht vielleicht sogar um auf den Geschmack zu kommen und dann mit einem kleinen denon Receiverauf ein 5.1 System zu upgraden. dann weiß man auch was man will und vorallem was einen gefehlt hat und weshalb man überhaupt mehr investiert

das Bose Teil hat ca. 300 gekostet. 2.1 wurde so aufgestellt das die stereo lautsprecher direkt neben dem tv waren. der Sound war wirklich erstklassig. mein Bruder nutzt die immer noch in der Berliner stadtwohnung. da ist es mit Umtausch nir schwieger, aber soundbrothers hat welche in der Vorführung

und falls du dich nochmal 2000 ausgeben willst solltest du dir die dali oberon 5.1 ansehen. dazu ein denon 2400. mit etwas Rabatt von soundbrothers kommste so auf 2000 raus. aber fang erstmal klein an. upgraden geht immer.... und ja der denon im Beispiel hat keine XT32 einmessung. da würde dann nochmal 500 Euro drauf kommen. ich wollt auch nur mal ein Preis von einem anerkannten Einstieg in die heimkino Gesellschaft nennen ;-)

Zazikininja (Beitrag #47) schrieb:

hast du da Beispiele Anlagen die so 400-600€ kosten? damit ich mir sowas mal ansehen kann? :)

Ich würde dir zb. diesen Receiver hier empfehlen für 333€ Preis/Leistung sehr gut (ich hab hier einen ähnlichen Onkyo den ich bei WHD für 230€ gekauft hatte):

https://www.ebay.de/...ed%7C5079:6000000004

Der unterstützt im Moment relativ alles was relevant ist mit Dolby Vision, Dolby Atmos, DTS-X usw. - hat Airplay, Bluetooth, W-Lan und ist sogar 7.2 - also 7 eingebaute Endstufen.

Einzig einen 2. Hdmi out hat er nicht wenn das wichtig wäre .

Dazu würde ich wenn der Platz da ist Standboxen nehmen, zb.

https://www.amazon.d...uct_top?ie=UTF8&th=1

für 160€ das Stück - wäre zusammen 653€

oder

https://www.amazon.d...uct_top?ie=UTF8&th=1

das Paar 200€ - also zusammen dann 533€

Generell sollte man aber für Lautsprecher eher mehr ausgeben als für den Receiver - zu sehr würde ich aber beim Receiver auch nicht sparen und so ein Modell wie das genannte wählen das Preis/ Leistung sehr gut ist und auch große Lautsprecher problemlos antreiben kann.

Man könnte jetzt natürlich sagen wie unnötig Standboxen sind bei denen Anforderungen - ich würde aber ganz im Gegenteil aus eigener Erfahrung sagen das gerade hier Standboxen nicht so verkehrt wären - denn ein Subwoofer ist dann zu 99% unnötig und man hat doch einen vollen und runden Klang in jeder Hinsicht - wo man auch mal etwas aufdrehen kann wenn es denn passt.

Ich empfinde das keineswegs so das große Lautsprecher nur dann Sinn machen oder nötig wären wenn man auch laut aufdreht - ausgewachsene Lautsprecher klingen auch bei niedriger Lautstärke ganz anders als die winzigen Chassis einer Soundbar.

Ich würde ja die Jamo S606 oder 608 bzw. 626 oder 628 empfehlen - besonders die S606/626 reichen völlig aus, haben für das Geld für mein Empfinden guten Klang und sind immer mal wieder sehr günstig zu haben - aber dazu besser im Lautsprecher Forum...