Beamer oder TV?

Autor

Beitrag

alluidh
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2012, 16:30

Hallo zusammen

Vor etwas mehr als einer Woche war ich im Köllner Saturn, da ich schauen wollte, ob es den Samsung 55" D8090 noch zu kaufen gibt. Leider waren nur noch die Nachfolger zu bekommen, welche über Dinge wie Sprachsteuerung und Webcam verfügen, bei denen wir schon fast einen Anfall bekommen haben. Wer möchte solche Funktionen?

Alternativ, so sagte man uns, wären allerdings inzwischen die HD Beamer ausgereift genug, so dass wir uns doch unseren TV Wunsch noch etwas erweitern sollten. Hierzu sahen wir uns dann verschiedene Beamer von Panasonic und Epson an, die in der Preisklasse zwischen 1399€ und 3199€ schwankten. (Gutes Gerät, besseres Gerät, Gerät mit 3D)

Ich gebe zu, dass es schon recht beeindruckend war Avatar in einer Größe von 3x1,8 Metern zu sehen

Nach einigen Gesprächen daheim ergeben sich nun einige Fragen, von denen ich hoffe hier Antworten zu bekommen, denn wenn nicht hier, wo sonst?

Unserer aktuelle Nutzung:
Sky 30% (vor allem HD Sender über einen Digital-Receiver), Blu-ray 30%, Xbox 30%, TV 5%, DVD 5%
TV aktuell ein Samsung 40" verbunden mit einen Yamaha RX-V2067 über HDMI, an den alle Geräte mit HDMI angeschlossen sind.

Wohnzimmer auf der Südseite mit einer kompletten Fensterfront, die sich allerdings komplett verdunkeln lassen. Aktuelle TV-Nutzung auch Tagsüber bei Sonneneinstrahlung

Nun die Fragen:
Kann man heutzutage komplett auf einen TV verzichten und alles über einen Beamer laufen lassen?

Ohne einen Glaubenskrieg anzetteln zu wollen: Welche Hersteller kann man kaufen?

Spielt Beamer 3D in der selben Liga wie LED-TV 3D?

Wie hoch sind die Folgekosten? (Ich habe Lampenpreise von 350€ bei einer Lebensdauer von 3000 Stunden gesehen)

Gibt es inzwischen Rollleinwände, die aufgespannt keine Wellenlandschaften mehr sind?

Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir bei dieser Entscheidung helfen könntet, denn die getroffene Entschidung wird und mindestens die kommenden 3 Jahre begleiten

Danke für eure Antworten

[Beitrag von alluidh am 21. Mai 2012, 16:31 bearbeitet]

#edding3000#
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mai 2012, 16:55

Hallo,
wohl alles eine Frage des Preises!.....Sowohl auch der persönlichen Wünsche...
Natürlich kannst du alles über einen Beamer laufen lassen, ob nun das TV- Programm, DVD, Blue-
Ray usw. Dabei mußt du natürlich die Verkabelung beachten, da zb. der Beamer max. 2 HDMI-
Eingänge hat.
Einen Beamer empfehlen, oh Gott! Ich persönlich wäre da für einen Epson EH TW9000W. Andere Empfehlungen wirst du sicher auch bekommen!!!!!
Natürlich gibt es auch die (fast) perfekte Leinwand.
Und nun auf zur Euronenrechnung, da bist du bei der angestrebten Qualität schnell bei 4 bis 5000.
Die habe ich nicht und bewege mich in kleineren Rahmem, so ca. 1600.-€, bin aber auch sehr zufrieden!
Gruß
Ronald

SiggiUA
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Mai 2012, 17:12

Rein technisch gesehen, kann man natürlich alles über den Beamer laufen lassen. Es ist mehr eine Frage des Nutzerverhaltens. Im Sommer ist es lange hell. Oft liegen Wohnräume im Bereich der Nachmittags- und Abendsonne. Man muss verdunkeln (wenn auch je nach Beamer nicht total), sonst ist das Ergebnis wirklich nicht berauschend. Wenn man dies akzeptiert, dann spricht nichts gegen einen Beamer. Wir haben nur einen Beamer, aber nutzen den nicht sehr intensiv (keine 1000 Std. in 3 Jahren).

Gruß
Siggi

Alf-72
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2012, 20:02

alluidh schrieb:

Aktuelle TV-Nutzung auch Tagsüber bei Sonneneinstrahlung :)

Meine Empfehlung... nimm einen TV.

Du wirst Dich später ärgern, wenn Du um mal eben die Nachrichten oder das Wetter zu schauen immer alle Rollläden runter machen musst. Genauso schaltet man einen Projektor nicht eben mal schnell an und nach 2 Minuten wieder aus, weil man im Videotext irgendein Fußballergebnis nachschauen will. Zum einen ist das nicht sonderlich förderlich für die Lebensdauer der Lampe und zum anderen dauert es einfach eine gewisse Zeit die Leinwand herunterzulassen, den Projektor zu starten und die beiden Receiver anzuschalten. Das gleiche dann natürlich nochmal fürs Ausschalten

Ein Projektor ist eine feine Sache... definitiv - habe ja auch einen

- aber ich würde ihn NIE als TV-Ersatz verwenden.
Je nach Budget einfach später "nachrüsten".

debutanker
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mai 2012, 20:40

Da kann ich aus meinen Erfahrungswerten Alf-72 zu 100% beipflichten!

Grüßle
Olli

NAD-FAN
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Mai 2012, 22:50

Hallo,

ich kann nicht beipflichten.

Habe seit 2008 gar keinen Fernseher mehr und hatte bis Nov 2011 einen Acer H 5350, einen 720p mit DLP Technologie. Aktuell einen Epson EH TW 3600 LPE, das Wohnzimmer hat ab ca. 16 Uhr Sonne. Wenn man mittags fernsehen will, stellt man den Projektor hat auf den Hell-Modus und lässt die Rollos ein bisschen runter. Die Bildqualität ist dann immer noch gut. Und wer nutzt heute bitte noch Videotext? Es gibt doch Internet, da sind Sportergebnisse und Nachrichten viel aktueller. Der Projektor ist fest an der Decke installiert, die Leinwand hänt dauerhaft ausgerollt. Die Bilddiagonale liegt bei 105 Zoll! Das maximum bei TV´s ist aktuell bei gerade mal 80 Zoll, die kosten dann aber auch 5 Kilo-Euro und mehr....

So siehts bei mir aus:

http://www.hifi-foru...88&back=&sort=&z=612 Beitrag 31354

Ich bin mit dieser Lösung sehr zufrieden, die Lampe ist ausgelegt für 3-4000 Stunden, eine Ersatzlampe liegt bei 260 Euro.

Ich würde mir keinen Fernseher mehr kaufen, wegen der glatten Oberfläche, spiegeln die im hellen teilweise auch und der angegebene Kontrast ist eh immer nur bei totaler Dunkelheit realisierbar.

SiggiUA
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Mai 2012, 01:57

NAD-FAN schrieb:

eine Ersatzlampe liegt bei 260 Euro.

Unter 100 Euro für Deinen Beamer, mit Rahmen um die 140 Euro.

Die Preise der Ersatzlampe werden meist überbewertet. Wertverlust und Stromverbrauch kosten mehr.

Gruß
Siggi

AppleRedX
Stammgast

#8 erstellt: 29. Mai 2012, 15:39

Hi,
Beamer oder TV ist eine Frage des Geldes & des Qualitätsanspruchs.

Reine Beamerlösungen gibt es auch in "tageslichttauglich" und ohne wohnzimmerambientetötenden Verdunkelungsmaßnahmen ... kostet allerdings je nach Qualitätsanspruch deutlich mehr wie ein 55/60" TV.

Man kann z.B. mit einem lichtstarken Beamer anfangen (Epsons LPE Versionen spielen da P/L mäßig ganz vorne, z.B. der von Dir genannteTW9000) und mit einer guten Leinwand das Qualitäts-i-Tüpfelchen setzen (genial, teuer und tageslichtauglich: dnp Supernova One).

Ich persönlich benutze den TV (46") so gut wie gar nicht mehr. Wenn man sich einmal an ein Großbild gewöhnt hat will man einfach nicht mehr zurück und fragt sich ständig wie man es mit diesem "Kuckloch" bisher ausgehalten hat

Ciao
AppleRedX

[Beitrag von AppleRedX am 29. Mai 2012, 15:40 bearbeitet]

Art_Bits
Inventar

#9 erstellt: 29. Mai 2012, 16:23

Alf-72 schrieb:

... Genauso schaltet man einen Projektor nicht eben mal schnell an und nach 2 Minuten wieder aus, weil man im Videotext irgendein Fußballergebnis nachschauen will...

Vielleicht hat er ja einen DSL-Anschluß und somit Zugriff aufs WWW. Videotext ist sowas von out!

Alf-72 schrieb:

... und zum anderen dauert es einfach eine gewisse Zeit die Leinwand herunterzulassen, den Projektor zu starten und die beiden Receiver anzuschalten...

Dafür gibt es programmierbare Fernbedienungen. Ein Knopfdruck genügt.

Ich schaue selbst seit jahren auf einer (großen) Leinwand. Ich liebe es beim Fußball in der Totalen den Fußball zu sehen.

debutanker
Stammgast

#10 erstellt: 29. Mai 2012, 17:52

D.h. ihr schaut auch Sendungen im SD-Format nur über euren Beamer an?!
Die Qualität ist manchmal ja schon kaum auf einem 46 Zöller auszuhalten, geschweige denn auf einem Beamer......
Also für mich ist und bleibt ein Beamer nur was für hochauflösendes Material - aber auch hier ist wie immer alles Geschmackssache...;)

Grüßle
Olli

Alf-72
Inventar

#11 erstellt: 29. Mai 2012, 19:07

Art_Bits schrieb:

Alf-72 schrieb:

... Genauso schaltet man einen Projektor nicht eben mal schnell an und nach 2 Minuten wieder aus, weil man im Videotext irgendein Fußballergebnis nachschauen will...

Vielleicht hat er ja einen DSL-Anschluß und somit Zugriff aufs WWW. Videotext ist sowas von out!

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Ihr verstanden habt, was ich damit sagen wollte... also nochmal... es geht mir um die kurze Betriebszeit... NICHT um den Videotext... das sollte ein Beispiel sein

Art_Bits schrieb:

Alf-72 schrieb:

... und zum anderen dauert es einfach eine gewisse Zeit die Leinwand herunterzulassen, den Projektor zu starten und die beiden Receiver anzuschalten...

Dafür gibt es programmierbare Fernbedienungen. Ein Knopfdruck genügt.

Eine programmierbare Fernbedienung erspart mir zwar ein paar Knopfdrücke... die Leinwand kommt aber leider trotzdem nicht schneller von der Decke und die Anlaufphase des Projektors wird dadurch auch nicht verkürzt

Art_Bits schrieb:

Ich schaue selbst seit jahren auf einer (großen) Leinwand. Ich liebe es beim Fußball in der Totalen den Fußball zu sehen.

Ich schaue auch viel über unseren Projektor... aber ich würde den TV niemals abschaffen

Für eben mal zwischendurch ist ein TV einfach die bessere Wahl. Und gerade bei Sonneneinstrahlung kann kein Projektor mit einem TV mithalten. Also wenn ich mir jetzt vorstelle irgendeine Sendung bei Tageslicht/Sonneneinstrahlung auf einer Leinwand anschauen zu müssen... ui ui ui...

Und die angesprochenen tageslichttauglichen Varianten... ja, die gibt es vielleicht, aber die passen sicher nicht ins angestrebte Budget... soweit ich das auf die Schnelle gesehen habe, kosten die Supernova in 100" um die 5.000,- €... plus Projektor 2.500,-/3.000,- €... damit ist diese Alternative wohl raus

AppleRedX
Stammgast

#12 erstellt: 29. Mai 2012, 23:12

debutanker schrieb:

D.h. ihr schaut auch Sendungen im SD-Format nur über euren Beamer an?!

Du meinst altertümliches Fernsehn in lowPALauflösung? Gibt's da noch irgendwas lohnenswertes zu sehen fernab der unerträglichen Talkshows?? Ich mach mein eigenes Programm bestehen aus Blu-rays und DVDs qualitativ hochskaliert ...

AppleRedX

Art_Bits
Inventar

#13 erstellt: 30. Mai 2012, 08:42

Sicher sehe ich den "Matsch" von SD über den Beamer auf einer großen Leinwand deutlicher als z.B. am TV im Schlafzimmer. Jedoch betrachte ich solche Investitionen als Anlagen in die Zukunft.

Ich bin nicht der Meinung von #AppleRedX das alles im TV Programm zum Weglaufen ist.

Rollenleinwände gibt es, für den entsprechenden Preis, schon seit Jahren ohne Wellen. Der TE sieht, nach eigener Aussage, nur 5% TV.

cu

AppleRedX
Stammgast

#14 erstellt: 01. Jun 2012, 09:30

Ja, nicht alles im TV ist grottenschlecht ... gibt einiges gutes auf BBC und so manchem deutschen Spartensender der öffentlich/rechtlichen. Dies aber zum Glück in HD

Bei den Rollenleinwänden & Planlage bin ich skeptsicher, hab so einges an Murks gesehen und aus guten Grund eine Rahmenleinwand angeschafft bei der die Leinwand nicht gespannt sondern auf eine Aluplate geklebt! ist. Bin da zugegebenermaßen aber auch etwas pingelig.

AppleRedX

[Beitrag von AppleRedX am 01. Jun 2012, 09:40 bearbeitet]

Art_Bits
Inventar

#15 erstellt: 01. Jun 2012, 09:42

Betrachte ich nicht als pingelig. Eher als konsequent.

Eine Rahmenleinwand ist natürlich das Optimum.

cu

alluidh
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Jun 2012, 16:12

Erst einmal besten Dank für die ganzen Meldungen, auch wenn ich nun verwirrrter bin als zuvor.

Eventuell noch als zusätzliche Info, wenn es im Ausgangspost nicht genau genug beschrieben wurde.
- Normales TV geschaut wird eher im Notfall und wenn, dann möglichst die HD Kanäle. Sky inkl HD liegt vor (das waren die ersten 30%)
- Die TV Verbindung ist Schüssel -> Digitalverstärker -> gute Digitalbox -> HDMI zum Yamaha -> HDMI zum TV
- Videotext und Co können komplett vernachlässigt werden, dafür gibt es Netbook oder iPad

- Ohne TV kann meinetwegen auch die Leinwand als Rahmen an der Wand aufgehängt werden, ansonsten halt eine Rollleinwand. vor allem wenn ich lese, dass es diese inzwischen "wellenfrei" gibt
- Nutzbare Wandgröße wären maximal 3.5 Meter Breite und 1.5 Meter Höhe

- "Kurze" Betriebstzeiten gibt es nicht. Wenn wir etwas schauen, dann ist es entweder einen Film oder 2 Serienfolgen, also eher im Bereich 90 Minuten oder mehr.
- Verdunkeln müssen wir durch die Südseite und Panorama-Fenster auch schon beim TV schauen, denn sonst kann man da auch nichts erkennen

[Beitrag von alluidh am 04. Jun 2012, 16:14 bearbeitet]

AppleRedX
Stammgast

#17 erstellt: 04. Jun 2012, 16:50

Das verwirrt sein ist ganz normal

Eine wichtige Info Deinerseits fehlt: Budget! Was bist Du bereit insgesamt zu investieren?

Ciao
AppleRedX

alluidh
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 04. Jun 2012, 18:04

AppleRedX schrieb:

Das verwirrt sein ist ganz normal

Eine wichtige Info Deinerseits fehlt: Budget! Was bist Du bereit insgesamt zu investieren?

Ciao
AppleRedX

Naja, der Samsung 55" liegt bei rund 2,5K€ und der 3D Panasonic Beamer, der uns da gezeigt wurde, lag bei rund 3k€. Ich denke einmal so ungefähr in diesem Rahmen.

NAD-FAN
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 04. Jun 2012, 18:30

schau mal bei epson, die haben richtig gute 3 d beamer, auch mit adapter zum kabellosen anschluss ab 1.700 euro...

AppleRedX
Stammgast

#20 erstellt: 05. Jun 2012, 09:34

Für 2.5-3k bekommst Du einen Top-Beamer, vor allem einen mit viel Lumen für die Tageslichtsessions. Z.B.:
- Epson LPE Versionen: 5500, 4400 oder den neuen 9000er
- Sony HW30
- JVC X30

Bleibt nur noch die Frage der Leinwand, hier geht es von billig bis teuer. Mit Abdunklungsmaßnahmen kannst Du eine billige Leinwand (auch selber bauen) oder gar eine weisse Wand nehmen (habe selbst lange Zeit auf eine Tapete porjiziert), bei Projektion unter Tageslichbedingungen benötigt man eine sog. Ambient Light Screen:

http://www.hifi-foru...ad=1476&postID=67#67

http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=2196

Ciao
AppleRedX

[Beitrag von AppleRedX am 05. Jun 2012, 09:37 bearbeitet]

alluidh
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 06. Jun 2012, 09:23

@AppleRedX
Ich speche dich nun einmal direkt an, da mir vor allem die beiden Links schon etwas auf die Sprünge geholfen haben.

Ebenfalls Danke für die Liste der Modelle, die ich mir einmal genauer ansehen werde. Was mich allerdings wundert ist, dass die Panasonic geräte fehlen, die uns bei der ersten oberflächlichen Betrachtung im Saturn in Köln vom Bild her besser gefallen hatten als der alternativ aktivierte Epson.

Sind die Epson oder der JVC besser als die Panasonic?

AppleRedX
Stammgast

#22 erstellt: 06. Jun 2012, 11:46

Moin,
den Pana hab ich nicht genannt weil Du ihn genannt und auch schon gesehen hast. Die anderen sollten als Anregung zum Vergleich dienen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit)

Besser oder schlechter kann man pauschal nicht sagen, hängt alles sehr von den persönlichen Sehgewohnheiten und dem letztendlichen Einsatzort des Beamers ab (z.B. sind die großen Epsons sehr flexibel was das Aufstellen angeht mit Ihrem weiten Lens-Shift & Zoom-Bereich).

Bei der Investition (monetär & langfristig) ist es unabdingbar sich genug Zeit zu nehmen um die für einen interessantesten Beamer ausgiebig und im Vergleich "probezusehen". Such Dir einen guten Händler mit entsprechendem Showroom (bzw. nimm an einem der regelmäßige Shootouts teil), dann wird sich der persönliche "Favorit" schon herauskristallisieren ...

Ciao
AppleRedX

[Beitrag von AppleRedX am 06. Jun 2012, 11:52 bearbeitet]

Suche: