Welches Setup ist gut für FLAC wiedergabe?

Hi,

ein 'besseres Format' ist FLAC nicht -- wenn du die auf CD gespeicherte Information in FLAC umwandelst kann ja nicht auf einmal mehr an Informationen da sein als vorher, oder?

Es kann wohl tatsächlich besser klingen, weil beim Abspielen von der Festplatte das optische Auslesen und (zumindest potenziell) das Anspringen der Fehlerkorrektur ausgeschaltet werden kann (wenn über EAC tatsächlich fehlerfrei ausgelesen wurde). Aber besser klingt das (wenn überhaupt) nur, wenn du auch einen sehr guten D/A-Wandler einsetzt. Die in einem PC eingebaute Soundkarte dürfte da in aller Regel nicht dazu gehören.

Und auch die Bose 301 sind, nach dem was man so liest, nicht unbedingt geeignet um die letzten Feinheiten einer Aufnahme herauszuhören.


Jochen

jopetz schrieb:

ein 'besseres Format' ist FLAC nicht -- wenn du die auf CD gespeicherte Information in FLAC umwandelst kann ja nicht auf einmal mehr an Informationen da sein als vorher, oder?

Ich denke, hier koenntest Du u.U. etwas falsch verstanden haben, denn der TE wollte m.E. herausstellen, dass FLAC gegenueber MP3 ein besseres Format sei:

lythium schrieb:

ich habe mir mal die mühe gemacht eine cd als mp3 und als flac zu rippen mit eac, nun habe ich beides vergliechen aber stelle gar keinen unterscheid zwischen den beiden formaten fest.

In diesem Zusammenhang darf man zweifelsfrei konstatieren, dass FLAC tatsaechlich das bessere Format ist, da nicht verlustbehaftet komprimiert und somit eine 1:1 Kopie der Rohdaten der CD (im Gegensatz zu MP3).

Ob man einen Unterschied zwischen lossy und lossless Formaten hoert, ist natuerlich davon abhaengig, mit welcher Bitrate die MP3s kodiert wurden (ich selbst hoere bei VBR 192 kBit/s eigentlich keinen qualitativen Einbussen mehr heraus).

FLAC ist komprimiert, aber verlustfrei, genauso wie shorten oder ape; das wurde ja schon geschrieben.

mp3 ist viel stärker komprimiert als FLAC und daher nicht verlustfrei. Daher kann der Klang nicht "richtiger" sein - besser könnte es sich für eine bestimmte Person natürlich schon anhören.
Weiterhin bietet mp3 verschiedene Komprimierungsstufen an, von 64kbps bis 320kbps plus variable Bitrate. Bei 64kbps solltest Du schon einen Unterschied hören, spätestens ab 256kbps solltest Du keinen mehr hören. Jetzt hast Du leider nicht geschrieben mit welcher Bitrate Du gerippt hast, daher kann man Deine Frage leider nicht direkt beantworten.

Der grösste Nachteil von mp3 ist m.E. der, dass Du bei jeder weiteren Umwandlung Qualität verlierst. Wenn Du eine CD nach FLAC rippst, nach shorten konvertierst, von da nach ape und wieder zurück nach Wave hast Du wieder das Original.

Wenn Du von CD nach mp3, von da nach ogg und über wma (*) und m4a wieder zurück nach Wave konvertierst, dann hast Du viel Qualität verloren. Gut, wer macht das schon. Aber Formate kommen in Mode und gehen wieder. Daher würde ich zum Archivieren nur verlustfreie Formate wählen.

(*) von wma gibt's auch eine unübliche verlustfreie Version

Gruß AAO

AloneAgainOr schrieb:

(*) von wma gibt's auch eine unübliche verlustfreie Version Gruß AAO

Richtig! WMA-Lossless

SpaceGhost schrieb:

Ich denke, hier koenntest Du u.U. etwas falsch verstanden haben, denn der TE wollte m.E. herausstellen, dass FLAC gegenueber MP3 ein besseres Format sei:

Jo, das hatte ich wohl tatsächlich falsch verstanden. Das Missverständnis kam (auch) auf, weil es vor einiger Zeit hier mal tatsächlich darum ging dass bzw. warum Musik mglw. von der Festplatte besser klingt als vom CDP.


Jochen

naja bin nen hifi neuling *gg, fast alle meine mp3s haben vbr und zu den boxen, ich habe die vorm jahr vom onkel geschenkt bekommen etc. vielen dank für die infos