NAD Classics phono vorstufe?

Hallo

Der NAD3020 Serie 20 hat zb eine Phonostufe MM/MC

Grüße Martin

ich meine eher unter den neueren verstaerkern die man auch noch neu kaufen kann.

noch eine frage: nach etwas testhoeren ist der erste eindruck gut, nur die ganz tiefen satten suveraenen baesse vor allem auch bei niedriger lautstaerke die mein alter fisher (ca-915 4x125W an 8ohm sinus) hatte fehlen ihm. wuerde es sich da lohnen in einen C352 also in mehr watt zu investieren oder liegt das eher am allgemeinen nad klangbild?

rib schrieb:

ich meine eher unter den neueren verstaerkern die man auch noch neu kaufen kann. noch eine frage: nach etwas testhoeren ist der erste eindruck gut, nur die ganz tiefen satten suveraenen baesse vor allem auch bei niedriger lautstaerke die mein alter fisher (ca-915 4x125W an 8ohm sinus) hatte fehlen ihm. wuerde es sich da lohnen in einen C352 also in mehr watt zu investieren oder liegt das eher am allgemeinen nad klangbild?

Hallo Rib,

die aktuellen NAD-Modelle haben, wie Du sicher selbst schon auf der NAD-Homepage entnehmen konntest, alle keine Phono-Vorstufe mehr.
Zur Qualität des PP2 kann Dir leider keine persönlichen Infos geben ... noch nicht.
Aber allgemein werden ihm gute Qualitäten nachgesagt. Aber auch hier gibt es Konkurrenzprodukte.

Ich gratuliere aber erst einmal zum kleine NAD. Wenn Dir die tiefen satten Bässe des alten Fishers fehlen, dann vermutlich weil er dort etwas mehr 'betont' war. Gerade wenn Du leise Passagen ansprichst, dann sollte der NAD der Ehrlichere sein. Hättest Du sehr hohe Pegel erwähnt, dann läge eine andere Vermutung nahe.
Wenn Du stärkere Bässe haben möchtest, kannst Du es ja mal mit der Klangregelung versuchen.

Ich finde es nur schade, dass Dein erster Eindruck etwas enttäuschend ausfällt. (fehlende Phonostufe, Bässe)

Du hast einen super Verstärker.

auch wenn ich den bass beim nad voll aufdrehe hoert er sich gegen den fisher irgendwie "leer" an.
das gute beim fisher ist auch das ich nicht nur bass und hoehen sondern auch mitten einstellen kann.
naja also wuerde sich der kauf eines 352 oder 370 lohnen oder bringt das bei normaler lautstaerke keine unterschiede?

nochmal wichtig zum bass: ich will keine wummernden baesse,das mag ich ueberhaupt nicht, mir fehlt einfach das klangvolumen, bei dem fisher hab ich das gefuhl auch bein niedriger lautstarke das er den raum ausfuellt, der nad hoert sich dagegen irgendwie begrenzt an, liegt das an den watts oder an dem klangbild der nad classic serie allgemein?

Hi,

ich weiß ja nicht, welche Lautsprecher Du antreibst. Der NAD ist sicherlich sehr linear. Soll heißen, er wird Dir IMHO soviel Bass bringen wie da die Quelle es fordert.

Wenn es bei höherer Lautstärke nicht so deutlich ist, dann ist das aus der Ferne beurteilt eher ein Indiz für einen gesoundeten Fisher.

Aber auch völlig Wurscht, denn Dein Geschmack (ob gesoundet oder nicht gesoundet) entscheidet.

Ein grösseres Modell wird Dir nicht helfen.

naja vor allem eben bei niedrigen lautstaeken fehlt dem nad das volumen.
was meinst du mit gesoundet?
welchen verstaerker kannst du mir denn anhand meiner aussagen empfehlen?

Hi,

sicherlich den NAD 320.

Vielleicht gefällt Dir eher eine Loudness-Einstellung. Die haben die NAD ja nicht.

Was ist denn mit Deinem alten Fisher? Wenn er so gut war/ist, dann nimm ihn doch. Ist er defekt, dann lass ihn reparieren.

Gesoundet sind Geräte oder Klangeinstellungen, die keinen linearen (unverfälscht) Frequenzgang haben.

achso, ja der fisher hat zum beispiel eine loudness einstellung, der hat ohnehin die meisten einstellungen die ich je bei einem verstarker gesehen habe.
ich wuerde ihn gern behalten, nur macht er seit einiger zeit keine saubere wiedergabe mehr wenn "viel musik" ist.
ich hab auch schon daran gedacht ihn reparieren zu lassen aber wo am besten und was wird das kosten? warscheinlich genau so viel wie ein neuer verstaerker.

Hallo,

ich hatte die NAD PP2-Phonobox und war etwas enttäuscht. Ein Händler lieh mir die PP2, die erste Project Phonobox, sowie die Creek OBH aus. Kaufentscheidung: Creek.

Für eine weitere Anlage habe ich die neue Phonobox II von Project (90 EUR) gekauft. Bin zufrieden.

Ich kann von der PP2 in Verbindung mit dem NAD320BEE nur sehr positiv berichten. Dynamisch und sehr sauberer Sound!

OK, ich hab einen Thorens als Vinyldreher und Quadral 4 - Wege LS.

Bedenkt bitte, dass jede Kombination einen anderen Sound hat und das dazu noch jeder Mensch anders hört.

Bei NAD gibt es die Phonovorstufen nur noch im Gespann C162/C272... (vorstufe-Endstufe)

Hallo Wolfgang,

woher hast Du denn diese Aussage? Kann ich kaum glauben.

Wolfgang_K. schrieb:

Bei NAD gibt es die Phonovorstufen nur noch im Gespann C162/C272... (vorstufe-Endstufe)

das währe mir auch neu... vorallem mag ich nicht sorecht glauben, weil die PP2 relativ neu und erfolgreich ist.

klaus_moers schrieb:

Hallo Wolfgang, woher hast Du denn diese Aussage? Kann ich kaum glauben. :?

Hallo Klaus,

Wolfgang spricht von direkt eingebauten Phono Vorstufen nicht von externen

Viele Grüsse

Volker

Ich habe von NAD einen Prospekt für das komplette Programm - dort finden sich außer den diversen Vorstufen/Endstufen- Kombis keine Versträrker mehr mit eingebauter Phonovorstufe - ich konnte es eigentlich auch kaum glauben....

Warum? Das ist bei vielen Herstellern auch nicht anders. Der Plattenspieler mag zwar eine kleine Renaissance erleben, aber mehr auch nicht. Insofern sind die externen Vorstufenmodule die adäquate Antwort.

Stimmt schon, eigentlich ist das gar nicht mal schlecht, wenn diese Geräte keinen Phoneingang mehr haben. Die Plattenspieler fristen mehr oder weniger ein Nischendasein. Warum Features hineinproduzieren was sowieso nur eine kleine Minderheit an Vinylfreaks nutzt, ich kann ja den betreffenden Verstärker jederzeit mit hochwertigen Phonovorstufen aufrüsten, Eingänge sind ja genug vorhanden. Die Qualität bei den meisten externen Phonoamps wird sowieso besser sein als bei den meisten verbauten Sachen. Stelle ich jetzt einfach mal so als Behauptung in den Raum.