LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Da die 930/940er ja wohl nunmehr zumindest auf WEBOS2 Funktionalität upgegradet werden, und dabei gleichzeitig auch noch um den Faktor 1,5 schneller werden sollen, wird es bei der Frage für 2k Interessenten, welche wirklichen Vorteile der neue 910er noch bringen kann so langsam eng.

Da bleiben für den 910er an sich absehbar nur noch:

- die Abspielfähigkeit von 4k-Files, wobei noch unklar ist, ob das auch für HDMI funktionieren wird.

- und der bisher nirgendwo in Veröffentlichungen angesprochene offene Wunsch, bzw die ev. Möglichkeit, dass der 910er eine höhere Maximale vollflächige maximale Leuchtdichte erreichen sollte als die bisherigen 930/940er …….. in etwas wie die bisherigen EG96xxer und alle anderen neuen 4k-Geräte.


Sollte sich im Endeffekt zeigen, dass sich der Unterschied lediglich auf die Streamingfähigkeit und Skalierbarkeit von 4k-Streams auf 2k beschränkt (das scheint als Minimum an Fortschritt am 910er zumindest sicher zu sein ) wäre das zwar ganz nett, weil zumindest tendenziell dabei endlich mal die volle theoretische 2k-Bildqualitätsapazität des 2k-Gerätes ausgeschöpft würde, was auch schon deutlich was ausmachen sollte…….. aber letztlich doch für ein bewusst neu ausgelegtes Gerät recht wenig wäre ……

mfg pspierre

battlebatt (Beitrag #110) schrieb:

Interessant wäre noch zu wissen ob der UVP wirklich bei 2299€ liegt. Dann wäre es allerdings fraglich warum MM 2999€ verlangt. Vllt liegt der UVP auch bei 2999€ in Deutschland?!

Kann sein dass das mit den 2999,- als offizielle UVP für D-Land erst mal vorübergehend so gehandhabt wird, um es dem Handel unkompliziert zu erlauben, in den nächsten 2-3 Monaten noch ohne grosse Schmerzen die Restbestände an 930/940ern für wenigstens ca 2000,- VK noch aus den Lagern zu bekommen.

Wenn die 910er in paar Tagen für 2299,- UVP, und garantiert spontanem Erst-Strassenpreis von 2199,- zum mitnehmen da stehen sollten, mit der Aussicht schon nach recht kurzer Zeit hie und da im Netz für 1999,- zu erscheinen, müssten Händler die noch 930er-Bestand haben für diese wohl wenigstens unter 1800,- gehen müssen …….da fängts dann wahrscheinlich an weh zu tun, wenn man den eigenen EK des Lagergerätes im PC aufruft .
Oder man lässt die 910er einfach noch etwas in den Lagern "Reifen" …wobei es andererseits schon weh tut, nicht die höheren Erstverkaufsmargen nach Neuemission direkt nach der IFA mitzunehmen .

mfg pspierre

Heute im Hamburger MM Katalog werden die beiden Modelle jedenfalls für 3.799 und 2.499 angeboten.
Bundesweit?

Dur meinst 55-920 und 55-910 oder ?

mfg pspierre

Es geht schon los, obwohl die IFA noch gar nicht läuft
http://www.saturn.de...H918cCFWQTwwodoiMOwQ

1849,- für den 930er

parallel laufend das Angebot für "doofe"
http://www.saturn.de...73220.html?langId=-3


mfg pspierre

pspierre (Beitrag #114) schrieb:

Dur meinst 55-920 und 55-910 oder ? mfg pspierre

Klar, die in diesem Thread genannten Modelle.
Den 65EG9609 bietet MM für 5.999 an, was niemanden mehr beeindruckt.

Theoretisch müsste LG selbst im Auslieferungslager für D-Land, bzw in Polen auf jeder Menge 940er sitzen, die der Handel wohl kaum per Bestellung abgefragt hat.
Ich denke die Menge, die von LG davon als Mindestproduktionsmenge aufgelegt hat, dürfte noch zum Grossteil bei denen selbst rumstehen.

Mal sehen, was mit denen so passieren soll…oder sie werden einfach als Reparatur-Ersatzgeräte für den 930er auf Halde belassen, und so verblasen.

mfg pspierre

Hat denn jemand die Neuen schon irgendwo in den betreffenden Läden gesichtet?

Da die 930/940er ja wohl nunmehr zumindest auf WEBOS2 Funktionalität upgegradet werden, und dabei gleichzeitig auch noch um den Faktor 1,5 schneller werden sollen, wird es bei der Frage für 2k Interessenten, welche wirklichen Vorteile der neue 910er noch bringen kann so langsam eng.

Die Software/Elektronik sollte sich schon unterscheiden und damit auch die von dir angesprochene Leuchtdichte.

Danke an die vielen Antworten hier zu meiner Frage.
Ich schaue mich nach einem 930er oder 910er um.

celle (Beitrag #118) schrieb:

Hat denn jemand die Neuen schon irgendwo in den betreffenden Läden gesichtet? Da die 930/940er ja wohl nunmehr zumindest auf WEBOS2 Funktionalität upgegradet werden, und dabei gleichzeitig auch noch um den Faktor 1,5 schneller werden sollen, wird es bei der Frage für 2k Interessenten, welche wirklichen Vorteile der neue 910er noch bringen kann so langsam eng. Die Software/Elektronik sollte sich schon unterscheiden und damit auch die von dir angesprochene Leuchtdichte.

Ich rechne ja eig. auch damit . Aber sicher ist das halt derzeit noch nicht ….genau wie die 4k-Annahme über HDMI.

4k-Quellen per internem downscale auf einem 2k-Display werden für Leute, , die das 2k-Display eher knapp über dem Grenzbereich der Pixelerkennung benutzen sollten im Endergebnis sicherlich deutliche Vorteile bringen, im vergleich zu contentidentischer offizieller 2k-Zuspielung.

Denn sowohl der 2k-Downstream, als auch die klassische BR bleiben in der Praxis der eigentlichen technischen Ausnutzung des jeweiligen Standards, und hierbei aus versch. Gründen, idR deutlich vom technisch maximal machbaren der daraus erzeugbaren Bildqualität sehr deutlich entfernt.
Die somit erreichbare Verlagerung des eigentlichen Flaschenhalses in der Überttagungskette bis zum Display ist garantiert nicht unterzubewerten.

Denn: 4k Darstellungstechnik (Hardware) im TV-Bereich braucht eigentlich kein Mensch, solange man voraussetzt dass die vorhandene 2k-Technik und Contentzuspielung auch in ihren eigentlich technisch vorhandenen Möglichkeiten wirklich zu 100% genutzt wird.

……..

Vor paar Jahren hatten wir noch die SD-TV-Lüge . Total suboptimal sah das immer nur durch die grottige Zuspielqualität der Contents aus.

Derzeit haben wir die HDTV-Lüge. Sowohl wiederum über die eigentliche so gut wie immer suboptimale Contentqualität, als auch über die Tatsache dass sich gut gemachtes 1080iTV ans ich nicht gegenüber gut gemachten 720p-TV wirklich praxisnah absetzten kann.

Was die eigentliche jeweilige Herdwaretchnologie kann, hat man eigentlich immer erst daran erfahren und erkannt, wenn man sie mit der mit der Bildetaildichte der Contenttechnologie der Nachfolgegeneration per downscale gefüttert hat !

Da mit physikalischer 2k-auflösung an sich das sinnvolle Anforderungsspektrum an TV-Nutzung bereits übererfüllt ist, ist 4k-TV-Displayechnik eigentlich nur dadurch sein Segen, dass über die dazu dann sicherlich wiederum auch nur leidlich passenden 4k-Contents , vorhandene 2k-dipslaytechnik endlich bezüglich erreichbarer Bildqualität voll nutzbar wird .

Aber allem hinterher hinkt die sinnvoll erforderliche zeitliche Aulösung sowohl der Hardware, als auch, und vor allem der bereitgestellten Contents.
Das wären 100HZ Bewegtbildabfolge an sich für 2k phys. Auflösung schon sinnvolle Pflicht. ….. um bei den resultierend grösseren TV-Geräten, bzw der sinnvoll möglichen Sehabstände und daraus folgenden realen Objektbewegungsgeschwindigkeiten am Screen (Winkelgeschwindigkeiten) auch gleichzeitig ein angemessen gutes Bewegtbild zu generieren.

Entsprechend haben schon die TV-Oberen weltweit Einigung gefunden, dass bevor die Physikalische Auflösung für TV-Broadcast auf 4k erweitert werden würde,und in Anbetracht der nunmehr deutlich grösseren TV-Panels, zunächst die Erhöhung der zeitlichen Auflösung auf 1080/100(120) im Lastenhaft stehen muss. ……. 4k-TV im Broadcast also Schnee von über-über-überrmorgen sein wird.
1080p50(60) hat gute Chancen sogar in der Weiterentwicklung der TV-Distribution übersprungen zu werden, zugunsten von 1080i100(120) als sinnvollerer Zwischenstandard mit sparsamerer erforderlicher Bandbreite, aus der auch eine 1080-50P-Zuspielung in höchster Qualität für verbreitet vorhandene (60)50p-Hardware konvertiert werden kann.


4k-TV-Hardware ist eine feine Sache, an der sich die Industrie als "Novum" monetär auf dem laufen hält und gesund stösst. Richtig brauchen tut die aber,( bis auf die bekannten hier im forum überepräsentierten Ausnahmen) aber an sich keiner so recht.
Eigentlicher Segen ist die daran hängende 4k-Contentindustrie, die auch 2k-HDTV endlich zu denn machen wird, was es eigentlich sein könnte :
Ein voll und ganz ausreichgender TV-Standard, ….auch für hohe Ansprüche ! (Bis auf die bekannten, aber letztlich wenig repräsentativen Ausnahmen)


mfg pspierre

Ich gebe dir recht, dass das Herunterskalieren noch nie ein großes Problem darstellte und ein niedrig auflösender TV durch evtl bessere UHD-Quellqualität gar deutlich davon profitieren kann, als wenn man zu Tote komprimierte HD-Inhalte zuspielt. Anders schaut es aus, wenn die UHD-Quelle selbst schon stark komprimiert ist und gegen Lossless RAW einer 1080p-Eigenaufnahme antreten muss...

Auch wäre die Unterstützung von 120fps wünschenswert, insbesondere in Sachen HD-Eigenaufnahme (Sony RX100IV bspw...).

Ist denn mit dem HDMI 2.0a-Standard endlich gewährleistet, dass ein TV zumindest 1080p120 problemlos verarbeiten und darstellen kann, oder ist wieder ein Beschränkung auf 50/60 Vollbilder gegeben? Sollte der EG910 120fps annehmen können, weil LG bspw. hier auch den entsprechenden HDMI-Chip verbaut, dann wäre das schon ein riesen Vorteil zum EC930.

Ich denke nach dem HDR-Hype wird mit zunehmenden Erscheinen entsprechender Systemkameras, Camcordern und Computerspielen die Kundschaft genau danach schreien. Mehr als nach der Auflösung, die so lange die Bildrate nicht gleichermaßen ansteigt, rein für den statischen Einsatz (Fotografie, CAD, Grafik) von Belang ist.

yepp---danke für die sinnvollen Ergänzungen, die ich voll teile .

Wobei die Relevanz der Eigenaufnahme nur auf eine eher kleine Zielgruppe zutrifft.

Da in der Contentdistribution das Streaming eine immer grössere Rolle spielen wird, und somit die Discmedien unwichtiger werden, ist die Streambarkeit von 4k-Contents auch für 2k-Hardware eine der wichtigsten Forderungen in die Zukunfsfähigkeit bei der Anschaffung eines -TV-Gerätes.
Zumindest solange der 4k-Zuschlag bei nacht wie vor ca 100% bei der Anschaffung in den Strassenpreisen liegt.
Hier haut man (derzeit) jede Menge Geld für etwas raus, was durchschnittlich-Anwendungsbezogen kaum greifbare Vorteile liefert.

Insofern passt ein physikalischer 2k-TV mit 4k-Signal-Kompatibilität hervorragend in die Zeit, und ist eine absolut vernünftige Sache .

mfg pspierre

Nie im leben kann der 4K auf 2K runterskalieren. Dass sind Märchen. Was sollte das auch bringen? 4K streaming ist deutlich schlechter als jede Referenz bluray. Über HDMI wirds nicht gehen, weil keine HDMI 2.0 chips drin sind. Also wieso sollte der TV 4K abspielen? Das kann so auch kein full HD LCD, weil man viel bessere Hardware einbauen müsste für nichts?

Lostion (Beitrag #123) schrieb:

weil man viel bessere Hardware einbauen müsste für nichts?

Es ist immer noch nicht nichts, wenn du mal von guten 4K Quellen ausgehen würdest.
Und wieso viel bessere Hardware? Die müssen das Signal nur exakt auf die Hälfte der Auflösung reduzieren, das ist nicht weiter schwierig.

Man brauch aber die chips und HDMI 2.0 für besseres 4K Material was kein Hersteller bei full HD verbaut, weils unnötig Geld kostet? Man muss 4K schließlich erstmal interpretieren und dann runterskalieren und da ist ein dual core schon zu langsam. Breaking Bad in 4K spielt mein ec930v zum Beispiel auch nicht ab. Lass ichs aber über PC runterskalieren dann funktioniert es wunderbar. Die full HD Hardware ist einfach viel zu langsam mit 4K.

Das kann so auch kein full HD LCD, weil man viel bessere Hardware einbauen müsste für nichts?

Der EG9209 hat keinen anderen Prozessor (bis auf UHD-Auflösung liest sich das Datenblatt identisch) und es ging früher mit Blu-ray doch auch, dass 720p-TVs das Signal herunterskalieren konnten. Wie gesagt von Dingen wie 120fps und HDR profitiert auch ein 1080p-TV, ungeachtet der Auflösung und ich bezweifle, dass die Hersteller noch große Unterschiede bei der HDMI-Chipauswahl machen, wenn eine neue Generation verfügbar ist. HDMI 1.2 oder 1.3 verbaut doch auch keiner mehr.

Blurays wurden von den bd Playern runterskaliert bzw abgespielt. Hier hat der TV nur das signal bekommen mehr nicht. Bei 4K muss der TV ja erstmal dekodieren. Das macht schon einen erheblichen unterschied.

Ich hab einen alten 720p von Philips wenn ich da per bd player 1080p zu spielt dann schmiert der TV ab. Erst bei 720p läufts stabil.

Bei 4K muss der TV ja erstmal dekodieren. Das macht schon einen erheblichen unterschied.

HEVC ist doch mittlerweile Übertragungsstandard.

Selbst wenn er HEVC hat wird er kein 4K können, welchen Full HD TV konnte den dieses Jahr 4K interpretieren? Selbst die Samsungs die ja HEVC können spielen keine 4K Files ab.

Ich hab mal aus spaß das Breaking Bad File (was ja in x264 ist) am BD Player abgespielt. Und jo was soll man sagen? Es läuft für paar Minuten gut und dann wenn die Bitrate zu hoch wird crashed er gnadenlos. Von daher QuadCore brauch man schon mindestens für 4K. Mit Dual Core wird das nichts.

Ist der TV den irgendwo verfügbar? Dann testet es doch mal vor Ort mit UHD Demo Clips. Ich glaub nicht, dass der diese abspielt.

Hey Lostion, du Blindfisch….das hatte ich grade Dir, paar postings weiter oben, schon mal verlinkt !
http://www.lg.com/us/tvs/lg-55EG9100-oled-tv

Und steht nun mal eindeutig, dass der 910er als 2kTV 4k-files wiedergeben kann !
wörtlich:

4K UHD File Playback Yes

Wurde auch ansonsten in Pressememos zu LG nach deren Pressekonferenz zur IFA vor paar Tagen schon ausdrücklich erwähnt

Thema HDMI-Chips: billig ist das , was häufig nachgefragt und produziert wird.
Ausserdem fährt LG eine gewisse Gleichteilephilosophie in der Boardstruktur für versch. Geräte.

Breaking Bad in 4K spielt mein ec930v zum Beispiel auch nicht ab.

Schon mal den Threatitel angeschaut, oder nur wild drauf los gepostet …es geht hier nicht um den 930er auf Dem Du armes Hascherl nun sitzt , bzw nun auf leider nur 2k-Streming festgelegt bist.

mfg pspierre

Herstellerseiten sagen absolut null aus bei Sony stand auch schon das die X8505C Full Local Dimming hätte obwohl sie überhaupt kein Local Dimming hat.

Bevor das nicht jemand live getestet hat glaub ich das kein bisschen.

Edit:

USB Video DivX HD

Was schon mal Schwachsinn ist so viel zu den Herstellersieten

USB 3.0/2.0 0 / 3 (Side)

Für echtes 4K brauch man USB 3.0, 2.0 ist da viel zu wenig?

Wen interessiert hier USB. ……

Ich spreche von direktem 4k-Streaming via app.


Ansonsten ist es mit einiger Wahrscheinlichkeit denkbar, dass im 910er ein 920er-board werkelt , das lediglich mit einem preiswerteren Dual-Core bestückt wurde, und einer Software betrieben wird, die halt ein 2k-Panel ansteuert.

Ist zwar eben reine Spekulation, einige Indizien machen es aber zumindest relativ wahrscheinlich.



mfg pspierre

Dann reicht Dual Core sowieso nicht du willst doch nicht ernsthaft Netflix 4K als gute Qualität bezeichnen? Wäre ja noch sinnloser das zu streamen.

Die gängigen 4k-Portale sind eben doch noch voll im Aufbau , bzw improvisierten Betrieb.
Da bin ich zuversichtlich, dass sich noch einiges tun wird, wenn 4k-Streaming erst mal verstärkter nachgefragt wird, und sich damit auch trefflich Geld verdienen lässt.

So blödsinnig der 4K-Zug im TV-Bereich ist ….er ist dennoch nicht mehr zu stoppen …auch im Bereich Smart-Streaming, und ehrlich gesagt gerade da, weil es keine HDMI-Hardwarehürde gibt.

Und wenn sich 4k-Content mit downscale bildverbessernd werblich auch für 2K-Geräte darstellen/verkaufen lässt, woran ich keinen Zweifel habe, wird auch ein Eigeninteresse der 4k-Contentanbieter zusammen mit den Hardwareherstellern da sein, das technisch auf 2k-Geräten zu ermöglichen.
Denn für einen 4k-Stream kann man ja allemal mehr nehmen als für einen 2k-Stream …..und warum die ganzen 2k-Gerätekäufer ignorieren, wenn die auch teureres 4k streamen würden.

Was über USB, und Scheibe via HDMI, auf Dauer gehen wird, wird eh immer uninteressanter im modernen Vernetzungszeitalter.
Die Contents kommen via Internet ins Haus. Das ist die schon mittelfristige Alltagsrealität.

mfg pspierre

Ändert nichts an der Qualität, die wird auch nicht besser werden, weil die Server keine 50 Mbit streamen können da würde bei zisch Millionen User wo drauf zugreifen alles zusammenbrechen.

Streaming war schon immer grottig und wird es auch bleiben. Einzig iTunes bietet vernünftige Qualität aber diese kann man eben auch downloaden. Was schon mal besser ist als Streaming wo sich die Bitrate je nach Auslastung verändert.

Streaming war schon immer grottig und wird es auch bleiben.

Hat bereits eben im 2k-Bereich die gleiche Qualität wie eine SAT-Übertragung, wen man min. eine stabile 20er-Leitung hat, was auch in D-Land immer verbreiteter wird .
Das gesamte Kabelnetz zB wird mittelfristig für jeden wenigsten stabile 50mbit/s für Internet bereitstellen können. Wenns etwas mehr als 35,- kosten darf sinds auch eben schon mal 200mbit/s !
Und mehr als 50 braucht man für 1 Task in 4k auch nicht.

Dass die Provider und Servertechnik hier mitziehen wird steht mittelfristig auch ausser Frage.


mfg pspierre

Das ist und bleibt Schwachsinn, Sat sendet teilweise mit 5-8 MBs wohingegen Streamingschrott 2-3 MBs haben, ja richtig MBs und nicht Mbit.

Gerade die Kabelnetze wo ab 10 GB pro Tag drosseln bei Streaming

Gerade die Kabelnetze wo ab 10 GB pro Tag drosseln bei Streaming

Ist das Dein neuestes Horrogerücht

Bei mir laufen wenn ich will zum HD-TV-Stramimng 24 Stunden am Tag Werte zwischen 17 und 32 mit/s durch.
Der gemittelte Durchschnitt liegt bei mir für amazon-TV mit der "Anzeige 1080p" bei ca 18-20mbit/s. ….. auch im Dauerbetrieb . Kurzfristig höhere Werte sind hierbei reine Pufferwerte. Unter 12.5 mbit/s kommt ab der 2. Streamminute nicht mehr vor. Die Anzeige validiert regelmässig alle paar Sekunden zwischen 12,5 und knapp über 30 mbit/s. Beim ersten Püffern einer Session können es auch mal Werte über 40 sein.

Meine Leitung macht stabile 50mit/s, ….. auch in der Rushhour.

In ganz seltenen Fällen zwischen 20 und 21,30 Uhr geht's, und offenbar nur bei bestimmteren Contents, mal kurz unter 10 mbit/s. bei Anzeige (HD hell)
Prüfung ergab, dass das in dem Moment (Zeitpunkt) der amazon-Server der Schuldige ist. Wahrscheinlicher zu viele Nachfragen am gleichen Titel als Mangel an Gesamtperformance der Serverendstufe , weil beim Wechsel auf anderen Content wieder spontan die übliche volle Datenrare bereit steht.
Das Kabel würde in dem Moment die vollen 50 mbit/s liefern …..


mfg pspierre

Ich rede von MBs und nicht MBits und Gerücht ist das schon lange nicht mehr:

http://www.spiegel.d...aegen-a-1000015.html

Edit: Die Drossel greift auch bei Steam und sonstigen Zeugs. Muss man nur mal googlen. Wenn das Segment überlastet ist wird gnadenlos gedrosselt.

http://www.kabeldeutschland.de/internet-telefon/

Mittlerweile gibts sogar 1 TB Volumenlimit bei der 200er Leitung

Unitymedia hat keine Drossel im Moment. Abwarten wann die kommt.

Darum hab ich nen preiswerten 50er Business-Vertrag genommen…da ist immer drin was drauf steht, incl. vollwertiger ipv4, ….das Ganze mit Haftungsklausel.
Allerdings sind diese Verträge in den letzten Monaten deutlich teurer geworden, aber ich sitze ja gut auf meinem alten Vertrag.

Zur Datenratenangabe: bei mir steht immer dabei, was ich meine….bei Dir etwa nicht

1TB bei ner 200er-Leitung für einen intensiv genutzten Privatanschluss ist doch jenseits von gut und Böse ! ……

Unitymedia hat zwar formal keine Drossel, kämpft aber im Privatbereich mit der Performanceerfüllung in der Rushhour, und hat dort auch bei jedem Neuvertrag keine vollwertige ipv4 mehr .


mfg pspierre

Ich hab 2-3 TB pro Monat und ich ladt nur von iTunes

Könnten wir zurück zum Thema kommen? Danke
Hat Jemand den LG55EG910 schon live gesehen? Was sagen die Experten ? Das Teil steht wohl bei unserem MM für 2499.- Komme aber vor Samstag nicht zum Anschauen...

Danke,

EG9109 und EG9209 heute bei mir im MM Reutlingen gesichtet.
Preisschilder waren noch keine draußen.

Auf Anfrage was der EG910 kostet sagte mir der verkäufer 2999€,
nach dem EG920 habe ich dann garnicht mehr gefragt, wird wohl bei 3999€.

Die Verkäufer dort mögen mich nicht, weil ich da immer viele Fragen stelle auf
welche Sie keine Antwort haben, und nie einen TV kaufe

EF950er haben die noch keine reinbekommen.

Der EG910 lief schon, gezeigt wurde ARD HD und das sah ziemlich bescheiden aus muss ich sagen.
Der EG920 wurde gerade erst aufgestellt und noch garnicht verkabelt.

Mehr kann ich momentan auch nicht sagen herumgespielt habe ich nicht
weil ich nicht viel Zeit hatte.

Da aber mein Stammcafe im selben Gebäude ist wie der MM bin ich sehr häufig da.
Falls es mich morgen dahin führt werde ich ein wenig herumspielen.

Wenn Du dazu kommst, spiel per USB ein paar Grau-/Weißbilder ein, um wg. der Verfärbungen, die den 55EC930 plagen, zu schauen.

Ich werde versuchen morgen nochmal vorbei zu gehen.

Das weiss ist an sich selbsterklärend,
aber was für ein Grauton soll ich da am besten nehmen ?

Kannst mir da kurz nen RGB Wert nennen dann erstelle ich auf
der Arbeit 2-3 FHD BMPs in weiss und grau und pack des auf nen USB Stick.
Und mache ein paar Fotos wenn ich da wieder vorbeigehe.

Mich persönlich würde der Input Lag von den EG910/920 interessieren
hab aber leider kein Device dafür ^^

Nimm UHD Demomaterial mit

Die neuen TVs sind jetzt auch auf der deutschen LG Seite gelistet.
Leider ohne UVP, bin dann mal echt gespannt auf morgen was LG für Preise
nennen wird.

In den USA hat der EG910x ja eine UVP von 2299$

Kann mir dann noch Jemand RGB Werte für ein Verfärbungstest brauchbares Grau geben?
Ansonsten.
Erstelle ich einfach ein weisses Bild, ein 127,127,127 Grau und ein 195,195,195 Grau.

Wo kann ich auf die schnelle UHD Material bekommen ?, das am besten noch auf einen 8GB Stick passt

Du brauchst für einen Full HD Fernsehen kein UHD Material testen. Da hat der/die/das Losition wohl ein Späßle gemacht....

Entweder das oder, man könnte wirklich testen ob der EG910
UHD Material verarbeitet und herunterskaliert

Wurde hier ja schon diskutiert.

Das war kein Spaß oben hieß es doch er könne 4k runterskalieren also nehm doch mal ein 4k file mit am besten ein demo file in h264 und h265 bzw hevc dann sieht man ja ob er es abspielt.

Lostion (Beitrag #139) schrieb:

http://www.kabeldeutschland.de/internet-telefon/ Mittlerweile gibts sogar 1 TB Volumenlimit bei der 200er Leitung Unitymedia hat keine Drossel im Moment. Abwarten wann die kommt.

Dazu wollt ich noch was sagen, bin ja selber bei KD bzw. nun Vodafone, die 200er Leitung wird nicht gedrosselt, ausser man möchte es, es gibt 2 200er Tarife, einmal ohne Drosselung für 59,99€ und einmal mit Drosselung für günstigere 39,99€

Wer also weiß das er unter 1TB bleibt pro Monat hat einfach mehr Auswahl und kann Geld sparen, das zu kritisieren verstehe wer will

Und wenn man gedrosselt wird auf 10.000 im Download und 1.000 im Upload, das geht imo auch noch

http://www.vodafone....chiv2015-305436.html

https://kabel.vodafo...ite=csc_200M_001_btn


Wollt ich nur gesagt haben bevor Fehlinformationen hier entstehen

Bei den alten kabel Deutschland agbs stand die Drossel noch drin siehe link oben. Bei den neuen eventuell auch? Hab ich mir noch nicht durchgelesen.

Und die Drossel ist sehr wohl auch bei steam und co aktiv, dass weiß ich deswegen so genau weil sich ein Freund von mir jeden Tag darüber aufregt und zum 01.10.2015 wechselt

Ich meinte eher dein angesprochenes Volumenlimit von 1TB bei der 200er Leitung, das gibt es halt nur wenn man sich bewusst dafür entscheidet und weniger zahlt

Ändert aber nichts an der 10 GB bzw 60 GB Drossel die auch bei den niedrigen Verträgen vorhanden ist und die gilt nicht nur bei filesharing sondern auch bei steam und netflix, sobald das segment auch nur ein bisschen überlastet ist wird gedrosselt ohne Ende.

Ohne Grund wechselt mein Freund nicht 1 TB ist nun auch nicht viel.

Sorry, aber ich nutze auch mehrfach über 60GB pro Tag, grad wenn ich viel Ultra HD streame oder Games runterlade, und ich wurde noch nie gedrosselt in meiner KD Zeit

In extremen Fällen machen sie das vielleicht, aber ich war noch nie betroffen davon und kein andere Anbieter kann mir so schnelles Internet anbieten, von daher würde ein Wechsel eh nie in Frage kommen

Aber egal, darum gings mir auch gar nicht, wollte nur das mit dem Volumenlimit beim zusätzlichen 200er Tarifklarstellen, um die Drosselung ab 60GB pro Tag gehts mir ja gar nicht.

Und nun wieder zurück zum Thema

Ultra HD mit 15 mbits ist nun nicht viel traffic es ging übrigens nicht um 60 gbs sie drosseln schon ab 10 GB wenn das segment überlastet ist schon live erlebt und gesehen. Man kann Glück haben oder eben Pech. Wenn man Pech hat dann kann das einen extrem nerven, vielleicht baut Vodafone ja mal das Netz aus und setzt nicht 50 Kunden auf einen Anschluss und wundert sich dann, dass nichts mehr geht.

Segmentüberlastung gibts bei uns zum Glück nicht mehr, unser Netz wurde erst letztes Jahr ausgebaut, aber das viele mit Segmentierungsarbeiten behindert sich das weiß ich, aber gedrosselt wurde ich da trotzdem nie, auch bevor es ausgebaut wurde hier

ABer nun wieder zum Thema, unser MM und Saturn bekommen im Laufe der Woche auch den EG 910 ud 920, werd ich mir mal anschaun gehn, wenn kommt für mich ja eh nur der EG920 in Frage, Full HD braucht keiner mehr

Aber ich glaub trotzdem ich ich eher noch auf die 2016er Geräte warten werde, ausser LG hat noch ein Ass im Ärmel auf der IFA, eigentlich fehlt ja auch noch der EF980, falls es ihn noch gibt mit der HK Soundbar

Na dann, wenn eine 4K Runterskalierung so wichtig ist....
Mir wäre eine Beurteilung im Vergleich zum 930V wichtiger. Farbverlauf, True Motion etc

@Shaoran

Teste mal 4K Dateien würde mich mal interessieren ob die wirklich funktionieren.