LG 55EG910 (1080p) und 55EG920 (UHD), Nachfolger des EC930

Und in Hamburg ebenfalls schon seit der IFA. Einzig der EF950 lässt wg. der Euronics Exklusivität noch auf sich warten.

Gibts denn irgendwo Informationen dazu, ob der EG9209 auch HDR über HDMI kann? Auf der LG Homepage findet man dazu leider nichts..

Kann er ….wurde anderweitig auch schon mehrfach publiziert.

mfg pspierre

Das erste AVS-Mitglied bestätigt 4K-Erkennung über YouTube über den 55EG9109 (gar ein deutscher Besitzer). Er konnte das 4K-Video abspielen musste es aber über den Browser suchen. Über die 4K-App ging es nicht.

I´ve watched a 4k Video Stream at Youtube at 2160p and it worked fine. Obviously the TV has no Problem with that.

I could only playback 4K files when i started Youtube manually BY using the www. Starting the "app" i haven´t found a possibolity to Change the Resolution

http://www.avsforum....-5.html#post37631562

Damit steigt wieder die Wahrscheinlichkeit, dass UHD-BD-Inhalte über HDMI downgesampled wiedergegeben werden könnten. Theoretisch sollte diese Arbeit aber auch ein UHD-Player mit entsprechenden Scaler erledigen können. Bei Blu-ray ist es ja genauso.

celle (Beitrag #214) schrieb:

Damit steigt wieder die Wahrscheinlichkeit, dass UHD-BD-Inhalte über HDMI downgesampled wiedergegeben werden könnten.

Hat nicht einfach der Youtube player das Downsampling übernommen und damit gäbe es keinen Zusammenhang zu HDMI?

Er meint ja, er musste direkt den 4K-Clip anwählen. Über die App, bei der mehrere Auflösungsoptionen bereit stehen würden, geht es nicht.

Netflix und Co. werden wohl auch nicht gehen, weil die wohl ein 4K-Display in der Erkennung voraussetzen.
Aber bisher gibt es hierzu noch keine Erfahrunsgberichte.

Die UHD-Player sollten aber einen internen Scaler besitzen, wie es bei den BD-Playern ja auch der Fall war. Zur Not übernimmt dann deren Scaler das 4K-Downsampling.

Was die YouTube Seite macht und was nicht hat nichts mit dem TV zu tun selbst bei mir am PC steht teilweise 4k obwohls gar kein 4k ist.

Lostion (Beitrag #217) schrieb:

Was die YouTube Seite macht und was nicht hat nichts mit dem TV zu tun selbst bei mir am PC steht teilweise 4k obwohls gar kein 4k ist.

Davon gehe ich auch aus. Du kannst davon nur ableiten, dass er genug Rechenleistung hat um das Downsampling von Youtube durchzufuehren. Ich sehe da keinen Zusammenhang mit HDMI Zuspielung

Du kannst davon nur ableiten, dass er genug Rechenleistung hat um das Downsampling von Youtube durchzufuehren. Ich sehe da keinen Zusammenhang mit HDMI Zuspielung

Wenn LG beim EG910 aber 4K übers Netz unterstützt spricht eher etwas dafür, dass auch HDMI dafür vorbereitet ist, als wenn man sich dem gänzlich sperrt. Einfach nur weil man schon darüber nachgedacht hat, es zu implementieren. LG war bezüglich unterstützender Formatvielfalt schon immer recht offen eingestellt. Es geht ja weniger um die UHD-Auflösung, sondern eher darum von HDR, besseren Bitraten und höheren Farbraum profitieren zu können.

celle (Beitrag #219) schrieb:

Wenn LG beim EG910 aber 4K übers Netz unterstützt spricht eher etwas dafür

was unterstuetzt er denn? Der Youtube player kann das und der TV hat lediglich genug Rechenleistung. Ueber die App kann er es ja scheinbar schon nicht mehr.

HDR bzw die hoehere Bittiefe kann noch vom Zuspiele via Dithering mit nahezu identischer Qualitaet zugespielt werden

Oder der Player zeigt es falsch an? Zumal das Youtube 4K jetzt nicht wirklich rechenintensiv ist jede BluRay hat da mehr Leistung.

Es geh doch nur darum, dass er das Signal erkennt und die Auflösung herunterskaliert und der Bildschirm nicht schwarz bleibt.
Ich hatte mal einen LED-Beamer (HW300) von LG, der hatte auch nur eine Auflösung von 1024x768 Pixeln und obwohl nirgends im Handbuch erwähnt, konnte er gar 1080p24 über HDMI vom BD-Player verarbeiten obwohl viele HD-Ready-TVs bei dem Format noch gestreikt haben.

Die Prozessorleistung sollte dafür vollkommen ausreichen. Es gibt genügend Einsteiger UHD-TVs mit weniger bis vergleichbarer Leistung. Erkennt er die Auflösung über LAN, dann kann die interne Elektronik auch etwas mit 2160p anfangen, denn sonst bleibt der Bildschirm schwarz. Die Qualität der Streams ist da zweitrangig.

Konnte mir vorhin den 9109 im Saturn anschauen !

Ein 930er war auch da, standen aber nicht so, dass man simultan auf beide hätte schauen können.

Doch zunächst: der 9109 enttäuscht zunächst mal auf ganzer Linie von der Haptik und äusseren Optik her, im Vergleich zum alten 930er.

-Der Fuss ist aus Plastik, und hat wahrscheinlich irgend ein Blech-Innenleben und kommt auch von der Formsprache nicht an den vom 930er ran.
-Die Rückseite (Gehäuse) sieht nach weissem billig-Plastik aus, …das ist es leider auch , und ist mit üblen Passungen verarbeitet, und zeigt bei leichtem Daumendruck über recht willige Verformung seine Intention zur Kosteneinsparung auf Teufel komm raus.
-Da das hintere Plastikgehäuse nun auch bis zu den seitlichen Rändern geht, geht die Illusion des dünnen luftigen Curved-Panels als Designaussage ziemlich flöten. Der alte 930 er zeigte sein Technk-Gehäuse noch elegant, dezent, und lies das Panel seitlich luftig seine Dünne zeigen.
Der neue 9109 trägt dieses Gehäuse wie einen notgedrungenen, breit und hässlich aufgetragenen Buckel, und dabei optisch leider wie einen störenden Fremdkörper.
-Der bisher beim 930er hochwertig verarbeitete umlaufende Echt-Metall-Chromrand, wird durch eine simple Abfragung des tilfgezogenen Alu-Panelträgers ersetzt, und wirkt wie billig verchromtes , nur nach vorn dünn aufgestztes billigesPlastik……dass Das Panel, wo es seine Dünne noch zeigt noch mal ca 1mm dünner ist, kann die wenig wertig anmutende über den im Profil abgerundet Rand gezogene weisse Kunstoffbeschichtung auch nicht rausreissen.
Sieht nunmehr ein wenig danach aus , wie versucht Apple-Design zu kopieren, aber am Anspruch kläglich gescheitert zu sein.

> Nach paar Monaten in Betrieb wird die eierschalweisse, raue umveredelte Plastik-Geräterückseite hinten und oberhalb der Lüftungen, und das Plastikgitter selbst, garantiert unschönen schwarz-grauen Elektroschmauch ansetzen, der die Rückfront dann wohl zusätzlich verunstalten wird. Auf dem rauhen weissen, umbeschichteten Plastik wird sich das wohl auch kaum mehr wegwischen lassen, und sich nach und nach verewigen

Der 930er hatte hier als Gehäuse für die Elektronik stabileres edel hochglänzendes (pflegeleichtes) tiefdunkles Anthrazit, mit Perleffekt als Oberflächenveredelung, …….offenbar eine höherwertige Lackierung…….
Leider alles Schnee von Gestern ! ….Das sieht an den neuen Gerät nun alles aus wie Bretterklasse !

Man merkt:
Der 930er sollte noch ein Erlkönig werden, der sowohl durch innere als auch äussere Werte punkten sollte, und OLED in jeder Hinsucht von seiner besten Seite präsentieren sollte….in der Anspruchsphilosophie noch sehr ähnlich wie seine beiden Vorgänger.

Der 9109 tritt was die Haptik und äussere Optik berifft aber so weit ins 2. Glied zurück, dass wenn man den alten 930er kennt, man sich aus ästhetischen Gründen den neuen 9109 eigentlich gar nicht ins Wohnzimmer stellen mag.

Und was das schlimmste ist !
Alle anderen EGs und EFS in 4K sehen diesbezüglich offenbar ganz genau so aus, auch wenn deren Gerätefüsse wenigstens noch etwas von der alten Gerätephilosophie, was das Äusserliche angeht, erahnen lassen.

………….
Ich weiss, ein ziemlich einseitiger Verriss was die äusseren Werte angeht, aber ich denke das sollte man ruhig mal so sagen dürfen.
Hier wurde aus meiner Sicht mächtig der Rotstift angesetzt, und zumindest wer ein FHD-Panel als OLED haben möchte, dem kann ich was die Ästhetik angeht , den eben noch möglichen Kauf des alten Gerätes ans Herz legen.

Zum Bild gibt's auch noch einiges zu sagen, aber das heb ich mir für ein weiteres Posting auf.


mfg pspierre

celle (Beitrag #222) schrieb:

Es geh doch nur darum, dass er das Signal erkennt und die Auflösung herunterskaliert und der Bildschirm nicht schwarz bleibt. Ich hatte mal einen LED-Beamer (HW300) von LG, der hatte auch nur eine Auflösung von 1024x768 Pixeln und obwohl nirgends im Handbuch erwähnt, konnte er gar 1080p24 über HDMI vom BD-Player verarbeiten obwohl viele HD-Ready-TVs bei dem Format noch gestreikt haben. Die Prozessorleistung sollte dafür vollkommen ausreichen. Es gibt genügend Einsteiger UHD-TVs mit weniger bis vergleichbarer Leistung. Erkennt er die Auflösung über LAN, dann kann die interne Elektronik auch etwas mit 2160p anfangen, denn sonst bleibt der Bildschirm schwarz. Die Qualität der Streams ist da zweitrangig.

Ja wo siehst du denn die Auflösung? Richtig nur im Browser, wenn der Player aber Müll anzeigt dann skaliert der gar nichts runter, darum ging es ja. Wenn er 4K downscalen könnte müsste er es auch über USB tun, weil Netflix in 4K geht schon mal nicht. Wieso sollte das überhaupt gehen? Ergibt gar kein Sinn.

Hab leider kein Inet am EC930V vielleicht kann jemand anders mal dasselbe Video testen bin mir sicher da kommt 1:1 dasselbe bei raus

celle (Beitrag #222) schrieb:

Es geh doch nur darum, dass er das Signal erkennt und die Auflösung herunterskaliert und der Bildschirm nicht schwarz bleibt.

Und uns geht es darum, dass das mit dem TV vermutlich fast nichts zu tun hat, abgesehen von der Rechenleistung. Youtube stellt die Funktion hier bereit, nicht der TV. Ob der TV das also auch über HDMI macht ist eine völlig andere Baustelle.

Lostion schrieb u.a. :

Wieso sollte das überhaupt gehen? Ergibt gar kein Sinn.

Natürlich macht es Sinn, ggf (extra?) teuer gekaufte 4k-Contents, egal mit welchem technischen Transportmedium, auch auf einem Gerät mit geringerer physikalischer Auflösung abspielen zu können.
Ich finde das liegt sogar sehr nahe, und ist durchaus im Sinne der Contentindustrie, mit 4k-Medien möglichst grosse Umsätze zumachen.
Die Motivation dieser 4k-Contentkäufer könnte darin liegen, auf ihren 2k-Geräten endlich mal keinen Flaschenhals in form suboptimaler 2k-Kauf-Medien zu haben, und somit die Bildqualität am eigenen 2K-Gerät dennoch zu steigern, indem man es mit4k-Medien füttert .

Sorry, aber DU faselst doch selbst immer wieder ätzend rum, das jede 2k-BR suboptimale Bildqualität enthält …. Gerade so Kurzdenker wie Du sind die ideale Zielgruppe für solche Käufe ! ….aber das blickst Du wahrscheinlich auch wieder nicht, sonst hätten wir hier nicht diese Diskussion

Der Deutsche bemüht ja gerne einen Autovergleich :

Stell die vor, Du tankst in deinen 0815- 70PS-Benziner-Golf Sprit der Eigenschaft Superplus-Oktan100, und der bleibt stehen, weil er nur für Super-E10- ausgelegt ist !

Sorry, aber manchmal ist Deine Denke wirklich wenig weitsichtig ….


mfg pspierre

Nein ich kauf mir die 4K BD und skalier sie selber runter da brauch ich kein TV für fakt ist per USB geht es nicht was die Youtube Seite anzeigt ist teilweise kompletter Schwachsinn (gerade seitdem HTML 5 mit neuem Design mehr verwendet wird kommt es teilweise zu lustigen Fehlern).

Zumal ich die BDs nicht suboptimal anzweifle sondern die Leute die es mastern. Wenn ich sehe, dass eine US BluRay 30 GB groß ist (reines Videofile ohne Tonspuren), die deutsche BD dann aber nur 15 GB dann kann ich mir meinen Teil schon denken aber denken wieder so eine Eigenenschaft die nicht oft in deinem Horizont vorkommt. Aber reden und schreiben kannst du ja viel lustigerweise hast du aber nicht das Quellmaterial was ich habe. Wer posted denn immer Screenshotvergleiche? Ich oder du? Du kannst nur groß reden aber mehr auch nicht.

Subjektiv gesehen bringt du keine Argumente sondern versuchst nur andere zu provozieren und dif­fa­mie­ren aber im Endeffekt viel bla bla um nichts. Zumindest bring ich noch vergleiche zwischen den deutschen und jeweiligen Ausland BDs. Übrigens wird die 4K BluRay von Avengers 2 genau so einen "Unschärfelook" haben wie die normale BD. Trotz über 4 TB an Raw Files.

Nein ich kauf mir die 4K BD und skalier sie selber runter da brauch ich kein TV ….

"Nein, meine Suppe ess ich nicht …. "

Du hat immer noch nicht verstanden, das das ja keiner von DIR erwartet ….da erwarte ich persönlich eh nicht viel .
Sondern dass ganz Andere, ausnahmsweise ganz normale Leute, das nachvollziehbar gut finden könnten.

Aber ich werde mich nicht erschiessen, wenn das nicht in Deinen Horizont passt ….trotz gut gemeintem Autovergleich, der schon so manchem mental auf die Sprünge geholfen hat.

Wir nehmen also noch mal zur Kenntnis: DU brauchst das nicht . Aber gönne es doch vielleicht Anderen .


mfg pspierre

Hier das Beweisfoto. Er spielt die 4K-Clips über einen HTPC über HDMI zu:

http://www.avsforum....-5.html#post37683121

Streaming geht nicht, USB auch nicht.

Hoffentlich wird der EG9109 mal bald getestet. Bin mal gespannt ob sich auch in Sachen ABL etwas getan hat und er hier zu den UHD-Modellen aufschließen kann.

@Lostion

Denke doch auch einmal an die Familienväter mit ihren 4K-Camcorder. Wäre doch ein riesen Vorteil wenn der TV beim Abspielen der 4K-Urlaubsfilme nicht schwarz bleibt und mit HDR-Funktion gibt es die mittlerweile auch. Es wäre doch idiotisch nur wegen dem TV ständig das Material in schlechterer Qualität umzucodieren oder gar vorab schon so aufzunehmen, nur weil der TV die Auflösung nicht erkennt. Einen TV behält man nicht ewig, solche Filmaufnahmen hingegen schon.

Es wäre also ein absolutes Verkaufargument, wenn LG die aktuellste HDMI-Hardware samt Kopierschutz im EG9109 verbaut und zukunftstauglicher wäre er damit auch (UHD-BD mit HDR).

@pspierre

Die Befürchtungen zur Ästhetik habe ich leider auch gehabt. Konnte man auch bei den LG LCDs über die letzten Jahre gut beobachten. Die LX und LM-Serie war hier LG´s Meistestück. Das war teils besser anzusehen als bei der gesamten Konkurrenz und in Form der LM-Serie gar bezahlbar. Danach wurde immer mehr abgespeckt. Der EC930 war optisch und haptisch der bisher beste OLED-TV von LG. Am Weiß würde ich mich hingegen weniger stören (mein Sony NX705 besitzt einen weißen Rahmen), eher an der billigeren Haptik.
Leider hat LG auch den Slim-Line-OLED-TV, den man auf der IFA 2014 gezeigt hatte, nicht zur Serienreife gebracht. Ich hoffe, dass durch stetig sinkende Panelkosten auch bald wieder mehr Geld für die Gehäuseoptik übrig bleibt. Ein OLED-TV im Billigplastiklook passt m.E. nicht zu den Ansprüchen der Technologie. Den Fortschrittsgedanken möchte ich auch im Design wiederfinden.

Leider habe ich auch wenig Hoffnungen bei anderen Firmen. Sony ist auch nicht mehr das was es früher einmal war und Panasonic ist auch nicht gerade für hochwertiges Design bekannt. In allen Bereichen wurde über die Jahre optisch gehörig abgespeckt. Die aktuellen AV-Rs und BD-Player haben haptisch nichts mehr mit den ersten Generationen gemein. Wohin man schaut nur noch Billigplastik, selbst in obersten Preisgefilden.

Welcher Familienvater hat schon einen HTPC zu hause stehen? Ich glaub da immer noch nicht dran. Der Youtubeplayer zeigt gerne mal Schwachsinn an. Testen kann mans ja auch nur darüber, weil über USB und co gehts ja nicht. Im Endeffekt sagt das Bild halt null aus. Problem ist wieso sollte LG dieses Feature verkaufen? Damit schaden sie sich nur, weil sich 4K unter Umtsänden weitaus schlechter verkaufen kann.

@pspierre

Von dir kann man sowieso nicht viel erwarten aber lassen wir das.

Welcher Familienvater hat schon einen HTPC zu hause stehen?

Den braucht er ja nicht einmal, wenn es über HDMI klappt. Einen PC hat aber jeder (wer seinen eigenen Filme schneiden oder die Fotos bearbeiten will sowieso) und jeder Camcorder oder jede gescheite Systemkamera kann über HMDI sowohl Filme als auch Fotos ausgeben. Meine Sony erlaubt über HDMI gar die 4K-Wiedergabe (gar mit gesonderten Menüeintrag ausgeschrieben).
Wenn man den TV in ein Netzwerk einrichtet ist es auch ein Vorteil, wenn er nicht bei jedem Format streikt.

Hast du denn einmal beim EC930 4K-Videos über HDMI (PC) versucht abzuspielen?

Habe mir heute den 55EG9209 für attraktive 2799,-€ bei einer Aktion beim MM-Neubrandenbug bestellt.
Ist lagernd und sollte diese Woche noch per Sped. bei mir ankommen .

http://www.kaufda.de...es.withStores#page=4

Die Aktion läuft formal noch bis Mittwoch ! Bei dem Preis werden deren Lagergräte aber wohl flott vergriffen sein.
Hatte gestern , Sonntag, schon mal per mail vorbestellt .
Ich denke schnell Entschlossene haben auch eben noch eine Chance !
Selbst wenn akut gff. von deren Lager schon vergriffen, werden sie bestimm bis Mi zumindest Bestellungen mit Lieferzeit zu dem Preis annehmen.

Gibt es hier denn schon einen anderen User, der schon einen 9209 sein Eigen nennt ?



mfg pspierre

Hi, die hellen Rückwände abmontieren.Zum Folierer ,mit Wassertransfer alle möglichen Designs aufbringen.
Schlangenhaut Mahagony Hammerschlag
Gruß D

Die Rückwand ist der Panelträger ...da gibts nichts abzunehmen.

mfg pspierre

Moin Moin
Ich habe in einer Rezension bei Amazon über den 9109 gelesen, dass er mit einer vesa standardhalterung an der Wand montiert werden kann.

Ist das richtig? Bei mir muss der tv an die wand. Eine Aufstellung mit Fuß ist nicht möglich.

Und diese spezielle oled wandhalterung von lg passt bei mir leider auch nicht hin.

Hi,also noch mal spinnen,die Lautsprecher/ Electronic Abdeckung abnehmen, Wassertransfer.
Rest der Rückwand folieren .
Gruß D

Bin Besitzer eines EG9109. Kann mir schon jemand mit Bildsettings dienen? 😉

Darf man fragen, was bezahlt hast?

Hab ihn am 5.9. im MM für 2400€ gekauft.

MM für 1999€ vor drei Wochen.

Bei uns in Italien den 9109 schon für 1800 euro zu haben (-:

Südtirol?

pspierre (Beitrag #223) schrieb:

Konnte mir vorhin den 9109 im Saturn anschauen ! Ein 930er war auch da, standen aber nicht so, dass man simultan auf beide hätte schauen können. Doch zunächst: der 9109 enttäuscht zunächst mal auf ganzer Linie von der Haptik und äusseren Optik her, im Vergleich zum alten 930er. -Der Fuss ist aus Plastik, und hat wahrscheinlich irgend ein Blech-Innenleben und kommt auch von der Formsprache nicht an den vom 930er ran. -Die Rückseite (Gehäuse) sieht nach weissem billig-Plastik aus, …das ist es leider auch , und ist mit üblen Passungen verarbeitet, und zeigt bei leichtem Daumendruck über recht willige Verformung seine Intention zur Kosteneinsparung auf Teufel komm raus. -Da das hintere Plastikgehäuse nun auch bis zu den seitlichen Rändern geht, geht die Illusion des dünnen luftigen Curved-Panels als Designaussage ziemlich flöten. Der alte 930 er zeigte sein Technk-Gehäuse noch elegant, dezent, und lies das Panel seitlich luftig seine Dünne zeigen. Der neue 9109 trägt dieses Gehäuse wie einen notgedrungenen, breit und hässlich aufgetragenen Buckel, und dabei optisch leider wie einen störenden Fremdkörper. -Der bisher beim 930er hochwertig verarbeitete umlaufende Echt-Metall-Chromrand, wird durch eine simple Abfragung des tilfgezogenen Alu-Panelträgers ersetzt, und wirkt wie billig verchromtes , nur nach vorn dünn aufgestztes billigesPlastik……dass Das Panel, wo es seine Dünne noch zeigt noch mal ca 1mm dünner ist, kann die wenig wertig anmutende über den im Profil abgerundet Rand gezogene weisse Kunstoffbeschichtung auch nicht rausreissen. Sieht nunmehr ein wenig danach aus , wie versucht Apple-Design zu kopieren, aber am Anspruch kläglich gescheitert zu sein. > Nach paar Monaten in Betrieb wird die eierschalweisse, raue umveredelte Plastik-Geräterückseite hinten und oberhalb der Lüftungen, und das Plastikgitter selbst, garantiert unschönen schwarz-grauen Elektroschmauch ansetzen, der die Rückfront dann wohl zusätzlich verunstalten wird. Auf dem rauhen weissen, umbeschichteten Plastik wird sich das wohl auch kaum mehr wegwischen lassen, und sich nach und nach verewigen Der 930er hatte hier als Gehäuse für die Elektronik stabileres edel hochglänzendes (pflegeleichtes) tiefdunkles Anthrazit, mit Perleffekt als Oberflächenveredelung, …….offenbar eine höherwertige Lackierung……. Leider alles Schnee von Gestern ! ….Das sieht an den neuen Gerät nun alles aus wie Bretterklasse ! Man merkt: Der 930er sollte noch ein Erlkönig werden, der sowohl durch innere als auch äussere Werte punkten sollte, und OLED in jeder Hinsucht von seiner besten Seite präsentieren sollte….in der Anspruchsphilosophie noch sehr ähnlich wie seine beiden Vorgänger. Der 9109 tritt was die Haptik und äussere Optik berifft aber so weit ins 2. Glied zurück, dass wenn man den alten 930er kennt, man sich aus ästhetischen Gründen den neuen 9109 eigentlich gar nicht ins Wohnzimmer stellen mag. Und was das schlimmste ist ! Alle anderen EGs und EFS in 4K sehen diesbezüglich offenbar ganz genau so aus, auch wenn deren Gerätefüsse wenigstens noch etwas von der alten Gerätephilosophie, was das Äusserliche angeht, erahnen lassen. …………. Ich weiss, ein ziemlich einseitiger Verriss was die äusseren Werte angeht, aber ich denke das sollte man ruhig mal so sagen dürfen. Hier wurde aus meiner Sicht mächtig der Rotstift angesetzt, und zumindest wer ein FHD-Panel als OLED haben möchte, dem kann ich was die Ästhetik angeht , den eben noch möglichen Kauf des alten Gerätes ans Herz legen. Zum Bild gibt's auch noch einiges zu sagen, aber das heb ich mir für ein weiteres Posting auf. mfg pspierre

Mahlzeit, vielleicht wärst du ja mal so nett und würdest mal das weitere Posting in Angriff nehmen

Danke und Grüsse

Sorry,
Da dieser Thread hier relativ tot ist, und doppelpostings unerwünscht, schreibe ich derzeit zum Gerät recht intensiv fast auschliesslich hier :



http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-17.html#7984

Seit gut einer Woche besitze ich auch einen 55EG9209 .

...am besten mal heftig zurückblättern, dann bekommst Du alles wesentliche mit, was ich seit ner Woche bisher zum 9209/9109 so geschrieben habe.

Aber auch meine postings der wochen davor könnten allgemein interessant für Dich sein !

mfg pspierre

ich danke dir!!

Gibt's hier denn mittlerweile ein paar mehr 55EG9209-Besitzer ?

Mich würde interessieren, ob bei Euch der Kopfhörerausgang auch nur auf dem Papier existiert !

Die schwarze 3,5 mm-Klinke neben dem Kabelanschluss ist bei mir mit "Service only" beschriftet, und liefert bei Anschluss eines Kopfhörers auch nur einen Pfeifton.

Ich würde von den Besitzern gerne erfahren, ob das bei euch genauso ist, oder ob ich ggf ein Vorsereinmodell oder sontiges keim Kauf erwischt habe.

Die Anfrage beim LG-Service ergab, dass denen der Umstand vollkommne unbekannt ist.

Deshalb die Bitte: schaut doch mal kurz hinter eure EG9209-Geräte, und gebt eine kurze Rückmeldung .

Die EG 9109 FHD-Besitzer könnten auch mal nachschauen, …ggf ist das bei denen das Gleiche ?

Danke

mfg pspiere

Es gibt hier ja Besitzer, die mit Ruckelproblemen am 55EG9209 kämpfen !

Da ich diese Probleme mit dem EG9209 nun mal gar nicht habe (wo ich wirklich sonst jeden Ruckler sehe) hatte ich ja schon mal meine Softwareversion gepostet, und um Rückmeldung gebeten, aber bisher keine wirklich verwertbare Antwort von Euch erhalten.
Ich benutze übrigens Treumotion "flüssig" . Alles glatt…kein Ruckler !
Schaltet man Truemotion ganz aus, ruckelt es entsprechend heftig

Bei mir läuft am 55EG9209 die 4.20.08
Die hatte ich direkt nach Erstinbetriebnahme vor ca 10 Tagen nach Abfrage zu einem Update online gezogen .

Die alte Software hatte noch die Versionsnummer 3.01.16 .
Das ist die Version, die offenbar im Produktionsmonat August 2015 nach der Fertigung aufgespielt wurde.


Alle 55EG9209-Besitzer mögen doch bitte mal ihre aktuell laufende Softwareversionsnummer hier posten.
Zu finden in : Einstellungen>Allgemein>Über dieses Gerät

Danke

mfg pspierre

Hey Leute, gibt's schon Resümees positive oder negative zum 9109 Nach paar Stunden Nutzung..?
Finde aktuell kaum erfahrungsberichte..

Erster Test des EG9100. Scheint also bis auf Softwaretweaks, Filterung und Design identisch zum EC930 zu sein.

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9100

Wieder keine Verbesserung, schwache Vorstellung von lg !
Da sieht mein ec930v besser aus , die neuen oleds sind hässlich vom design.

Im MM, hat mir der Verkäufer erzählt das eine Entspiegelnde Folie verarbeitet ist und das ca. 30% mehr Helligkeit vorhanden wäre..

Das sind doch paar verbässerungen...

Der Test von rtings da oben deckt leider schon auf, dass der Verkäufer dir da vermutlich Blödsinn erzählt hat. Weder bei Vollbild noch im Fenster eine höhere Helligkeit. Nun könnte man sich noch anschauen, ob LG so wahnsinnig war und einfach den Stromverbrauch gesenkt hat, aber das bezweifle ich.

viell. bilde ich mir das nur ein, aber wenn du bei dem Test ganz runter scrollst, siehst du ein Bild, welches beide Geräte mit gleichem Bild anzeigt.
Für mich ist der eg9109 eindeutig heller, bzw. das weißere weiß......

Der vordere könnte heller eingestellt sein!

Daneben steht aber, dass dies nur bei seitlicher Betrachtung zu sehen ist, was auf einen Unterschied bei der Anti Reflektionsfolie schliessen
lassen könnte !? Im ersten Moment dachte ich, dass die bei der Farbtemperatur unterschiedlich eingestellt sind, also KALT gegen WARM !?

Einerseits ist das Testergebnis etwas enttäuschend aber anderereits muss man LG verstehen, dass die nicht mehr viel in Full HD investieren.
Die Nachfrage wird nächstes Jahr noch mehr hin zu UHD/4K gehen. Mein EC930V ist im Prinzip auch nur ein Übergangsgerät bis Ende 2016.

Nur traurig ist das lg bei den 4k Geräten den gleichen rotstift ansetzt , eg9209 mit ebenso billiger äußere Anmutung und keine Verbesserungen außer 4k und lahmen prozessor.
LG könnte in der xten oled Reihe mal ein paar nette Features aus dem Konkurrenz Led Lager bieten.
Das wird nix mit der LCD Ablösung seitens lg wenn wünschenswerte Features wie BFI , 120 hz direkt zuspielung , 240hz MCFI im LCD Lager bleiben .
Auch wenn es manche nicht benötigen so haltet es andere ab zum oled zu greifen, oder einen lcd zu nehmen.
LG hat das beste Panel am Markt aber weiß es nicht zu nutzen , zu zeigen was oled kann müssen andere hersteller wie samsung leider.

Woraus schliesst Du denn beim EG9209 auf einen "lahmen Prozessor"

Hast Du ein Datenblatt, oder Datenblätter die hier mit Zahlen aufwarten, oder hast Du nur ein Gerücht aufgeschnappt .
Irgendwo her muss es ja kommen. Und Gerüchte sind hier an der Tagesordnung.

Abgespeckter bildprozessor gegenüber eg9609 !

Prima, ..und wo seht das ?
Welche funktionale Hardware-Sektion der Bildbearbeitung ?
Was ist die Quelle der Information , bzw wo kann man was fundiertes dazu nachlesen, was keine Vermutung oder Spekulation zu diesem Gerät ist ?

Und bitte nicht nur die Aussage der Mitgliedes "Razor" , die als Rezitat eines angeblichen "Produktmanangers" nich mehr Fleisch zu haben scheint, als die eines besseren Verkäufers hat, der gerade mal selbst den Endkundenkatalog gelesen hat.