LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

Jeder hat so seine Interessen im Leben, anscheinend kann der TV auch süchtig machen.Ich wundere mich, wie sehr sich einige hereinarbeiten.
Als Techniker sicher interessant, aber nicht für jeden.
2 Std. am Tag mit Nachrichten, und Wissen und einen abgeschlossenen Film mit Inhalt.mehr ist es bei uns nicht.
Dafür könnte auch ein 77"C6H mir ausreichen, wenn da nicht meine gedrehten 4K Filme und die Fotos wären, könnte auch mein aktuell laufender, LG 55LM671S 3D LED ausreichen. Lange im Ausland lebend, ist aber ein dt TV Programm für uns wichtig.

Bei 2 std am Tag und dazu fast überwiegend Nachrichten lohnt sich kein teurer OLED, ernsthaft.
Wäre definitiv rausgeschmissenes Geld, da würde ich mich bei den günstigen LED Varianten umgucken. Sowas erinnert mich immer an Kombi Fahrer: 1x alle 3-5 Jahre einen Ikea Schrank transportieren und sich einreden das man einen Kombi braucht 🤣

Und ja na klar kann auch der Fernseher zum Hobby werden und man beschäftigt sich dann dementsprechend intensiv damit.

Immer lustig die Leute dann zu sehen, wie sie beim Baumarkt oder IKEA nix in ihre hochgebockte SUV-Kiste geladen bekommen ...
Auch Vertreter fahren nicht grundlos vorwiegend Kombi. Die ebene Ladekante ist da so ein Thema. Für Familien und Grundstücksbesitzer mit Garten sind die Vans immer noch am besten, aber werden ja leider kaum noch hergestellt...

Gerade wenn man die besten Qualität an Eigenaufnahmen vorliegen hat, macht die beste Panelqualität ja Sinn. War für mich damals auch ein Grund mit HDTV einzusteigen, weil mein Camcorder das schon konnte, obwohl kaum was im TV verfügbar war. Von Fotos noch ganz zu schweigen.

Das hat doch nichts mit der Betriebsfzeit des TVs zu tun, zumal High-End-TVs ja auch nicht länger halten als ein Billig-TV.
Ich nutze meine TVs auch recht sporadisch, weil wir eben mehrere im Haus haben und sich das entsprechend verteilt und im Sommer sitze ich lieber im Garten als vor der Glotze.

Naja, er bezog sich mit seiner Aussage ja auch eher auf "überwiegend Nachrichten und Wissen".
D.h. da wären wir wieder bei der Frage "Ab wo bzw. wann zahlt sich ein richtig teurer TV aus ?" - Braucht man für "überwiegend Nachrichten" einen 3k TV oder merkt man da sowieso keinen Unterschied zu einem 1k TV ?
Ich denke ja es zahlt sich immer aus aber verstehe natürlich auch jedes Gegenargument - und bei der Kombination aus "überwiegend Nachrichten" und "wenig Betriebszeit" wird die Luft für Pro 3k TV dann aber tatsächlich schon sehr dünn.

Ein TV ist nun einmal ein TV und wird insbesondere als Familien-TV für alles Mögliche genutzt. Bei mir auch. Da läuft eben nicht nur 4K HDR-Material, sondern meist deutlich schlechtere Qualität. Für die Highlights möchte mancher eben dann doch die beste Panelqualität für den Preis und genau deswegen kaufe ich auch meine TVs nur nach den Highlights, wenn auch deutlich pragmatischer nach Preis-/Leistung als manch anderer. Für mein Wohzimmer kann es aber wegen der Leinwand nur ein schmaler TV werden, also bleibt da nur die G-/W-Serie oder S95-Serie, auch wenn mir ein C6 von der Panelleistung locker reichen würde, oder der TV müsste mindestens die 97"+ erreichen um den Projektor ersetzen zu können, was mit OLED preislich noch nicht machbar ist. Bei LCD würde ich wohl wegen den Bildkompromissen gar eher Richtung 115" als Projektorersatz tendieren. Mal schauen was eher möglich sein wird, ein 97" OLED für mein Budget oder ein 115" LCD.
OLED hat die bessere Ausleuchtung, den besseren Blickwinkel und schnellere Reaktionszeit. Das zahlt sich auch bei Alltags-TV, insbesondere Sportinhalten aus. Da muss man nicht in einer Dunkelkammer sitzen um den Vorteil zu LCD wahrzunehmen.
Unter "Wissen" kann sich auch auf eine schicke Naturdoku auf 3Sat HD oder ARTE HD beziehen. Die sehen auch in 720p sehr gut aus und auch da lohnt sich ein OLED.
Den ein und selben Film auf Blu-ray schaut man sich auch nicht jeden Tag an, genauso ein Buch oder was auch immer. Einen unbeheizten Pool nutzt man auch nicht jeden Tag. M.E. ist der Genuss eher höher, wenn man schöne Dinge weniger nutzt, als wenn diese durch alltägliche Benutzung an emotionalen Wert verlieren. Der Gewohnheitseffekt schlägt dann stärker zu, weil es nichts Besonderes mehr ist.
Auch ist ein TV ein Einrichtungsgegenstand, der die meiste Zeit im ausgeschalteten Zustand im Raum wirkt. Designwirkung spielt für manche auch eine Rolle und da sind die teureren Modelle oft auch in der Materialität und der Gestaltung besser und OLED hat da ohnehin den Bautiefenvorteil zu LCD.
Von LCD-Besitzern wurde ich da schon oft im offenen Wohnraum positiv auf das dünne Profil meiner OLED-Modelle angesprochen.

Kurz mal Offtopic > LG denkt über den Verkauf des TV-Geschäfts an Hisense nach

https://www.computer...s-nach-40963885.html

Nach TCL+Sony würde mich das jetzt ja nicht wundern ...

Damit hätte ich jetzt tatsächlich noch nicht gerechnet, aber ist ja noch sehr viel Spekulation dabei.
Über kurz oder lang würde mich das jedoch nicht wundern.
Dann hoffe ich noch mehr dass der G7 nächstes Jahr ein rundum gelungenes Paket wird, dann muss ich mir wenigstens darum mal 4-5 Jahre keine Sorgen mehr machen

Fuck. Ich bin der Meinung das sind auf Sicht gesehen "bad news" für uns als Endkunde.

Sehe ich ganz genauso!

Habe ja schon mehrmals gesagt, Hisense ist das neue LG und TCL das neue Samsung. Samsung zieht sich ja auch aus China komplett zurück, obwohl das ein wachsender Markt ist und nach USA und EU wohl der wichtigste Absatzmarkt für TVs. Man hat hier selbst als großes Samsung einfach keine Chance, obwohl man noch der TV-Weltmarktführer ist.

BOE baut ja nun auch eine WOLED-Fabrik für die Massenproduktion. Evtl. ging es da auch um Patentstreitigkeiten oder eben Panellieferungen - auch bei LCD-TVs.

Die Marktanteile von LGE sind ja nun nicht so schlecht wie bei den Japanern. Man verliert natürlich Anteile bei LCD (ist bei Samsung aber auch so) und ist da nun stark von China abhängig, weil LGD aus LCD ausgestiegen ist. Dafür läuft es aber bei OLED im lukrativeren Nischensegment.

Generell schnrumpfen aber die Profite durch den chinesischen Wettbewerb. Das geht allen Branchen so. Wenn China bei OLED Ernst macht, dann wird es für beide Koreaner auch hier immer schwieriger. Samsung Display spürt das schon bei den Smartphone-Panels. Da ist immer Apple der Hoffnungsschimmer, aber wenn die dann auch OLED zunehmend aus China zukaufen, funktioniert die Apple-Strategie mit den lukrativen Großaufträgen durch loyale Apple-Jünger, dann auch nicht mehr.
Die neuen chinesischen OLED-Fabriken haben das Potential den Markt komplett umzukrempeln. Mit BOE und CSOT gibt es dann auch erste chin. Hersteller, die den aktuell lukrativen Monitormarkt schon recht früh anvisieren. Bei den TVs war man ja jahrelang konkurrenzlos, bei den Monitoren bekommt man, wenn es schlecht läuft, schon im nächsten Jahr erste chin. Konkurrenz, was nicht gut für die Marge wäre.
Für dieses Jahr sind 5-5.4 Mio OLED-Monitore prognostiziert. BOE plant mit dem Fabrikumbau bis zu 4 Mio Panels im Jahr zu fertigen. Da wäre man dann nicht nur Mitläufer. 240Hz 27" 1440p-OLED-Monitore unter 250€ wären dann erwartbar und daran verdient man dann nicht mehr soviel.

Fuck. Ich bin der Meinung das sind auf Sicht gesehen "bad news" für uns als Endkunde.

Die Japaner habe die US- und EU-Unternehmen platt gemacht. Südkorea die Japaner und nun eben China gleich die ganze Welt

Solange dabei für mich passende und bezahlbare TV herauskommen, ist mir das egal.

Wenn die Chinesen weitere Bereiche übernehmen und der Industriestandort Deutschland nicht mehr funktioniert, ist mir das nicht egal...

celle (Beitrag #1071) schrieb:

Fuck. Ich bin der Meinung das sind auf Sicht gesehen "bad news" für uns als Endkunde. Die Japaner habe die US- und EU-Unternehmen platt gemacht. Südkorea die Japaner und nun eben China gleich die ganze Welt :cut

Wahre Worte!

@Jogi, und wenn der Industriestandort Deutschland nicht mehr funktioniert (was er ja defacto aktuell schon nicht mehr tut) gehen wir Ösis (ist ja mittlerweile schon Tradition) mit den Bach runter

Wenn die Chinesen weitere Bereiche übernehmen und der Industriestandort Deutschland nicht mehr funktioniert, ist mir das nicht egal...

Daran sind aber auch die profitgeilen Manager der Unternehmen Schuld, die die Globalisierung zu ihren Gunsten vorangetrieben haben und die Politik entsprechend gelenkt haben. Die sehen ja immer noch Chancen im chinesischen Markt und ignorieren den schwelenden Taiwankonflikt.

Das einem Überwachungsstaat das für Endkunden mittlerweile gegenüber Eigentum und Besitz präferierte Leasing- und Lizenzmodell der Industrie und Techunternehmen zu Gute kommt, versteht sich auch von selbst. Dazu nur noch Zugriff auf Angebote und Information gegen Offenlegung von persönlichen Daten. Das führt dann unweigerlich dazu, dass sich irgendwelche Leute beim Autohersteller beschweren, wenn ein Tankdeckel nicht per App am Smartphone zu öffnen ist, oder die überforderte Oma an der Supermarktkasse nicht den Angebotspreis bekommt, weil die App nicht aktualisiert wurde...

Hier dementiert LG die Aussage erstmal wieder.

https://www.pcgamesh...nti-Bericht-1537091/

Stand doch oben schon im Computerbild-Artikel. Aktuell auch unwahrscheinlich, dann dafür läuft es bei LGE eigentlich noch zu gut. Der Fokus sitzt auch auf OLED um sich von China abzugrenzen.

Wenn man diese ganzen reißerisch aufgemachten Nachrichten um die Fakenews reduziert, bleibt ja nicht mehr viel über... und den Rest sollte man auch noch hinterfragen

Aber TheRealZukosan hat doch bescheinigt, dass der G6 im Gegensatz zum G5 tadellos ist.

Das ist ja komisch!

Oha … der Träcki wird doch nicht objektiv auf seine alten Tage werden. Ich kann mich noch gut erinnern wie er in den letzten Jahren jedesmal aufs Neue von „der LG ist Referenz hier und Referenz da … bla,bla,bla“ obwohl gleichzeitig von vielen anderen renommierten Testern vieles sehr stark kritisiert wurde wo Träcki aber dennoch weiterhin von Referenz gesprochen hat. Gut, da hat er sich mittlerweile offensichtlich definitiv geändert … im Sinne von „nur weil da LG draufsteht ist es nicht gleich Referenz“.
Zudem habe ich erst kürzlich von ihm ein Video zum Apple TV gesehen und das war auch richtig gut

@Jogi … weil wir erst kürzlich über Dithering bzw. Nearblack Rauschen auf einem QD-OLED gesprochen hatten. So ein extremes NB Rauschen (auch das was er da vom G5 zeigt) habe ich bei weitem noch nie auf einem QD-OLED gesehen. D.h. ja, es gibt ein Bildrauschen in bestimmten Fällen aber ein ganz klar deutlich Geringeres als dieses hier in seinem Video gezeigte.
Edit/ und bei einem einfarbigen grauen Testbild habe ich es bisher überhaupt noch nie gesehen.

Mein LG G5 sah wie der LG G6 bei Ihm aus. Deswegen habe ich meinen G5 dann wieder verkauft. Je schlechter das Bildmaterial war, desto unerträglicher war das.

@Goldeagleno1
und ist dir so ein Rauschen auf deinen aktuellen/jetzigen TVs auch schon aufgefallen? Ich meine im Vergleich zu deinem damaligen G5 … sofern du das aus deiner Erinnerung noch irgendwie gegenüberstellen kannst.

Goldeagleno1 (Beitrag #1081) schrieb:

Je schlechter das Bildmaterial war, desto unerträglicher war das.

Was er da zeigt ist das Dithering des Displays. Das ist bei den LG WOLED abhängig von der Helligkeit des Displays und in dunklen Bereichen aus nächster Nähe deutlich sichbar. Das ist nicht abhängig von der Qualität des Bildmaterials.

Übersicht der KI Unter Dithering versteht man bei OLED-Fernsehern eine Technik, bei der das Panel sehr schnelle Helligkeits- oder Farbabstufungen nutzt, um feinere Farbübergänge zu simulieren und sogenannte Farbrauscher oder abrupte Helligkeitssprünge in dunklen Szenen zu glätten. Während es in der Praxis selten stört, kann es bei bestimmten Modellen zu unerwünschten Artefakten führen: Das Phänomen: Bei extrem dunklen Bildinhalten (Near-Black-Bereich) setzen viele Hersteller Bildprozessor-Algorithmen ein, die zu sichtbaren Mustern, diagonaler Linienbildung oder einem leichten „Korn“ bzw. Bildrauschen führen können. Betroffene Modelle: Diskutiert werden diese Muster oft bei der neueren LG OLED-Reihe (wie etwa den C4-, G4-, C5- oder G5-Modellen), wo diese Effekte zur Bekämpfung von Chrominanz-Überschwingern (Blockbildung in Schatten) dienen. Sichtbarkeit: Der Effekt ist stark vom Sitzabstand abhängig. Bei normalem TV-Abstand fällt es dem menschlichen Auge in der Regel nicht auf, kann jedoch bei sehr nahem Sitzen (oder der Nutzung als PC-Monitor) störend wirken

Dithering kann man am deutlichsten sehen, wenn man in einem abgedunkelten Raum vollflächige dunkle Testbilder abspielt, so wie in dem folgenden Video (das startet an der Stelle).



Wer sich nicht sicher ist, ob er bei einem Inhalt gerade Dithering oder Bildrauschen sieht > Das kann man ganz einfach testen, indem man die Wiedergabe stoppt. Hört dann das Bildrauschen / Grieseln auf, ist das kein Dithering, sondern entweder schon im Inhalt vorhanden, oder eine miese Bildverarbeitung. Dithering ist bei den betroffenen Displays immer vorhanden / sichtbar.

Tarnpanzer (Beitrag #1079) schrieb:

Aber TheRealZukosan hat doch bescheinigt, dass der G6 im Gegensatz zum G5 tadellos ist. Das ist ja komisch! :?

Da gehört statt ein hin, dann passt das ...

Aber wieso komisch? Das seine Aussagen nicht der Realität entsprechen, hatte ich doch nun wirklich ausführlich nachgewiesen - oder war das nicht verständlich?

Aber TheRealZukosan hat doch bescheinigt, dass (...)

Er hat's eben entweder nicht erkennen oder zugeben können.

Für mich war das Video von TecTracks gestern schon auch überraschend und hätte ich so nicht erwartet.
Ich hatte die Probleme beim G5 ja auch und dachte mir, Hä wieso sieht der das nicht! Der G5 hatte aus meiner Sicht vor allem am Anfang unglaubliche Probleme mit Rauschempfindlichen Inhalt, ob das jetzt Dithering war oder einfach nur Schwierigkeiten mit schlechterem Material oder beides (wovon ich ausgehe) sei mal dahingestellt.
Auf jeden Fall hat mich sein Video damals ziemlich verunsichert, weil ich nicht wusste ob nur meiner das hatte, da es ihm ja nicht aufgefallen zu sein schien.

Jetzt sagen ja eigentlich einige, auch hier dass der G6 zwar auch Probleme hat aber wohl nicht so heftige wie der G5 vor einem Jahr, TecTracks beschreibt das aber genau anders herum. Wenn der G6 wirklich noch schlimmere Probleme hat wie der G5 vor einem Jahr, dann ist der TV aus meiner Sicht unbrauchbar in dem Zustand.
Die Einschätzungen gehen schon wieder soweit auseinander, dass ich sagen würde es spielt auch wieder eine gewisse Lotterie eine Rolle bei den Panels und Größen anders ist das nicht zu erklären, dass einige hier schreiben Sie sind mehr als zufrieden mit dem G6 obwohl Sie den G5 zurückgegeben haben.

Ein Problem ist nur dann relevant, wenn man das auch also solches wahrnimmt. Wenn man z.B. Dithering von seinem Sitzplatz aus nicht sieht, ist das egal. Wenn man keine Videospiele spielt, ist ein Problem mit dem Spielemodus auch nicht relevant.

Die Einschätzungen gehen schon wieder soweit auseinander, dass ich sagen würde es spielt auch wieder eine gewisse Lotterie eine Rolle bei den Panels und Größen anders ist das nicht zu erklären, dass einige hier schreiben Sie sind mehr als zufrieden mit dem G6 obwohl Sie den G5 zurückgegeben haben.

Einschätzungen sind keine Fakten - oder?

Das ist halt relativ, was bedeutet, dass etwas nicht absolut oder allgemeingültig ist, sondern immer in einem bestimmten Verhältnis zu etwas anderem betrachtet oder bewertet werden muss. Es hängt vom jeweiligen Standpunkt, den Umständen oder einem Vergleich ab
Hier wird viel geschrieben wenn der Tag lang ist. Aber was davon ist nachvollziehbar? Auch du konntest mir bislang keine zugänglichen Inhalte für deine großen Probleme mit dem G5 nennen.
Wenn TT HD in seinem Video konkret Probleme zeigt, hat das eine ganz andere Wirkung, denn damit schafft er Fakten. Das müsste jetzt nur noch ein weiterer Besitzer bestätigen.
Das der G6 aber immer noch einige Probleme hat, war aber auch schon durch Vincents Review bekannt. Man kauft also nicht "die Katze im Sack". Ob diese Probleme noch beseitigt werden, wird sich zeigen. Beim G5 wurde auch viel versprochen und denn doch nicht gemacht.

ich als Laie , der sich demnächst einen neuen kaufen will, ist schon ein bisschen verunsichert.
ich kann mit vielen Begriffen nichts anfangen , lese aber interessiert eure Beiträge und informiere mich
Da ein Samsung für mich nicht in Frage kommt (schlechte Erfahrung) , kommt also nur ein LG in Frage
ich möchte nur Fernsehen auf verschiedenen Wegen ( Streaming, Bluray, 4K)
Aber wenn man das alles so liest muss der neue G6 eine Vollkatastrophe mit einem unterirdischen Bild sein
Na mal sehen ob ich dann lieber auf den G7 warte und hoffen das mein alter Sony A1 noch durchhält

@Jogitronic doch ich konnte dir sogar ein paar gute Stellen nennen, die waren aber alle auf BluRay und du hattest keinen Zugriff darauf und ich konnte vergleichen mit mir zur Verfügung stehenden anderen TV´s die diese "Probleme" alle nicht hatten daher sind das für mich persönlich relevante Probleme!
Mittlerweile ist das aber alles in einem erträglichen Rahmen bzw. hab ich mich vielleicht auch damit abgefunden und mich daran gewöhnt.

@Savini nein eine Vollkatastrophe wird der G6 nicht sein, und je nachdem wie du den TV verwendest fallen dir die Probleme mehr oder weniger stark auf, wie Jogi schreibt, sitzt du weit weg wirst du manche Probleme nicht feststellen, zockst du nicht wirst du die Probleme mit dem Spielemodus nicht haben usw.
Mein Tipp an dich wäre aber zu warten mit dem Kauf eines G6 erstens wird meistens noch einiges gefixt und zweitens wird zum Herbst hin auch deutlich günstiger.

@Jogitronic doch ich konnte dir sogar ein paar gute Stellen nennen, die waren aber alle auf BluRay und du hattest keinen Zugriff darauf und ich konnte vergleichen mit mir zur Verfügung stehenden anderen TV´s die diese "Probleme" alle nicht hatten daher sind das für mich persönlich relevante Probleme!

Mich interessieren Fakten und leider lässt sich das ohne Gegenprüfung aber nicht klären. Du kannst dich trotzdem irren (!) und deswegen muss soetwas noch mal von anderer Stelle bestätigt werden. So ist deine Äußerung genauso aussagekräftig wie die Aussage das ein G6 tadellos ist.
"Echte" Probleme sind in einer Vielzahl von Inhalten sichtbar, da muss man nicht auf spezielle, handverlesene Inhalte zurückgreifen. Gerade dieser Umstand lässt vermuten, dass die speziellen Inhalte das eigentliche Problem sind und nicht der TV.
Ja, und auch ich liege ja nicht immer richtig oder bin mir ganz sicher, weswegen ich ja in solchen Fällen immer konkrete Angaben zu dem mache was ich da zeige oder messe und so die Möglichkeit gebe/bitte, das noch mal zu überprüfen. So kommt man denn am Ende zu den echten Fakten.
Wie schon geschrieben, auch was TTHD da zeigt sollte noch mal von einem G6 Besitzer bestätigt werden.

Alle mir zur Verfügung stehenden TV´s hatten/haben diese "Probleme" nicht gezeigt darunter ein G4, ein A90J und ein günstiger Samsung daher gehe ich davon aus, dass dies nicht der G5 als einziger richtig anzeigt Noch dazu weil es bei den anderen ganz okay aussieht und bei dem einen ziemlich scheiße dies trat bzw. tritt auch immer bei ähnlichen Situationen auf, sodass man es schon reproduzieren konnte, allerdings halt nur bei eher schlecht ausgeleuchteten Szenen wo (und da gebe ich dir recht) schon das Ausgangsmaterial wahrscheinlich nicht so gut war.
Aber sei es drum, das hatten wir ja hier schon alles. Da kommen wir nicht zusammen, müssen wir auch nicht, alles eine Sache der persönlichen Präferenz.

... und zudem ist es ja auch nicht so als hätte sich darüber damals sonst Niemand, in Bezug auf seinen G5, beschwert !
Nur Manche haben dagegen ständig behauptet dieses Rauschen käme ausschließlich nur vom zugespielten Material selbst - sogar als wir dann Bilder von anderen TVs zu dem ein oder anderen Beispiel gezeigt haben, haben bestimmte Personen diese ignoriert und noch immer gesagt "das kommt ausschließlich vom Material und der G5 zeigt es nur unverfälscht" ... ja genau.

Er hat doch mehrfach geschrieben, dass er nachvollziehbare Nachweise wünscht und nicht nur Indizien und Eindrücke. Auch das ist eine Form des Ignorierens.

Wenn man sogar mehrere andere OLEDs als Vergleichsmöglichkeit hat, ist das sehr gut und selbst wenn die anderen OLEDs weniger originalgetreu Material wiedergeben, ist es eben beim G5 schlechter hinsichtlich der Nutzungspraxis für euch gelöst.
Offensichtlich stellt(e) der G5 schlechtes Material noch schlechter dar. Aber dafür hat Jogi um Nachweise gebeten, damit er es selbst nachvollziehen kann, da er die Beschwerden in den Maße nach seinen Eindrücken wiederum nicht nachvollziehen konnte.

nimsa67 (Beitrag #1082) schrieb:

@Goldeagleno1 und ist dir so ein Rauschen auf deinen aktuellen/jetzigen TVs auch schon aufgefallen? Ich meine im Vergleich zu deinem damaligen G5 … sofern du das aus deiner Erinnerung noch irgendwie gegenüberstellen kannst.

so stark wie beim G5 ist mir dieses Rauschen nie aufgefallen.

@Jogitronic

Die Wiedergabe habe ich häufig gestoppt und versucht durch andere Einstellungen entgegen zu wirken. Nach dem Stoppen hat es also weiter gerauscht.
Ich bleibe aber dabei. Dunkle Szenen bei HDR Games sowie bei neueren Filmen und Serien mit HD Qualität sahen unauffällig aus, wenn nicht sogar sehr gut und zufriedenstellend.

Für mich dann ein Problem aus Dithering und Bildverarbeitung bei mäßigem Bildmaterial.

Und wenn das mit dem Rauschen so ist, warum ist es nicht möglich hier mal ein entsprechendes Beispiel von den gängigen Quellen Prime, Netflix, Disney, Apple TV oder Youtube zu nennen?

https://webos-forums.ru/post201143.html#p201143