Sony XR 2022 - A75/A8x/A90K WOLED 42-77" + A95K QD-OLED 55-65 mit XR Triluminos Max

paradox1201 (Beitrag #299) schrieb:

Wann wird der Verkauf in Deutschland los gehen? Im letzen Jahr war’s glaub ich März / April rum wo die neuen Modelle in den Handel kamen.

Betreffend A95K: Aktuell wird auf diversen Roadshows die in der EU stattfinden immer wieder der Mai oder Juni genannt, jedenfalls noch vorm Sommer. Das lässt sich dann eigentlich auch auf Deutschland übertragen.

In den USA listet B&H Photo den A95K mit dem Datum 2. Mai

Dem 95K wirds sicherlich zunächst mal geben.
Daran gibts denke ich keien wirklichen Zweifel.

Obs dann im nächsten jahr damit wirklich weiter geht wird man dann erfahren.

Andereseits:
In Norm-kalibriertem Zustand wirds zum A90J eh keinen rellel visualiserbaren Unterschiede geben können...wo soll der herkommen.

Eigentlich gehts doch nur darum, welches gerät im Shopmodus mehr Bling Bunt Bling auf die Nezthäute schiessen kann , ..weit enfernt jeder sinnvollen Alltagsanforderung.

Selbst wenn ich den Pries ausser acht liesse, würde ich persönlich eh frühersten ein 2023er Modell kaufen wollen, und ev. Überraschungen lieber anderen überlassen wollen.

In sofern ist es gar nicht sooo wichtig was es da dieses Jahr gibt.
Was es nächtstes oder übernächstes Jahr dann nur vielleicht überhaupt [b]noch gibt, ist da eher letztlich und wirklich interessant.[/b]

Also: "gaaanz ruhig Brauner"


mfg
pspierre

Eigentlich gehts doch nur darum, welches gerät im Shopmodus mehr Bling Bunt Bling auf die Nezthäute schiessen kann , ..weit enfernt jeder sinnvollen Alltagsanforderung.

Gerne nochmal weil sich hier scheinbar nur die Dunkelkammerfraktion nach D65 herumtreibt: Beim Gaming stelle ich meine HDR Parameter ein und nicht der Regisseur an seinem dunklen Monitor. Dieser Bereich dürfte also enorm profitieren und das macht bei mir den größten Teil meiner Nutzung aus und wenn man sich den Gaming Fokus der TV Hersteller ansieht, bin ich da nicht alleine. Zweitens sind Features wie Dolby Vision IQ gerade richtig im kommen und da kann es nicht schaden etwas mehr Reserven fürs hellere WZ zu haben. Kein Grund das alles immer gebetsmühlenartig zu relativieren weil man selbst es nicht nutzt. Wichtig ist, dass es das Panel kann - was dann nun jeder draus macht anhand vom Nutzungsverhalten/Content bleibt dann jedem selbst überlassen. Und es kommt noch besser: Niemand ist gezwungen QD-OLED zu kaufen Es gibt eine günstigere Alternative. Pauschalisierungen wie dieses Shopmodus-Gedöhns sind allerhöchstens Stammtisch-Niveau. Der Wunsch nach einem reinen RGB Panel über die Jahre kommt nicht von ungefähr.

In sofern ist es gar nicht sooo wichtig was es da dieses Jahr gibt. Was es nächtstes oder übernächstes Jahr dann nur vielleicht überhaupt noch gibt, ist da eher letztlich und wirklich interessant. Also: "gaaanz ruhig Brauner"

Keine Ahnung was du dir jetzt damit einreden willst aber natürlich existiert auch bei Samsung Display so etwas wie eine Roadmap die übers erste Jahr hinaus geht. Man investiert nicht Milliarden nur damit dann nach einem Jahr Schluss ist - den Fall hat man 2013 gehabt und da wird man Vorkehrungen getroffen haben dies tunlichst zu vermeiden. Weiterer Unterschied zu 2013: Das ist keine R&D Produktionslinie mit 8.000 Muttergläsern sondern eine vollwertige Anlage für die Massenproduktion.

Man investiert nicht Milliarden nur damit dann nach einem Jahr Schluss ist - den Fall hat man 2013 gehabt und da wird man Vorkehrungen getroffen haben dies tunlichst zu vermeiden

Aber diese Summe mit dauerhaften Verlusten noch weiter zu erhöhen, ist noch dämlicher.

Wir werden ja sehen, ob bzw. wann da die Notbremse gezogen wird.

Ich sehe da auch Vorteile für sdr tagsüber, die reine rgb Flächenhelligkeit liegt bei woled ja recht niedrig und gesättigte Farben kann das weiße Subpixel nur bedingt unterstützen.
Will man dann noch eine bfi nutzen, bricht die Helligkeit noch weiter ein.

Und da ist sie wieder, die Geschmacksfrage

Selbst bei strahlendem Sonnenschein benutze ich nicht die maximale Helligkeit meiner OLEDs.
(Nein, ich benutze dann nicht meine Rollläden )

Jogitronic (Beitrag #305) schrieb:

Man investiert nicht Milliarden nur damit dann nach einem Jahr Schluss ist - den Fall hat man 2013 gehabt und da wird man Vorkehrungen getroffen haben dies tunlichst zu vermeiden Aber diese Summe mit dauerhaften Verlusten noch weiter zu erhöhen, ist noch dämlicher. Wir werden ja sehen, ob bzw. wann da die Notbremse gezogen wird.

Sorry aber dein Horizont ist massiv beschränkt in der Hinsicht. Schau dir mal an wie lange es bei LG gedauert hat bis man da überhaupt mal an schwarze Zahlen denken konnte. Das ist noch nicht allzu lange her übrigens. Diese Verluste wenn du so willst sind am Anfang völlig normal. Und wer spricht eigentlich von erhöhten Verlusten? Kannst du in die Zukunft sehen? Auf welcher Basis beruht deine Skepsis zum jetzigen Zeitpunkt? Weißt du etwas, was wir nicht wissen? Glaube mir, ehe so viel Geld in die Hand genommen wird, wird genauestens geprüft - und nicht nur einmal. Hältst du es also tatsächlich für möglich, dass nach einem Jahr schon Schluss ist? Das wäre schon sehr früh aufgegeben...

Finde es immer wieder eine Art Belustigung wie hier bei einigen der Eindruck entsteht, die Hersteller wüssten nicht was sie tun. Ihr kennt euch alle besser aus, habt aber nicht einen Hauch Ahnung von dem, was wirklich abgeht. Hab ich die? Nö, aber einen differenzierten Blick aufs Ganze, der nicht schaden würde wenn man schon solche Sprüche vom Stapel lässt. Skepsis ist absolut in Ordnung solange das auch irgendwo nachvollziehbar ist. Zum jetzigen Zeitpunkt nichts als Schwarzmalerei ohne Basis weil alles noch viel zu jung. Unterhalten wir uns Ende des Jahres nochmal drüber, basierend darauf wie sich alles entwickelt hat. Dann hat das Ganze einfach mehr "Gehalt". Jetzt sollte man ihnen einfach mal die Chance geben ohne im Vorfeld schon Panik zu schieben obwohl es noch gar nicht begonnen hat.

Und da ist sie wieder, die Geschmacksfrage Selbst bei strahlendem Sonnenschein benutze ich nicht die maximale Helligkeit meiner OLEDs. (Nein, ich benutze dann nicht meine Rollläden )

Schön für dich

Gemäß Robert Zohn kommen die ersten Geräte am 14. April

LZ 25:43

Na dann ist er ja endlich von diesem Dezember Schwachsinn abgerückt und hat wohl Daten von Sony bekommen. Und vorher hätte er einfach mal Nichts sagen sollen, statt Unsinn aber nun egal

Witzig, dass er quasi in dem Video die 4000 Dollar für den 65" indirekt bestätigt weil es bei ihm 10% des Kaufpreises Store Credit Bonus auf Vorbestellungen gibt wie er sagt. Den Bonus kann man dann für ein weiteres Sony Produkt einlösen und quasi nebenbei sagt er, dass es dann beim 65" A95K 400 Dollar als Store Credit gibt. Also ist die Rechnung nicht schwer...

eishölle_2.0 (Beitrag #308) schrieb:

Finde es immer wieder eine Art Belustigung wie hier bei einigen der Eindruck entsteht, die Hersteller wüssten nicht was sie tun. Ihr kennt euch alle besser aus, habt aber nicht einen Hauch Ahnung von dem, was wirklich abgeht. Hab ich die? Nö, aber einen differenzierten Blick aufs Ganze, der nicht schaden würde wenn man schon solche Sprüche vom Stapel lässt. Skepsis ist absolut in Ordnung solange das auch irgendwo nachvollziehbar ist. Zum jetzigen Zeitpunkt nichts als Schwarzmalerei ohne Basis weil alles noch viel zu jung. Unterhalten wir uns Ende des Jahres nochmal drüber, basierend darauf wie sich alles entwickelt hat. Dann hat das Ganze einfach mehr "Gehalt". Jetzt sollte man ihnen einfach mal die Chance geben ohne im Vorfeld schon Panik zu schieben obwohl es noch gar nicht begonnen hat.

Die "Skepsis" die in den Kommentaren hier genannt wurde, war völlig harmlos und aufgrund der jüngsten Berichte auch legitim. Es tut Samsung sicher nicht weh in einem Forum darüber zu spekulieren und abzuschätzen was damit passiert und ob es sinnvoll für sie wäre weiter zu investieren.

Von Panik kann man hier wirklich nicht sprechen, wenn dann machst du die mit deiner Pro QD-OLED Einstellung doch nur selbst. Also immer geschmeidig bleiben, zumal es dieses Jahr ja ziemlich sicher ist das man die Technik kaufen können wird.

Jogitronic (Beitrag #309) schrieb:

Gemäß Robert Zohn kommen die ersten Geräte am 14. April LZ 25:43

Und bei 56:20 Minute sagt Robert Zohn, dass die 2022 Sony Modelle den neuen MediaTek SoC verwenden..... Na da bin ich aber gespannt, ob er da nicht einfach was sagt, damit er was gesagt hat oder es tatsächlich stimmt.

das die Sony Modelle lt. bisherigen Angaben nur "2" 48Gb/s Port besitzen sollen spricht aber weiterhin dagegen und dazu äußerste er,
"but i think it is the new MediaTek Chip", demnach vermutet er wohl nur

Ja, die Hardware-Specs deuten auf den alten MediaTek Chip hin und Robert Zohn plaudert auch gern einfach mal so vor sich hin. Deswegen glaube ich auch, dass der alte MediaTek Chip verbaut ist. Genaueres werden wir ja bald erfahren.......

Schade eigentlich. Warum ist diese Entscheidung bei Sony gefallen auf den alten Chip zu setzten, weiß das jemand? Das ist eigentlich der Grund wieso ich den Sony nur kaufen würde wenn es sich Samsung doch noch anders überlegen würde, denn auf 4x HDMI 2.1 will und könnte ich nicht verzichten. Der Sony hat vermutlich daher auch "nur" 120Hz und der Samsung 144Hz. Die OneConnectBox ist ebenfalls ein Grund.

Immerhin scheint beim Sony VRR ootB integriert zu sein...

Von Panik kann man hier wirklich nicht sprechen, wenn dann machst du die mit deiner Pro QD-OLED Einstellung doch nur selbst. Also immer geschmeidig bleiben, zumal es dieses Jahr ja ziemlich sicher ist das man die Technik kaufen können wird.

Dass man bei dir relativ schnell in eine Schublade gesteckt wird, je nachdem wie man eingestellt ist, hab ich bei deiner Auseinandersetzung mit "celle" gesehen. Desweiteren ging es doch hier gar nicht um die zusätzliche Investition, es ging um das zu nutzen, was bereits aufgebaut ist. Mir ist doch letztendlich egal was ihr schreibt, von mir aus zerreißt ihr es ohne Grund in der Luft, denn das ist eigentlich belanglos ob ihr nun skeptisch seid oder nicht - mir gehts darum das für die User zu relativieren die sich vielleicht nicht so auskennen.

Und natürlich tut das niemandem weh, Samsung am wenigsten. Wenn man hier aber mal zwischen den Zeilen liest auf welcher Grundlage diese Skepsis teilweise beruht, dann ist da einfach zum jetzigen Zeitpunkt zu wenig Grundlage da, denn wenn ihr euch mal die Mühe macht und das ganze bei WOLED zurückverfolgt, dann werdet ihr merken, dass es da am Anfang teilweise über Jahre noch viel düsterer ausgesehen hat.. Wenn dir das nicht passt, dass ich dann hier meine Meinung äußere und das ganze auf meine Art relativiere, dann überlies' es einfach - wird für die Zukunft eh am besten sein, das beruht auf Gegenseitigkeit. Zumindest werde ich nicht persönlich, im Gegensatz zu dir... dass sich das so zuspitzt wie zwischen "celle" und dir, da habe ich keinen Bock und keinen Nerv und keine Zeit. Deswegen wars das jetzt auch von mir dazu.

eishölle_2.0 (Beitrag #316) schrieb:

. Deswegen wars das jetzt auch von mir dazu.

Ich würde es sehr begrüßen, und damit stehe ich sicherlich nicht alleine da...

eishölle_2.0 (Beitrag #316) schrieb:

Dass man bei dir relativ schnell in eine Schublade gesteckt wird, je nachdem wie man eingestellt ist, hab ich bei deiner Auseinandersetzung mit "celle" gesehen................

Celle ist (W)OLED Fan um es mal harmlos auszudrücken, ein Großteil der Posts die ich von ihm gelesen habe sind darauf ausgerichtet und das wissen die meisten hier - wie also kann man das nicht eine Schublade stecken ?
Wenn man sein Profilbild auf QD-Display ändert und das ganze hier in einem Sony Thread gegen Bestandsgeräte und harmlose Aussagen verteidigt, ist man sicher nicht mehr unbefangen würde ich mal behaupten.

Und naja wenn für dich eine anonyme Diskussion im Internet "persönlich werden" ist dann solltest du nicht in Foren unterwegs sein. Und nach der Logik hast du Jogitronic ja auch wegen eines harmlosen Kommentares angegangen.

Sorgen muss man haben.

eishölle_2.0 (Beitrag #316) schrieb:

Schade eigentlich. Warum ist diese Entscheidung bei Sony gefallen auf den alten Chip zu setzten, weiß das jemand? Das ist eigentlich der Grund wieso ich den Sony nur kaufen würde wenn es sich Samsung doch noch anders überlegen würde, denn auf 4x HDMI 2.1 will und könnte ich nicht verzichten. Der Sony hat vermutlich daher auch "nur" 120Hz und der Samsung 144Hz. Die OneConnectBox ist ebenfalls ein Grund.

das weiß nur Sony selber, sollte dies denn so zutreffen....
Eine Möglichkeit wäre natürlich die, das der neue Pentonic 2000 SoCs zum Zeitpunkt der Entwicklung der Gerätegeneration 2022 noch nicht zur Verfügung stand, dieser wurde ja wohl erst im Nov. 2021 vorgestellt.
Dafür spräche auch, das andere Hersteller wie z.B. Philips, die bekanntermaßen ebenfalls auf MediaTek setzen, in 2022 ebenfalls weiterhin nur 2 HDMI Ports mit 48Gb/s Unterstützung bieten, was auf den alten SoC hindeutet.

Zu den neuen Panasonic Modellen habe ich bis dato keine Angabe über die Anzahl der HDMI 2.1 Ports gefunden, bis dato waren es dort ebenfalls nur 2

immerhin scheint beim Sony VRR ootB integriert zu sein...

das hört man zwar immer wieder, nur bestätigt ist es weiterhin nicht, zumal die Fußnoten gegenteiliges suggerieren...

eishölle_2.0 (Beitrag #316) schrieb:

Schade eigentlich. Warum ist diese Entscheidung bei Sony gefallen auf den alten Chip zu setzten, weiß das jemand?

Der neue MediaTek Pentonic 2000 Chip ist zwar vorgestellt worden, aber bis dato ist kein Hersteller bekannt, der diesen Chip verbaut. Denn keiner der Hersteller, die MediaTek Hardware in ihren TV´s verwenden (z.B. Sony, Panasonic, Philips, TCL, Hisense, VIZIO), haben mehr als zwei HDMI 2.1 Ports verbaut. Eine wahrscheinliche Vermutung ist, dass MediaTek den Chip auf Grund der aktuellen Situation nicht in den ausreichenden Mengen herstellen kann.

Aber evtl. ist der Pentonic Chip vielleicht doch in den 2022 Modellen verbaut. Sicher weiß man das eigentlich erst, wenn die ersten Geräte erhältlich sind.

Da hier auf "Meinungen" und die zu deren Freiheit diese zu äussern gesteigert wert gelegt wurde, meine Meinungs-Anwort auf: :

Gerne nochmal weil sich hier scheinbar nur die Dunkelkammerfraktion nach D65 herumtreibt: Beim Gaming stelle ich meine HDR Parameter ein und nicht der Regisseur......

Was speziell die Gamer für Befindllichkeiten haben ist mir persönlich hier so egal, wie wenn in China ein Sack Reis platzt.
Sie sollten sich am besten hinter einer VR-Brille verkriechen, dann nerven sie hier ein einem TV-Thread genau so wenig , wie zu Hause die anderen Mitbewohner.

Jede Meinung darf geäussert werden, ...nicht wahr ?
Ist ja nur eine Meinung...

Mir ist doch letztendlich egal was ihr schreibt, von mir aus zerreißt ihr es ohne Grund in der Luft, denn das ist eigentlich belanglos ob ihr nun skeptisch seid oder nicht

Na, dann brauche ich ja auch kein schlechtes Gewissen zu haben


Turalu

pspierre

BethesdaFan (Beitrag #318) schrieb:

Celle ist (W)OLED Fan um es mal harmlos auszudrücken,.......

Mir kommt da irgendwie der Begriff Fetischist in den Sinn.

[quote="MrWhite66 (Beitrag #321)"]
Aber evtl. ist der Pentonic Chip vielleicht doch in den 2022 Modellen verbaut. Sicher weiß man das eigentlich erst, wenn die ersten Geräte erhältlich sind.[/quote]

wobei das dann aber irgendwo doch schizophren wäre, wenn man als Hersteller nun neue Technik verbaut die 4x HDMI 2.1 Ports bietet, diese aber nicht nutzt und in irgendeiner Form softwaremäßig weiterhin auf 2x HDMI 2.1 kastriert
Es sein denn, Android als Betriebssystem hätte hier irgendwo noch eine Limitierung bei der Unterstützung einer gewissen Anzahl an HDMI 2.1 Ports

Celle ist (W)OLED Fan um es mal harmlos auszudrücken,.......

Nur noch Kindergartenniveau hier? Daran merkt man das du keinen Beitrag lesen und vor allem verstehen kannst. Mir ist die Marke z.B. vollkommen egal, genauso ob das QD-OLED, AMOLED, IJPOLED oder WOLED ist. Ich war jahrelang LCD-Anhänger und habe LCD gegen Plasma verteidigt. Trotzdem bin ich nicht so verbohrt und marketingtechnisch fehlgeleitet um einzusehen dass die LCD-Technologie am Ende ist und OLED LCD ersetzt und OLED in den wichtigen Panel- und Bildkriterien der LCD-Tehcnologie objektiv betrachtet einfach nur absolut überlegen ist. Da wird in Zukunft mit der OLED-Technologie noch soviel passieren, dass eure Vorbehalte komplett weggeblasen werden. Nicht auf Sicht, sondern vorrausschauend fahren ist da das Motto um den Markt im Ganzen zu verstehen.

Mir kommt da irgendwie der Begriff Fetischist in den Sinn.

Das trifft eher auf dich zu und zwar wenn es um LCD und Sony geht. Deine rechtfertigenden Aussagen zu der mit Recht oft kritisierten kontrastarmen Bildqualität deines LCDs (ZF9) waren ja schon sehr abenteuerlich, insbesondere wenn man IPS-Panels für schwachen Kontrast kritisiert.

Ralf65 (Beitrag #324) schrieb:

wobei das dann aber irgendwo doch schizophren wäre, wenn man als Hersteller nun neue Technik verbaut die 4x HDMI 2.1 Ports bietet, diese aber nicht nutzt und in irgendeiner Form softwaremäßig weiterhin auf 2x HDMI 2.1 kastriert

Ich habe im Leben schon so einige unlogische, merkwürdige Entscheidungen im Elektro-Bereich miterlebt, da ist einfach alles möglich und sei es, dass man am Stecker oder der Anbindung ein paar Cent spart. Die 2x HDMI 2.1 scheinen aber bestätigt.

das ist richtig solange es sich auf einen Hersteller beschränkt, in dem Fall würde es sich dann demnach aber auf mehrere Hersteller beziehen (Sony, Philips, Panasonic etc.), was ich in Summe daher für eher unwahrscheinlich halte

Die absehbaren Listen-US-VK-Preise der Sony K-OLEDs :
https://hifi.de/news/leak-sony-qd-oled-unter-3-000-euro-89733

und hier noch mal für den allgemeinen Überblick:
https://hifi.de/feature/sony-fernseher-2022-85843

mfg
pspierre

Die Preise wurden doch schon gepostet ...

oops, ..na dann halt besser als gar nicht

Turalu
pspierre

A90J vs A95K

^^ Ich bin so gespannt auf das Teil.

Die Verbesserungen die in dem Video gezeigt werden sind schon erheblich. Nur wirkt der A90J doch arg blass und blau übersättigt. Spiegelt das die Realität wieder ?

Der Vergleich fand doch im Vivid-Modus statt. Was mir nicht gefällt ist der Kontrastfilter. Ich hoffe bei Lichteinfall verblasst das Schwarz nicht so wie im Video gezeigt. Dieser Trend wieder hin zu matteren Displays ist ein Rückschritt in die 90er und frühen 00er-Jahre und wird nur aus Kostengründen gemacht. Nachdem man zunächst hochwertige Vergütungen eingeführt hat, wird nun das Weglassen von Vergütungsschichten als Fortschritt verkauft, dabei spart es nur Kosten. Das ist ein Witz.

Der einzige YouTuber der das wirklich mal objektiv verglichen hat und meinen Direktvergleich den ich vor über 10 Jahren unter heimischen Bedingungen angestellt habe bestätigt:

https://youtu.be/WAaYFCps_Nk?t=267

https://youtu.be/WAaYFCps_Nk?t=682

https://youtu.be/WAaYFCps_Nk?t=398

Was ich auf den bisherigen Vergleichen gesehen habe, gefällt mir auf jeden Fall sehr sehr gut und lässt hoffen!!! Ich bin riesig gespannt erste richtige neutrale Tests und vergleiche zu sehen.
Und natürlich auch, mir selbst ein Bild machen zu können.

Ich finde die Kontrastfilter-Lösung beim A90J auch wesentlich schöner. Der A90J schaut auch im ausgeschalteten Zustand immer extrem schwarz aus. Der A95K wirkt bei Lichteinfall dann schon fast wieder Old School dagegen.

Die Spiegelungen wirken allerdings im direkten Vergleich auf dem A95K extrem minimiert. Die minimal vorhandenen Spiegelungen haben mich beim A90J jedoch nie gestört! Farblich scheint der A95K schon in einer anderen Liga zu spielen. Auch wenn der A90J bereits sehr gut war und ist.

Dispergierende Oberflächen sind shit, ..an sich schon immer gewesen.

Ich trauere den Zeiten nach, als Glossy-TV sogar noch richtig (teure) effektive Interferenzentspiegelungen in >2 (4-7) Schichten drauf hatten.
Am besten (effektivsten und zugleich preiswertesten) technisch zu realisieren geht das jedoch auf Echtglas,..... und so gut wie das am seinerzeit Sony-HX905 (2010) mit dem Opti-Kontrast-Panel (VA mit Resin an ei dünnes Front-Echtglas ohne Luftabstand vergossen) realisiert wurde , wurde das NIEEE wieder !
.......

Was mir ansonsten eher zwiespälötig spontan auffiel ist die absolut abgespeckte FB des A95K.

Nicht mal mehr ne Info-Taste, und Spul-Tasten mehr für den Direktzugriff drauf. Die Zahlentasten, ok ...von mir aus.
Dass bei den Vorgänger FBs ja auch schon eine Stop-Taste fehlet war schon ärgerlich genug.
Auch dass die Farbtasten nicht mehr für den visuellen Direkzugriff existieren in ein Griff ins Klo !
Um nur die TV-Elementarys zu bedienen mag das allles ja "schön übersichtlich" sein..... Aber:

Die gleichzeitige Bedienung von Zuspielgeräten mit dieser FB gerät dann zu lästigen Funktionssuche in irgendwelchen Untermenüs...das muss man an sich so nicht haben.
Gerade Receiver und PVR machen ebenfalls traditionsgemäss viel mit den Farbtasten, .... und den Laufwerkstasten natürlich erst recht .( Auch HbbTV )
Und da auch der A95K wahrscheinlich immer noch kein Timeshift an einer USB-HDD kann (Altes Sony-Leiden, es sei denn hier geschah ein Wunder) , und das Gerät damit auch mit USB-HDD sicherlich immer noch keinen vernünftigen PVR sinnvoll ersetzen kann, ist das um so ärgerlicher.

Da kann man nur noch hoffen, dass die Alten Edel-FBs der OLED ab ca 2019 an dem Gerät noch genauso gut funktionieren !
........

Und:
Die dortige Zuschaustellung (Video s. oben) der Farbunterschiede zum A90 als "Qualitätsmerkmal" halte ich für eine aufgeblasene Fake-Show für Dummies !
Egal ob die Sony selbst , oder der Typ dort arrangiert hatte.

Denn:
Wer sein Bild später gar nach Norm, oder nach noch leidlich nachvollziehbaren "Eigenen Wünschen" die noch im Ramen eines halbwegs guten Bildgeschmacks liegen sollen selbst einstellen wird,
wird die Möglichkeiten der neu realiserten Grenzbereiche dieser theoretisch "besseren Farbdartstellung" nämlich idR. so gut wie gar nicht dafür wirklich zwingend benötigen.
Die visuell erreichbaren nachvollziehbaren Unterschiede dieser beiden obigen "Bildfindungsscenarien" , im Vergleich zum WOLED werden sicher letzlich sehr trivial bis zumeist fast egal sein.
Ich halte das also für werblich sehr hochgehypt, auch wenn die Theorie dahinter natürlich nicht zu leugnen ist.
....Theoretisch also ja, mit tatsächlicher Praxisrelevanz jedoch gartantiert so gut wie nicht visuell ausdiffrerenzierbar....Und im Contentebezug schon mal gerade gar nicht.
Also ein Mehrwert eher psychologischer, denn seriös letztlich notwendig nutzenrelevanter Natur, jedoch bestens zur werblichen Erbsenzählerei geeignet.
es sei denn:

Das man dazu schon den bildgeschmacksbefreiten "Vivid-Mode" heranziehen muss um irgendwie auf "bunter=besser" zu kommen, sagt an sich ja schon alles.
Und wer diesen leichten "Blue-tint" (wenn man alle Regler aufreisst) am A90 nicht wegkalibrieren könnte, wäre wohl ein Stümper seiner Zunft.


(( Das erinnert doch sehr an die alten Diskiussion eines identischen "Sportwagens" , mal mit "normalen" 300PS und mal getunten 320 PS, oder dem Folgemodell mit 330 PS.
Alles Drei auf der Strasse, auch wenn man die Teile in Anzug un Speed richtig ran nimmt, seriös subjektiv NICHT SPÜRBAR !
Auch hier Ein Mehrwert eher rein psychologischer Natur, ... jedoch besten zur werblichen Erbsenzählerei geeignet ))


mfg
pspierre

Ich finde die FB Top....vom Rest mach ich mir selbst ein Bild und entscheide für dann für mich.

Sieht ja auch schick und aufgeräumt aus.
Nur praktisch soll es halt auch noch sein..... und dafür ist das bisherige Layout wahrschenlich das im wahrsten Sinne des Wortes "greifbarere" .


mfg
pspierre

Kommt immer auf den Nutzer an. Aber ich gebe dir recht, für Nutzer die viel die Zahlentasten benutzen, wird es sicherlich nicht das Gelbe vom sein.

Die Hoffnung auf eine nutzerfreundlichere TFT-Algo-Lösung hat sich nach den Angaben beim Dell-QD-OLED-Monitor wohl zerschlagen. Leider läuft auch hier der TFT-Algo gegen Abbilder noch im Standby-Betrieb. Würde mich wundern, wenn es bei den TVs anders wäre.

http://www.hifi-foru...hread=157&postID=2#2

Datenkrake Google und Android mit erhöhtem Standbybetrieb wäre somit bei Sony auch beim A95K weiterhin ein nerviges Thema.

On a vu la nouvelle TV Bravia de Sony boostée au QD-OLED !

So langsam stellt sich irgendwie das Gefühl ein, das der A95K nur in Frankreich vertrieben wird

Der hat den TV doch gar nicht, sondern "nur" Informationen zusammengestellt.

Schon klar, aber es gibt eben derzeit "NUR" Review/Werbe-Videos aus Frankreich. Aber es war ja auch als "Spaß" gemeint, wie man unschwer an den zahlreichen hätte erkennen sollen.

Jogitronic (Beitrag #344) schrieb:

Der hat den TV doch gar nicht, sondern "nur" Informationen zusammengestellt.

Bevor man Unsinn redet. Wissen Sie, dass es der einzige Journalist ist, der die Pixel der QD-OLED fotografiert hat.

https://www.lesnumer...ia-a95k-n176319.html

Morgen findet wohl ein Launchevent in UK von Sony statt.

https://twitter.com/S0PHISTICATED88/status/1496143563352162313

Using Panel Supplied by Samsung Display
Sony to Release World’s First QD-OLED TV in June.
http://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=88051

https://twitter.com/...799852089355/photo/1

https://twitter.com/...492198379532/photo/1

Sony bekräftigt zudem, dass VRR auch gleich zum Launch implementiert sein soll.

https://twitter.com/Vincent_Teoh/status/1496795265885523970