Sony XR 2022 - A75/A8x/A90K WOLED 42-77" + A95K QD-OLED 55-65 mit XR Triluminos Max

,

,

Sony 65A95K QD-OLED: prime misure
https://www.avmagazi...me-misure_index.html

Weiterer italienischer Bericht mit Subpixelfoto:

https://smarthome-hw...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Kann man den A90K in 42 Zoll bei unter 1000€ zum Start einordnen? Was meint ihr?

Auf keinen Fall, wird der 42 Zoll A90K zum Start für unter 1.000€ erhältlich sein. Denn der 42 Zoll LG C2 kostet schon 1.600€ UVP. Der A90K ist der Master Series eingeordnet und wird deshalb definitiv nicht günstiger sein, als der C2.

Denn der 42 Zoll LG C2 kostet schon 1.600€ UVP.

Aber auch nur bei uns. In Frankreich ist er 200€ günstiger. Ändert nichts daran, dass der Sony in 42" nicht günstiger sein wird als der LG.

CNET auf der Sony Roadshow:

Falls noch nicht bekannt, auf Computerbase und Heise wird derzeit viel gemeckert wegen der QD-OLED Pixelstruktur, die bei allen neuen von Samsung entwickelten QD-OLED Panels zu chromatischer Aberation führt:

Computerbase Artikel zu den neuen Samsung QD-OLED TVs

https://pics.compute.../2-1080.0cdb1f39.jpg

MrWhite66 (Beitrag #408) schrieb:

Auf keinen Fall, wird der 42 Zoll A90K zum Start für unter 1.000€ erhältlich sein. Denn der 42 Zoll LG C2 kostet schon 1.600€ UVP. Der A90K ist der Master Series eingeordnet und wird deshalb definitiv nicht günstiger sein, als der C2.

Danke für die Antwort. Damit habe ich nicht gerechnet! Dann ist die Idee diesen als Monitor zu verwenden soeben geplatzt

Einen OLED-TV als Monitor zu verwenden ist jetzt generell auch nicht sooooo ideal...

Die OLED-Teile(TVs) werden fürs Gaming beworben und fit gemacht , um auch diese Klientel werblich zu vereinnamen.
Absatz um jeden Preis.......

Verschwiegen wird, dass diese Nutzung , verschleiert durch den Kumulationseffekt und die notwendig werdenden intensiven internen Kompensationsalgorithmen, dass diese Geräte in deutlch weniger Jahren Kompensationsdefizite erleiden werden, als Geräte die so gut wie ausschliesslich als TV-Gerät für Film und Broadcast verwendet wurden.

Die 2 Pflicht- Jahre wird wohl jeder so misshandelte OLED-"Monitor"gerade duchhalten, ..was danach kommt wird sehr individuell sein, bis Kumulativ einseitige Game und PC-Nutzung in frühzeititg nicht mehr kompensierbaren Nachbildern von Standbildanteilen zuschlägt.

Quintessenz:
Wer sich so ein Teil als Minitor auf den Schreibtisch stellt , sollte ab nach 2 Jahren nicht pingelig sein dürfen, und ab dem spätestens 4. Jahr schon vorab darüner im Klaren sein, dass sehr wahrscheinlich ein neuer her muss, wenn man sichbare finale Nachbilder nicht tolerieren will.

Der Hersteller gartantiert für 2 Jahre, wenn keine Standbilder oder solche Anteile gezeigt werden.
Jedem der logisch denken kann, sagt das alles, und es steht in jeder BA.

Dass die Geräte dennoch fürs Gaming werblich und technisch "Gebrauchs-fit" gemacht werden ist dennoch kein Persilschein für "Folgenfreien" Betrieb.
Die Verschleiss-Uhr tickt dann halt vor allem schneller.

Dem Hersteller ist es letzlich egal.
Verkauft ist Verkauft, und wer diesbezüglich (Gaming,PC) voll aufs Gas drückt hat halt absehbar schon nach 2 Jahren bereits einen latent schon ziemlich ausgelutschen OLED, auch wenn vlt NOCH nicht nach aussen symptomträchtig.
.....Denn das kommt dann schon noch früh genug,... idR wenn die Garantie abgelaufen ist..... die eh nicht gegriffen hätte, wenn die Symptombilder zu eindeutig sind. Der hestellerseitige Nachweis fällt dabei leicht, und hat so gut wie keine Grauzone.
Und Formal wird so ein typisches bisheriges OLED-Gerät immer als TV verkauft , ...nicht als expliziter PC-oder Gaming-Monitor, ...mit Auswirkung auf die Rechtsfolge im ev. Dissens mit dem Hersteller.

Thats Business....nicht anderes....hauptsach verkauft und länger als 2 Jahre gehalten.
Wie lange länger ist dem Hersteller dabei ziemlich egal. In der BA hat er sich ja abgesichert.

Wem das alles noch nicht klar wurde, und es dennoch so nicht haben will, sollte halt keinen OLED für Gaming und PC kaufen !
So einfach ist das !

Nur naiv-Gutgläubige stellen sich hier gerne ihren eigenen psychologisch-mentalen Persilschein aus...und werden absehbar dabei im 2-4 Jahr auf die Fresse fallen.
Es sei denn die Lifetime von ca gut 3 Jahren war bereits vorsorglich mental disponiert....was nach bisheriger Erfahrung bei den wenigsten jedoch leider der Fall sein wird.


mfg
pspierre

Wobei gerade sony mit 50% Leuchtdichtereduzierung einen sehr agressiven asbl einsetzt, welcher einer unbedingten Überarbeitung bedarf.
Die neuen Philips Oled Tvs mit gleichem Mediatekchip teilen das Bild in etliche Zonen ein, um das Logo-Dimming lokal erfolgen zu lassen, was m.M.n. die reinste Selbstverständlichkeit für selbstemittierende Bildschirme sein sollte.
Die statischen Bildelemente werden ja ohnehin vom asbl erkannt, warum sollten sie dabei nicht lokalisiert werden (können)?
Ai, cognitive xr, immer mehr Rechenpower, aber diese simple Aufgabe überfordert sony (sowie die anderen Hersteller) UND zu allem Übel langt sony dann noch mit nicht anpassbaren 50% zu

Von mir aus können statische Bildelemente auch um (nach Möglichkeit anpassbare) 80% Helligkeit reduziert werden, darin sähe ich kein Problem.

Vielleicht SOLL der Kunde den asbl auch gar nicht im Bild selbst als Abweichung erkennen und man dimmt daher lieber vollflächig über einen längeren Zeitraum ab,
m.M.n. ein ein perfides Vorgehen, um den Helligkeitsverlust möglichst vom Nutzer unbemerkt einlschleichen zu können und so seinem Unmut zmdst. kurzfristig zu entgehen.

Ist das nun tatsächlich so, dass das Display des QD-OLED im ausgeschalteten Zustand mattgrau ist?
Irgendwo habe ich das mal so gelesen.....

Das hat mit der Helligkeit des Raumes und direktem Licht auf den Bildschirm zu tun. Das Licht wird gestreut. Bei Sonne, die auf das Display knallt kann dieser dann tatsächlich gräulich aussehen. In einem abgedunkelten Raum ohne direktes Licht auf den Bildschirm ist dieser schlicht schwarz.

Bleibt nur die Frage wie es in einem (semi-)hellen Raum ohne direkte Beleuchtung erscheint , in den Videos wirkt das Bild des alienware bliblablub immer leicht matt.

mmmmhhhh.... also ein graues, mattes Display im ausgeschalteten Zustand.... und das ist in 80% der Zeit so.... finde ich nicht so meganice!

ich traue mich ja nicht einen eigenen A80K Thread aufzumachen, daher hier mal die Frage: Gibt es schon irgendwelche Infos zu Release, Preisen, technischer Ausstattung, die neuer als Januar sind?

MastaClem (Beitrag #420) schrieb:

ich traue mich ja nicht einen eigenen A80K Thread aufzumachen, daher hier mal die Frage: Gibt es schon irgendwelche Infos zu Release, Preisen, technischer Ausstattung, die neuer als Januar sind?

Soweit ich weiß gibts nicht wirklich viel neues:
- Neues LG EX Panel
- Neuer XR Prozessor laut Robert Zohn
- Upgraded Acoustic Surface Audio+

Hier gibts z.B. den 77" für 4700€, Lieferdatum Juni

Ah cool, danke dennoch. Dann scheinen die ja recht spät dieses Jahr einzutrudeln. Wer kauft sich das für den Preis? kann man sich ja direkt den A90J in 83“ gönnen.
Dann warten wir mal auf konkrete Werte und Reviews in den hoffentlich kommenden Wochen.

Die größeren (77" und darüber) kommen immer etwas später. Bei 65" und 55" wird es wieder Mai, bei LG April. Also alles wie gehabt.

MastaClem (Beitrag #422) schrieb:

Ah cool, danke dennoch. Dann scheinen die ja recht spät dieses Jahr einzutrudeln. Wer kauft sich das für den Preis? kann man sich ja direkt den A90J in 83“ gönnen. :prost

Nun gut, mal anders gefragt: wer kauft sich denn einen TV zur UVP? Macht doch eigentlich niemand.

ja ja hast ja Recht, wollte den Price Talk hier auch gar nicht eröffnen aber wer halt nicht warten kann...beim A1 im Jahre 2017 war ich auch so, dass ich zwar nicht zum UVP, aber dennoch teuer vorbestellt hatte

BTT: war auch auf anderen einschlägigen Seiten und in den bekannten Foren (bspw. AVS) unterwegs, es gibt anscheinend noch gar keine News zum Gerät dann verziehe ich mich mal wieder ins Schneckenhaus und warte ab...

Laut LG Display werden die EX Panels ja erst ab Q2 ausgeliefert.. vielleicht bekommt LG Electronics einfach die erste Fuhre und danach erst die anderen Hersteller.

Brauchen wir wirklich 2 Threads für den A95K?

Hier ist der Thread bei dem es nur um den A95K geht

Hier geht es wie bei den anderen Herstellern um alle OLED-TVs eines neuen Jahrgangs. Die Software und Ausstattungsmerkmale sind doch absolut vergleichbar und entsprechend auch die Fragen bei evtl. Problemen und Unklarheiten. Bei den Samsung-Geräten führt das auch schon dazu, dass die Leute deswegen alles in die falschen Threads einstellen, weil die einfachen QLED-Modelle ins Nirvana durchgereicht wurden.

Naja der Thread nennt sich nunmal "Sony XR 2022 - A75/A8x/A90K WOLED 42-77" + A95K QD-OLED 55-65 mit XR Triluminos Max"
Den anderen Thread kannte ich wiederum nicht...

^^ich habs auch nicht verstanden....diese ständige belehren hier nervt tierisch.

Soooo hab mal in den verlinkten A95K Thread hineingeschaut und auch ganz schnell wieder geschlossen. Der dort herrschende Fanatismus ist nix für mich – ich sage nur "eishölle_2.0"… Wehe dem, der es wagt nur ein Quäntchen Kritik an der neuen QD-OLED Technik zu äußern…

War das nicht der A90J Thread? Späßchen

Weiterer Hands-On zum A95K und auch hier kommt die Problematik der fehlenden Inhalte zum Ausdruck, die die Vorteile erst wirklich ausreizen können:

When it comes to the brightness side, I just didn't have much of an epiphany there – I simply didn't see any major transformation over more mid-range OLED TVs in my initial time. The suggestion from Samsung Display (which makes the QD-OLED panels) is that we're looking at around 1,000 nits of peak brightness in HDR in a 10% window on the screen, and 1,500 nits in a 3% window. However, it's worth noting that in our LG G2 review, we noted that it can hit around 950 nits in a 10% window, so a regular OLED screen is already incredibly close to QD-OLED in that regard. The LG has no chance of getting close to that 1,500 nits in a smaller window, but we only that the QD-OLED can get that close in theory – we'll only find out if it can in practice once we give TVs that use it a proper test. It's also worth noting here that the fullscreen brightness of QD-OLED screens, including this Sony, is only claimed to hit around 200 nits. And that's very similar to what the likes of the LG G2 already reach fullscreen. (We have a full LG G2 vs Sony A95K guide, if you want more on how these two top OLEDs compare.) Together, these brightness may explain why I wasn't seeing much of a dazzling HDR upgrade from the new panel – in a lot of cases, it's not majorly different to what high-end OLED achieves now. During most of technical explanations of QD-OLED vs OLED, including from us, people focus on where QD-OLED makes the biggest departures in performance from OLED. It has the potential to wow with stunning colours, and to hit an HDR range like nothing we've quite seen… but these are mostly likely to be visible in extremes.

https://www.t3.com/au/news/i-tried-sony-a95k-qd-oled-tv

Die ersten LG-Modelle sind ja schon bei den Testern und in den Märkten gelandet. Mich würde mal interessieren ob bei Sony 120Hz-BFI noch verfügbar ist, nachdem es bei LG weggefallen ist. Wird Zeit das Sony endlich mal ein paar Testmuster verschickt. So wie es ausschaut, scheinen die WOLED-Modelle aber noch später in den Markt zu gehen als der A95K.
Bis Ende Mai/Anfang Juni (nach den Angaben von Atlas-Vision) ist es ja noch eine Weile hin. Der 42" mit 120Hz-BFI würde Einiges für Gamer ändern, nachdem der LG 42C2 nur noch einen 60Hz-BFI-Modus besitzt. Glaube aber, dass es eine Entscheidung Seitens LGD ist und es damit alle Abnehmer betrifft.

https://www.atlasfer.../tv-hersteller/sony/

Kann natürlich sein, dass man im gesamten Portfolio nur das EX-Panel verbauen will und man mit der späteren Einführung einen Panelmix verhindern will.

celle (Beitrag #436) schrieb:

Kann natürlich sein, dass man im gesamten Portfolio nur das EX-Panel verbauen will und man mit der späteren Einführung einen Panelmix verhindern will.

Rein theoretisch müssten sie das tun, zumindest nach ihrem Marketing. Was auch immer das bedeutet.
Beim A80K steht ja dieses mal XR Contrast PRO (wie beim A90J) dabei.. das wird sicher nur mit neuem EX Panel in jeder Größe möglich sein. Zudem der minimierte Rand.

TV spec sheet US
http://www.sonypremi...5A95K_2022-01-27.pdf

http://www.sonypremi...5A95K_2022-01-27.pdf

TV cut sheet
http://www.sonypremi...et_Ver1_20211216.pdf

http://www.sonypremi...et_Ver1_20211216.pdf

Ich hatte heute die Möglichkeit, den A95K intensiv zu testen (inkl. verschiedener Bildmodi und normalem Filmcontent) sowie ihn mit dem A90J, A90K und dem LG G2 zu vergleichen. Der Raum hatte keine Fenster, viele (weit entfernte) Deckenlampen, die aber m.E. nicht auf maximaler Helligkeit waren.Der Raum war somit hell, aber dunkler als z.B. das Wohnzimmer an einem strahlenden Sommertag. Direkte Lichtquellen auf das Display gab es keine. Meine Eindrücke waren dabei die folgenden:
- Die von heise.de erwähnten farbigen Ränder bei Schriften sind kein Problem. Wenn man im Menü mit der Nase ans Display geht und sich darauf konzentriert, konnte man es minimal sehen. Aber schon aus 1 Meter Abstand ist nichts dergleichen erkennbar. Ich denke die grösseren Schriften sowie die weisse Schrift auf dunklem Hintergrund hilft dabei sehr.
- Bei Licht im Raum ist schwarz definitiv grauer als bei den WRGB-OLED Displays. Von Nahmen ist z.B. der Unterschrift zwischen den Cinebalken und dem schwarzen Displayrand klar erkennbar. Je weiter man vom Display weg ist, desto weniger sichtbar ist dieser Effekt. Bei starkem, direktem Licht auf das Display (ich habe es mit der Taschenlampenfunktion des Handys probiert) wird schwarz aber sehr grau. Bei diesen leicht gedimmten Lichtverhältnissen und normalen Sitzabstand würde ich das leicht aufgehellte schwarz als nicht stören erachten. Für sehr helle Räume scheint es aber doch nicht optimal zu sein.
- Der Bildmodus brilliant ist grundsätzlich schön hell. Die dunklen Szenen im neuen Spiderman in HDR (nicht Dolby Vision) waren aber auch im Brilliant-Modus zu dunkel für mich. HDR scheint auch mit QD-OLED nur bedingt Tageslicht-tauglich zu sein. Sobald ich in den Anwender-Modus wechselte erschien mir der TV allgemein nicht mehr heller als der A90J und G2. Fairerweise standen die TVs aber nicht nebeneinander, was einen genauen Vergleich verunmöglichte.
- BFI ist nur noch in als hoch/niedrig (de facto an/aus) verfügbar, wie vor ein paar Jahren. Dies betrifft aber nicht nur den A95K sondern auch den A90K und den G2.
- Motion ist soweit auf dem gleichen Level wie beim A90J. Das berüchtigte Oled-Stottern scheint mir beim QD-OLED und WRGB-OLED gleich vorhanden zu sein.

Danke, dann wird dieses Jahr die 120hz bfi und wahrscheinlich rolling scan von keinem oled tv zu erwarten sein

Tja, das klingt ja nicht so dolle. Ich bin da sehr empfindlich bei schwarz und hatte gehofft, dass der Effekt bei den TVs im Vergleich zum Alienware Monitor nicht vorhanden ist. Der ausführliche Bericht von sonicblue83 macht diese Hoffnung nun zunichte. War doch gerade die Schwarzdarstellung zumindest für mich immer gerade DER Grund sich einen OLED zu kaufen. Bei einer milchigen/grauen Schwarzdarstellung kann ich dann auch getrost einen LED/Mini LED TV kaufen und habe hier zudem noch klar die bessere Helligkeit. Mal sehen ob dort in der 2ten Generation (sofern es eine geben wird) entsprechend gegengesteuert wird.

Offenbar gestaltet sich das dann bei den TVs so wie hier im Video gezeigt (Ab Minute 3:20)
Um hier perfektes Schwarz zu erhalten, muss es im Raum also absolut dunkel sein.

Ganz so krass wie beim Alienware in Video war es nicht (zumindest nicht ohne mit dem Handylicht direkt auf den A95K zu zünden). Aber aus kurzer Distanz war ein Unterschied der schwarzen Balken zum schwarzen Rand des Displays klar erkennbar, während dies z.B. beim A90K nicht der Fall war. Ich hatte ein paar Fotos gemacht, aber die Handykamera vergrösserte den Effekt nochmals deutlich. Aus Rund zwei Meter Distanz hatte mich bei normaler Deckenbeleuchtung das leicht hellere Schwarz nicht gestört. Ich vermute aber, dass es mich an einem hellen Sommertag stören wird, da ich viele Fenster im Wohnzimmer habe.

Naja, selbst alte non-Fald lcd TVs hellen bei Tag das Schwarz nicht unbedingt auf, ist eine Frage des Kontrastfilters.
Wusste gar nicht, dass das Problem wiederbelebt werden kann, aber ok

Das ist der sorry, "dämliche Versuch" einer Entspiegelung auf dem Panel, der hier letztlich reflektierte Steulichtanteile über Lichtdiversion als Haupt-Wirkungseffekt erzeugt.
Ähnlich einer Mattierung.
Aber nur Interferenz als Haupt-Funktionsbasis (teuer) für eine TV-Entspiegelung macht echte Lichtauslöschung im Lichtenergetischen Wellenmodell.

Irgend wo muss das Licht, was divergiert wird halt hin, ..und schadet so halt dem Schwarzwert.

Es geht halt nichts über "Full-Glossy" + mehrfach-Interferenz-Bedampfungen ,..... und bei Tage dann entweder etwas abdunkeln , dh. zumindest rückwärtige Läden runter, oder mit ein paar Reflektionen halt Leben, oder alles Dicht machen !

Für einen High-Ender-TV im cineastischen Sinne ist dieser Kompromis an sich ein No-Go.
Zumal der Effekt auch bei normalen Wohnlichtverhältnissen abends (keine explizite deutliche Abdunkelung) dennoch seinen Tribut im Schwarzwert zollen wird !

Sony selbst neigte bisher dazu, zumindest für die WOLED-High-Ender-TV, eine Full-Glossy-Entspiegelung zu realisieren.

Aber:
Ich tippe dieses mal (Jahr) hatten sie keinen Einfluss, und mussten die Schnapsidee mit denen Samsung seine TV "veredelt" halt alternativlos als Komplettpanel "mitkaufen" , ... ansonsten hätte es wohl keinen QD-OLED von Sony in 2022 geben können.

Aber sicherlich ne feine Sache für die "hochanspruchsvollen" Fruhstücks-TV-, und Präkariats-TV-Tages-Langeweile-Gucker. .
Für mein Gefühl haben sie sich damit in er Hauptzielgruppe halt leider '"etwas vertan" .....

Vlt bekommt ja Sony für die 2023 von Samsung ein eigenes Glossy-Brötchen für QD-OLED im Zukauf gebacken.
Dieses Jahr gabs wohl nur was von der "Samsung-Stange" .

Es gibt also offenbar schon noch Potential für Nachfolgemodelle der nächten Jahre
....so Samsung die notwendige finale Wirtschaftlichkeit seiner Produktionsstrassen letzlich auf die Reihe bekommt, ...und das ist für dieses Jahr soweit ich weis noch nicht in erforderlichem Mass gegeben, um auf Dauer in der erforderlichen Gewinnmarge damit arbeiten zu können.

Ich pers. sehe da also eh noch nicht alles in Trockenen Tüchern , dass QD-OLED by Samsung final im Markt bleiben, und ausrechend Anteile von LG-WOLED wegbeissen können wird. Denn nur so , und nicht anders, wird das final was werden.

Dieses Jahr ist also noch "Subventionsphase" sprich man verdient noch nicht wirklich ausreichend daran, bzw zahlt ev. sogar noch mit drauf, weil man mit konkurrenzfähigen Preisen in den markt will, ...und, ja eher gesagt MUSS.

Nächtes Jahr ist dann "Bewährungsphase" und es darf vlt nochmal unterm Strich Kippe/Kippe buchhaltertsch für Samsung ausgehen.
Und wenn 2024 QD-OLED am untersten Strich die notwendig angesrebte Gewinnmarge noch nicht erreicht ist ggf wieder Aus die Maus mit QD-OLED by Samsung.
Ein gewisses "Deja-Vu" dazu solle also die Sensibilisierung der OLED-Nerds hier immer etwas wach halten können.

Oder QD-OLED wir im tippe ich frühestetens 3. Jahr zum Gamechanger ...aber da schau mal jeder in seine eigene Kugel

Und sooo leicht wid sich auch LG sicher nicht die Butter vom Brot nehmen lassen wollen...da wird, sobald es wirklich "gebraucht" wird sicherlich auch noch das ein oder andere zum notwendigen Zeitpunkt aus der Vor-Entwicklunsschublade gezogen werden können.

Schaumermal, ...es werden sicherlich 3 interessante Jahre im WOLED - QD/OLED - Krimi.


mfg
pspierre

pspierre (Beitrag #444) schrieb:

Für mein Gefühl haben sie sich damit in er Hauptzielgruppe halt leider '"etwas vertan" .....

Sehe ich genauso! Wenn die TV-Freaks (also wir) ausbleiben und nicht direkt nach der Veröffentlichung nahe der UVP zuschlagen dürften die Preise relativ schnell purzeln. Da steht sich Sony mit seinen parallel angebotenen WRGB OLEDs irgendwie selbst im Weg. Der Ottonormal Kunde läuft ohnehin am A95K vorbei, sobald er das Preisschild davor sieht. Bei dieser Kundschaft wird i.d.R. nur nach Größe und Preis geschaut. Die Darstellungsqualität (und auch die Technik dahinter) spielen dabei erstmal eine untergeordnete Rolle.

Damit jemand in 2022 bereitwillig knapp 4000 Euro für einen 65er zahlt, muss das Gerät schon absolut Top sein – dafür ist die Konkurrenz im WRGB Bereich (auch aus dem eigenen Hause) einfach zu stark. Es gibt klare Vorteile beim QD-OLED ja, aber es gibt eben auch nicht von der Hand zuweisende Nachteile – Schwarzdarstellung bei Tageslicht oder innerhalb eines wennauch nur schwach beleuchteten Raumes (so schaue ich z.B. immer) und eben die eigenartige Pixelstruktur, welche bei einer gewissen Schriftgröße einen unscharfen Eindruck hinterlässt… Okay, letzter Punkt wäre für mich ja noch zu vernachlässigen. Aber durch die Schwarzdarstellung bei Tageslicht oder auch nur leicht beleuchteten Räumen ist für mich hingegen ein absolutes K.O Kriterium!

Das mit dem Pixeldesign ist nur heiss(e)geredet worden.

Im Monitorbereich bei kurzen Schreibtischentfernungen vlt noch mal ab und an "gesucht sichtbar" werden könnend (relevant mag ich auch hier nicht schreiben),
und so ist es endgültig bei TV-Grössen/Enfernungsverhältnissen unrelevant und damit vernachlässigbar.

Pro QD-OLED bleibt eigerntlich nur bessere Farbsättigung bei zuallermeist dann doch hoher Gesamt-Leuchdichteabforderung wie zB bei Tage, ...und selbst das relativiert sich dann bei angenähert echter Cinematischer Nutzung wiedwer sehr deutlich.
So die richtigen Respekkabstände zum WOLED beiben dann auch schon wieder ziemlich auf der Strecke, bzw degenerieren wieder mehr in den Bereich der Vorteilstheorie, bei vergleichend visueller Bewertung.

Klar, der QD-OLED hat in Grundsätzlicher Anlage physikalische Vorteile , ....nur so die rechte gewaltige Trumpfkarte bei voll Cieastischer Umfeld-Nutztung will halt nicht so recht dominant so gesehen dann doch nicht spielen lassen.

Und für HDR sind die Spitzlichter schon im Material eher zuallermeist "unbunt" bzw stark entsättigt angelegt , und da greift das dann auch da nicht so richtig durchschlagend.

paradox:
Eigentlich ist es DIE QD-OLED-TECHNIK nur für echte Tagesgucker am Bild-Verbesserungsfähigsten ...für teuer Geld ist das aber wiederum eigentlich die eher die falschere Zielgruppen-Ansprache.
Das könnte mit zum Überlebensproblem für das System werden, so die Geräte in der Hochpreisschiene zu lange verharren müssen.

Spekulativ vorweggenommen:
Sobald LG mit WOLED für echte Cineastische Nutzung eine (schaltbare) Nutzungs-Variante anbieten würde, die dann nur voll auf RGB-Basis (ohne Weisspixel) in den Cienastischen Ziel-Leuchdichten arbeiten könnte und würde, hätte QD-OLED irgendwo sein Vorteilpotential für diese wichtige und v.a zahlungswillige Zielgruppe ziemlich pulverisiert bekommen, oder zumindest doch deutlichst argumentativ relativiert bekommen.

Warum sollte ein WOLED, und wenns nur rein werblichen Interessen dient, nicht auf Nutzer-Wunsch in den Cieastischen Zielleuchtdichten für Farbddarstellung nicht igendwann sehr bald sein Bild nicht auch als Full-RGB-OLED als Alternativanwendung machen können, und so genähert gleichwertige Farbsättigungen in den Cieastischen Zielleuchtdichten erreichen können.
Zum Grossen Teil machen das die WOLEDS ja eh schon selbstregelnd. Nur halt noch nicht wirklich gewüscht "vollständig" , sondern eher "eigendynamisch" in good enough-Effizienz-Abwägung.

Letztlich eine rein Software-Sache. WOLED müsste dafür nicht wirklich ganz neu erfunden werden.

Wie gesagt. ...LG wird sich schon noch was einfallen lassen , um es QD-OLED so richtig schwer zu machen.
Und der rein Cineastische Voll-RGB-Betrtieb eines an sich WOLED-Panels wäre hier ein argumentativer Paukenschlag für die Cineasten-Zielgruppe, die Ihr Gerät Tagsüber eh nur selten mal unter "ferner liefen" für 0815-Kram benutzen würden, bei dem es ihnen dann idr eh nicht sooo perfekt drauf ankommen würde .
Die Rechtfertigung für eines dennoch satten QD-Mehrpreis wäre in dieser zwar zahlungswilligen Zielgruppe zumindest "irritierend" ...zumal eben die Inflation nicht für an sich kaum Geldwerte Mehrleistungen in Teuerungen absehbar sooo viel Altionsspielraum kaum lassen wird.

Spekulationsmodus Ende


mfg
pspierre

[Interview] OLED.EX takes display technology to the next level
https://news.lgdispl...y-to-the-next-level/

LG Display Demonstrates OLED.EX’s Evolutionary Experience at 2022 OLED Korea Conference.
https://news.lgdispl...ed-korea-conference/

[Learn OLED.EX] #1. What is Deuterium?
https://news.lgdispl...1-what-is-deuterium/

[Learn OLED.EX] #2. What are Personalized Algorithms?
https://news.lgdispl...onalized-algorithms/

Preise für Deutschland ...

https://www.4kfilme....ofort-vorbestellbar/

Ca. 1000€ mehr als samsungs s95 ist schon heftig, aber sony legt auch nicht grundlos ne ps5 dazu.

ehl (Beitrag #449) schrieb:

Ca. 1000€ mehr als samsungs s95 ist schon heftig, aber sony legt auch nicht grundlos ne ps5 dazu.

Die PS5 kann man ja für gutes Geld wieder verkaufen.

Die ps5 wird wohl erst im August ausgeliefert, gäähn!

Wer weiß wie weit der Preis des sony a95k bis dahin gesunken sein wird, als dass es den Kauf + ps5 Verkauf überhaupt lohnt.
Wobei ich gar nicht mal weiß, ob die disc Version oder digital edition oder lost sony das aus?