Welcher CD-Player?

Viele CD-Player nehmen keine (oder nur nach mehrfachen Versuchen) CDs an, welche schneller wie 8x gebrannt sind, probiers mal aus

Wenn du einen neuen MP3-fähigen CD-Player suchst, kann ich den neuen HD 970 von Harman empfehlen. Der liest auch CD-R und CD-RW ohne Probleme, ist ordentlich verarbeitet und hat einen sehr guten Klang. Das Gerät bekommt man auch schon für 300,- EUR. Hat in den Tests immer hervorragend abgeschnitten (ein Test ist auch in der aktuellen "Stereoplay").

Wenn MP3-Funktionalität nicht so wichtig ist, kommen natürlich auch die "üblichen Verdächtigen" wie Yamaha, Denon, Marantz, NAD und Teac in Frage.

Gruß
Manuel

Wie das hier so im Forum rauslese, scheint der neue CD Spieler von HK ja ganz ordentlich zu sein. Der alte 755er war zwar klanglich in Ordnung, hatte jedoch das Problem das das Laufwerk starke Betriebsgeräusche von sich gegeben hat(schlechte Lager o.ä.). Ist das bei dem neuen 970er also nicht mehr so? Wäre ja erfreulich

Demon1911 schrieb:

Der alte 755er war zwar klanglich in Ordnung, hatte jedoch das Problem das das Laufwerk starke Betriebsgeräusche von sich gegeben hat(schlechte Lager o.ä.). Ist das bei dem neuen 970er also nicht mehr so? Wäre ja erfreulich

Ja, der 970 ist sehr leise. Man muss schon ganz nah an das Gerät gehen, um ein Laufgeräusch zu hören.

Gruß
Manuel

Der kann auch noch MP3, hatte auch einen sehr guten Test.
Marantz CD 7300
http://www.marantz.c...&series=comp&type=cd

Hallo themrock.

Ich bin auch gerade auf der Suche nach nem neuen Verstärker
und CD - Player. Bist du mit der Kombination Denon und Marantz
zufrieden?Mir wurde NAD empfohlen, aber von der Optik gefallen
mir die Teile nicht ganz so sehr wie der Denon verstärker.
In welcher Farbe hast du denn den Denon und den Marantz

Hallo Wilke,
ich bin mit der Kombi sehr zufrieden.
-Klang Denon nach der Einspielzeit doch deutlicher Unterschied zum vorherigen Denon PMA 920.
Luftiger bei gleichzeitig besserem Druck.

-Klang Marantz CD sehr gut, absolut ruhig, keine Laufgeräusche

-Klang Marantz MP3 192 Bit Var. kann ich keinen Unterschied zu Orginal CD hören, Unterschied ist zwischen den Tracks hört man die Einlesegeräusche, aber nicht störend.

-Verarbeitung bei beiden überragend, absolut wertig, da denkt man, die sind für die Ewigkeit gebaut.

-Optik Haptik ich hab sie in Schwarz, ebenfalls überragend, so ein schwarzes Aluminium, eloxiert nennt man das glaub ich.

-ich hab Schwarz genommen, weil Rest der Anlage auch in Schwarz ist.

Ich würde auf jeden Fall, den Marantz dem NAD vorziehen, da er einfach den wertigeren Eindruck macht, bessere Optik/Haptik.
Er kann MP3 und hat CD-Text.
Außerdem schnitt er in einem Test Audio 2/04 gegen den
NAD C 542 etwas besser ab.Marantz Referenz 95/B Nad
Referenz 95/C.
Gruß
Ingo

Danke für die nette Antwort, ist mir ne große Hilfe.
Überlege zur Zeit nämlich, ob ich den Denon 1500 kaufen soll
oder einen NAD-Verstärker.

Hallo,

ich schwankte vor ca. 1 Monat auch zwischen
Denon 1500 MKII und NAD 352.
Habe mich dann für Denon entschieden, weil:
a)Der Denon mir vom Klangbild eher lag, etwas transparenter/knackiger.
b)Loudness-Taste (hat der Nachfolger aber nicht mehr)
c) wesentlich wertigere Optik/Haptik
d) Eigene Erfahrung mit Denon-Geräten bezüglich Haltbarkeit, hatte vorher PMA 920 und den zugehörigen CD-Player (beide ca. 18 Jahre alt), Geräte unkaputtbar.

Ich kann den Harman/Kardon HD 970 nur wärmstens empfehlen.
Laufgeraüsche sind nicht hörbar, spielt MP3 - schnelle Zugriffszeiten und der Klang ist transparent, warm und dennoch spritzig. Grosse Dynamik, manche CDs klingen wirklich verändert - man hört einfach viel mehr. Hatte vorher den Marantz 67 SE war auch mal Referenz. Zwischen den beiden Geräten sind Welten. Der Marantz klingt übertrieben gesagt wie Eintopf neben meinem neuen Gerät. Hat sich halt doch was getan bei der Technik.
Klingt zwar seltsam, aber irgendwie erinnert mich der Klang des HD 970 an gute Schallplattenzeiten. Der CD Klang nervt nicht so, klingt nicht so steril und ist halt wesentlich dynamischer als sonst.
Dies hatte ich insbesondere bei einer CD bemerkt - diese hatte ich vorher als LP. Mit einer Sängerin die am Ende eine hohe Note sang bei der einem auf LP die Haare hochstanden so eine Wucht hatte das. Dann auf CD war die gleiche Aufnahme dynamischer Einheitsbrei - hab sie dann lange nicht gehört, weil sie schlichtweg keinen Spaß gemacht hat. Nun hab ich die CD in den Harman und da war es wieder - plötzlich knallte der Ton wieder raus und das ganze fing an zu leben und wieder Spaß zu machen.

Warum schreibe ich das alles? Meist stehen nur irgendwelche Werte da und es ist schwierig sich darunter etwas vorzustellen, daher versuche ich hier ein persönliches Erlebnis zu schildern. Vielleicht kann man sich darunter was vorstellen.

Also kann das Gerät nur empfehlen, klar man kann mehr Geld ausgeben und es noch besser habne. Aber das ist schon ein verdammt guter Kompromiß.

Domser

Keine Ahnung wieso der Harman CDP in Tests und im Forum (leider oft das selbe...) so gut wegkommt. Ich fand ihn sehr mäßig für 300 Euro. Klanglich weit unter preislich vergleichbarem.

Meine Vorschläge wären der oben genannte Marantz oder der Cambridge Audio 340C aus meiner Sig. Habe mir wirklich sehr viel angehört und für 250-350 Euro nichts gefunden, was besser klingt. Warum CA oft schlechtgeredet wird, kann ich nicht nachvollziehen. Kenne 3 Leute mit CDP/Verst.-Kombination von CA und alles sind eingefleischte Fans geworden. Kein klackern, lautes Netzteil, Laufwerk oder sonst irgendwas.

Nur weil CA keine Werbung in Zeitschriften schaltet und so auch fast keine Tests bekommt, sollte man es nie außer Acht lassen.

Agadez - da muss ich dich leider enttäuschen. Der HD 970 ist besser als der Cambridge Audio 340C.
Ich habe dir nämlich etwas vorraus. Habe beide im Hifi Studio verglichen - bevor ich den Harman gekauft habe. Der Cambridge wäre sogar etwas billiger gewesen.
Da ich weder für die eine noch für die andere Firma glaubensmässige Bindungen habe, habe ich schlichtweg das gehörte verglichen.
Für mich klang der Harman wesentlich überzeugender. Vielleicht solltest du auch mal einen Blindtest machen - Wie gesagt hätte genausogut den Cambridge kaufen können und auch noch sparen - er war es aber leider nicht.


Dies ist natürlich nur meine persönliche Meinung.


Domser

350 Euronen!!!

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=10572

--> sihe post von "pimp28" und der nachfolgende post

Hab mir jetzt den HD 970 bestellt. 299,-
Hoffe das Ding enttäuscht mich nicht

Demon1911 schrieb:

Hab mir jetzt den HD 970 bestellt. 299,- Hoffe das Ding enttäuscht mich nicht :P

Wo gibts die Harman Komponenten so günstig?

Hallo Demon1911!

Mich interessiert auch wo Du ihn bestellt hast und vorallem, wie lang die Lieferzeit ist!
Ich habe nämlich bei Anfrage von einem Internetanbieter, deren Preis auch bei 300€ liegt, gehört, dass der HK HD 970 bei denen erst wieder Ende September bis Anfang Oktober erhältlich ist!

Danke und Gruß!

Ich verstehe nicht wieso so viele hinter dem HD 790 her sind? Ist euch bewusst das dieser CD Spieler keinen Kopfhörerausgang hat?
Deutlich besser bedient ist man glaube ich mit dem Marantz CD 7300.

Gruss
silent

Hallo Mksilent!

Also ich möchte den HK HD 970, weil er mir 300€ preislich an meiner finanziellen Grenze liegt, es ihn in Silber gibt, ich das Design ok finde, ich auf einen Kopfhörerausgang verzichten kann und weil der 970er, so glaube ich, ein hervorragender CDP ist!

Gruß!

Der Marantz kostet 399 EUR! Sollte zu verkraften sein. Von der Verarbeitung ist der Marantz auch TOP! (zu dem Preis) Also für mich ist ein Kopfhörerausgang bei einem CD Player ganz klar Pflicht! Ist schon ein Unterschied ob man über LS oder Kopfhörer hört. (ich red jetzt nicht vom qualitativen Unterschied, sondern vom anderen Klangbild... je nach dem worauf man gerade Lust hat)

Ich würd mir die 99 EUR mehr nochmal gut überlegen.

Gruss
silent

mksilent schrieb:

Der Marantz kostet 399 EUR! Sollte zu verkraften sein. Von der Verarbeitung ist der Marantz auch TOP! (zu dem Preis) Also für mich ist ein Kopfhörerausgang bei einem CD Player ganz klar Pflicht! Ist schon ein Unterschied ob man über LS oder Kopfhörer hört. (ich red jetzt nicht vom qualitativen Unterschied, sondern vom anderen Klangbild... je nach dem worauf man gerade Lust hat) Ich würd mir die 99 EUR mehr nochmal gut überlegen. Gruss silent

Mittlerweile haben ja viele CD-Player keinen Kopfhörerausgang mehr - hingegen besitzen so gut wie alle Reciever/Verstärker einen. Kenny hat doch auch den Teac A1-D-Verstärker - und der hat einen Kopfhörerausgang. Von daher braucht's am CD-Player wohl keinen.

Gruß
Manuel

also ich hatte den cd player für 299,- bestellt, leider hat der mensch ne stunde später angerufen, das er noch nicht verfügbar ist hab ihn jetzt beim fachhändler für 330€ bekommen. bin sehr zufrieden, sieht zusammen mit meinem hk3480 sehr gut aus. die mp3 funktion funktioniert auch sehr gut! kopfhörer ausgänge am cd player fand ich sowieso oft nicht so gut, wie den des verstärkers.