Verstärker ./. Receiver

Autor

Beitrag

Heinrich8
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2005, 13:43

Hallo zusammen,

meine Anlage besteht aus folgenden Komponenten: CD-Player Cambridge Azur 640 C, Receiver HK 3470 und als Lautsprecher die Infinity Primus 300. Irgendwann möchte ich mir hochwertige Kompaktboxen zulegen und die Primus 300 nur noch als "Fernsehboxen" benutzen. Derzeit überlege ich, den Receiver durch einen Verstärker zu ersetzen. Grundvoraussetzungen: schwarz (bzw. sehr dunkel), zwei Lautsprecheranschlüsse und vor allem klanglich deutlich besser als der Receiver, damit sich die Investition lohnt.

Gibt es unter euch jemanden, der schon mal den HK 3470 und den HK 670 (auch aus der "schwarzen" Serie vergleichen konnte? Ergibt sich eine auch für Otto Normalhörer spürbare Verbesserung?

Ansonsten kommt fast nur noch ein Amp aus der Azurserie in Betracht. Da sich der 640 A preislich schon an meiner derzeitigen Schmerzgrenze bewegt, würde ich aus eurem Erfahrungsschatz gerne wissen, ob und in welchen Bereichen der 640 A eine (erhebliche) Steigerung zum 540 A oder zum 340 A darstellt.

NAD 320 und 352 scheiden aus, da sie nur über einen Lautsprecheranschluss verfügen, ansonsten fällt mir jetzt kein Verstärker ein, der in Betracht käme.

Nach Studium eurer fachkundigen Kommentare werde ich natürlich auch noch selber hören, aber für eine Einstiegshilfe wäre ich schon dankbar.

Gruß
H8

klingtgut
Inventar

#2 erstellt: 22. Nov 2005, 18:28

Heinrich8 schrieb:

Ansonsten kommt fast nur noch ein Amp aus der Azurserie in Betracht. Da sich der 640 A preislich schon an meiner derzeitigen Schmerzgrenze bewegt, würde ich aus eurem Erfahrungsschatz gerne wissen, ob und in welchen Bereichen der 640 A eine (erhebliche) Steigerung zum 540 A oder zum 340 A darstellt.

Hallo Heinrich8,

der 640 A bietet deutlich mehr Leistung wie die anderen beiden und bietet klanglich ein stabileres Klangbild mit etwas mehr Punch und Auflösung.Gerade weil Dua uch den 640 C besitzt sicher eine sinnvolle Investition.

Eine wesentlich größere klangliche Steigerung erreichst Du allerdings wenn Du den Harman festhälst und Dir erstmal die hochwertigen Kompaktboxen zulegst.

Durch aufwerten der Lautsprecher ergibt sich normalerweise immer die größte klangliche Steigerung.

Viele Grüsse

Volker

PS.: Solltest Du trotzdem erst den Amp kaufen wollen und bei Cambridge landen achte darauf das Du die neue MK II Version bekommst.

Heinrich8
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Nov 2005, 19:07

Danke für die Antwort! Bei dem Kauf eines Verstärkers könnte ich jetzt noch einen recht guten Preis für den Receiver erzielen während ich die Primus 300 ja behalten möchte. Zudem werde ich mir Lautsprecher der Preisklasse, die mir vorschwebt, erst in 3, 4 Jahren leisten können. Daher die Überlegung, erst den Verstärker und später mal die Boxen zu kaufen.

Aber nochmal meine Grundsatzfrage: Bringt der Wechsel von Receiver auf Verstärker wirklich eine spürbare Verbesserung?

Danke!

klingtgut
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2005, 19:12

Heinrich8 schrieb:

Aber nochmal meine Grundsatzfrage: Bringt der Wechsel von Receiver auf Verstärker wirklich eine spürbare Verbesserung?

Danke!

Hallo Heinrich8,

der Unterschied ist sicherlich hörbar,ob er für Dich allerdings groß genug ist um etwa 400 - 500.- Euro für z.B. einen 640 A auszugeben musst Du selbst nach einem Hörtest entscheiden.

Viele Grüsse

Volker