Kaufberatung für ein anfänger/stereo-vollverstärker

Autor

Beitrag

Mithrandil
Neuling

#1 erstellt: 05. Jan 2006, 21:41

Hallo zusammen!
Ich habe nun zu Weihnachten neue Stereoboxen geschenkt bekommen,um konkret zu werden die Nubert 360.

Nun stehe ich vor zwei Problemen:
1)Ich weiß nicht, welcher dazu am besten passen würde
2)habe ich nicht allzu viel geld zu verfügung(400€ maximal)

Ich war heute schon in 2 Hifi läden wo mir folgendene Geräte empfohlen wurden:
NAD 320 c BEE
Rotel Ra-01
MAP (weiter weiß ich nicht,aber es ist der für 399€) von advance acoustic(welche ja Zum. im inet ein unbeschriebenes blatt sind und somit ich nicht weiß was man davon halten soll.

Ich hoffe auf Hilfe

MFG

andisharp
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jan 2006, 21:47

Passen würden die alle. Ich würde sehen, dass ich was für um die 300 Euro bekomme und gut ist. NAD und Rotel sind auf keinen Fall verkehrt.

Costello
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 06. Jan 2006, 19:28

Gratulation zu den nuberts! Die sind für das Geld richtig gut. Mit dem kleinen Rotel machst Du auf keinen Fall was verkehrt. Schau Dir das Ding beim guten Einzelhändler an - und meide Saturn und Co. Plane zum Preis des Verstärkers noch 30-50 Euro für ein etwas besseres Signalkabel zwischen Verstärker und CD-Player ein. Viel Spaß beim Hören!
PS: Hast Du die Möglichkeit, die nuberts auf Ständer zu setzen? Du wirst von perfekt aufgestellten Boxen überrascht sein!

hörnixgut
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jan 2006, 00:53

Hallo,

wer die Qual hat, hat die Wahl

Ich tendiere ganz klar zu NAD, weil ich hervorragende Erfahrungen mit der englischen Edelschmiede gemacht habe.
So sind die Dinger auch immer noch später zu guten Preisen wieder zu verkaufen...

Aber es kommt immer auf die Kette an... CDP - Verstärker - Boxen und ob Du es glaubst oder nicht, auch auf D/A Wandler und Kabel...

Am besten mal bei ein - zwei Händlern die Verstärker probehören, wenn möglich an den gleichen Boxen, um überhaupt mal ein Gefühl dafür zu bekommen - es werden halt oftmals keine Nubert sein...

aber Hauptsache Du merkst die verschiedenen Agillitäten der Verstärker

Viel Spaß noch

Ciao
Axel der Hörnixgut

van_loef
Stammgast

#5 erstellt: 09. Jan 2006, 08:18

Hallo,

wie bereits gesagt wurde ist NAD immer eine gute Wahl.
Besonders wenn es ums Preis/Leistungsverhältnis geht.

Um noch eine andere Alternative ein zu bringen

Hör dir mal die Verstärker von Cambridge an. Die liegen genauso günstig.

Ist halt Geschmacksache.

Gruß
vanloef

BarFly
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jan 2006, 10:56

Hallo,

Lese mal ein bischen in den Endlosdiskussionen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=18
Entscheide dann ob Du das Geld in Kabel stecken willst oder in lieber in Tonträger.

Costello schrieb:

Volle Zustimmung so weit. Nur, 30-50 €uro für ein Cinchkabel? Da scheint mir die Preis/Leistungsrelation von Boxen, Verstärker und Kabeln doch etwas verschoben.
Dagegen wird sein Tipp mit den Ständern enorm was bringen.