HK 675 + Jamo D ?

die jamos kosten listenpreis 1000€!!! da ist der hk 675 doch nicht übertrieben, der kostet doch "nur" so 400€, oder irre ich?

ich glaube die jamo 590 wären auch nicht so sehr übetrieben für deinen hörraum und falls der sich vielleicht nochmal vergrößern wird, wärst du mit denen zukunftssicher...

coKo schrieb:

Ist denn ein so teuer Verstärker nicht übertrieben für die Jamos?

Wie kommste auf sowas?
Die Jamos kosten wenig, bieten aber nicht wenig.
Wie mein Vorredner gesagt hat, kosteten die Jamos mal 3x so viel wie der Harman.

Ein paar Jamo d 570 Besitzer nutzen die Kombi die Du anstrebst und sind vollkommen zufrieden.

Wenn Du auf Dauer mit Stereo auskommen kannst, sind die Jamos für den Preis eine klare Empfehlung.

Aber, wenn Du die irgendwann erweitern willst, wirds knifflig, da der passende Center und Rears so gut wie nicht mehr zu kriegen sind.

coKo schrieb:

Bei den Boxen dachte ich an die günstigen Jamos D 570, da die 590er wohl zu groß sind für so ein Zimmer, oder?

klanglich eher nicht, optisch dürften die etwas wuchtig wirken bei 15m²

mfg
Sockelfreund

Falls dir der HK 675 als zu teuer erscheint ,greif zu dem HK 670 bietet genaudasselbe ,sieht nur ein bischen anders aus...

Kann mich Sockelfreund nur anschließen, denn wir beide sind Threadbeiträger in dem Jamo-Thread und haben die D 570 zu Hause stehen und werden sie auch sicher nicht so schnell wieder aus der Hand geben.

Ich selbst betreibe die Kombi Harman/Kardon HK 970 sowie HD 970 und bin mehr als zufrieden. Ich denke, das Du zum HK 675 kaum einen Unterschied hören wirst, da er nur marginal weniger Leistung hat glaube ich.

Die Kombi wird sicher verdammt lecker klingen.

Übrigens, mein Zimmer hat so um die 22 m² und da reichen die D 570 dicke aus. Die 590`er würde ich so ab 28 m² empfehlen, aber es hängt auch extrem von dem Wohnraum und dessen Bedämpfung ab. Aber bei 15 m² reichen die 570`er locker...


PS: Unterschiede zwischen dem HK 675 und HK 670

HK 675: schwarz/silber und blaue Beleuchtung
HK 670: schwarz/gold und grüne Beleuchtung

Sonst nix. Außer vielleicht der Preis...
In diesem Sinne...

Mal wieder nicht aufgepass Ich hab es neulich noch gelesen mit der uvp, aber dann irgendwie wieder vergessen. Danke für die Berichtigung und die schnellen Antworten!

Dann wird es eben doch der HK 675, ist mir auch lieber.

Bin nur wieder am kämpfen mit mir selbst, ob 570 oder 590. Mein Zimmer (17m² nachgemessen ;)) ist relativ gedämpft (niedrige Decke, Teppich, nur 1 mittelgroßes Fenster). Hab mich eben im Jamo Thread schlau gemacht und erfahren, dass die 590er auch in kleineren Zimmern eine bessere Form abgeben als die kleinen. Meine Angst bestand halt darin, 100€ mehr auszugeben und dann keinen Unterschied hören zu können.

Von der Größe her sind beide akzeptabel, tendiere zu den großen, die 100€ Aufpreis sind auch noch zu verkraften.

Also, wenn Du die großen nehmen und auch gut aufstellen kannst kannst, dann wäre gegen die nichts auszusetzen.

Wenn es nicht scho zu spät wär und ich ein viel zu kleinen Raum hätte, wär auch die D590 in mein Besitz gelangt.

Der Bass dürfte um einiges tiefer gehen und auch die größeren MTs und der um 2db höhere Wirkungsgrad dürften ihre Vorteile haben.

Die kleinen reichen aber auch

mfg
Sockelfreund

Also habe mich endgültig entschieden:

Die großen werden es! Kann ja in ein paar Wochen mal einen kleinen Höreindruck formulieren. Danke für die Hilfe!

herzlichen glückwunsch!
freu mich schon auf den bericht!

So wie Versprochen ein kleiner Bericht zu meinen bisherigen Eindrücken.

Ich bin inzwischen froh mich für die 590er entschieden zu haben. Bewohne zwar mit 17m² einen relativ kleinen Raum, aber kann die LS gut aufstellen. Zu den Höreindrücken bei den LS kann ich nicht viel sagen, da ich kaum Erfahrungen mit vergleichbaren Boxen habe. Aber einen kleinen Verstärkervergleich habe ich gestern gemacht.

Als Gegenstück zum HK 675 diente mir hierbei ein geliehener NAD C 320 BEE. Da ich wie oben schon geschrieben keine Erfahrungen im Hifi-Bereich habe, erklärte sich großzügigerweise ein Bekannter bereit mir auszuhelfen. Für mich war es anfänglich allerdings schwer überhaupt einen Unterschied zu hören, da wir seine CDs zum Testen nutzten (Pink Floyd, Pat Metheny Group...).
Dabei kam heraus, dass der HK eher etwas heller und "verschwommener" spielt als der NAD. Verschwommen in dem Sinn, dass sich im direkten Vergleich des selben Liedes zwei ähnliche Instrumente gleich anhören. Dies ist beim NAD nicht der Fall. Habe mich nun für den NAD entschieden, da er für meinen Geschmack etwas besser mit den Jamo D 590 hamoniert.

Gruß coKo

ich finde es war die richtige wahl. hoffe nur DU hast den unterschied auch gehört und bist nicht einem psychologischen effekt erlegen (weil dein bekannter gesagt hat, dass es soundso klingt).
besser ist es natürlich immer, wenn man die eigen cds die man sehr gut kennt zum vergleich benutzt...

also ich finde einen 400€-Verstärker nicht gerade "Teuer" für derartig hochwertige Lautsprecher.
Funktionieren wird es sicherlich, aber das Optimum holt man damit ebern noch nicht aus den Lautsprechern heraus.
(da wird mir die "alle Verstärker klingen doch eh gleich Fraktion" sicher widersprechen)

Ich betreibe die Jamo D 570 und die D507 an einem Sony 1070 Qs (Neupreis ca 1200€), trotzdem ist dieser bei den Frontlautsprechern (den D 570) nur als Voerverstärker in betrieb und läuft noch über eine Marantz 170DC Steroendstufe.

Ich finde man hört die Qualität des Verstärkers bei diesen Lautsprechern schon recht gut und es lohnt sich nicht etwas zu billiges zu nehmen.

Solls ein Preiswerter amp sein würde ich hingegen eher zum Dynavox VR 70 raten, der hat zwar viellecht eine spartansiche Ausstattung aber klingt sehr schön.

lex220 schrieb:

hoffe nur DU hast den unterschied auch gehört und bist nicht einem psychologischen effekt erlegen (weil dein bekannter gesagt hat, dass es soundso klingt). besser ist es natürlich immer, wenn man die eigen cds die man sehr gut kennt zum vergleich benutzt...

Keine Angst =) Es ist natürlich immer besser die eigenen, vertrauten CDs zu hören, da stimm ich dir gerne zu. Aber ich habe kaum Zeit gebraucht mich einzuhören, was mich selbst überrascht hat. Bereits nach etwas weniger als einer Stunde umstöpseln war für mich klar, dass es der NAD sein sollte (hat insgesamt etwas länger gedauert, haben verschiedene Genres ausprobiert, HK immer unterlegen nach meinen Geschmack).

A.D. schrieb:

Ich finde man hört die Qualität des Verstärkers bei diesen Lautsprechern schon recht gut und es lohnt sich nicht etwas zu billiges zu nehmen. Solls ein Preiswerter amp sein würde ich hingegen eher zum Dynavox VR 70 raten, der hat zwar viellecht eine spartansiche Ausstattung aber klingt sehr schön.

Im Nachhinnein bin ich auch froh etwas mehr Geld reingesteckt zu haben. Kann meine eigene Position vor ein paar Wochen gar nicht mehr nachvollziehen
Ich muss zugeben: an einen Röhrenverstärker habe ich gar nicht gedacht. Aber da ich selbst nicht allzu fähig im Umgang mit einem Lötkolben bin, scheint ein Dynavox VR 70 nicht für mich geeignet zu sein.