High-End mit Standard kombinieren, geht das?

Hi!
IMHO sind die Boxen wichtiger als der Amp.Wenn dir die Avanti gefallen,sollten 100Watt reichen.Später kann man ja evtl. aufrüsten(muss ja nicht Krell sein).

Hi!

Perlen vor die Säue wäre es nur dann, wenn Du schlechte LS an High-End Elektronik hängen würdest, denn solche Komponenten können nur dann auf ihrem Level spielen, wenn auch die LS stimmen.

Umgekehrt gilt das nicht. Gute Boxen klingen auch an mäßiger Elektronik gut.

LaVeguero schrieb:

Hi! Perlen vor die Säue wäre es nur dann, wenn Du schlechte LS an High-End Elektronik hängen würdest, denn solche Komponenten können nur dann auf ihrem Level spielen, wenn auch die LS stimmen. Umgekehrt gilt das nicht. Gute Boxen klingen auch an mäßiger Elektronik gut.

stimmt!!!

andererseits ist die Avanti I nicht wirklich baßgewaltig, falls Du also ausprobieren kannst, schließe sie lieber vorher einmal an und prüfe, ob sie Dir gefallen!

Achte zudem darauf, daß die Widerstände für die Hochtöner noch dabei sind und möglichst das Verbindungskabel zwischen Hoch- Mitteltöner und den Bässen...

Hi,

da muss ich den 3 Vorrednern deutlich widersprechen!
Ein sehr guter Lautsprecher klingt an einer ausreichenden Elektronik nur noch befriedigend bis gut -> LS=Perle und Elektronik=Sau...
Anders herum kann die Elektronik ihr Potential nicht ausschöpfen, aber der ausreichende LS klingt dann eine Klasse besser!

Ich habe die Avanti 3 mit unterschiedlichen Verstärkern hören können. An günstiger Elektronik klingen die total langweilig, null Dynamik!
Feinzeichnung und Bühne bleiben großartig, aber das Wesen eines High-End-LS, die Brillianz und Emotion in der Wiedergabe, geht völlig verloren.
Wenn Deine Elektronik demnächst ebenfalls nachgerüstet wird, dann geht das in Ordnung. Auf längere Zeit wird Dich der lieblose Klang
zwar nicht nerven (spitze Höhen oder dröhnender Bass sind ja nicht zu befürchten), aber genau so unzufrieden machen.

Außerdem musst Du die Ur-Avanti genau untersuchen, da sie mindestens 7 Jahre alt sein wird und Sicken, etc. vielleicht Verschleißerscheinungen zeigen!
Ich hätte die Avanti 3 vor 3 Monaten kurz vor der Ablösung durch die 5 für 5500€ statt 9500€ haben können. Da sie an meiner Elektronik
aber klanglich einem 6500€ Boxenpaar, das zur Elektronik passte, unterlegen war, war mir die Ersparnis und der super Rabatt sch... egal!!!

Zum einen würde ich mir zuerst nen guten LS kaufen, und dann nen guten Amp.

Aber nochmal eine deutliche WARNUNG: High-End ist ja schön und gut, aber High-End muss einem nicht unbedingt gefallen. Das heißt, auch wenn ich mir einen High-End-Lautsprecher kaufe, kann ich ihn schlecht finden, ohne mich Geschmacklich als Proll disqualifizieren zu müssen. Also BITTE immer zuerst anhören.

skully schrieb:

Hi, da muss ich den 3 Vorrednern deutlich widersprechen! Ein sehr guter Lautsprecher klingt an einer ausreichenden Elektronik nur noch befriedigend bis gut -> LS=Perle und Elektronik=Sau... Anders herum kann die Elektronik ihr Potential nicht ausschöpfen, aber der ausreichende LS klingt dann eine Klasse besser!

Teil-Widerspruch gegen den Widerspruch. Wir reden hier über einen HK-Receiver, der meiner Meinung nach zumindest die Avanti I ordentlich und auch ausreichend gut antreiben kann, somit reden wir hier zweifelsohne nicht über eine "Elektronik-Sau". Bei der III wird ihm die berühmte Puste ausgehen, das ist hier aber nicht das Ziel.

Es wurde gefragt, ob dieser Weg grundsätzlich Sinn macht, und das kann absolut bejaht werden! Auf die intensive Prüfung der zur Übernahme anstehenden Boxen hatte ich bereits hingewiesen, die Erweiterung dieser Ausführungen ist korrekt.

@springer750
Hallo Anwalt oder der es vielleicht werden will. Deine Formulierungen sind sehr sachlich, aber nicht zielführend.
Man kann mit Turnschuhen prima joggen, einkaufen, auch auf den Feldberg gehen, aber zum Besteigen der Zugspitze würde ich davon abraten,
obwohl es grundsätzlich möglich ist, allerdings lebensgefährlich...

Jetzt geht es bei Rolli nicht ums Leben, aber um 500€.
Wenn es darum geht ein gebrauchtes ehemaliges 8000€-LS-Paar oder ein neues 500€-LS-Paar zu kaufen, werde ich nichts gegen den Kauf
der Avanti einzuwenden haben. Die Avanti wird auch an Deiner Elektronik deutlich besser als jede Canton, JBL, KEF, Magnat oder was
man für diesen Preis heute bekommt, klingen - keine Frage!
Aber: Einen High-End-Klang bekommst Du nicht hin, wenn der Verstärker 250€ kostet und der CD-Player wahrscheinlich noch günstiger ist.
Du wirst also kurzfristig zufrieden sein, aber dann merken, dass 1000€-LS-Paare mit Deiner Anlage und Deinen Ansprüchen besser harmonieren.
Wenn ich normal Erbsensuppe, Jägerschnitzel, Big-Mac, Grünkohl, etc. esse und dann eine Einladung für ein 5-Gang-Menue
im besten Restaurant der Stadt bekomme, werde ich durch die ungewohnte Atmosphäre und das Stiling das "bessere" Essen nicht zu schätzen wissen.
So habe ich noch Unkosten für ne Krawatte gehabt und der Abend war nicht besser als bei Willi am Imbiss-Stand...

Nicht ohne Grund hatte der Vorbesitzer einen Krell-Verstärker für 4000-5000€ und wahrscheinlich einen CD-Player für 2000-4000€ dran,
weil gerade im High-End-Bereich der kleinste Kompromiss das Gesamtergebnis empfindlich stört. Du musst auf Raumakustik und Aufnahmequalität
wesentlich mehr achten als in Deinem bisherigen Qualitätsrahmen.
Ich würde trotz des Schnäppchen-Preises davon abraten, denn Rabatt allein macht nicht glücklich - so bescheuert das klingen mag...

skully schrieb:

... Nicht ohne Grund hatte der Vorbesitzer einen Krell-Verstärker für 4000-5000€ und wahrscheinlich einen CD-Player für 2000-4000€ dran, weil gerade im High-End-Bereich der kleinste Kompromiss das Gesamtergebnis empfindlich stört. Du musst auf Raumakustik und Aufnahmequalität wesentlich mehr achten als in Deinem bisherigen Qualitätsrahmen. Ich würde trotz des Schnäppchen-Preises davon abraten, denn Rabatt allein macht nicht glücklich - so bescheuert das klingen mag...

Hallo skully,
die Avanti hat vor 10 Jahren mal 9000 DM gekostet, die heutige Avanti ist ein neu konstruierter Lautsprecher, der mit der alten Avanti nicht viel gemein hat. Das gleiche trifft auch für andere AP (z.B. meine Tempos) zu. Wenn Rolli-Renner das Teil einigermaßen günstig bekommt, ist gegen die Avanti nichts einzuwenden. Immerhin besteht jederzeit die Möglichkeit den Amp auszutauschen. Und ich sehe z.B. bei Ebay B&W-Boxen (die ich kenne) für 500€, die der Avanti I nicht das Wasser reichen können.
Gruß M.M.

@skully: völlig überzogene high-end ansicht.

Vielen Dank für eure interessanten Kommentare/Dialoge. Daraus habe gelernt -

1.)ein LS macht den Klang (natürlich, er ist ja auch der Schallwandler) Ist ein LS für €6000,- einem LS für €600,- generell (Geschmack hin oder her)immer überlegen? Wirken sich solche Klassenunterschiede auch bei Gebrauchten noch aus, oder ist ein 12 Jahre alter Highender (damals DM 9000,-) z.B. einer B&W-603 neuerer Generation unterlegen, wenn man bedenkt, dass beide für das gleiche Geld zu haben sind?

2.)ein Verstärker klingt auch! Diese (schmerzliche)Erfahrung habe ich selbst erst kürzlich mit einem Surroundgerät gemacht. Aber die höhere Bewertung kommt nach euren Aussagen eindeutig dem LS zu. Ob mein Harman mit der Avanti "spielen" kann, oder immer als "Zwerg" blossgestellt wird, kann man nur ausprobieren. Gebe ich "springer" und "electri" Recht.

3.)passt die Kette zusammen? Hierüber gibt es im Forum sicher unendliche Diskussionen "wer mit wem" gut kann. Ich kann "skully" glauben, dass er sich in seinem Fall für eine andere Kombination entschieden hat. Auch, dass ein Topgerät aus der Avanti noch richtig was rauskitzeln kann. Aber "skully" in deiner Liga kann ich nicht mitspielen!!! Die Möglichkeit solche fantastischen Klangerlebnisse zu haben hätte ich ja immer noch, indem ich aufrüste. Könnte ich mit dem "Zwerg" nicht auch glücklich sein?

4.) last but not least - der persönliche Geschmack. Hier stellt sich mir immer wieder die Frage: ist es mit einem guten LS ähnlich wie mit Frauen...hübsch ist hübsch, das empfindet jeder so? Über Vorlieben wie schwarz, blond oder braun läst sich dann ggf. streiten. Ich möchte einen LS der dezent voll und räumlich klingt und mich nicht wie meine jetzige Heco "anspringt". Können dies neuere LS besser?

Freu´ mich auf Antwort - Christoph

Ups...hatte die neuesten Berichte noch nicht gelesen. Hier sind meine Fragen ja teilweise schon beantwortet.

es gibt durchaus gute Boxen die extrem schmerzfrei sind was die vorgeschaltete Elektronik angeht und es gibt gute Boxen die einen guten Verstärker wie einen guten verstärker und einen Blecheimer wie einen Blecheimer klingen lassen. Pauschalaussagen sind also schwierig.

Gruß
MH

1.)ein LS macht den Klang (natürlich, er ist ja auch der Schallwandler) Ist ein LS für €6000,- einem LS für €600,- generell (Geschmack hin oder her)immer überlegen?

das kommt drauf an, ob die lautsprecher ihr geld wert sind. es sind schon öfters haientige lautsprecher für den preis aufgetaucht, wo die treiberbestückung im selbstbau unter 200 euro liegt. die meisten 2-Mann-bastelklitschen die für solche preise anbieten bauen ziemlichen schrott. da fehlt einfach das grundlagenwissen, bzw. ordentliche gerätschaften.

ein lautsprecher der 6000 euro kostet und wert ist, ist aber besser als einer der 600 euro kostet und wert ist.

.)ein Verstärker klingt auch! Diese (schmerzliche)Erfahrung habe ich selbst erst kürzlich mit einem Surroundgerät gemacht

eigentlich nicht.

http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php?threadid=780

passt die Kette zusammen?

wenn du mit kette aufnahme, raum und lautsprecher meinst: hier sollte wirklich alles harmonieren.

last but not least - der persönliche Geschmack.

keine frage

skully schrieb:

Aber: Einen High-End-Klang bekommst Du nicht hin, wenn der Verstärker 250€ kostet und der CD-Player wahrscheinlich noch günstiger ist. Du wirst also kurzfristig zufrieden sein, aber dann merken, dass 1000€-LS-Paare mit Deiner Anlage und Deinen Ansprüchen besser harmonieren.

Meiner bescheidenen Meinung nach können teure High-End LS sehr gut mit HK Amps harmonieren. Dass nur schweineteuer mit schweineteuer gut klingt beziehungsweise billig + billig besser ist als billig + teuer halte ich als Grundsatz für falsch und ein bisschen elitär.

Natürlich klingt z.B. eine Isophon Vertigo mit einem schwachen billig-Receiver schlecht bis gar nicht, weil der Amp früher oder später abrauchen wird. Aber das ist ein Problem der Zusammenstellung und nicht des Preises. Ein Hochpreisiger Verstärker-killender High-End Monster-Lautsprecher hat auch an einem schweineteuren Hig-End-Röhren-Pflänzchen nix zu suchen.

also, amp und ls müssen zusammenpassen. in soweit klingen amps doch unterschiedlich

In meinem Beispiel habe ich mich mal auf leistungsmäßig zusammenpassen beschränkt. Daruf können wir uns wohl alle einigen ohne zu steiten . Angesichts einiger emotionaler Threads diesbezüglich halte ich mal meinen Mund. Da darf jeder seine eigenen Erfahrungen sammeln.

Was mich allerdings interessiern würde, ist ein Hörbericht vom Themenersteller, wenn er sich die Avanti bei sich angehört hat, und ob sie ihm gefällt.

sanfte Grüße (stammt aus Demolition man )
electri

storchi07 schrieb:

also, amp und ls müssen zusammenpassen. in soweit klingen amps doch unterschiedlich :L

ja!!!!

storchi07 schrieb:

also, amp und ls müssen zusammenpassen. in soweit klingen amps doch unterschiedlich :L

Definitiv. Es gibt Verstärkerklang, auch wenn er von den Herstellern absichtlich eingebaut wird...

Im "Direct Source" Modus sollte allerdings jeder vernünftig konstruierte Verstärker fast gleich klingen. "Fast" deshalb weil manche Bauelemente eben den Klang verändern. Das merkt man schon an der Frequenzweiche eines Lautsprechers. Billige Kondensatoren klingen anders als teure.

Das ist allein schon messbar, zum Beispiel durch verschiedene Widerstände.
Hab selber schon genug Verstärker (auch im Blindtest) miteinander verglichen. Die Unterschiede im "sounding" waren teilweise sehr markant.

hallo zusammen,

egal jetzt mal in welcher preisklasse, verstärker und Ls müssen zusammen passen.
als beispiel, meine B&W´s 602.5 klingen an meinem yamaha rxv 800 schon mal garnicht so schlecht. im zusammenspiel yamaha als vorstufe und uher endstufe schon um klassen besser, aber mit meinem Akai AM-35 nur noch grottenschlecht. dann habe ich noch irgendeinen alten kenwoodverstärker, da geht der klang dann wieder so einigermaßen.

ich will damit nur sagen, dass die selben Ls an ein und dem selben platz, bespielt mit ein und dem selben dvd-player, aber mit anderen verstärkern / endstufen, auch immer wieder anders klingen.

deshalb würde ich nicht wirklich Ls kaufen ohne probe zu hören.

gruß

hajo

an electri,

die Avanti habe ich noch nicht gekauft. Wollte erst eure Meinungen abwarten.

Übrigens, wie weißes Textfenster in eine Antwort einblenden - wie geht das?

Gruß an Alle

Rolli-Renner schrieb:

an electri, die Avanti habe ich noch nicht gekauft. Wollte erst eure Meinungen abwarten. Übrigens, wie weißes Textfenster in eine Antwort einblenden - wie geht das? Gruß an Alle

so

Indem du bei dem Beitrag, asu dem du zitieren willst, auf "Zitat" klickst. Daneben sind die Buttons PM, um persönliche Mitteilungen zu verschicken und email.

Wenn du auf Zitat klickst, siehst du, wie du das selber machen kannst. Ähnlich html-Tags: In eckigen Klammern quote als Anfang und schrägstrich quote als Ende.

PS: Erst hören, dann kaufen. Daher kommt übrigens der Satz: Wer nicht hören will muss fühlen...

Hi!
Ein ordentlich konstruierter Transistor-Amp mit ordentlichem Netzteil(ich zähle Harman mal dazu)sollte mit einer Avanti 1 schon spielen.Die Raumakustik ist da schon wesentlich wichtiger!Wird aber leider von vielen sogenannten HiEndern vernachlässigt.Die Avanti 1 hat übrigens einen eigenen "Gerhardt-Sound",also Vorsicht,vorher anhören.

[quote="electri159"]Indem du bei dem Beitrag, asu dem du zitieren willst, auf "Zitat" klickst.

versuche es mal mit dem "Zitatfenster" - Danke!

Jazzy schrieb:

Die Avanti 1 hat übrigens einen eigenen "Gerhardt-Sound".

Was versteht man unter "Gerhardt-Sound"

Rolli-Renner schrieb:

Jazzy schrieb: Die Avanti 1 hat übrigens einen eigenen "Gerhardt-Sound". Was versteht man unter "Gerhardt-Sound"

Die Box schrödert den Sound gerne in kleine Stückchen.

skully schrieb:

@springer750 Hallo Anwalt oder der es vielleicht werden will. Deine Formulierungen sind sehr sachlich, aber nicht zielführend. Man kann mit Turnschuhen prima joggen, einkaufen, auch auf den Feldberg gehen, aber zum Besteigen der Zugspitze würde ich davon abraten,

ich bin, was ich bin (selten unangebrachte Einlassung und auch noch völlig daneben),...und mit der Avanti I habe ich einige Erfahrung, stand sie doch lange genug bei mir ´rum. Und ich halte die Aussage, daß das mit dem HK klappen wird für zielführend...

Soviel als direkte Antwort; zu den "highendigen Ausführungen" wurde sich oben ja schon geäußert, dem möchte ich hier nichts weiter hinzufügen.

Also anhören ja, wenn es geht. Keine Angst wegen Deines HK! Falls Du nicht zuviel für die alten Boxen zahlen mußt, wirst Du sie auch z.B. hier im Forum sicher wieder gut los, somit kannst Du auch ohne Hören zuschlagen. Allerdings empfehle ich in jedem Fall die Prüfung der o.a. Punkte!

Um eine Deiner weiteren Fragen zu beantworten: eine aktuelle Audio Physic für 4-5000,-- € ist der alten Avanti um Längen voraus, aber Du wirst ja jetzt zunächst auch nur einen Bruchteil dieser Summe zahlen, somit ist das vertretbar. Wenn Du mehr als 1.500,-- € zahlen mußt, laß´ die Finger weg...

Ja, das war mal des Gerhardt´s liebstes Stück, aber seitdem ist viel Zeit vergangen. Mein wesentlichstes Erlebnis mit AP war der unglaubliche Raum, der sich auftut und die herrlichen Höhen...das muß einem aber liegen!

Danke allen für die guten Informationen!

Tolles Forum - hat mir sehr geholfen!

Bis demnächst

Hab hier nochmal ne frage am Rande.... Wie soll ein Verstärker der 250Euro Klasse einen Eigenklang haben oder mit verschiedenen Boxen nicht harmonieren bzw sogar die boxen in ihrer Klangqualität einschränken ????

Besitzt eine Box für 50000 Euro einen Liniealgraden Frequenzgang?

Besitzt ein Verstärker für 250 Euro einen Liniealgraden Frequenzgang?

Die Box tut es nicht.
Der Verstärker schon.

Wer schränkt nun wen in der Leistungsfähigkeit ein?
Und woher soll nun der "absichtlich verbauten Eigenklang" von Verstärkern kommen?

(Röhren ausgenommen, da diese so stark klirren und verfälschen dass höhen nicht mehr vorhanden sind, wodurch sich alles schön "harmonisch" anhört.)
Außerdem gehe ich natürlich davon aus dass "direct source" und ohne sounding gehört wird.

Der billige Versärker kann z.B. zu schwach für die teuer Box sein. Das hat aber, wie schon oben gesagt nix mit dem Klang zu tun.

Im übrigen bestehen Verstärker nicht nur aus Messwerten. Vor allem nichtnur aus den Messerten, die allgemein getestet werden wie Klirr und Frequenzgang. Daher kilingen Verstärker eben unterschiedlich.