Stereoverstärker vs. Receiver

Autor

Beitrag

bigben#5
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Feb 2007, 12:33

Hallo zusammen!

Ich hege den Wunsch die Stereoqualität meiner Anlage zu verbessern. Dazu möchte ich gerne über kurz oder lang die Quelle (Denon 1720) und die Verstärkung tauschen.

Ich habe ein Surroundsystem von Focal mit den Chorus 715 als Hauptlautsprechern. Damit bin ich auch zufrieden und will da erstmal nichts wechseln.

Ich glaube mein Receiver (Denon 1801) ist neben Raumakkustik und meinen Ohren das schwächste Glied der Kette. Daher würde ich den gerne zuerst tauschen.

Was machen den nun Verstärker das gute AVR nicht können? Preislich würde ich einen AVR vorziehen, da ich dann auch bei Surround und der Videosektion weiterkommen würde.

Allerdings steht die Stereoqualität im Vordergrund. Ich möchte mir also ein Gerät kaufen, das spürber besser klingt.

Preislich ist als AVR der Yamaha 2700 die Obergrenze, als Verstärker wohl der Creek Evo oder evtl. der Naim Nait 5.

Es wäre sehr hilfreich für mich, wenn Ihr mir sagen könntet was passiert, wenn beispielsweise ein

Denon PMA 1500 vs. einen Yamaha 2700 AVR

spielt. Oder mir gerne auch an anderen konkreten Beispielen
einen Unterschied (oder auch keinen) beschreibt.

Bevor ich mir das ganze beim Händler und dann zu hause anhöre, möchte ich gerne in die richtige Richtung geschubst werden. Sonst bin ich im Gerätewald verloren.

Wäre schön, wenn mir jemand helfen kann!

licht96
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Feb 2007, 13:06

Warum nicht alles wie gehabt lassen und einfach einen schönen Vertärker (Endstufe) dazu kaufen und ihn an die Pre-Outs (falls vorhanden) die 2 Hauptboxen antreiben zu lassen. Oder eine Verstärkerumschaltbox (nicht Lautsprecherumschaltbox), bei der du einfach den Schalter von AVR auf Vollverstärker umstellst um "nur" Stereo zu hören.
Selbst bei den größten Recivern hätt ich immer das Gefühl, dass viel zu viel Krimskrams für die Videobearbeitung ´drin ist, anstatt sich auf hochwertige Verstärkerbereiche zu konzentrieren.
Gruß

scarvy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 14:15

Oder eine Verstärkerumschaltbox (nicht Lautsprecherumschaltbox), bei der du einfach den Schalter von AVR auf Vollverstärker umstellst um "nur" Stereo zu hören.

Genau das würde ich auch empfehlen.
Ich denke dein Denon reicht für surround, nur stereo ist der halt nichct soo prickelnd. Und anstatt jetzt für 1200,- einen neuen Receiver zu kaufen (wieder so eine Zwischen-lösung) würde ich eher 800,- euro (max.) in eine stereo-amp und 150,- euro in einen Verstärker-Umschalter stecken. Haste sicherlich mehr von.

Gruß
Raphael

mksilent
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 15:26

Hi!

Ich stehe gerade selber vor solch einer Entscheidung. Neuer sehr guter AV/Receiver (z.B. Marantz SR8001) oder lieber einen guten Stereo Amp? Ich habe einen Sony STR-DB840QS AV/Receiver, welcher mir für Sourround eigentlich reicht. Er hat zwar nicht die vielen Extras, welche die neuen Receiver haben, aber darauf lege ich NOCH nicht so viel wert. Nun überlege ich mir aber für den Stereobereich einen Marantz PM-15S1 zu kaufen.

Welcher Verstärker-Umschalter ist denn da zu empfehlen & ist das wirklich die beste Lösung?

Gruß & danke!

Sebb

Towny
Inventar

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 15:33

Ich glaube mein Receiver (Denon 1801) ist neben Raumakkustik und meinen Ohren das schwächste Glied der Kette. Daher würde ich den gerne zuerst tauschen.

Also an deiner Stelle würde ich ausschließlich an der Raumakustik arbeiten. Deren Einfluss ist um ein vielfaches größer als die klanglichen Unterschiede zwischen Verstärkern bzw. Receivern

bothfelder
Inventar

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 15:47

Hi!

Wenn man es richtig schick haben will...

http://www.dodocus.de/UBox2C.htm

Bei Conrad etc. gibt es natürlich Alternativen.

Ich persönlich empfehle dem Threadsteller mal eine Endstufe an den Denon zu hängen ...

Ein anderer Verstärker klingt anders, aber auch (immer!) besser?

Andre

scarvy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Feb 2007, 16:08

Wäre das nicht eher dieser hier? Es hat ja schließlich ein Boxenpaar und 2 Verstärker (also eventuell hat er die dann:) ):

http://www.dodocus.de/UBox3.htm

Gruß
Raphael

mksilent
Inventar

#8 erstellt: 12. Feb 2007, 16:53

scarvy schrieb:

Wäre das nicht eher dieser hier? Es hat ja schließlich ein Boxenpaar und 2 Verstärker (also eventuell hat er die dann:) ):

http://www.dodocus.de/UBox3.htm

Gruß
Raphael

Das scheint schon mal nicht schlecht zu sein!

200 EUR ist aber nicht gerade "günstig". So kompliziert kann der Aufbau von dem kleinen Kasten ja eigentlich nicht sein...

Ist das eurer Sicht denn auch die sonnvollste Lösung?

Ich dachte mir nur, dass es sicherlich deutlich mehr Sinn macht, meinen jetzigen AV Receiver zu behalten und mir dazu einen ordentlichen Stereo Amp zu kaufen. Da scheint solch ein Lautsprecher Umschalter ja die Lösung zu sein!

Gruß
Sebb

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 12. Feb 2007, 17:06

Hi!

Wo es Umschalter preiswerter gibt, hab ich geschrieben.
Die einfachste Variante ist sicher wie beschrieben.

Auch kann es ausreichend sein, sich eine Endstufe an der AVR zu hängen.

Ich bin eher Freund von Letzterem, weil man so im Surround-Betrieb nicht auf die Klangverbesserung verzichten muß...

Andre

bigben#5
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Feb 2007, 18:22

Erstmal danke für die Antworten.

Über eine Endstufe habe ich auch schon nachgedacht. Erleichtert ja nicht zuletzt auch den Anschluss.

Nur habe ich ich mich bei dieser Lösung auch gefragt, wieviel die alte Vorstufe dann zerstört. Wenn die schöne Endstufe dann nachher nur nach der Hälfte klingt, ist das nicht in meinem Sinn.

Glaube nicht, daß dies die richtige Lösung ist. Endstufen kosten ja auch ein paar Mark.

Viele Grüße, Benny

bothfelder
Inventar

#11 erstellt: 12. Feb 2007, 18:29

Hi!

Technik ist in jedem Fall ein Kompromiss.
Auch hier gilt es auszuprobieren, welcher Weg für Dich, der Bessere ist.

Nicht alle Stereoverstärker und nicht alle Endstufen werden zu Deinem System, zu Deinem Geschamck passen.

Glauben kannst DU (es) erst, wenn Du alle(s) selbst ausprobiert hast...

Andre

joegreat
Stammgast

#12 erstellt: 13. Feb 2007, 01:17

licht96 schrieb:

Hallo!

Ganz meine Meinung! Deshalb hab' ich auch zwei Ketten aufgebaut: Eine für Stereo und eine für Surround (siehe Fußzeile).

Nur eins: Die Pre-Out liefern - auch bei meinem Denon 3805 - keine guten Stereo-Klang!
Daher hab' ich den CD/DVD/SACD-Player direkt mit dem Stereo-Verstärker analog verbunden. Die Haupt-LS schalte ich einfach zwischen den beiden Verstärkern um...