Verstärker gegen Receiver inkl. HDMI tauschen?

gorgel (Beitrag #1) schrieb:

....ich behaupte nicht, dass ich den Unterschied hören würde ;))

Behaupten kann man viel, in der Realität bei einem objektiven Vergleich erweist sich das allerdings als Luftblase!

gorgel (Beitrag #1) schrieb:

plus zusätzlich HDMI-Eingänge und DAB-/UKW-/Internetradio ermöglichen bei einem Preis bis 250€?

Es gibt nur ein Stereo Receiver mit HDMI: http://www.idealo.de...ra-5000-kenwood.html

Der liegt auch im Budget, für einen ordentlichen AVR wie z.B. den Denon X1000 müsstest Du ein paar Euro drauflegen.
Allerdings bietet der auch noch einige Schmackerl gegenüber dem Kenwood oder einem Stereo Verstärker, auf DAB
Radio musst Du aber verzichten, sowas gibt es für dein angedachtes Budget nicht, aber mal ehrlich, wer braucht sowas?

Glenn

Hallo,
2.1 Receiver bitte schön: klick

Mein Favoriten wären allerdings der Yamaha RX-V 475 oder der Denon X1000. Da wären dann Internetradio und Streaming mit an Bord.
Gruß Tom

@GlennFresh
Das waren ja Sekunden zwischen unseren Posts

Hallo,

hast Du wirklich den LX55? Der hat nämlich noch einen analogen Audioausgang http://www.pioneer.eu/de/products/archive/BDP-LX55/page.html

Die neueren Modelle ohne Analogausgang haben neben HDMI meist auch einen SDIF Digitalausgang. Dort einen einem kleinen externen D/A Wandler dran und das Verbindungsproblem zum Stereoamp ist gelöst http://www.thomann.de/de/lindy_audiokonverter_spdif_analog.htm

Gruß
Bärchen

Hallo und danke für eure Antworten!
Besonderes Hallo an meinen Lautsprecherbau-Schutzengel baerchen!

Es kommt ja nicht häufig vor, dass man vor dem PC errötet - gerade ist es soweit gewesen:
Ich meinte natürlich, dass ich den Unterschied zwischen Pioneer A30 und einem 5.1-Receiver NICHT heraushören würde!

DAB hatte ich aufgelistet, weil ich es für einfacher bedienbar halte, als Internetradio über einen Receiver.
Muss ich dann eine 100-Zeichen-Webadresse per Fernbedienung eintippen? Kann mir das nicht so richtig vorstellen...

Der Denon ist mit 400€ UVP völlig im Rahmen. Meinen Pioneer A30 kriege ich ja vielleicht noch für 180-200€ verkauft. Müsste mir den mal im Geschäft angucken. Yamaha gefällt mir von der Oberflächenverarbeitung nicht. Ich mag gebürstetes Metall

Und ja, ich habe definitiv den BDP-LX55.
Den kann ich ja auch problemlos über den analogen Audioausgang am A30 anschließen.
Mein TV-Receiver mit seinem HDMI-Ausgang macht da aber leider nicht mit.

Taugt der Pioneer VSX-528 im Vergleich zum Denon?
Ist zwar ein schwacher Grund, aber dann hätte ich beide Geräte vom selben Hersteller

gorgel (Beitrag #5) schrieb:

DAB hatte ich aufgelistet, weil ich es für einfacher bedienbar halte, als Internetradio über einen Receiver. Muss ich dann eine 100-Zeichen-Webadresse per Fernbedienung eintippen? Kann mir das nicht so richtig vorstellen...

Da bist Du auf dem Holzweg, außerdem kann man bei einem AVR Favoriten anlegen, also alles nicht so kompliziert wie gedacht.

gorgel (Beitrag #5) schrieb:

Der Denon ist mit 400€ UVP völlig im Rahmen.

Wo kauft man den noch zum UVP: http://www.idealo.de...avr-x1000-denon.html

Also wie gesagt, der Denon kostet ein paar Euro mehr als der Kenwood!

gorgel (Beitrag #5) schrieb:

Ich mag gebürstetes Metall

Das wirst Du in der Preisklasse nur bei Stereo Geräten bekommen und die werden auch immer seltener.

gorgel (Beitrag #5) schrieb:

Und ja, ich habe definitiv den BDP-LX55. Den kann ich ja auch problemlos über den analogen Audioausgang am A30 anschließen. Mein TV-Receiver mit seinem HDMI-Ausgang macht da aber leider nicht mit.

Siehe Vorschlag Baerchen, da bliebe die Möglichkeit den Sat-Receiver per HDMI am TV anzuschließen und den
per digitalem Ausgang mit einem D/A Wandler (brauchbare Geräte kosten um die 30-50€) analog am Pioneer.

Allerdings muss dann immer der TV in Betrieb sein, was aber beim Sat Receiver sowieso Pflicht ist.

gorgel (Beitrag #5) schrieb:

Taugt der Pioneer VSX-528 im Vergleich zum Denon?

Nicht wirklich, aber bei deinen Hörgewohnheiten dürfte der Unterschied nicht so dramatisch ausfallen.

Glenn

Ich denke, dann schaue ich mir den Denon mal genauer an.
Danke für die Auskunft - werde mich bei Rückfragen nochmal melden oder spätestens bei Kauf Bescheid geben!

GlennFresh (Beitrag #6) schrieb:

Nicht wirklich, aber bei deinen Hörgewohnheiten dürfte der Unterschied nicht so dramatisch ausfallen

Mein letztes Statement hast Du falsch verstanden, der Pioneer hat gegenüber dem Denon einige Nachteile,
die betreffen aber hauptsächlich Anwender die das Gerät für Film und Surround Anwendungen nutzen, was
bei Dir aber anscheinend nicht der Fall ist, bei reinem Stereo Betrieb dürfte das kaum ins Gewicht fallen.

Ich hoffe das war etwas ausführlicher, der Pioneer dürfte in deinem Fall also ebenfalls eine gute Alternative sein.

Glenn

Dann habe ich dich wirklich falsch verstanden. Hatte mich schon gewundert, woher du meine Hörgewohnheiten kennst. Aber mit der einfachen Umschreibung "Stereo" hast du voll ins Schwarze getroffen

Ich bin beim Stöbern heute auf folgende Aussage von baerchen bzgl. einer Verstärker-Empfehlung gestoßen: "Es ist ein offenes Geheimnis, dass Udos LS am besten mit Röhren klingen".
Und ich muss ja schon zugeben, dass ich immernoch von einem leuchtenden Freund im HiFi-Rack träume...

Kurz um, ich möchte mir die Möglichkeit eines Röhrenverstärkers als Endstufe offenhalten. Dafür brauche ich meines Wissens nach einen Pre-Out am Receiver. Wenn ich das richtig sehe, hat der Denon X1000 nur einen Sub-Pre-Out, der X2000 nur einen "Zone2"-Pre-Out (was ist das?) und erst ab dem X3000 kann man den gewöhnlichen "Front"-Ausgang "pre-outen".

Der X3000 schlägt mit 560€ zu Buche.
Der ebenfalls mit Front-Preout gesegnete Pioneer VSX-1123 mit 369€ (gleicher Preis wie der X2000).

Meine Frage daher: reicht ein X2000 mit "Zone2"-Preout oder brauche ich für mein Vorhaben den VSX-1123 mit "Front"-Preout?

Die Aussage bzgl. Röhrenverstärker und Udos Lautsprecher lasse ich einfach mal soweit unkommentiert im Raum stehen,
die Erfahrung zeigt das dieses Thema gewisse Leute veranlasst über Dinge zu diskutieren die keinem wirklich weiter helfen.

Was Deine Frage betrifft, es sollte sich schon um ein Gerät mit Front Pre-Out handeln, die werden aber gerade in den unteren
Preisklassen immer seltener, in dem Fall ist der Pioneer im Vergleich zum Denon die bessere Wahl, die Frage ist nur, wenn
Du eh mal eine Röhrenendstufe nachrüsten willst, ist so ein "7.1 Klopper" sicherlich etwas oversized für Dich, hier ist mMn der
kompakte Marantz NR 1504 sicherlich eine interessante Alternative:

http://www.idealo.de...-nr1504-marantz.html

Glenn

Meinst du mit "Klopper" die reine Größe? Also die 6cm mehr Höhe kann ich problemlos verkraften. Was mich etwas verblüfft, ist der fast 3-fach so hohe Stromverbrauch (550 Watt Pioneer, 220 Watt Marantz).
Gut, Pioneer befeuert 3 Kanäle mehr und das mit mehr als doppelter Leistung. Also handelt es sich wohl um die maximale und nicht etwa um die gewöhnliche Leistungsaufnahme bei 2 angeschlossenen LS in Zimmerlautstärke-Betrieb, oder?

Also auch wenn man meiner Stromtheorie zustimmt, so tendiere ich heute doch mehr zum Marantz, obwohl ich gestern noch möglichst alles vom selben Hersteller wollte - weiß der Geier warum
Wenn also nicht dagegen und etwas für andere Geräte spricht, wird der Marantz bestellt!