Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Yamaha AX-596 zu billig?

+A -A
Autor
Beitrag
hifi-packman
Stammgast
#51 erstellt: 04. Apr 2007, 08:36
Wie schön, dass ich mich für den Yammi entschieden habe

Und immernoch zufrieden!
BassDruck
Inventar
#52 erstellt: 04. Apr 2007, 08:41
Ich bin auch froh das ich mich für den yammi entschieden habe, bin schon 1 1/4 Jahren glücklicher besitzer des Yammi und ich habe ihn neu für 269 € bekommen

Gruß BassDruck
eger
Stammgast
#53 erstellt: 04. Apr 2007, 08:52

BassDruck schrieb:
Ich denke vom Klang her muss sich der Yammi einfach dem Denon geschlagen geben er klingt nun mal aus meiner sicht besser.


Genau dies ist der Grung warum Verstärker mancher Hersteller gesoundet werden. Allerdings lässt sich der Effekt mit einem Equalizer noch besser erreichen. Und mich würde es auf dauer nur nerven, dass man das Sounding nicht einfach abstellen kann.

Grüße
agnes
Albus
Inventar
#54 erstellt: 04. Apr 2007, 08:53
Tag,

wer hört den Ruf, wer gibt Antwort, wer Bröckchen?

AX-492/592/892 sind familienverwandte Produkte in aufsteigender Linie; 592 (2 x 12.000 µF) und 892 (2 x 18.000 µF) haben ein gemeinsames Service Manual (wie erinnerlich 596 2 x 12.000 µF). Der 596 ist dem 592 näher als dem 892. Die Performance des AX-892 ist etwas dunkel und im Volumen kräftig, der 596 neutral (d.h. weder ausgeprägt dunkel noch hell, im Volumen etwas kräftig). Der 592 ist im Volumen und Timbre neutral. Der Phono-EQ-Amp des 596 ist auf das Elementare abgeschmolzen, die 592/892 sind besser, auch für MC geeignet. Der Aufbau des AX-1090 gehört noch in eine ältere Periode, ist in der Performance dem AX-892 ähnlich; weshalb ich den AX-892 für den in der Reihe optimalen Amp halte (Preis-/Leistung). Die 492/592/892, auch der 596 haben Endstufen mit hoher Verstärkung von 35 dB, der AX-1090 30 dB; separate Endstufen haben typisch Verstärkung von 26 dB, bei Yamaha aber auch 30 dB. Das Schaltungslayout der 492/592/892/596 ist im Laufe der Jahre offensichtlich optimiert worden, die Störspannungsfreiheit ist ausgesprochen gut, insbesondere der AX-596 ist geradezu mustergültig. Sämtliche Chassis ruhen auf einer speziellen Absorberunterlage.

Die älteren Receiver und Vollverstärker sind im Timbre sämtlich etwas dunkel, die kleinen im Volumen neutral, die größeren etwas kräftig.

Soweit etwas für die Ernährung.

Freundlich
Albus


[Beitrag von Albus am 04. Apr 2007, 08:56 bearbeitet]
Toni78
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 04. Apr 2007, 09:23
@Albus



Hatte ja selber den AX870, der ja dem AX890 nicht unähnlich ist.

Das war ein äusserst potentes Gerät, wurde selbst bei hoher Beanspruchung kaum warm und klang sehr angenehm. Zudem wertig verarbeitet und mit einer sehr angenehm schlichten und schönen Optik.

Wenn nur diese nach einigen Jahren unsäglich knisternden Eingangswähler nicht wären, würde ich sagen einer der besten Vollverstärker den man damals für bezahlbares Geld bekam.
BassDruck
Inventar
#56 erstellt: 04. Apr 2007, 11:42
Hey Hey Hey ich will jetzt den Yammi nicht schlecht machen ist auch ein sehr guter Verstärker. OK die Phonoamp könnte besser sein, aber ich denke die werden jetzt auch immer besser weil Schallplatten wieder angesagt werden hab ich das gefühl. Und die Verstärker von heutzutage haben auch nicht richtig gute phonoamps drin, gegenüber den alten.


Gruß BassDruck
bonnie_prince
Stammgast
#57 erstellt: 04. Apr 2007, 11:48
Hallo Albus,

darf ich dich noch einmal als Orakel von Yamaha in Anspruch nehmen?
Wie verhalten sich eigentlich AX-596 und RX-797 in der Leistung zueinander. Rein oberflächlich betrachtet, scheinen die sich ja nicht viel zu nehmen (wenn man mal vom Radio absieht :))

Grüße und Dank bonnie_prince.
Toni78
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 04. Apr 2007, 12:02

bonnie_prince schrieb:
Hallo Albus,

darf ich dich noch einmal als Orakel von Yamaha in Anspruch nehmen?
Wie verhalten sich eigentlich AX-596 und RX-797 in der Leistung zueinander. Rein oberflächlich betrachtet, scheinen die sich ja nicht viel zu nehmen (wenn man mal vom Radio absieht :))

Grüße und Dank bonnie_prince.


Habe schon von erfahrenen Usern gehört das der RX797 und AX596 verstärkerseitig sehr ähnlich aufgebaut sind.

Im Grunde kann man also mit einem RX797 nichts falsch machen.
Albus
Inventar
#59 erstellt: 04. Apr 2007, 12:18
Tag erneut,

in der Leistung ähnlich, aber im Aufbau (zwangsläufig) nicht gleich (Dichteproblem im Receiver, Platinenlayout Phono und CD anders, Endstufe mit etwas höherem Innenwiderstand).

MfG
Albus
bonnie_prince
Stammgast
#60 erstellt: 04. Apr 2007, 12:34
Danke Albus/Toni78 und weiter,


in der Leistung ähnlich, aber im Aufbau (zwangsläufig) nicht gleich (Dichteproblem im Receiver, Platinenlayout Phono und CD anders, Endstufe mit etwas höherem Innenwiderstand).


Fällt das nun in der Wiedergabe-Performance wesentlich ins Gewicht :??

Grüße und Danke2 bonnie_prince.
Albus
Inventar
#61 erstellt: 04. Apr 2007, 12:39
Tag erneut,
und Tasg erneut bonnie,

ich denke, die technischen Unterschiede machen keine wesentliche performative Differenz.

Freundlich
Albus
bonnie_prince
Stammgast
#62 erstellt: 04. Apr 2007, 12:56

ich denke, die technischen Unterschiede machen keine wesentliche performative Differenz.


Aha :)!

Danke Albus, bonnie_prince.
PhaTox
Inventar
#63 erstellt: 04. Apr 2007, 13:26
@Albus: RESPEEEKT
Hast Du sonst noch Hobbies? Für die Antworten darfst Du jederzeit bei mir in Magdeburg auf einen Kaffee vorbeikommen, oder auf ein ?

Ich traue mich gar nicht es zu sagen, aber das was mich an dem AX 596 einzig stört ist der Lautstärkeregler mit den Zahlen ( ) alle anderen sind so schön schlicht und masiv und ausgerechnet der hat diesen billigen Kranz drumherum, warum nur? Hab ihn inzwischen probegehört-gefällt mir sonst sehr!!

Achso, eh es unter den Tisch fällt (auch wenn das etwas vom Thema ab ist) aber wer kann mir dieses Schalldruckproblem (Leistung-Schalldruck-empfundenen Lautstärke) von meinem post Nr.#37 erklären?
Gruß pTX


[Beitrag von PhaTox am 04. Apr 2007, 13:26 bearbeitet]
Albus
Inventar
#64 erstellt: 04. Apr 2007, 14:58
Tag erneut,

du kannst davon ausgehen, dass bei Bezug 100 W/4 Ohm die Volume-Stellungen ungefähr/ca. wie folgt herauskommen: -5 = 64 W, -10 = 20 W, -20 = 2 W, -30 = 0,2 W, -40 = 0,02 W, -45 = 0,006 W (bei 8 Ohm halbe Werte). Der typische Leistungsbedarf liegt bei 75-100 mW für Zimmerlautstärke, also zwischen -30 und -40 auf der Volume-Skala. Die Skala ist zum Wiederfinden stets nützlich.

Freundlich
Albus
ad-mh
Inventar
#65 erstellt: 11. Jun 2019, 19:58
Moin,

den uralten Thread hole ich einmal nach oben.
Meiner Tochter habe ich gerade eine kleine Stereoanlage zusammengestellt, mit eben diesem AX-596.
Ein Sounding kann ich bei meinen Lautsprechern beim besten Willen nicht feststellen.

VG Andreas

2019051222041900


[Beitrag von ad-mh am 11. Jun 2019, 20:00 bearbeitet]
WiC
Inventar
#66 erstellt: 12. Jun 2019, 07:20

ad-mh (Beitrag #65) schrieb:
Ein Sounding kann ich bei meinen Lautsprechern beim besten Willen nicht feststellen

Konntest du schon mal ein Sounding feststellen ?

Falls ja, bei welchem Gerät und vor allem wie ?

LG
ad-mh
Inventar
#67 erstellt: 12. Jun 2019, 21:04
Ernsthaft?
Nein.

In den nächsten Tagen muss ich mir mal die Phonosektion ansehen.

Einen kleinen AX 390 habe ich gerade vor mir. Als Grundkapazität verbaue ich dort 100pF. Der Platz, den Yamaha wohl üblicherweise für Zusatzkapazitäten für die Europamodelle vorsieht, bekommt einen Steckplatz. Da kann man dann 47, 100 oder auch 220pF zusätzlich stecken. Genau so habe ich das beim letzten Phonopre gemacht. Das funktioniert bestens.

VG Andreas
WiC
Inventar
#68 erstellt: 13. Jun 2019, 07:10
Vielen Dank für die Info.

ich habe selbst noch einen RX-797, prima Gerät.

Yamaha_RX_797

LG
JULOR
Inventar
#69 erstellt: 13. Jun 2019, 09:27

WiC (Beitrag #66) schrieb:
Konntest du schon mal ein Sounding feststellen ?
Falls ja, bei welchem Gerät und vor allem wie ?

Auf dem Foto steht ja noch eine schicke Cyrus Vor-End-Kombi. Dann klingen der Yamaha und die Cyrus gleich, was nicht zwingend verwundert.
M_arcus_TM88
Inventar
#70 erstellt: 13. Jun 2019, 14:48
Hm.
Ich habe auch den AX 596 und an dem waren so ca. 20 paar LS schon dran. Alle LS hatten ein anderes Klangbild am gleichen Verstärker. Ich glaube dieser Effekt ist stärker als verschiedene Amps an den gleichen LS.
Darum ist für mich evtl. Sounding beim Amp nachrangig. Ich tausch die LS.
Gruß
Markus
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
YAMAHA AX 596
micsimon am 09.06.2005  –  Letzte Antwort am 09.06.2005  –  10 Beiträge
Yamaha ax-496 vs. ax-596
kniepfeil am 08.02.2005  –  Letzte Antwort am 13.02.2005  –  10 Beiträge
Yamaha AX-596 + Nubox481?
am 17.08.2007  –  Letzte Antwort am 21.08.2007  –  14 Beiträge
Yamaha AX-596 ersetzen
horst696 am 25.07.2021  –  Letzte Antwort am 26.07.2021  –  16 Beiträge
Yamaha AX-596
MusikGurke am 13.10.2004  –  Letzte Antwort am 14.10.2004  –  4 Beiträge
Yamaha AX-497 oder AX-596
stiffupperlipp am 02.04.2007  –  Letzte Antwort am 03.04.2007  –  3 Beiträge
Regallautsprecher fuer Yamaha AX-596
Schok~Riegelchen am 19.03.2005  –  Letzte Antwort am 19.03.2005  –  2 Beiträge
Yamaha AX-596 und jetzt?
Chrishmaster am 02.01.2007  –  Letzte Antwort am 02.01.2007  –  4 Beiträge
alternative zum yamaha ax 596
bmwjunkee am 22.08.2006  –  Letzte Antwort am 24.08.2006  –  2 Beiträge
Yamaha AX-596 oder AX-1050 ???
ExcessRos am 03.12.2004  –  Letzte Antwort am 09.12.2004  –  11 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.283
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.812

Hersteller in diesem Thread Widget schließen