PM16 oder NAD372

Autor

Beitrag

2_XP
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2007, 17:15

Hallo,
überlege, ob ich mir einen Vollverstärker zulegen soll.
Was haltet ihr vom Marantz PM 16 oder vom NAD372?
Welcher ist der bessere ?
Zur Zeit besitze ich ein Vor Endstufengespann von Yamaha und Rotel.

whatawaster
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2007, 19:44

Hallo,

was vermisst du denn an deiner jetzigen Anlage?

Schöner finde ich den Marantz, klanglich sollten beide sehr gut sein.

Ich persönlch konnte keine wirklichen Unterschiede zischen den Verstärkern feststellen, die bis dato ihren Weg in mein Heim gefunden haben, das waren: Rotel RA-01(hat alle überdauert, nicht weil er besser wäre als die anderen, sondern eher weil er nicht schlechter ist), Audio Analogue Puccini, Creek EVO und Heed Obelisk.

Gruß

Peter

2_XP
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2007, 21:34

Ich vermisse ansich nichts. Jedoch wollte ich mein Musikzimmer ins Erdgeschoß verlegen. Deshalb wollte ich ein wenig abspecken wegen der Optik. Verschlechtern wollte ich mich aber nicht.
Ich habe 2 Anlagen am laufen.
1. Yamaha C65 und M60 an T&A TRM160 MarkII und
2. Rotel RC972 und Rotel RB980 an Canton SCL
Das waren darmals alles unerreichbare Jugendträume von mir gewesen , die ich mir dann vor Jahren nach und nach verwirklicht habe.
Trennen kann ich mich leider nur schlecht davon.

Bajo4ME
Stammgast

#4 erstellt: 27. Nov 2007, 14:33

2_XP schrieb:

Trennen kann ich mich leider nur schlecht davon.

Wenn es keinen Grund gibt, trenne Dich dann eben nicht

Wenn Du trotzdem neugierig bist, Zeit und Geld übrig hast, kannst Du Dir einfach Verstärker bei einem Händler ausleihen und dann hören, ob einer über Deine vorhanden Geräte hinaus spielt.