Verstärker/Receiver

Hallo,

ich gehe mal davon aus das dein Budget noch nicht so riesengroß ist......

deshalb:

Guckst Du hier......

www.hifi-leipzig.de


Gruß

PS: Meinen Krempel habe ich zum Großteil auch gebraucht gekauft.

Das ging aber flott. Ja 200 oder etwas drüber ist ok.
Würde gerne was neues haben was noch keiner hatte habdamit mal schlechte erfahrungen gemacht bei ebäh und deshalb möchte ich mich nciht auf sowas einlassen. Trotzdem danke Kai

Gibt es Erfahrungen zum Denon Pma 500 oder Yamaha Ax 397 laut datenblatt hat der yamaha mehr Leistung 60 watt gegen 45 watt rms bei 8 ohm (20-20000Hz) oder den Pioneer A-307R .
Die liegen alle so bei 200€ .Welcher ist der este für mich oder habt ihr noch andere Vorschläge?

Kalimera schrieb:

Welcher ist der este für mich oder habt ihr noch andere Vorschläge?

Ja, Yamaha RX-397 bis 797. Sind zwar Receiver macht aber nichts. Bessere AMPs in diesem Preisbereich gibt es nicht, da brauchst Du gar nicht weiter zu suchen.

Gruß

RD

Ich mein aber den Ax Yamaha sagt das sind keine Receiver sondern Verstärker Der Denon sagt mir echt zu, komisch finde ich das Yamaha sagt 95Watt@Ohm bei max Leistungsaufnahme von 170Watt. Achja kleine Partys kann ich da Ls mit den genannten Verstärkern befeuern .In meiner Stube sollte ich mit den Teilen auch mal "Dampf" machen können.

Bei Yamaha sind die AX die Verstärker und RX die Receiver (also mit eingebautem Radio).

Häng' dich nicht so an den angegebenen Verstärkerleistungen auf. Das alleine sagt nicht viel aus...

Gruß

RD

Nein aber wenn mehr rauskommt als reingeht kann da was nciht stimmen.
Kai

...da steht Aufnahmeleistung 170 Watt. Ob das die maximale Leistung ist, die der AMP aufnimmt, weiß ich nicht.

Kauf Dir ein Strommessgerät, die gibt es schon für rund 10 € und miss nach, wenn es Dich interessiert.

Gruß

RD

2*95 raus und 170 rein das klingt mir komisch denons Angaben sind da passender. was spricht denn so für den Yamaha?
Grüße Kai

Kalimera schrieb:

was spricht denn so für den Yamaha?

Die beste Technik zu einem absolut unschlagbaren Preis. Sonst eigentlich nix.

Dicke Netzteile, kräftige Endstufen, diskret (klassisch) aufgebaute Vorstufen, eine vollwertige Klangregelung, teilweise auftrennbare Vor-/Endstufen, bei den Receivern echte Preouts für einen aktiven Sub, Phonoeingänge (vielleicht braucht man das ja), ausgezeichnete Übersprechdämpfung zwischen den Eingängen (nicht so'n Mist wie bei Onkyo), insgesamt sehr wertige Verarbeitung, wie man hört sind die Yammis äußerts zuverlässig und wenig reparaturanfällig und und und...unglaublich bei den Preisen...

Also eigentlich spricht nicht viel für Yamaha...

Gruß

RD

Und was spricht gegen den Denon? Preouts nur bei Receivern? Schade hätt ich gerne gehabt.
Irgendwie finde ich den Denon gut nur wenn ihr mir sagt das der mies ist.Obwohl hat ja noch keiner Kann ich meinen ollen Cdx-390 mit der Systemfernbedienung bedienen? Das wär natürlich bombe.
Grüße Kai

kalimera schrieb:

Und was spricht gegen den Denon?

Im Grunde nichts, ist auch nicht schlecht. Yamahas halte ich für technisch besser.

Preouts nur bei Receivern? Schade hätt ich gerne gehabt.

Ja schade und unverständlich, die Produktpolitik verstehe ich auch nicht...dann kaufe Dir doch den Receiver anstatt den Verstärker, spricht doch nicht gegen?!

Irgendwie finde ich den Denon gut nur wenn ihr mir sagt das der mies ist.Obwohl hat ja noch keiner

Nein, mies ist er nicht! Aber das bessere ist des guten Feind.

Kann ich meinen ollen Cdx-390 mit der Systemfernbedienung bedienen?

Müsste eigentlich gehen...aber fragen oder ausprobieren kostet nichts.

Gruß

RD

Im MM sagen die eh ja und nachher gehts doch nicht. Naja Chance is aber höher als beim Denon .Receiver ist der nicht teurer ? Falls nicht ist das doch nicht so gut 2 in 1 für den gleichen Preis . Hab den Fehler beim Sony schonmal geamcht und nen Tuner hab ich ja noch.
Grüße Kai

Schau mal hier falls es ein Denon sein soll. Oder HIER, vielleicht macht er was am Preis.

kalimera schrieb:

Im MM sagen die eh ja und nachher gehts doch nicht.

Ist doch ganz einfach...Du schleppst Deinen CD-Player zum Geschäft und probierst es dort aus, wo ist das Problem?

Preise für die Yamaha Receiver aktuell:

RX-397: 239,00 Amazon
RX-497: 249,80 € www.hifi-regler.de
RX-797: 329,80 € dito

Watt lernt uns dat?!? der 497er ist der Preis-/Leistungshammer!

Gruß

RD

Jaaa aber nich fürn armen Schüler 50 €, glaub ich muss net sein. bis 20 naja ok aber 50 nööö.
Pioneer ist überhaupt nicht empfehlenswert?

Kalimera schrieb:

Jaaa aber nich fürn armen Schüler 50 €, glaub ich muss net sein. bis 20 naja ok aber 50 nööö. Pioneer ist überhaupt nicht empfehlenswert?

Funktionieren tun die auch. Mich sprechen die aber nicht an.

Kalimera schrieb:

Jaaa aber nich fürn armen Schüler 50 €, glaub ich muss net sein. bis 20 naja ok aber 50 nööö. Pioneer ist überhaupt nicht empfehlenswert?

Sich auf einen Preis festlegen ist ja schön und gut, aber man sollte auch eine Spanne (von-bis) mit einbeziehen.

Es gibt "günstig" und es gibt "billig",
denn, wer billig kauft, kauft zweimal.

Gruß

Meine beiden Vorredner haben es im Grunde schon gesagt.

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Gruß

RD

Preisspanne ist von 150-220 dafür gibts den yamaha AX-397 und den Denon Pma-500. Die Frage ist jetz welcher der beiden ist besser Pioneer scheidet aus.
Der Denon gefält mir optisch besser und die Daten scheinen Stimmig zu sein ,im Gegensatz dazu der Yamaha gefällt mir optisch nicht so gut passt zum CD-Player Daten sind etwas "Verbessert" .250€ für den Receiver die 50 mehr sind doch nicht in den Verstärker investiert sondern in radio erweiterte Funktion usw. so sehe ich das oder ist das falsch.
Über den Denon hab ich nur schlechtes gelesen weil er angeblich Darlington Transen verwendet,wie siehts damit aus??
Danke für die Antworten Grüße Kai

Kalimera schrieb:

Preisspanne ist von 150-220 dafür gibts den yamaha AX-397 und den Denon Pma-500. Die Frage ist jetz welcher der beiden ist besser Pioneer scheidet aus. Der Denon gefält mir optisch besser und die Daten scheinen Stimmig zu sein ,im Gegensatz dazu der Yamaha gefällt mir optisch nicht so gut passt zum CD-Player Daten sind etwas "Verbessert" .250€ für den Receiver die 50 mehr sind doch nicht in den Verstärker investiert sondern in radio erweiterte Funktion usw. so sehe ich das oder ist das falsch. Über den Denon hab ich nur schlechtes gelesen weil er angeblich Darlington Transen verwendet,wie siehts damit aus?? Danke für die Antworten Grüße Kai

Darlington Transistoren sind eine Spezialform von Transistoren, wo quasi zwei in einem Gehäuse sind und eine hohe Verstärkung haben, um es mal untechnisch auszudrücken.
Der Umstand allein sagt überhaupt nichts aus.

Ich denke wenn wir hier über einzelne Bauteile und deren Eigenschaften reden machen wir eher ein Technik- als ein Hifi-Forum auf. Am besten du gehst mal zu einem Händler in der Nähe und schaust und hörst dir mal beide an und vergleichst auch mal die Bedienerfreundlichkeit beider.

Bei der Leistung dürften beide ausreichend sein, schließlich willst du 15qm und nicht 150qm beschallen. Bei einer Empfindlichkeit von 91dB bei der Victa erreicht die Box bei 64Watt rund 109dB, daß ist bei 15qm schon reichlich laut



Gruß aus Berlin
Uwe

Gruß aus Berlin
Uwe

Kalimera schrieb:

Preisspanne ist von 150-220 dafür gibts den yamaha AX-397 und den Denon Pma-500. Die Frage ist jetz welcher der beiden ist besser Pioneer scheidet aus.

Da gibt es nach meinem Dafürhalten nur eine klare Antwort, AX-397.

Gruß

RD

Hab den Denon zum bin super Zufreiden mit dem Teil spielt klasse mit den Victa. Kein Vergleich zum Sony den ich hatte.Danke an euch für eure Hilfe Kai

Hallo,

habe die Victa 700 und habe noch einen alten Verstärker von Technics SU 8055 der Klang ist nicht so toll deshalb möchte ich mir recht bald auch einen anderen Verstärker kaufen.

Ist so wie ich das hier jetzt verstehen Yamaha das richtige für die Heco Boxen mein Raum ist ca. 30qm groß.

Würde mir dann den RX 797 kaufen auch der Preis ist noch recht gut.
Gruß
Petra2

Petra2 schrieb:

Hallo, habe die Victa 700 und habe noch einen alten Verstärker von Technics SU 8055 der Klang ist nicht so toll deshalb möchte ich mir recht bald auch einen anderen Verstärker kaufen. Ist so wie ich das hier jetzt verstehen Yamaha das richtige für die Heco Boxen mein Raum ist ca. 30qm groß. Würde mir dann den RX 797 kaufen auch der Preis ist noch recht gut. Gruß Petra2

Hallo Petra,

Man kann das so pauschal nie sagen, was zu was passt, denn das hängt wiederum alles vom subjektiven Hörempfinden jedes Einzelnen ab. Ich persönlich habe die Victas schon mit fast allen Marken gehört und mir hat Marantz, Harman und Yamaha am besten gefallen.

Was stört dich an dem Klang im Moment?

Der Technics SU-8055 ist zwar schon recht alt, war/ist aber ein guter Verstärker. Sollte nicht irgend ein Defekt vorliegen, müsste er auch nach heutigen Maßstäben noch 'gut' klingen.

Ob der Yamaha jetzt tatsächlich besser ist, kann man nur klären, in dem man beide Geräte direkt miteinander vergleicht (n der selben Kette). Wenn Du den Yamaha per Internet bestellst, dann hast Du ja 14 Tage Rückgaberecht. Zeit genug, um beide Geräte miteinander zu vergleichen...

Gruß

RD