Yamaha RX-797 und Onkyo TX-8555

Autor

Beitrag

zakus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Okt 2008, 17:18

Hallo liebe Stereogemeinde.

Wie im CD-Player-Forum schon geschrieben, hab ich mir heut die Birne weich gelesen bzgl. hochpreisiger Stereo-Vollverstärker, resigniere nun und konzentriere mich auf das Wesentliche, was ich eigentlich gerne hätte und für meine Begriffe auch ausreicht.

Yamaha hab ich derzeit noch zu Hause in Betrieb. Der Receiver ist ca. 18 Jahre alt.
Jetzt hätte ich gerne was Neues. Warum also nicht nochmal Yamaha?

Wie ich gelesen habe, ist der RX-797 für den gebotenen Preis absolut tauglich.

Mich interessieren allerdings auch die Onkyo Receiver.
Hat jemand einen aus der 8er TX-Serie und kann mir darüber was berichten?
Vorteil beim Onkyo: ich hatte mir letztes Jahr den 7333 CD-Player gekauft um den TX-NR801E zu ergänzen, den ich beim 8555 problemlos weiternutzen könnte (und für meinen Geschmack, ist es auch ein recht guter CD-Player).

Ich wollte evtl. beide probehören vielleicht aber schon im Vorfeld hier klären, ob ich ihn von meiner Liste streiche oder doch in der engeren Wahl belasse.

Also laßt euch mal aus über die Receiver.

Ahso, angeschlossene Boxen: Eigenbau Intertechnik Feel-IT

Gruß Johannes

EDIT Hüb: Unzulässige Passage entfernt.

[Beitrag von Hüb' am 23. Okt 2008, 06:49 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2008, 14:10

Die neueren Onkyo-Stereo-Receiver sind nicht wirklich das, was ich als Meisterwerke zeitgenössischer Verstärkerbaukunst bezeichnen würde - zwar solide, aber schaltungstechnisch nur Hausmannskost (abgeleitet von den AV-Kollegen). Auch der TX-8555 macht da keine Ausnahme. Das kann Yamaha besser. (Und obwohl die Yammis nie echte Schwergewichte mit XXL-Trafos waren, bringt der RX-797 mit 9,7 kg mehr auf die Waage als der TX-8555 mit lediglich 8,5 kg.) Wobei ich auch da eher mal zum Vollverstärker tendieren würde, wenn mehr nicht benötigt wird (AX-596 oder so, AX-397/497 sind auch schon nicht schlecht).

zakus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Okt 2008, 15:03

Danke für deine Einschätzung.
Nein, eigentlich wird tatsächlich nicht mehr als ein Vollverstärker benötigt.

Zum Thema "nun doch wieder Vollverstärker" ist mir dann heute zu allem Überfluß noch der Yamaha A-S700 in meine Unentschiedenheit mit reingerutscht, der preislich scheinbar auf einem ähnlichen Niveau ansiedeln wird wie der RX-797.
Auf Radio kann ich erstmal gut verzichten (wobei das Tuner-Modul jetzt kein riesen Loch in die Kasse (mit bisher sowieso nicht definiertem Budget) sprengen würde).

Der A-S700 soll ja lt. Yamaha im November erscheinen.
Da warte ich einen Test bzw. die definitive Veröffentlichung ab und werde wohl erstmal rein im Yamaha-Bereich probehören.

Die Onkyo-Receiver bzw. Vollverstärker haben für mich ohnehin den Nachteil, daß sie kein regelbares Loundness besitzen.
Mag für die einen totaler Humbug sein, ich mag das.
Wobei optisch mir die 9x55er-Modelle schon gut gefallen; was aber schlußendlich nicht das Endkriterium sein sollte.