Stereo- oder Surround-Receiver

Hallo,

letztlich wirst du es selbst ausprobieren müssen, um dir selbst ein Bild zu machen. Die Meinungen gehen hier weit auseinander und reichen von "Ein Surround-Receiver klingt grundsätzlich viel viel schlechter als ein Stereo-Receiver" zu "Ob Stereo oder Surround -- Verstärker klingen eh alle gleich (bzw. gar nicht)" [ich halte beide Extrempositionen für wenig überzeugend].

Die entscheidenden Fragen wären für mich:

* Wollt ihr in naher Zukunft auf Surround 'aufrüsten'? Dann kann man sich auch gleichen einen AVR kaufen.

* WAS willst du eigentlich alles anschließen? Wenn es dir darum geht, digitale Quellen digital anzuschließen und den Wandler im Receiver zu nutzen, dann spricht das klar für den AVR.

* Wenn deinen Quellen eh eher Analoge Signale liefern (Plattenspieler, Tape-Deck, 'normaler' Fernseher etc) und es beim Stereo-Betrieb bleiben soll, dann spricht m.E. wenig für den AVR.

In jedem Fall kaufst du bei einem AVR jede Menge 'Schnickschnack', den du für den Stereobetrieb nicht brauchst (D/A-Wandler, Surround-Prozessoren, mehrere überflüssige Endstufen) aber natürlich mit bezahlst. Bei gleichem Preis wäre es zumindest naheliegend, beim Stereo-Gerät qualitative Vorteile zu vermuten (aber eine Garantie ist das natürlich nicht -- siehe oben: selbst ausprobieren!).


Jochen

Es gibt sogar Stereo-Receiver die digitale Eingänge hane wie z.B. Harman

Hi,

wenn du einen LCD bzw. Plasma hast, könntest du u.U. einen AVR mit LipSync Funktion benötigen. Kommt halt auf den Einzelfall an.

goofy1969

Erstmal danke für die Antworten. Habe nun noch ein wenig nachgeforscht.

*Gibt es eventuell einen AVR der bekannterweise gut mit Stereoboxen umgehen kann?

*Gibt es auch noch andere StereoR die über HDMI verfügen?

Ich könnte zwar alle Komponenten an einen StereoR anschließen, nur habe ich dann das Problem, dass der Fernseher nur Komponenten, Scart und HDMI Eingänge zur Verfügung stellt.

*Gibt es also eine gute Möglichkeit einen Receiver mit Videoausgang mit diesem Fernseher zu verbinden?

lg

Ich hatte 2 Jahre lang einen RXV 757 von Yamaha und war mit dem Stereoklang sehr unzufrieden.
Bei Filmen DD Super aber im Stereobetrieb zu Flach keine Auflösung kein Bass. Das hat sich erst mit einem Denon AVR 3806 geändert. Anschluß der Front´s über Bi-Amp. einfach SUPER.

Ich könnte dir den Yamaha RX-V 861 empfehlen. Ist ein Vorgängermodell zum neuen 863.
Das Teil klingt auch in Stereo richtig super.

goofy1969

Hallo Emphatica,

wie siehst du bei dir das künftige Verhältnis "Musik hören" zu "Film schauen"?

Ich hatte vor kurzem die gleiche Fragestellung und habe mich schließlich für einen reinen Stereoverstärker entschieden.
Das Verhältnis bei mir beträgt etwa 80 : 20.

Gruß
Franz2

hmm, musik hören und filme schaun wird sich wohl die waage halten.

Emphatica schrieb:

hmm, musik hören und filme schaun wird sich wohl die waage halten.

Das macht die Sache nicht leichter.

Ein Surround-Receiver hat den Vorteil, dass du meist einen Laufzeitunterschied zwischen Bild und Ton (Stichwort Auto-Delay und Lip-Sync) korrigieren kannst.

Ich glaube, bei einem 50:50-Verhältnis würde ich heute einen (guten) Surround-Receiver nehmen.
Ich würde ihn aber auf jeden Fall vorher auf seine Stereo-Qualitäten hin testen.

Franz2 schrieb:

Ein Surround-Receiver hat den Vorteil, dass du meist einen Laufzeitunterschied zwischen Bild und Ton (Stichwort Auto-Delay und Lip-Sync) korrigieren kannst.

Kann man stattdessen nicht die analoge Ausgänge des Fernsehers benutzen ?
Die Fernseher sorgen schon dafür dass Bild und Ton zusammenpassen.
Dann müsste man nichts mehr nachjustieren.

Wozu brauchst Du unbedingt das HDMI am Verstärker ?

Ich versuche mit meinen kritischen Fragen Dir nur die Entscheidung erleichern.
Lieber das Geld für einen guten Klang investieren als für ein Paar Fueturus ohne die man auch sehr gut auskommen kann. Sicher gibt es AV-receiver die auch im Stereo gut klingen. Ich denke aber dass man für die Hälfte Geld einen guten reinen Stereoamp/Stereoreceiver erhält der genauso gut klingt.

Wenn Du aber nachher auf Raumklang erweitern willst dann kaufe Dir besser ein AV-Receiver

edin71 schrieb:

Kann man stattdessen nicht die analoge Ausgänge des Fernsehers benutzen? Die Fernseher sorgen schon dafür dass Bild und Ton zusammenpassen. Dann müsste man nichts mehr nachjustieren.

Sorry, aber da irrst du dich.

Ich dachte auch, dass der Stereoausgang des Fernsehers perfekt synchron zum Bild läuft. Im Gegensatz zu den alten Röhrenfernsehern ist das bei modernen Flachbildgeräten (unverständlicherweise) aber nicht mehr der Fall.

Franz2 schrieb:

Sorry, aber da irrst du dich. Ich dachte auch, dass der Stereoausgang des Fernsehers perfekt synchron zum Bild läuft. Im Gegensatz zu den alten Röhrenfernsehern ist das bei modernen Flachbildgeräten (unverständlicherweise) aber nicht mehr der Fall.

Was für eine Sch...

Bei meinem Samsung-LCD ist es aber nur minimal.
Ich habe es gemerkt, als ich die internen Lautsprecher und die externen Boxen mal gleich laut gestellt habe. Dann kommt es zu einem leichten "Halleffekt".
Wenn ich die internen leise stelle, fällt es praktisch nicht auf.
Ich kann sehr gut damit leben.

Franz2 schrieb:

Bei meinem Samsung-LCD ist es aber nur minimal. Ich habe es gemerkt, als ich die internen Lautsprecher und die externen Boxen mal gleich laut gestellt habe. Dann kommt es zu einem leichten "Halleffekt". Wenn ich die internen leise stelle, fällt es praktisch nicht auf. Ich kann sehr gut damit leben.

Da wurden die Preouts "zu früh" abgegriffen. Schade.
Würde mich trotzdem interesieren ob das bei jedem bzw. der meisten so ist.

Weiter befürchte ich dass die LCDs mehr als Plasma davon betroffen sind da sie mehr von davor geschalteter Elektronik haben (müssen) wegen der Bildkorrektur