NAD C 545 BEE oder NAD C 565 BEE

Was erhoffst du dir von den 300,- Aufpreis?

john_frink schrieb:

Was erhoffst du dir von den 300,- Aufpreis? :prost

Hallo john_frink,

deswegen frage ich hier nach,

mein Hifi Händler vor Ort meinte der NAD C 545 BEE ist ein toller CD Player

aber der NAD C 565 BEE wäre etwas besser verarbeitet und spielt eine Liga höher als der C 545 BEE.

aber der NAD C 565 BEE wäre etwas besser verarbeitet und spielt eine Liga höher als der C 545 BEE.

Mit Sicherheit, aber ob sich das klanglich heraushören lässt, wage ich zu bezweifeln. Trotzdem spricht nichts gegen ein Gerät, das "aus dem Vollen gefräst ist".

Ich meine, die Unterschiede betreffen in allererster Linie die Ausstatung.
Der große hat einen USB-Eingang, einen optischen Eingang, Digitalfilter, eine RS-232 Schnittstelle und man kann die sampling-rate wählen.
Das alles hat der kleine nicht, und das alles wäre auch für mich uninteressant.
Das mit der Verarbeitung und der "Liga" (was immer das sein soll) würde ich mal nicht so hoch hängen. Im Gegenteil.

klausjuergen schrieb:

Der große hat einen USB-Eingang, einen optischen Eingang, Digitalfilter, eine RS-232 Schnittstelle und man kann die sampling-rate wählen. Das alles hat der kleine nicht, und das alles wäre auch für mich uninteressant.

Hallo klausjuergen,

die extra Funktionen wo der C 565BEE hat sind für mich auch uninteressant, danke darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht.

ich stand vor einem Jahr auch vor der Anschaffung eines NAD CD- Players. Ich wollte halt alles mit einer Fernbedienung steuern können.

Schlussendlich landete ich beim C565 BEE. Dies allerdings nur, weil ich dadurch auf die Anschaffung eines separaten DAC- Wandlers verzichten konnte (und mir ausserdem mein Händler ein Austellungsmodell zu einem sehr guten Preis anbieten konnte). Ansonsten wäre mir das der massive Aufpreis ganz sicher nicht wert gewesen. Ich habe so einfach ca. 400€ für einen DAC "gespart" und dafür auch eine Lösung aus einer Hand.

Der C565 ist sehr solide gebaut (Metallfront), unkompliziert zu bedienen und ich schätze es sehr, direkt mit der Fernsteuerung auch den optischen Line-In (als die DAC- Funktion) ansteuern zu können. Die eingebauten Filter fallen nach meinem Hörempfinden unter nette Spielerei. Ob ich mir die Unterschiede dazwischen nur einbilde weiss ich nicht, auf jeden Fall sind sie aber wohl eher marginal.

Wenns wirklich ein NAD sein muss/soll empfehle ich dir sonst den C 515 BEE ebenfalls in Erwägung zu ziehen. Klanglich konnte ich zumindest im Geschäft keinen Unterschied zum C545 hören (so wie ich auch keinen Klangunterschied zwischen C545 und C565 hören). Ausstattungsmässig nehmen sich die auch nicht sehr viel (vielleicht bis auf die Fernsteuerungen, aber hier verwende ich sowieso jene Systemsteuerung die mit meinem Verstärker kam).

515 und den Rest in der Eisdiele lassen. Finde ich auch echt eine gute Idee!

Hallo,

der 515er macht eventuell mehr Laufwerksgeräusche und in der Zuverlässigkeit hat(te) er auch seine Probleme.

Wenn die Ausstattungsfeatures des 565 nicht gebraucht werden ist der 545 die Vernunftslösung.

Gruss

weimaraner schrieb:

Hallo, der 515er macht eventuell mehr Laufwerksgeräusche und in der Zuverlässigkeit hat(te) er auch seine Probleme. Wenn die Ausstattungsfeatures des 565 nicht gebraucht werden ist der 545 die Vernunftslösung. Gruss

Hallo weimaraner,

den C 515BEE hat sich ein Freund von mir geholt und ihn wieder seinem Händler zurückgegeben und das Austauschgerät auch gleich wieder.

Beide C 515BEE hatten störende Laufwerkgeräusche und wie du geschrieben hast die Zuverlässigkeit beim abspielen von CD`s

und das innerhalb von einer Woche.

So, liebe Leute,

mir geht dieses ewige Antigerede bezüglich hochwertigerer Elektronik etc. in diesem Forum zunehmend auf den Keks. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man m.E. einfach mal die Klappe halten. Daher habe ich mir nun die Mühe gemacht und mir einen 565 ausgeliehen, um ihn an meiner Anlage gegen meinen 545 zu hören. Verstärker ist der C 356, Lautsprecher LINN Majik. Also nichts besonderes, sondern solides Standard-HiFi.

Ergebnis: Der 565 hängt meinen Player leider hörbar ab. Er spielt insgesamt einfach etwas runder und angenehmer. Hinzu kommen mehr Räumlichkeit und ein präziserer Bass.

Natürlich handelt es sich nur um Nuancen, aber sie sind hörbar. Ob einem diese nun den Aufpreis wert sind, das muss jeder selbst entscheiden. Aber diese unqualifizierten Beiträge von Leuten, die nicht wissen, wovon sie reden, finde ich
gerade in einem Forum wie diesem deplaziert.

Hier stellt jemand eine Frage zu zwei Geräten und erhält als Antwort nur Kommentare von Leuten, die eigentlich keine Ahnung davon zu haben scheinen. Das finde ich einfach nur schade.

Einzig CloudyDay hat als 565 Besitzer eine sachliche Antwort gegeben.

So, und nun nicht angegriffen fühlen, oder ärgern, sondern bitte einmal drüber nachdenken.

OK?

Bist ja ganz schön frech.
Oder ist dir nur eine Laus über die Leber gelaufen?