High-End-Kopfhörer an den Pc anschließen

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:45

Ich habe derzeit eine einfach Onboard-Soundkarte, mit der ich für Filme und Spiele ein Logitech Z5500 betreibe.
Allerdings will ich mir noch Kopfhörer kaufen, z.B. die AKG K701 o.ä.
Da ich bereits gehört habe, dass größere Kopfhörer mit einer hohen Ausgangsimpedanz mit einem KHV betrieben werden sollte, wollte ich mich etwas genauer darüber informieren.
Z.B. wozu ist ein KHV gut? Erhöht er einfach nur die Lautstärke oder gibt es auch noch klangliche Verbesserungen? Und gibt es Unterschiede zwischen 3,5 und 6,3 mm Klinken?

Als Audiokarte hatte ich eine M-Audio 2496 gebraucht für 20€im Kopf. Passt diese so?

An die Soundkarte würde ich dann einen Technics SU-A700M3 (Verstärker) anschließen, welcher mit dem Kopfhörer verbunden wird. Ist dies soweit gut möglich oder sind Probleme wie Rauschen etc. möglich? Ersetzt ein richtiger Verstärker (falls der oben genannte überhaupt gut ist, bin da leider recht unerfahren) einen KHV oder sind das zwei völlig verschiedene Gebiete?

xutl
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:51

Versuch es erst mal mit dem Technics.

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:53

Bis jetzt habe ich weder die Soundkarte noch die passenden Kopfhörer. Ich wollte hier mal nachfragen bevor ich mir etwas anschaffe.

zuyvox
Inventar

#4 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:56

Also ich hatte die M-Audio 2496 blalba mal, und ich kann nichts negatives berichten. Sprich, da rauscht gar nichts!
Ich würde es, wie mein vorredner schon schrieb, erstmal mit dem Kophöreranschluss des Technics versuchen. Das sollte idr. auch gut funktionieren.
Der AKG hat mit 62 Ohm einen recht niedrigen Widerstand. (gut, die meisten Hörer haben 32Ohm, mobile Hörer oft sogar 16Ohm.
Aber mit seinen 62 Ohm sollte der AKG keine Probleme mit normalen HiFi Verstärkern haben.

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 07. Mrz 2012, 23:58

Vielen Dank.
Wie sieht das dann mit Kopfhörern aus die z.B. 200-400 Ohm haben?

Erhöht ein KHV nur die Lautstärke oder bringt dieser auch eine klangliche Verbesserung?

Gilt dies ebenso für Verstärker?

zuyvox
Inventar

#6 erstellt: 08. Mrz 2012, 00:10

Die günstigen Modelle erhöhen vor allem die Lautstärke. Klangliche Unterschiede wird man vielleicht bei einer Pro-Ject HeadBoxII auch schon hören (die kostet so um die 100 Euro) aber wunder sollte man da keine erwarten. Nicht umsonst gibt es KHVs die 800 Euro kosten. Und da wird man einen klanglichen Unterschied merken.

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 09. Mrz 2012, 11:51

Nochmal eine Zusammenfassung:
Xonar Essence ST (150€) einbauen und die Kopfhörer damit am Pc betreiben
oder
einen Verstärker ( Technics SU-V550 oder A700MK3?) an die m-audio 2496 (15€) anschließen und die Kopfhörer dann per Verstärkeranschluss betreiben?

Wenn die Xonar Essence deutlich besser ist und den Mehrpreis wert ist, würde ich natürlich auch 150€ zahlen.

xutl
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2012, 18:26

dragan421 schrieb:

....einen Verstärker ( Technics SU-V550 oder A700MK3?) an die m-audio 2496 (15€) anschließen und die Kopfhörer dann per Verstärkeranschluss betreiben......

SO würde ich es angehen

Probier es aus und entscheide dann.

Ob ein anderer Verstärker den Klang deutlich beeinflußt ist schon bis zum erbrechen diskutiert worden.

Fakt ist allerdings, daß ein anderer Kopfhörer einen deutlich größeren Klangunterschied bewirkt, als ein anderer Verstärker.

Mir wären 150 Tacken nur für einen Kopfhörer zu betreiben zu viel Geld.

zuyvox
Inventar

#9 erstellt: 09. Mrz 2012, 21:48

Sehe ich genauso. Die 15 Euro für die M-Audio ist echt geschenkt. Ich bin meine gebraucht noch für 40 Euro losgeworden.
Außerdem kannst du die Lautstärke über einen Verstärker viel besser regeln als über irgendwelche Programm Schieber. Das kann auch mal schnell daneben gehen und dein Gehör sowie den KH verletzten.
Und wenn es über die Verstärker nicht gut klingt (was ich wirklich nicht glaube) dann probierst du halt einen zusätzlichen KHV aus. (zum Beispiel die Pro-Ject HeadBoxII)
Die soll für 100 Euro ganz gut sein.

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 13. Mrz 2012, 14:20

Mir ist ein Gedanke gekommen:
Was haltet ihr von einer normalen Soundkarte mit digitalem Eingang und diese wird einfach mit einem digitalen Verstärker angeschlossen. Darüber wird dann auch der Kopfhörer angeschlossen.
Einfach als Alternative zu der 2496 und dem alten Verstärker oder der Essence.

zuyvox
Inventar

#11 erstellt: 13. Mrz 2012, 23:30

hrm, aber wozu jetzt digital?
Und so viele Verstärker mit digitalen Eingängen gibt es nicht.
Besser klingen tut es mMn auch nicht wirklich. Wohl rauschärmer bzw. ohne brummen, aber bei richtiger Verkabelung dürfte da nichts Geräusche von sich geben die nicht erwünscht sind.

Ich hatte wie gesagt die Delta2496 sehr lange und kann sie die 100% empfehlen.

Gelscht
Gelöscht

#12 erstellt: 14. Mrz 2012, 16:42

Also ich glaube ich bleibe wohl bei m-audio+verstärker. Kannst du mir vielleicht ein paar passende KHV empfehlen, die ich neben den richtigen Verstärkern testen kann?

zuyvox
Inventar

#13 erstellt: 14. Mrz 2012, 18:13

richtig gute KHV kosten richtig Geld.
Als Einstieg würde ich den Pro-Ject HeadBoxII anhören. (sofern ein anhören überhaupt irgendwo möglich ist)
Ansonsten ist laut meinen Recherchen der Corda Swing anz ordentlich, kostet aber gut 250 Euro.

Ich finde das lohnt alles nicht.
Bau erstmal die M-Audio ein und nutze einen der Verstärker. Das passt schon, Der AKG K701 ist zwar von Haus aus recht leise und klanglich zurückhaltend, aber verzweifeln tun die meisten normalen KH Anschlüsse mit dem nicht. Da muss schon ein Sennheiser HD600 oder 800 her, damit da was in die Knie geht.

Gelscht
Gelöscht

#14 erstellt: 16. Mrz 2012, 16:35

Ich hab mal die verstärker an die audio-m 2496 angeschlossen. daran meine inears (brainwavz m3). die rechte seite ist kaum zu hören, man hört ein sehr starkes rauschen (beide seiten=, man hört ebenfalls ein knacken wenn man an am balance-regler spielt, manchmal auch beim volumeregler. und die soundqualität scheint auch ein wenig schlechter zu sein....

beim älteren SU-V550 scheints schlimmer zu sein. beim "neueren" SU-A700MK3 klingt die soundqualität etwas besser, aber die rechte seite hört man kaum. manchmal wird auf der rechten seite die lautstärke stärker/schwächer und dabei "knirscht" es sehr stark...

zuyvox
Inventar

#15 erstellt: 16. Mrz 2012, 22:27

Das scheint dann aber ein generelles Problem der Verstärker zu sein. Hast du auch Lautsprecher am Verstärker? Wie klingt es aus denen?
Knacken und rauschen bzw. das zeitweise Ausgallen von Kanälen ist typisch für ältere Verstärker. Manche erwischt sowas, andere eher nicht.

Haben die Verstärker eine Pure Direct oder Source Direct Schaltung? (Einen Knopf) Wenn ja, schalte die mal ein. Dann werden alle "umwege im Verstärker" umgangen und das Signal von der Soundkarte wird direkt an die Endstufen bzw. den KH Anschluss abgegeben. Manchmal ist das rauschproblem und der Ausfall einzelner Kanäle damit behoben. Und zugleich weist dies auf einen Defekt oder eine starke Verschmutzung im Verstärker hin. (Was durch langes rumstehen auf Dachböden oder in Kellern durchaus passieren kann)

bocki99
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Jul 2012, 15:37

hallo..
der thread ist zwar schon etwas her, aber dennoch ich *ggg

ich würde eine m-audio firewire karte wie die audiophile nehmen..
und bloss keinen verstärker danach nur wegen dem kopfhörer..
die karte ist mehr als laut genug um einem die ohren wegzublasen und klingt dabei absolut genial..
null rauschen..
null verzerrungen usw..
ist klanglich auf audiophilem niveau...!!
bekommt man gebraucht ab 40 euro..
man sollte allerdings eine gute fw-karte haben, die auch den strom liefern kann..
mit externem nt ist das nicht so doll..

sprecha da aus erfahrung, weil audiophil etwas angehaucht und zudem noch web-dj *gg

ich habe zum beispiel meinen stax lambda signatuere samt röhrenverstärker dran hängen und einen m-audio q40 zum dejaying...

wenn du unbedingt einen guten verstärker dranhängen willst, besorg dir einen guten dac,das ist dann 1000mal besser.
ein guter geht los ab 250 euro..

gruss
jürgen