Verstärker für Klassik?

Autor

Beitrag

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Okt 2004, 13:44

Hallo Zusammen!

Vorweg: ich habe (noch) nicht wirklich die Peilung in diesen Gefilden!
Deswegen nicht aufschreien, wenn ich Dinge möchte, die nicht zusammen gehen...

Also, ich hatte mir vorgestellt, einen digitalen Reciever zuzulegen in der Preisklasse bis 600,-. Und zwar hauptsächlich für den Audiobetrieb (Klassik!). Da ich aber auch gerne die Option auf HomeCinema haben möchte, sollte es eben ein Digitalreciever werden.

1. Gibt es empfehlenswerte Reciever, die in der Tonqualität top sind, dafür in der Surroundleistung weniger (ist halt nicht so wichtig)?

2. Oder sollte ich gleich zu einem anständigen analogen Recierver greifen, der in dieser Preisklasse wohl sicherlich besser ist als ein "Kombigerät"?

Danke schon mal!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Okt 2004, 14:44

mmm.... schau mal bei deinem plattenladen nach, ob die jungs da klassikmusik als 5.1 aufnahmen kosten, und wie groß das angebot an musik ist...

Vielleicht hast du wenn es dir nur um musik geht, dann ja lust dir nen stereoverstärker mit nur 2 boxen zu hohlen...?
im Stereobetrieb klingen die stereoteile besser als die sourround dinger...

Wenn du auch filme gucken willst, oder gerne am computer mit sourroundsound zockst ignoriere meine antwort einfach.

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Okt 2004, 16:45

Hatte ich vergessen zu erwähnen, Musik wird natürlich nur stereo gehört!
Und apropos zocken, das hatte ich auch vergessen (an was man alles denken muss), die Playstation verlangt natürlich schon nach fettem Surroundsound.

Esche
Inventar

#4 erstellt: 17. Okt 2004, 16:51

tag

welche ls sind bereits da, und mit welchen anderen fremdgeräten willst du deinen receiver kombinieren ?

grüße

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Okt 2004, 19:33

Ohje, also LS sind von Palladium 40-20.000 Herz 50 Watt 4 Ohm, 50 Watt Nennleistung, 80 Watt Musikleistung, die würd ich auch erst mal behalten wollten...

Sonst ein Technics Tuner ST -Z22 ,CD Player Sony 710, Plattenspieler wird noch gekauft und ein olles Kassettendeck Sharp RT-3000, Playstation 2.

Esche
Inventar

#6 erstellt: 17. Okt 2004, 20:19

abend,

wenn ich richtig gelesen habe, dann hast du bis jetzt zwei ls. wenn du ein komplettes heimkino aufbauen willst, dann kommt nur ein surround receiver in frage. in der von dir angegebenen preisklasse, läßt sich gewiss etwas finden.

dir muß aber klar sein, daß du noch min. drei weitere ls benötigst und einen subwoofer. das geht ins geld und für deine palladium wird es wahrscheinlich keine surround ergänzung geben.

nun mußt du dich entscheiden ob du stereo ohne, oder mit heimkino willst.(wie ein showmaster, albern)

grüsse

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Okt 2004, 20:50

Ich würde die anderen LS auf jeden Fall nachrüsten wollen, mir kommt es erst mal auf die Option an...

Überhaupt, ich weiß gar nicht, ob Surround in einem 20qm Raum (Rechteck) Sinn macht, wo der Hörplatz direkt an der kurzen Wand steht - darüber hab ich mir auch noch keine Gedanken gemacht...

Esche
Inventar

#8 erstellt: 17. Okt 2004, 21:00

abend

du hast dich also für einen surround receiver entschieden. auf 20 qm kann man/frau sehr wohl heimkino erleben.
bist du technisch was heimkino betrifft auf dem laufenden ?

was ist dir an einem receiver wichtig ?

grüsse

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 18. Okt 2004, 18:42

Ne, leider auch nicht

....

Am Reciever ist mir zu allererst die Wiedergabe von Musik wichtig, die in den Höhen nichts verzerrt und nichts verschluckt.
Surround sollte nur so nebenbei laufen, sprich wenn der Verstärker gerade mal gut für anspruchsvolle Musik ist, wird er damit keine Probleme haben, oder ist das ein Trugschluss?

Esche
Inventar

#10 erstellt: 18. Okt 2004, 19:11

hi

richtig, eine gute stereowiedergabe wirkt sich natürlich positiv auf den surroundklang aus.

welches design hast du dir vorgestellt ?

(front silber, schwarz, gold ....)

grüße

Gothic-Beast
Stammgast

#11 erstellt: 18. Okt 2004, 20:01

Da gäbs für mich nur eine Entscheidung: Erstmal vernünftiges Stereo kaufen, die ganzen 600 Euro in nen Verstärker + 2 LS stecken und dann nach und nach das Surround Equip hinzukaufen.

Nixwisserin
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 18. Okt 2004, 20:49

@Esche, Design zählt zu den unwichtigen Dingen...

@Gothic-Beast, eben das bin ich auch am überlegen. Aber dann hat man nachher zwei von den Dingern rumstehen, ist ja auch nicht so schön. Vielleicht schau ich mich man nach Stereo um...

Esche
Inventar

#13 erstellt: 18. Okt 2004, 21:32

ok

wenn dir design nicht wichtig ist, dann schau dich nach einem arcam receiver um, der ist für ein surround gerät in stereo richtig ordentlich.

für 600 euro könntest du einen bekommen, vielleicht auch ein auslaufmodell einer größeren serie.

die frage nach dem design war nicht böse gemeint.

grüße

Benedictus
Inventar

#14 erstellt: 18. Okt 2004, 21:35

oder du legts noch ein bisschen was drauf und nimmst den Cambridge Azur 540R, der kann neben gutem Surround auch richtig gut anspruchsvolle Musik wiedergeben, besser als die meisten Japaner. Kostet EUR 749,-
bis später,
Benedikt