Was besseres als Marantz SR4400 für ca 400eu?

Autor

Beitrag

ubiquit
Neuling

#1 erstellt: 24. Nov 2015, 22:16

Hallo,
das Weihnachtsgeld ist da und deswegen möchte ich meinen Ohren was gutes tun.
Doch bin ich grade durch das Forum hier sehr verunsichert worden.
Eigentlich wollte ich meinen Marantz SR4400, der eigentlich immer im Stereobetrieb verwendet wird,
verkaufen und mir einen Marantz PM6005 holen.

Doch habe ich jetzt hier im Forum häufiger gelesen, dass man doch lieber einen Reciever nehmen sollte und.....

Ich bin jetzt ganz durch den Wind und hoffe, dass ihr mir helfen könnt.

Meine Anlage zur Zeit sieht wie folgt aus:
Marantz SR4400
T+A Triton TS 2E Standlautsprecher
Schallplattenspieler mit Entzerrervorverstärker (ich weiß :/ ein no go)
Mivoc Hype 10g2 Subwoofer

Raumgröße ca 30qm

Schaue sehr viel Filme und höre jegliche Musikgenres.
Wenn ich nicht Schallplatte höre, höre ich ausschließlich über optisches Toslink vom Computer.
Toslink und Schallplatteneingang sind deshalb ein muss.
Ich liebe eine hohe Auflösung, auch wenn meine Anlage zur Zeit nicht darauf schließen lässt (wg Subwoofer die T+A sind finde ich dafür gut).
Aktiver Lüfter im Verstärker wäre für mich ein Horror.

Schonmal vielen Dank im Vorraus für eure Anregungen!!!!

Dadof3
Moderator

#2 erstellt: 25. Nov 2015, 09:08

Doch habe ich jetzt hier im Forum häufiger gelesen, dass man doch lieber einen Reciever nehmen sollte und.....

Meinst du AV-Receiver? Ein Receiver (ohne AV) ist nur ein Stereoverstärker mit eingebautem Radioempfänger.

Wenn du viele Filme schaust, würde ich zu einem AVR raten. Analoge Ausgänge in den Abspielgeräten findet man immer seltener, HDMI ist die Zukunft. Und ein AVR bietet dir mehr Möglichkeiten, den Klang anzupassen, er ist die einzige Möglichkeit, den Subwoofer sauber einzubinden, und vielleicht willst du ja doch irgendwann mal einen Center oder Surroundlautsprecher und bist dann gerüstet.

Wenn du dir jetzt einfach nur einen Stereoverstärker zulegst, habe ich meine Zweifel, ob du da überhaupt etwas verbesserst. Du hast nicht mehr Anschlüsse und Funktionen als jetzt, und klanglich wird sich vermutlich auch nichts tun, oder nur minimal.

Was würdest du denn ausgeben wollen?

WiC
Inventar

#3 erstellt: 25. Nov 2015, 11:12

ubiquit (Beitrag #1) schrieb:

Eigentlich wollte ich meinen Marantz SR4400, der eigentlich immer im Stereobetrieb verwendet wird,
verkaufen und mir einen Marantz PM6005 holen

Ist doch eigentlich

ganz einfach, besorge dir einen PM6005 und teste ob es sich für dich dann besser anhört.

Dann brauchst du dich auch nicht durch das Geschreibsel anderer Leute verunsichern lassen.

LG

ubiquit
Neuling

#4 erstellt: 25. Nov 2015, 12:14

vielen Dank erstmal für die Anregungen.

Ja es war natürlich ein AV Reciever gemeint

Meine Grundüberlegung war eigentlich, dass ich was neues hol,
weil mein SR doch recht "weak" ist.

Grundlegend stimmt das mit den Optionen offen halten.
Doch ist der SR jetzt mein 3. AV dolby reciever und in den 15
Jahren hatte ich nur 1 jahr lang alle Lautsprecherausgänge belegt.

Werde jetzt wie schon häufiger im Forum gelesen, mir nach und nach
Geräte zur Probe Heim bestellen.

Wollte das zuerst nicht, weil ich in einem Ort in den Bergen *lach* lebe
und die nächste Post weit weg ist.

Aber nochmal vielen Dank für eure Anregungen!